河南郑州，女子的冰箱坏了，找了一名男子上来维修，男子剪了一根线就修好了，收费80元，但女子只给60元，男子也不计较，结果第2天，女子报了警，说男子入室盗窃，通过调解，男子需要退钱，男子不愿意了，女子表示，那不叫修冰箱，剪根线谁不会，拿走了剪下来的废料，就是盗窃。 李先生最终还是将60元退了回去，他对女业主非常不满，也对一直调解的警察略有不满。 按理说警察一直尽心尽责的调解，李先生不该这样，但在李先生看来，警察只维护了女业主的合法权益，却让他的劳动成果受到了损失。 李先生从业多年，一直靠技术挣钱，却第一次遇到了如此闹心的事情。 事情起因是，这位女业主家里的冰箱老是跳闸，她和丈夫简单查看了下也没发现什么问题，这下只能找专业的技术人员来了。 李先生接到电话后，听完女业主说完的情况，便有了大概的预判，应该是由老化或者漏电引起的频繁跳闸，因此李先生表示维修费用80元，女业主也爽快的答应了。 到女业主家里后，经过两个多小时的分析处理，李先生最终发现了故障点，原来是压缩机旁边的一根电线老化，引起了频繁跳闸。 找到问题后，解决问题就简单多了，李先生拿起尖嘴钳剪下了部分老化的线路，然后重新接上，并扣上了盖子。而就在李先生准备通电测试时，却发现冰箱的外部插头有发黑的情况，李先生拔下来一看，只见插头处有短路灼烧的痕迹。 李先生二话没说，拿出了一个新插头换上，然后通电，经过测试一切正常。 就在女业主扫码支付维修费之际，李先生顺手把地上的废旧线皮和旧插头装到了小袋子里，准备处理掉，行业多年以来的潜规则就是：人走物清，不给客户造成困扰。 很快，手机支付提示音响了，只有60元，李先生不解，女业主却表示：你就剪了一根线接了一下，给你60就不少了。 李先生虽然不愿意，也没多说什么，心里想着万一她给介绍客户呢，20块钱优惠就优惠了吧。 但次日，李先生接到了警察的电话，女业主报案称李先生盗窃！ 经过了解，李先生顺手清理走的废品，没有告知女业主，因此女业主便报警了。李先生心里这个委屈呀，帮你清理废品还有错了。 李先生表示愿意退回废品，但女业主却表示还要退回60元钱。 根据《民法典》之相关规定，不论废品与否，李先生在处理时都应该知会有知情权的女业主，但即便这样，李先生也只需要将废品退回即可。 60块钱，是李先生的技术服务和劳动成果，不应退回。 但最终，在警察尽心尽责的调解下，李先生还是将钱退回了。 【信息来源：都市报道——2024年11月2日，《上门修冰箱隔天被告入室盗窃？“白干俩小时还被怀疑职业素养”。】
