“中国犯了个最大的战略失误！”去年，新加坡外交专家提醒中国：“中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界，”那么事实果真如此吗？
在他看来，正是这份“疏远”，导致在中美关系紧张时，那些本应为中国说话的美国商业巨头们，却选择了集体沉默。 他还以一次会议举例，指责中国态度“傲慢”，不再像过去那样客气，而是强硬地宣称：“你们有你们的道路，我们有我们的道路。我们的道路是正确的！” 事实是中国对待美国商界的大门，非但没有关闭，反而越开越大，过去对外资限制颇多的金融等领域，如今已基本放开，华尔街的巨头们正加速在中国布局。 为了让外企留得安心，从减税降费到地方政府的“一站式服务”，各种便利措施层出不穷。 最典型的例子莫过于特斯拉，其上海超级工厂从签约到投产，创造了惊人的“中国速度”，这背后是中国政府一路绿灯式的支持。 特斯拉在中国的销量节节攀升，产业链也大举迁入中国。如果这就是所谓的“疏远”，那又该如何解释苹果、微软等公司在中国市场赚得盆满钵满的现实？这些事实本身，就在无声地反驳着“疏远论”。 既然中国的大门并未关上，那些曾经的座上宾为何变得沉默？答案或许不在北京，而在华盛顿，也在于时局本身的变化。 最直接的压力来自美国政府。近年来，华盛顿挥舞着关税大棒，以“国家安全”为名，公开施压美国企业与中国“脱钩断链”。 企业再大，也终究要听从本国政府的法令，面对巨额罚款和业务限制的风险，谁又敢轻易站出来替中国说话？ 更何况，当美国军方高层都在渲染“中国十年内欲称霸亚洲”的论调时，这种政治高压早已渗透到了商业领域的每个角落。 中国市场本身也今非昔比，过去美国企业凭借技术和品牌优势，在中国市场几乎可以“躺着赚钱”。可是现在，中国本土企业迅速崛起，无论是手机、家电还是新能源汽车，国产品牌在技术和性价比上都已具备强大的竞争力。对美国企业来说，中国市场不再是轻松的提款机，而是一个需要全力以赴的激烈战场。钱没那么好赚了，自然也就少了为之奔走呼号的动力。 至于那位专家提到的“傲慢”，则更像是一种错位观察。英国学者马丁·雅克曾指出，2008年金融危机后，美国实力相对受挫，而中国却加速崛起，这种力量对比的变化让美国产生了巨大的焦虑。面对美国在售台武器、操弄汇率、在南海和钓鱼岛问题上拉偏架，以及后来的贸易战和科技封锁，中国的反击是维护自身利益的必然反应，却被轻易贴上了“傲慢”的标签。 真正的傲慢，或许是始终不愿将中国放在平等位置看待的心态，一旦无法再像过去那样从中国身上轻松获利，便心生怨怼。冷战后，美国在世界各地发动战争，干涉他国内政，早已习惯了用实力定义规则，并将自己的问题归咎于他人。 两国的贸易规模远不止于此，美国的大豆、玉米可以更顺畅地进入中国，农民的收入更有保障，中国民众也能获得更实惠的农产品。 在高科技领域，如果美国的芯片和先进医疗设备能自由贸易，美国企业将获得巨大利润，中国的产业升级和医疗水平也能迈上新台阶。 投资领域的景象可能更加壮观。美国企业在中国设立更多的工厂和研发中心，不仅带来技术和就业，也深度融入中国市场。 中国资本和企业在美国投资新能源、基础设施时，也不再会处处受阻，当商业的纽带足够坚韧，甚至可以成为政治的缓冲带。一个深度参与中国市场并获益丰厚的美国商界，自然会在美国政府制定极端政策时，发出更强有力的理性声音。 中美这两个大国，合则两利，斗则俱伤，这是一个再浅显不过的道理。在这个紧密相连的地球村，生意往来和文化交流，是连接彼此最坚实的绳索。只要双方都能多一些诚意，少算点小账，多算点大账，总能找到一条共赢的路。 如果中美能在某个领域率先破冰，你觉得对普通人的生活影响最大的会是什么？
