不管什么氮化镓还是氧化镓，你得遵守基本的物理定律。 很多军盲吹氮化镓雷达，说探测距离特别远。但是却忽略了雷达的角分辨率问题。在战斗机机头空间内部，在X波段，能够配置3000个TR组件已经属于极限了。而相控阵雷达角分辨率公式是2/N。其中N是TR组件数量，这也就意味着角分辨率极限为1/1500弧度。 在150公里的位置，这个角分辨率无法区分距离小于150米的目标。因此如果来袭目标四机密集编队，在雷达上只能呈现1个亮点。面对这一个亮点你该打几发导弹呢？当年以色列50米间距超密集编队使得敌方雷达误以为是客机。[灵光一闪][灵光一闪]
评论列表
猜你喜欢
【196评论】【66点赞】
【12评论】【13点赞】
【48评论】【25点赞】
【4评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
国际TOP
国际最新文章
龙傲天的七舅老爷
拿几个鬼知道哪来的所谓公式胡说八道
奶爸2019
如果按公式来，核武器应该是早普及了[捂脸哭]可惜还有工程化这个环节。实物和理论有差异很正常，要不然为啥有技术壁垒这么一说呢
坚胜
原理都是一样的，为什么制造工艺会把摩尔定理不断翻倍，发动机的原理也是一样，为什么不同的制造工艺能把性能提升翻倍！人同样都是母胎生产出的，为什么会有比优越的[静静吃瓜]
用户10xxx42
来套情报的，你一反驳他不就有数据了[抠鼻]
一一
都升级了多少代。波速赋形是不是远远超出你脑容量[滑稽笑]
Cu
你算什么东西
用户10xxx41
你以为你雷达知识能超过科学家？以前认为飞船返回地球时的黑障无法突破，现在不也一样突破了吗
习惯孤单
上部分说的没错下部分就是扯淡，150米那是PD有缘相控阵的分辨率都在一米以内
梅志胜
特么的你知道有源跟无源的区别吗？你都知道这种问题，工程师不知道？你以为发现几百公里外的目标还是靠美国那一套技术理论？你这种逻辑只能说美国，中国现在雷达遥遥领先。没有之一[抠鼻][抠鼻][抠鼻]
石头
现在还有别的探测方法
陈仙应
小心钓鱼
你跌
涉及算法问题，这个不便透露。
勇哥
预警机远程发现目标，战机抵近150公里锁定并发射导弹，导弹30至20公里识别目标并把目标情况通过数据链发回，战机或预警机最后决定攻击目标，你这里只说了战机的雷达，忘了还有预警机和导弹上也有雷达和数据链