女子被闺蜜用菜刀砍伤后续！拘留十天，拒绝2万和解，当事人回应 文 | 芸轩札记 编辑 |芸轩札记 前言 菜刀砍头仅拘留10天？重庆姚女士遭闺蜜袭击，头部缝了十余针，却因伤情鉴定差3厘米未达立案标准。让持菜刀伤人的闺蜜只面临行政拘留10天的处罚。 一场闺蜜间的聚餐饮酒最终演变成持刀相向。姚女士被相识三年的“闺蜜”用菜刀砍伤头部，伤口长度距刑事立案标准仅差3厘米。 这缺失的3厘米，引发了对现行伤情鉴定标准能否真正体现正义的质疑。 9月17日，这起发生在重庆的事件引发广泛关注。姚女士拒绝2万元和解方案，坚持通过法律途径追究对方责任。 头部伤口8厘米才构成轻伤——这一具体量化标准，在此案中成为争议焦点。姚女士的头部刀伤长达5厘米，缝了十余针，却仅被鉴定为轻微伤。 熟人关系中的安全隐患！本案当事人相识三年，关系曾密切到以“闺蜜”相称。姚女士回忆，对方最初在社交平台上主动添加她，多次邀请吃饭喝酒。 关系中早已出现危险信号：闺蜜酒后经常辱骂他人，酒醒后又诚恳道歉。这种“暴力-道歉-原谅”的循环模式，最终升级为肢体暴力。 数据显示，熟人暴力案件往往存在渐进式升级特征，但当事人因情感因素常常忽视早期预警信号，导致最终发生严重冲突。 此案暴露了当前司法实践中过度依赖量化标准的局限性。我们需要思考如何从单纯的“厘米正义”转向更全面的“综合裁量”模式。 舆论争鸣： 社交媒体上，此案引发了广泛讨论。一条获赞众多的评论写道：“用菜刀砍人只拘10天？这标准让人无法理解。” 也有理性声音指出：“虽然手段恶劣，但根据现行标准，伤情确实只构成轻微伤。” 还有网友分享类似经历：“我也经历过友谊暴力，现在才明白任何暴力都不应被原谅。” 这种讨论反映了公众对司法公正的期待与专业法律判断之间存在的认知差距。 结语： 姚女士已聘请律师，准备提起民事诉讼。行政拘留10天并非事件的终点，而可能是一场关于法律裁量标准讨论的开始。 此案的价值超越了个案争议，它为我们重新审视人身伤害案件中，给法律裁量体系提供了一个重要契机。 您认为伤情鉴定标准，是否需要考虑行为人的主观恶性和使用工具的危险性？ 在您的生活中，是否也曾经历过类似“友谊暴力”的预警信号？评论区留言畅谈。 厘米正义 综合裁量 亲密暴力悖论 信息来源 网易新闻 - 2025-09-17 - 《女子被闺蜜用菜刀砍伤后续！拒绝2万和解，当事人回应，原因曝光》 澎湃新闻 - 2025-09-17 - 《重庆一女子用菜刀砍伤闺蜜，致其头部缝十余针，被拘10天》 搜狐新闻 - 2025-09-17 - 《女子头部被闺蜜用菜刀砍伤，伤口5厘米鉴定轻微伤，闺蜜拘留十天》
壹叶知秋
呵呵，