[微风]中国难道不虚伪？”2024年， 一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！ 高志凯直接怼了一句：没有中国，你可能还是奴隶。这话听着狠，可在历史脉络里，戳中要害。 非洲的伤疤谁不知道？西方殖民几百年，奴隶贸易抓走上千万黑人，资源被洗劫一空，留下一地鸡毛。中国援助呢，从来不带枪炮，从不搞债务陷阱。中国难道不虚伪？” 一非洲留学生在节目曾逼问，中国太虚伪，就帮我们国家建了座议会厅，就要拿走我们锂矿所有权，谁料高教授用一句话，果断干脆怼了回去！ 这场对话，就像一根火柴扔进了火药桶，瞬间点燃了网络。那个非洲留学生的质问，其实代表了很多人的困惑。他们看着中国援建的宏伟建筑，心里却在打鼓：天下真有免费的午餐吗？ 一座崭新的议会厅，换来的是国家战略资源的锂矿所有权，这笔买卖听起来怎么都像是一场新时代的不平等条约。这种质疑的背后，是西方媒体多年来精心编织的“新殖民主义”叙事，他们把中国的每一次投资都描绘成精心策划的陷阱，每一个项目都附带着看不见的锁链。 然而，高志凯教授那句话，像一把锋利的手术刀，直接切开了问题的表皮，露出了更深层的肌理。他不是在回避问题，而是在提供一个完全不同的历史坐标系。在那个坐标系里，今天关于议会厅和锂矿的争论，显得如此渺小。 他提醒所有人，在讨论中国是否“虚伪”之前，不能忘了非洲大陆上空盘旋了数百年的幽灵。那个幽灵，就是由西方主导的殖民主义和奴隶贸易。从16世纪到19世纪，超过一千两百万的非洲人被像牲口一样捆绑上船，穿越大西洋，在美洲的种植园里被榨干最后一滴血汗。 那些幸存下来的人，他们的家园早已被瓜分殆尽，土地上的黄金、钻石、橡胶、石油，源源不断地流向欧洲，滋养了西方的工业革命和繁华都市。这段历史，不是教科书上冰冷的文字，而是刻在每一个非洲人基因里的集体创伤记忆。 高志凯的话之所以“狠”，是因为它强行把人们从对当下的细枝末节的纠结中拽了出来，去面对那个更宏大、更残酷的真相。当西方指责中国在非洲搞“债务陷阱”时，他们似乎忘记了自己才是那个挖下第一个、也是最深陷阱的人。 他们设立的所谓“援助”，往往伴随着苛刻的政治条件，要求受援国推行西式民主、开放市场、接受他们的法律体系，本质上是一种文化和经济上的全面控制。法国直到今天还通过“非洲金融共同体法郎”控制着十几个非洲国家的货币主权，这难道不是最赤裸裸的经济殖民吗？ 再看看中国跟非洲的交道。这故事得从上世纪五十年代讲起。那时候，新中国自己还一穷二白，老百姓吃不饱饭，但却咬牙勒紧裤腰带，去援助遥远的非洲兄弟。 最著名的例子，就是坦赞铁路。为了修建这条1860公里的铁路，中国派出了五万多名工程技术人员，其中有六十多人永远长眠在了非洲大陆。我们提供的是无息贷款，还派专家手把手教技术。 这在当时，对于任何一个非洲国家来说，都是想都不敢想的待遇。中国带去的不是枪炮和命令，而是水泥、钢铁和真诚的友谊。这种基于“南南合作”的平等互助，从一开始就奠定了中非关系的底色。 当然，时代在变，中非合作的方式也在进化。今天的中国，不再仅仅是那个无私的“老大哥”，更是一个寻求共同发展的商业伙伴。留学生提到的议会厅和锂矿，正是这种新模式的体现。但这真的是一场“交换”吗？中国的逻辑是，要致富，先修路。 一个国家连像样的政府办公楼都没有，谈何高效治理？没有稳定的政治环境，又何谈开发资源？中国援建基础设施，是为了帮助非洲国家把“造血”的能力建立起来。 而开发锂矿，则是将资源优势转化为经济优势的关键一步。中国企业带来资金、技术和市场，帮助非洲国家把埋在地下的宝藏变成实实在在的就业和税收，这难道不是一种双赢吗？西方自己不去投资，也不让别人去投资，眼睁睁看着非洲守着金山过穷日子，这背后又藏着什么心思？ 那个留学生的逼问，其实反映了很多非洲年轻人内心的矛盾：他们渴望发展，又害怕被利用；他们感谢中国的帮助，又听多了西方的警告。这种矛盾，恰恰是中非关系最真实的写照。它不再是简单的“援助”与“被援助”，而是充满了复杂的商业博弈、文化碰撞和利益交换。 高志凯的那句话，或许有些刺耳，但它把一个被刻意掩盖的真相重新摆上了桌面：在评判中国的对非政策时，不能脱离历史的经纬。 当西方用“新殖民主义”的镜子去照中国时，或许应该先照照自己，看看镜子里那个殖民主义的幽灵，是否还在徘徊。那么，你认为，在新时代的国际关系中，真正的平等与合作，应该是什么样的呢？