湖北襄阳，兰某等4人在村头坟地旁林地铺电网电野兔，天黑后设备供电，兰某在车内看管。当晚9点，酒后的任某和朋友刘某带猎狗等去抓野兔，发现后报警。民警抓捕时兰某4人逃跑，任某二人偷设备，刘某被电，任某更是在拿逆变器触电身亡，家属索赔170万余元被驳 2023年深秋的一个傍晚，湖北襄阳某村外，兰某带着三个同乡钻进了这片靠近坟地的林子。   四人商量好要电几只野兔解馋，麻利地铺开两套电网，分工看管后，天刚擦黑就通了电。   负责盯守其中一套设备的兰某没太当回事，躲进停在路边的车里刷手机，偶尔抬眼瞥一下林地方向。   当晚九点多，任某和刘某带着猎狗、背着热成像仪，骑着电动车也进了林，两人刚在民宿喝了不少酒，醉意里还揣着捕猎的兴致。   远远看到路边的车，两人凑过去打探，弄清是电网电野兔后，酒意也压不住对这种危险行为的警觉，转身回民宿就报了警。   十点左右，民警赶到现场，刘某指了车的位置，民警立刻上前排查。   兰某等人看到警察来了，还都没说一句，赶紧开着车就跑，警方也开车去追。   等他们都走了之后，任某盯着地上的电网设备，贪心作祟，跟刘某商量这东西看着值点钱，两人一拍即合，决定趁民警没回来把东西弄走。   刚动手拆卸，刘某的手就碰到了带电部位，一阵麻痛让他直抽手。   可这点警示没拦住两人，他们合力卸下电源夹子，把电瓶搬上电动车，任某还提着个沉甸甸的逆变器。   没走几步，远远看到民警的车往回开，任某慌忙把逆变器扔在草丛里。   等民警走进林地深处搜查，任某又拉着刘某回去捡，他实在舍不得这“到手的便宜”。   弯腰去拾的瞬间，他的手指碰到了逆变器的高压接口，只听见一声闷哼，任某就全身僵硬栽在了地上。   刘某吓得腿软，连滚带爬喊来民警，可任某送到医院时已经没了生命体征。   事后，兰某四人因私设电网被警方罚款拘留，任某家属的悲痛很快变成愤怒，把兰某四人跟刘某都告到法院，要求赔偿170万。   法院审理时，把焦点放在了“责任边界”上。   任某的行为算盗窃，即便电网是违法工具，法律上仍归兰某四人所有，任某以占有为目的拆卸转移，已经符合盗窃的要件。   更关键的是，任某的死亡和兰某私设电网没有直接因果关系，他不是在林地正常活动时误触，而是盗窃过程中主动接触设备，且明知设备带电还反复操作，属于自身故意违法导致的后果。   至于刘某，他和任某是一起实施盗窃的同伙，法律只保护合法的权益，在共同违法行为中，彼此之间并不存在法律上的照顾义务。   而且从证据来看，刘某也没有故意放任任某触电的行为，所以也不用为任某的死亡负责。   最终，一审和二审法院都驳回了任某家属的索赔诉求，8482元的诉讼费也由家属全额承担。   这件事在当地引发了不少讨论，有人觉得任某本来做了报警的好事，却因为一时贪心把命搭上，实在不值得。   也有人同情家属的遭遇，觉得兰某四人私设电网毕竟有安全隐患，多少该承担点责任。   类似的事情并不是个例，生活中总有人为了一点私利，无视法律规定私设电网、非法捕猎，也总有人在诱惑面前守不住底线，明知是违法的事情还执意为之。   这些行为不仅会给他人带来安全隐患，最终往往也会让自己付出沉重的代价。   守住边界，方能行稳致远，这从来都不是一句空洞的话。   法律有明确的边界，安全有不可逾越的红线，每个人都该在自己的边界内行事，既不做危害他人的事，也不被贪心冲昏头脑，这样才能避免类似的悲剧再次发生。