福建厦门，男子每月15号固定给儿子转6000元，供他还房贷，谁知这天，他一个手滑，把钱误转给了曾给儿子卖过二手车的商人，意识到转错钱后，男子心急如焚，给那商人又是发消息又是打电话，希望他把钱转回来，然而，人心难测，对面摊上这样天上掉馅饼的好事后，干脆昧下这笔钱，不回消息也不接电话，讨回3个月无果后，男子一纸诉状告上法院，这下玩大了！ 2025年的一天，老杨做了件糊涂事。他竟把本该转给儿子还房贷的6000块钱，手指一滑误转给了一个叫大强的人。 这大强是谁呢？他是几年前给老杨儿子卖二手车的商人，但交易完后，双方早没了联系。 那时候，小杨找大强买了辆20万的二手车，老杨这个当爹的很是支持儿子，直接帮他付清了全款。 到了2020年，儿子又买了房，每月要还1万5，这让只是普通上班族的小杨顿感压力山大。 老杨再次支持儿子，每月15号都雷打不动给他转6000，好缓解他经济上的压力。 2024年12月15号下午3点，老杨照例点开手机银行。房贷账户早就设为常用收款人，但这天屏幕上突然跳出“大强”的名字。 老杨上周帮儿子查购车记录时，曾搜过他账号，所以这“大强”才会跳出来。 没等看清楚呢，老杨就习惯性地点了确认转账，几分钟后，他才惊觉转错人了。 意识到自己转错钱后，老杨连忙在微信上把这人找了出来，并接连发去几条消息，说大强兄弟，钱转错了！麻烦你再给我转回来啊！接着，老杨附上了一张转账截图。 然而，大强那边迟迟没有动静，根本不搭理在这边急得不行的老杨。 老杨急了，连打了好几个微信语音，对方不接，他就把电话翻出来，又打了几轮电话，只可惜最后全部石沉大海。 老杨怀疑，这大强就是见钱眼开，想把钱昧下，故意装没看见罢了！ 而这大强竟装聋作哑3个月，一直没把钱还给老杨。 儿子劝老杨，说不行这钱就当买教训吧？老杨却坚定表示，这根本不是钱的事，凭什么他白拿？ 因多次索要无果，老杨只好将大强诉至法院，让他返还自己那6000块钱。 法庭上，法官看了看老杨提交的证据材料，包括2018年大强亲笔签名的20万购车收据、2年来的24笔转账记录、2024年12月15日的错转凭证。 每一样都清清楚楚，没有半点水分。 老杨每月15号转6000元给小杨，这是持续2年的规律。2024年12月15日同金额同时间转给大强，可以判断为这就是误转。 再说双方购车款早结清，没有其他经济往来，大强收这6000元确实没道理。 那么，从法律角度，怎么看待大强的行为？ 《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 老杨因操作失误将本应转给儿子小杨的6000元房贷款错转至大强账户，符合不当得利的构成要件。 根据《民法典》规定，大强作为得利人，在明知或应当知道该笔6000元款项系老杨误转、缺乏法律依据的情况下，经老杨通过微信留言、语音通话等方式多次催讨后，仍未返还且始终未予回应，属于“知道或者应当知道取得的利益没有法律根据”的情形。 具体来说，大强与老杨、小杨之间的购车款已结清，且无其他经济往来，故该6000元非基于合同、债务等合法原因取得，构成不当得利。 老杨在转账当日即通过微信发送转账凭证并多次催讨，大强却拒不回复，可推定其明知或应知该笔款项系误转，仍占有拒不返还，符合“知道或者应当知道”的主观要件。 法官认为，大强收这6000块纯属“不当得利”。 最终法院判决大强必须把6000元本金还给老杨，还得按银行利率付资金占用费。 如果大家平时也遇见错转，但对面不肯还钱的情况，该怎么办呢？ 第一，就是保存转账记录，立即通过手机银行、支付宝/微信账单截图或银行流水，锁定转账时间、金额、收款账户等关键信息，证明“误转”事实。 第二，留存沟通记录。通过微信、短信、电话录音等方式，向对方明确说明“转错账”情况，要求退还，并保存对方“拒绝沟通”或“承认收到但拒还”的证据。 其次，立即拨打支付平台或银行客服电话，说明情况并申请“账户冻结”或“交易撤销”，看能不能拦截资金。 如果对方迟迟不还钱，那只能拿着手上的证据，通过法律途径让对方还钱了。 这个案子也警示大家，在电子支付普及的当下，收款方如果遇到不明转账，应该主动核实或退还，而不是像大强这样，贪心昧下，否则，等待你的可能就是法律追责了！ 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路