除了价格昂贵外，问世之初的汤普森冲锋枪的体重和身材也为人诟病。汤普森冲锋枪的大部分零件都是铸件，而不是二战中后期冲锋枪大量采用的冲压零件。这一结构虽然让汤普森冲锋枪更为坚固耐用，却也导致该枪的重量不好控制。 汤普森冲锋枪刚出来那会儿，除了贵得离谱，还老被吐槽太沉太长，像扛了块铁疙瘩。1921年第一批M1921型号空枪就重4.9公斤，全长860毫米，搁现在换算成磅得有10磅多，比同期德国MP18那种3公斤出头的家伙重一倍还多。加个50发弹鼓，重量直奔7公斤往上跑，巡逻时士兵肩上压得慌，动起来总觉得不自在。军方测试报告里直说，这玩意儿体积大，固定木托没法折叠，背着它爬壕沟或钻丛林，行动总卡壳。英国恩菲尔德兵工厂1921年试用过，军官们扛着它在靶场走一圈，就摇头叹气，觉得伞兵落地时得先拆托重装，那几秒钟够敌方机枪组瞄准了。 这沉甸甸的毛病，主要出在零件上。汤普森大部分组件用铸钢或整块钢坯铣削加工，机匣、枪机这些关键位全得手工精磨，公差小到0.01毫米，确保咬合力强，不会轻易变形。好处是耐操，二战泥地雨林里泡着都不卡壳，远超后来那些轻薄货。但坏处也明显，重量压根儿控不住。铸件密度高，散热片缠枪管，前握把和胡桃木托又加了分量，早年型号射速高到1200发/分，枪口上跳时后坐力更猛，士兵得两手死攥才能稳住。比利时军方1923年要他们改9毫米口径，测试时零件还是松动，枪管烫手，重量没降多少，直接pass了订单。 跟二战中后期主流冲锋枪比，差距更大。那时候德国MP40、英国司登、苏联波波沙，全靠钢板冲压焊点焊，零件简单，成本低到一支司登才10美元出头。汤普森呢？每支得200工时，铸件加工费劲，早期卖225美元，英国敦刻尔克撤退后咬牙买50多万支，也在仓库里抱怨“金贵不值”。冲压件轻便，MP40才3.5公斤，折叠托一拉就收，伞兵跳伞时塞包里不费劲。汤普森的铸造法虽让它经摔耐撞，战场上少出岔子，但体积长、重量死，巡逻队总得轮换扛，装甲兵干脆锯掉木托塞坦克里用。法国1923年凡尔登旧壕模拟冲锋，士兵端着它跃出掩体，膝盖一软就栽泥坑，报告写得直白：全自动下控不住，单发还不如栓动步枪准。 当然，这设计不是一无是处。铸件结构让汤普森在近战里火力凶猛，.45 ACP子弹动能大，50码内一梭子能撂倒一片，穿透力弱但止血效果好，海军陆战队在菲律宾丛林巡逻时就靠它清路。早期型号的耐用性帮了大忙，雨林泥巴里泡几天拔出来还能打，不像司登那种冲压货一磕就变形卡弹。但重量和体积的槽点，从问世起就没消停过。美国海军1926年阿伯丁靶场测试，水手们肩扛着跑步，汗水滴枪管，抱怨固定托顶脊背。骑兵部队1930年代得州沙漠演习，觉得它重得像轻机枪，却没ZB26那射程，建议直接不采。 后期美军也意识到了，1942年推M1/M1A1简化版，砍掉鳍片和补偿器，换硬木托，重量降到4.5公斤，成本拉到44美元。但早期铸件那股子“结实过头”的味儿，留下的印象太深。英国人买了后，宁愿自己搞司登，也不想再扛这铁家伙。总的说，汤普森的耐用是真牛，但问世时体重身材的毛病，让它起步就磕磕绊绊，好在二战火力需求大，才慢慢翻身。搁现在看，它那老派工艺像手工家具，精致是精致，就是不接地气。