“台湾问题极其敏感，历代政权均在发言时极为谨慎，‘存立危机’是可以在公开场合说的吗？”   日本媒体《东京新闻》以黑底白字的醒目体刊发社论，不仅刊登了前首相石破茂的这句质问，更直言首相高市早苗的涉台言论“极度轻率、草率，必须予以谴责”。   高市早苗的对华挑衅言行已引发广泛关注，她的表态不仅打破了日本外交长期秉持的谨慎立场，更被外界担忧可能将日本拖入地缘政治的危险漩涡。   连续多日，日本政界围绕这一言论掀起激烈讨论，前首相石破茂的反应尤为突出，罕见地连续三次公开提出批评。   11月13日，石破茂首次公开质疑高市早苗的言论，指出这番表述已非常接近“台事即日事”的危险论调，而历届日本政府在对台表述上始终极为谨慎，从未明确给出军事介入的承诺。   11月23日，石破茂在电视节目中进一步发难，直言“外交问题上不能只为一时嘴瘾”。   他批评高市早苗的做法只盯着支持率，全然不顾国家长远利益，根本不符合合格政治领导人的应有表现。   到了11月26日，石破茂在东京的一场公开演讲中质问：“没有与中国的关系，我们的国家还能存在吗？”   石破茂之所以反应如此强烈，核心原因在于高市早苗的言论彻底背离了日本对台“战略模糊”的长期外交传统。   自1972年中日邦交正常化以来，日本政府始终在台湾问题上保持高度克制，既承认一个中国原则，又刻意避免在台海安全问题上做出明确表态。   这种“战略模糊”并非立场摇摆，而是日本在中美大国博弈中维持平衡、保障自身利益的重要外交工具。   在石破茂等资深政治家看来，即便内部存在不同意见，也应坚守外交默契，绝不能在公开场合突破底线。   高市早苗在公开场合将台海事态定义为“存立危机”，是50多年来日本首次打破这一外交默契。   从现实利益来看，中国是日本最大的贸易伙伴，两国经贸联系深度捆绑，高市早苗的激进表态直接导致中日关系骤然紧张，日本在华企业的经营前景瞬间蒙上阴影。 2024年，中国游客在日消费占访日外国游客消费总额的42.79%，2025年前三季度更是高达16443亿日元。   中日关系紧张可能导致日本今后一年旅游消费收入减少约2.2万亿日元，拖累实际国内生产总值下降0.36%，这也正是石破茂的质问的现实依据。   石破茂还尖锐指出，高市早苗的强硬言论看似彰显“勇气”，实则是将日本绑在美国的战车上，彻底丧失了外交独立性。   他反复强调，真正的政治家应以国家全局利益为重，不能把外交政策当作个人政治表演的舞台。   回顾历史，冷战初期日本曾跟随美国奉行“台湾归属未定论”，但1972年中日邦交正常化后，这一立场被正式修正为“一中原则”。   在此基础上，日本逐步形成了对台“战略模糊”的外交艺术：不与台湾建立官方关系，不明确表态是否介入台海冲突，始终强调和平解决分歧。   多年来，无论是安倍晋三、菅义伟还是岸田文雄，历任首相都小心翼翼地恪守这一底线。 即便近年来日本政坛对台态度出现微妙调整，比如2021年《防卫白皮书》首次将台湾局势单独列出，但官方始终未明确承诺军事介入。   高市早苗作为现任首相，公开将“台湾有事”与“存立危机”直接挂钩，无疑是突破了长期坚守的外交红线，国内外震动可想而知。   风波发酵后，高市早苗曾试图降温，11月10日，她回应称相关表述只是“假设性回答”，并承诺今后避免类似表述，但始终拒绝正式撤回言论或道歉。   日本国内的分裂态势十分明显，除石破茂外，前首相鸠山由纪夫、野田佳彦等多名政界元老纷纷表态反对，批评高市早苗是在“炒作危险”，真实目的是为扩充军备寻找借口。   与此同时，部分右翼政客却公开力挺高市早苗，宣称对中国“必须强硬”。   这场言论风波已导致中日关系明显降温，除旅游业外，日本多家制造业企业也对在华业务前景表示担忧，部分零售业者同样感受到压力。   日本媒体连续报道“日本经济不可承受与中国对抗的代价”，多位专家呼吁政府尽快恢复理性外交，避免被极端言论绑架国家战略。   从本质上看，“存立危机”这一表述在日本外交语境中，本是指国家生存受到直接威胁时的特殊状态。   高市早苗将其用于台海问题，被普遍认为带有强烈挑衅意味，完全背离了日本官方长期奉行的“不介入台海冲突”原则。   日本历届政府的“战略模糊”策略，本质上是对历史正义、法律规范和现实利益的综合权衡。   在全球格局深刻变动的当下，石破茂的警告值得所有日本政客深思。真正负责任的领导人，必须将国家根本利益置于首位，不能因一时的政治诉求或情绪宣泄，就轻易挑战外交底线。   无论是经济发展、外交空间还是国家安全，理性务实的对华政策才是日本的最大保障，这也是大多数日本主流社会和媒体所坚持的共识。 参考信源： 石破茂再批高市涉台错误言论 2025-11-27 光明网