一旦中国决定动手教训日本，战机、导弹从东北方向，需要经过朝鲜或俄罗斯的防空识别区，这很麻烦。如果从东海出发，突防难度增加不少。哪怕在日本海只在只有10米海岸线，这个问题也迎刃而解了。中俄朝建立联合防区，倒是一个思路，但日本一定会想方设法破坏。 常年泡在东北亚军事地理研究领域的老周，上个月还带着测绘仪去了吉林防川，回来跟我聊起那10米海岸线时，烟抽了一根接一根：“你站在防川的望海阁，能清楚看见日本海的浪，但脚底下那点能踩的岸线，连个小型码头都铺不开，可就是这点地方，戳中了日本的肺管子。” 老周干这行快二十年，从早年跟着科考队跑图们江流域，到现在盯着东北亚的军事部署，最清楚这片土地的战略账——清朝丢了外东北的日本海海岸线后，吉林从沿海省变成了离海最近的内陆省，咱们东北方向的军事力量想直抵日本海，就得绕着俄朝的防空识别区走，光报备和协调的流程，就能把快速反应的窗口期耗没。 就拿上个月中俄第9次联合空中战略巡航来说，咱们的轰-6N轰炸机从东北借道俄远东领空进日本海，全程没碰韩国所谓的防空识别区，可就算这样，也得提前跟俄方沟通航线，真到了需要应急的时刻，这种沟通成本就是致命的。 东海那边的情况更不用多说，日本这些年把西南诸岛打造成了“防空铁桶”，与那国岛摆着03式中程防空导弹，石垣岛的雷达站密度比十年前翻了一倍，就连美军今年把B-1B超音速核轰部署到日本三泽基地，也是冲着压缩咱们的突防空间来的。 老周给我看过一组数据：从东海起飞的战机想突破日本的防空网，要面对至少三层拦截，先过宫古海峡的舰载雷达，再躲冲绳的爱国者-3导弹，最后还要应对本土起飞的F-35战机，不是说打不穿，是代价太大，每多一层拦截，咱们的战损风险就往上跳一截。 这也是为啥那10米海岸线哪怕只有象征意义，也能让日本坐立难安——只要能在这小片区域建个简易的预警雷达站，就能实时盯着日本海西部的空域，不用再靠远程卫星的延时数据，东北方向的突防路线，一下子就少了层枷锁。 日本当然不会眼睁睁看着这种局面成型，新任首相高市早苗上任才十天，就把中俄朝韩全得罪了个遍，明眼人都看得出来，这不是外交失策，是刻意的战略操作。 她一边在国会叫嚣“台湾有事就是日本有事”，想把台海和日本安保绑在一起，分散咱们的注意力；一边又拿能源合作拉拢俄罗斯远东地区，试图分化中俄的战略协同，甚至还借着俄乌冲突的由头，在北方四岛问题上向俄罗斯拱火，无非就是想搅乱东北亚的安全格局。 对朝鲜更不用说，高市早苗嘴上喊着要跟朝方会谈，转头就更新对朝单边制裁，就是想切断中朝在东北亚的安全协作。这些手段看着零散，实则全冲着中俄朝联合防区来的——日本太清楚，一旦三方真的把空情共享、联合巡逻落地，它在东北亚的军事优势就会被稀释，甚至连美日同盟的威慑力，都会打个折扣。 可日本算来算去，还是漏了最关键的一点：中俄朝的安全合作，从来不是靠短期利益绑在一起的。 俄罗斯被日本在北方四岛的动作逼得没退路，只能跟咱们深化军事协同；朝鲜面对日本的制裁和军事威慑，不可能放弃周边的安全协作；而咱们只是在维护自己的地缘安全利益，三方的诉求根本拧不到一起。 老周跟我聊起这事时说得直白：“日本以为靠美日同盟就能把中俄朝拆解开，可它忘了，自己的西南诸岛就是堆在咱们火力覆盖范围内的靶标，PHL-191远火从福建沿海就能打到与那国岛，它的防空导弹阵地再密集，也扛不住精准打击。” 说到底，东北亚的安全格局从来不是某一个国家能说了算的。日本想靠小动作破坏中俄朝的协作，本质上是高估了自己的筹码，也低估了三方维护自身安全的决心。 那10米海岸线的价值，从来不在能摆多少武器，而在它打破了日本想把咱们困在东海和南海的企图；中俄朝联合防区的思路，也不是要搞地区对抗，而是要让那些想单方面搅乱局势的国家，认清自己的实力边界。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。