“细思极恐！”上海，一女子去餐馆吃饭，明明有服务员，却让她扫码点餐，可扫码后，弹出的不是菜单，而是一份长长的隐私协议，要获取女子的手机号、微信昵称，甚至家庭地址。女子觉得侵犯了自己的隐私，直接点了“不同意”，可她瞬间傻眼。 吃饭还得先交隐私？上海一名女子的就餐经历，让不少网友看完直呼细思极恐。近期，这名女子在上海一家普通餐馆准备用餐，店内有在岗工作人员，却没有主动提供纸质菜单，只引导顾客使用桌面二维码完成点餐。 女子按照提示扫描二维码后，页面没有直接加载菜品与价格，而是弹出一版篇幅冗长、字体偏小的隐私授权协议，协议里明确要求获取女子的手机号码、微信账号昵称，还包含家庭居住地址等多项个人信息，内容覆盖范围远超正常点餐所需的基础信息。 女子意识到这类信息一旦授权，存在被收集、存储乃至不合理使用的可能，出于对个人隐私的保护，她没有勾选同意选项，而是直接点击了不同意按钮。 原本以为拒绝授权仍能正常查看菜单或更换点餐方式，眼前的结果让她当场愣住，点击不同意后，点餐页面立刻自动关闭，小程序直接退出，无法进入任何点餐相关界面，也没有出现手动点餐、人工协助点餐的替代通道。 女子站在餐桌旁，看着无法操作的手机界面，再看看身边正常在岗的服务人员，一时不知道该如何继续完成就餐。 这一过程被记录分享到网络后，迅速引发大量网友关注与讨论，不少网友表示自己在多地餐饮门店遇到过同款情况，扫码必弹隐私协议，不同意就不能点餐，商家用技术手段把授权隐私和就餐服务强行绑定。 有网友提到，部分协议里还藏着信息共享、转让等条款，普通人很难逐字读完，往往为了尽快吃饭被迫同意。 还有网友指出，这类做法对不擅长使用智能手机的人群格外不友好，既剥夺了消费者的点餐选择权，也让个人信息处于不安全的状态。 随着讨论热度上升，不少人开始关注扫码点餐的合规边界，餐饮服务应当遵循合法、正当、必要的原则，点餐功能不需要以获取大量隐私信息为前提，商家理应提供纸质菜单、人工点餐等多元选择，而不是用技术设置变相强制用户授权。 日常就餐本是简单的生活场景，便捷化服务不该以牺牲消费者隐私为代价，尊重个人信息权益、保障自主选择权，才是餐饮服务应有的底线。 这件事也让更多人意识到，面对不合理的隐私索取，每个人都有权利拒绝，同时也期待相关规范能更好落地，让大家安心就餐、放心消费。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
评论列表