我不是很喜欢编剧用问题来表达，因为问题会让角色看起来很单薄，没有经过深思熟虑，这是在浪费对话，而反问句则会让人觉得很有感情，无法表达出自己的观点。反正在一部片子的长度内，我觉得两三句话就够了，能起到画龙点睛的作用。但林健一在这部影片中的提问对话，有没有，总共48个。

一种是提问型，也就是从某一幕开始的，就像他在厨房里做晚饭的那一幕，他用一句“你怎么来了？”问小宇。例如，他有几次向疼得哇哇大叫的阿嫲周秀玉询问“你怎么了”，我认为这是最常见的台湾剧本，因为他们很体贴，也很贴近生活，随心所欲，但是从对话的角度来说，却很容易流于表面。比如林健一，如果不经过阿嫲的同意，直接去照顾她，那么他对阿嫲的关心，就会更加突出他对她的关心，也会更加努力，当然，也有一种可能，那就是这首歌，只是一个演员的无心之举。

第二种，对林健一的角色有很大的影响，就是一些有内容的问题，很多人都指出，这个问题只有问题，没有答案，比如：“如果我是一个女孩子，我老公去世了，我要继续照顾他们一家人，你会不会也问我这个问题？”（我心中的答案是，当然会），这一幕就是他第一次被审问的结尾，用一个问题来结尾，未免太幼稚了。而在警局，“对不起，你是不是在威胁我？”这一段话，显然是想把观众引到正题上来，但话到嘴边，就停了下来。

“什么……”之类的问题，在我看来，这是一种很低级的重复问题，我不知道他到底是在表达自己的疑惑，还是在强调自己的观点，总之，我总觉得他根本就没有思考。比如“什么过户”这一幕，警方搜查的时候，“什么东西”这一幕，“约p神器”这一幕，王立纲这一幕，周秀玉问林健一这一幕，他这一幕，是“什么事情”。这段对话，似乎给了角色更多的时间，也给了他更多的时间，给了他更多的时间，让他有更多的时间去回答这个问题。这就是提问式的好处，可以很轻易的引出下一段对话，所以，林健一在提问式的对话中，失去了他的坚定，他的话语比他的动作更有说服力，他的每一句话，都带着疑问，这让我觉得，除了这个故事中的“林健一”，“他到底是怎么活到现在的，“他”是怎么度过这几十年的，他的生活理念，他的梦想，他的愿望，他的一切，都会在他的提问中烟消云散。”

在电影中，他就是靠着一连串的问题，来营造气氛的。在心理辅导中心，当立纲带着小宇去接受家庭暴力和性骚扰的时候，他只会说：“小宇呢?”“我和你一样，都是真心喜欢这个孩子的，这有什么不对吗？”如果是其他剧本，我觉得主人公的看法应该是一环扣一环。林健一跟王立维斗嘴时，也是这样，“我该说什么呢？”“你接了我的电话没有？”“你懂我的意思吧？”“我告诉她，你不知道你丈夫是弯的？”真是一问到底。在这部电影中，问题并不只有他一个人，还有很多其他的人物，林健一所面对的问题，所代表的主题，所代表的主题，都是在这些问题的压迫下，表现出来的。

首先是在周秀玉的伤口上，“你觉得你这样做，我的孩子就会好起来”，接着是小宇，“你不需要我，你会不会更开心”，甚至是 好友尤世玄，都会说“你怎么样？”，最后，周秀玉改变了态度，问“你和我的孩子，是不是很快乐？”这些问题，都是林健一当时的压力，矛盾，情绪，问一句，就能得到一个答案，一个很好的设定，但是，林健一却一个也不肯回答。你知道，他要么自己去问，要么就是不给答案。