DC娱乐网

终于知道为什么都想当公务员了​

一个多年前的新闻。湖北孝感一中高三某班，在高考临近时，全班一起打吊瓶，场面蔚为壮观。结局却格外讽刺：当年有1300多名考生，达到一本线有222人。而“吊瓶班”的50多名学生，无一人达到一本线。有网友评价：还好这些学生都没考上一本，不然不知道又要有多少学校跟风效仿。​​​

如果你是模特儿面试官，会选择哪几位通过复试呢？

在武汉坐地铁挺有意思：列车到了华中科技大学，站牌上大大方方写着“华科大站”。可到了名气更大、综合排名更高的武汉大学，门口的地铁站却换了个马甲，叫“小洪山站”。不过，这段流传的说法，有一个时间上的问题必须纠正。早在2019年2月19日，武汉地铁2号线南延线正式开通时，相关车站就已经使用“华中科技大学站”这个完整名称，“华科大站”只是早期公示过的拟用名称。更有意思的是，到了2026年，华中科技大学又出现了一种新情况：同一所大学，已经能够通过不同的地铁线路联系不同的校区。这才是今天值得深挖的变化。9月2日，华中科技大学军山校区迎来新生。与老校区不同，这片新校园所在的武汉经开区，主要依托地铁16号线联系周边区域。9月3日武汉官方发布消息，华科大军山校区、武汉理工大学军山校区、武汉商学院马影河校区陆续启用。大学不再只围绕传统中心城区发展，而是向城市新的增长区域延伸，这种变化比站名本身更值得注意。这就产生了一个有趣的问题：老校区附近的地铁站能够直接叫华中科技大学站，新校区附近却是桂子湖、大军山等地理名称。明明属于同一所大学，为什么会出现两套命名方式？原因不能简单归结为学校名气，而要看地铁承担的任务。老校区所在区域早已成熟，新校区周边则同时存在多所高校和发展中的城市功能区，线路需要服务的是整个片区。类似的争议，北京早就出现过。2013年11月19日，北京规划部门公示拟定的“清华东站”，引起北京林业大学师生讨论。因为该站距离北京林业大学南门很近，不少人认为用北京林业大学命名更合适。两所高校都拥有自己的理由，争论持续受到媒体关注。这件事与武汉大学附近站名的讨论十分相似，背后都是学校知名度与车站实际区位之间的关系。这场北京争议后来走向了另一种处理方式。2014年12月28日，北京地铁15号线西段开通，相关车站正式使用“清华东路西口站”这个名称。它没有直接采用任何一所大学的校名，而是选择道路方位标识。这个案例给武汉提供了一个观察角度：公共交通设施所在的位置，并不必然属于距离最近或者名气最大的高校，站名也不是大学的专属标志。真正能看出武汉发展方向的，是城市交通骨架正在发生的变化。2019年2月，2号线南延线开通，线路进一步深入光谷地区。到2026年5月，12号线一期又投入运营，武汉轨道交通运营总里程达到553公里。两次扩展虽然服务区域不同，却说明同一个趋势：轨道交通正在把原来相对分散的居住区、产业区和公共设施联系起来，大学也置身其中。对于华中科技大学而言，这种联系有着更直接的现实意义。老校区位于光谷一带，周边已经形成相对成熟的交通和产业环境；军山校区所在区域则拥有新的发展空间。9月2日，华科大军山校区与武汉商学院马影河校区迎来首批约6000名新生。学生的到来意味着固定的跨区域出行需求，也意味着周边生活服务、公共交通和商业配套面临新的考验。在这种情况下，一条地铁线的价值，就不能只看它有没有以某所大学命名。学生日常往返校园、实习地点、交通枢纽和生活区，需要的是稳定的区域连接。尤其是新校区逐步发展之后，交通需求可能从开学季集中出行，转向更频繁的日常流动。对于武汉经开区来说，16号线不仅是学生出行线路，也是高校资源与城市发展区域建立联系的基础条件。武汉今年国庆期间的交通数据，也提供了另一个观察角度。9月30日，全市地铁线网客运量达到499.98万乘次，10月1日达到475.95万乘次。面对如此庞大的出行规模，武汉地铁已经是一套支撑城市运行的重要系统。高校只是其中的一类服务对象，轨道交通还必须同时承担通勤、旅游、商业活动和大型公共活动产生的客流。这也意味着，武汉大学附近保留小洪山站，华中科技大学附近使用完整校名，新校区附近采用地理名称，本身不构成城市资源分配不公的证据。判断一所大学有没有真正融入城市，需要看师生能否方便地跨区域流动、校区周边是否具备相应配套，以及科研教育资源能否同周边产业形成联系。相比站牌上的几个字，这些因素对高校长期发展更有影响。从中国城市发展的现实出发，未来高校与地铁的关系恐怕还会更加紧密。过去大学主要依托既有城区成长，现在一些高校的新校区已经进入产业新区和城市拓展区域。学校带来持续的人才流动，轨道交通提供基础连接，周边再逐步形成住房、商业和公共服务设施。这种相互支撑的关系，才可能让高校新区真正成为有活力的城市片区，而不只是孤立的教学园区。

为什么现在的大学生不着急找工作就业？​​​

毕业20年了，这道题居然不会做了。

原来大学里，最让人难忘的就是这种不经意的同框。​​​

复旦大学的钱文忠教授，撕开了中国社会当下最大的遮羞布，振聋发聩！他说：“我们的社会已经开始面临严重问题，严重到忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，90%到社会上会吃亏。”字字诛心，发人深省！一个人从小接受的教育，是做人要诚实，做事要守信，不能因为眼前的一点好处丢掉原则。可等他进入社会，有时却会碰到另一种情况，认真履行承诺的人承担了损失，不愿投机取巧的人反而错过机会。咱们这代人基本都是听着“诚实守信是金”长大的，课本里曾子杀猪、季布一诺的故事翻来覆去地讲，家长老师也总叮嘱“吃亏是福”。结果真踏进社会才发现，这套标准好像在很多场合都“水土不服”。你在项目里熬几个通宵把活做扎实，不如同事在领导面前几句漂亮话抢了功劳；你按合同约定保质保量交货，甲方总能找出各种理由拖欠货款，你要走法律程序，前前后后得搭进去大半年精力；你踏踏实实上班攒钱，眼看着身边有人靠钻政策空子、打擦边球赚得盆满钵满，回头还笑你“太轴、不开窍”。这种反差碰得多了，难免有人会怀疑，是不是守规矩本身错了？其实这事真不是咱们独有的烦恼，放在全球现代化进程里看，几乎每个快速发展的经济体都经历过这个阶段。就说19世纪的美国，所谓的“镀金时代”，经济狂飙突进的同时，也是诚信缺失的重灾区。食品掺假、药品造假、股市内幕交易泛滥，当时的美国商人里，老老实实按规矩做生意的，大多拼不过敢坑蒙拐骗的投机者，社会上一样充斥着“老实人发不了财”的论调。本质上说，当一个社会处于快速转型期，财富流动的速度远远快于规则完善的速度，就一定会出现大量灰色地带。谁先突破道德底线，谁就能先抢到灰色地带里的红利，这不是谁的道德滑坡，是发展阶段里绕不开的阵痛。我们用40多年走完了西方发达国家上百年的工业化路程，熟人社会快速瓦解，陌生人社会急速成型，这个反差就显得格外刺眼。过去在村里、在工厂大院，谁要是说话不算数，第二天全社区都知道，这辈子都抬不起头，守信是生存的必需品。现在不一样了，人口跨区域流动，大家打交道的大多是陌生人，一次投机赚了钱，转头换个城市换个行业，没人知道你的过往。违约成本低，守信的短期收益又不明显，自然就显得“守规矩的人在吃亏”。钱文忠教授说的90%这个数字，听起来扎心，其实戳破的是教育和社会的断层：我们的学校和家庭一直在教孩子“世界应该是什么样”，却很少有人告诉他们“世界实际是什么样”，等年轻人一头撞进现实，自然摔得鼻青脸肿。但我们也得说句公道话，这种“吃亏”大多是短期的、眼前的。很多人只看到投机者赚快钱的风光，没看到他们踩坑的风险。就拿国际外贸圈来说，早年不少国内企业靠偷工减料压低价抢订单，确实短时间赚了不少，可坏了中国商品的整体口碑，害得全行业都要承担更高的信任成本，老外宁愿多花钱找欧洲供应商，也不愿轻易冒风险。反观那些一直死磕品质、严守合同的企业，一开始确实难，订单少、利润薄，可时间长了攒下了口碑，反而在国际市场站稳了脚跟，现在很多出海的国货大牌，都是这么熬过来的。说白了，社会运行的底层逻辑从来没变，变的只是回报的周期。短周期里，钻空子的人跑得快；长周期里，永远是靠谱的人走得远。欧美国家现在的人普遍守规矩，不是天生素质高，是他们的信用体系已经织得密不透风，一次失信，贷款、租房、找工作全受影响，违规成本高到得不偿失。我们现在也在往这个方向走，征信系统不断完善，失信被执行人名单制度落地，各行各业的规则都在补漏洞。那些曾经吃香的“小聪明”，以后只会越来越没空间。所以钱文忠教授的这番话，从来不是让我们放弃原则去同流合污，而是提醒我们，守住底线的同时，也要看清现实的规则，学会保护自己。诚实不是愚蠢，守信也不是迂腐，带着脑子守规矩，才是真正的生存智慧。90%守规矩的人可能会吃一时的小亏，但剩下那10%能坚持到底的人，一定会赢到最后。毕竟人生从来不是百米冲刺，是场马拉松，跑得快的不如走得稳的，能走到终点的，永远是那些脚步扎实的人。

985大学同学聚会，四个老男人失业了三个~，前几个月，跟大学同学一起吃了顿饭。说起来也挺有意思，当年一个宿舍出来的，都以为进了大金融就是铁饭碗，谁能想到十几年后，坐一桌的人里只剩一个还在平台里扛着。我倒觉得，这三个人的“失业”不太像被动掉队，更像是看明白了以后的主动换挡。在券商、信托待过的人都懂，平台给的光环和稳定，背后是越来越重的考核和越来越薄的空间。与其四十多岁了还被KPI追着跑，不如趁着手里还有点资源和经验，自己干点小而实在的事。跨境业务也好，家族办公室也好，规模都不大，但胜在自己说了算，赚多赚少心里有数。至于留在平台里的那位，其实也不轻松，稳是稳，可压力一点没少，同样得天天盯着业绩。所以别觉得谁混得好谁混得差。这个年纪的人，要么在大平台里熬，要么在外面闯，各有各的难处。聚会上点菜清淡，聊的都是身体和生意，也算是一种成熟吧。你身边同行的同学，现在都是什么状态？

中国顶尖的十大学府：1，清华大学；2，北京大学；3，浙江大学；4，上海交通大学；5，复旦大学；6，南京大学；7，中国科学技术大学；8，武汉大学；9，华中科技大学；10，西安交通大学。上学的时候，学习上大大小小的琐事其实挺多的，课程要记、笔记要整理、备考还要规划时间，不知不觉就会消耗不少精力，把华为小艺当成了自己的学习搭子就很不错。每学期新课一开始，一堆课程看得眼花缭乱，把课程表交给小艺，让它帮着管理好上课时间。快要上课的时候，它就会及时提醒，再也不用担心记错教室、错过上课。课堂之上专心听讲，来不及记下的知识点，课后把录音交给小艺。它会帮着梳理课堂内容，提炼里面的重点，省去自己对着录音反复回放整理的麻烦。到了备考阶段，任务一下子堆得满满当当。复习计划、背诵清单，都可以交代给小艺。什么时候该复习哪一科，它会按时提醒。各类零散的课件、笔记，也可以让它帮忙归纳整理，把杂乱的资料梳理得清清楚楚。当然它并不能代替思考和记忆，做题背诵依旧需要自己下功夫。但那些登记日程、整理素材、归纳资料这类琐碎工作交给它，就可以省下不少时间，把更多精力放在理解知识上面。有这样一个安静的搭子陪着，日常学习的节奏也稳了许多。

毕业一年了，老师还在找​​​

2004年，湖南邵阳一个叫罗彩霞的农村女孩高考考了514分，她想早点出来帮衬家里，就报了专科。结果分数线超了几十分，没收到任何录取通知书。没办法，只能复读570分考上天津师大，五年后才惊觉惊天骗局。一个考生，第一次高考成绩超过所报学校录取线，却没等来录取通知书；第二年复读，考到570分，终于进入大学。直到五年后，一条身份信息出现异常，她才发现，2004年那场落榜，可能不是简单的志愿或档案问题。这就是罗彩霞经历的核心转折。回头看，最难解释的并不只是她为何没被录取，而是有人怎么拿到了她的身份信息，又怎么借着这些信息进入另一所大学。2004年，湖南邵阳农村女孩罗彩霞参加高考，考了514分。她原本想早点读书、减轻家里的负担，填报了专科志愿。按照她后来回忆和调查所涉情况，她的分数高出相关录取线不少，可她始终没有收到录取通知。她去询问招生情况，得到的答复是系统里查不到档案，建议她继续等，或者复读。对一个刚参加完高考的学生来说，这样的解释很难让人安心，但当时她没有更多渠道核实，只能重新做选择。家里为复读凑学费，她也回到学校重新备考。2005年，她考出570分，被天津师范大学录取。通知书终于到了，她带着它去上大学，忙着适应新生活，也把前一年那件事压在心里。问题并没有就此结束。大学期间，罗彩霞在办理相关手续时发现，自己的身份证号码对应着另一条姓名相同的身份信息。起初，她以为是系统出错，可在教师资格认定等环节，类似的异常再次出现。一个本该只属于她的身份，竟然和另一个人的求学记录发生了关联。她这才重新追问2004年发生了什么。后来查明，她的身份信息被人冒用，冒用者进入了贵州师范大学。罗彩霞此前没能收到录取通知，而另一人却借着她的姓名和身份完成入学，这让当年的落榜疑问有了新的方向。为什么隔了五年才察觉？因为日常生活里，身份证号码只是证件上的一串数字，只有进入升学、就业、资格审核等需要核验身份的环节，信息冲突才可能显露出来。一次录取记录如果没有及时被本人看到，异常就可能藏很久。这类事件后来并非只有罗彩霞一例。2015年，河南的王娜娜发现，自己曾被他人冒用身份取得求学机会。2020年，山东的陈春秀也发现，自己的身份被冒用，用于他人入学。这些事情发生在不同地方，隔着多年，具体经过各不相同，但都指向同一个现实问题，录取档案、身份信息和本人之间，一旦缺少有效核对，受影响的人可能多年后才知道。不过，不能把每个没收到通知书的考生都直接归为身份冒用。志愿填报、投档规则、信息录入和寄送环节，都可能造成不同结果。罗彩霞事件之所以引发关注，关键在于后来查出了身份被冒用这一事实，而不是所有录取异常都能用同一种原因解释。对当年的考生而言，招生信息不像今天这样容易查询。没有手机上的录取进度，也没有便捷的线上核验渠道，遇到问题，很多人只能跑县里、问学校，等一个说法。罗彩霞选择复读，是因为她还想继续读书，也是当时能做出的现实选择。可她付出的时间和家庭承担的费用，不该被轻描淡写地略过。更值得关注的是，冒用身份并不只是拿走一个名字那么简单。它会影响被冒用者的升学机会，也会让两个人之后的学历、资格和就业信息纠缠在一起。身份核验如果只看表格是否齐全，却不确认信息是否属于本人，问题就可能从一次招生延伸到多年后的生活。如今回看这段经历，两个节点格外清楚。2004年，罗彩霞没有等来通知；2005年，她靠复读考进大学；五年后，身份异常把旧事重新带回眼前。她当初以为已经过去的落榜，后来才知道，自己一直没有得到完整解释。一个人考多少分，能不能按规则获得录取机会，本来应该清清楚楚。录取信息能否及时核验，身份资料由谁保管、如何使用，也同样重要。要是当年的异常能更早被发现，罗彩霞是否还要多走那段复读的路？这个问题，正是这类事件留给公众的现实追问。

中国大学专业“后悔率”排行榜，“临床医学”专业毫无争议的排在首位。其实，这一点都不意外。说个真事，朋友夫妻两口子都是三甲医院，一个是护士，一个是急症室，需要经常上夜班，根本没时间照顾孩子，更别说好好陪孩子了，作息基本上颠倒黑白的。有时还跟我吐槽，后悔学医了，真想辞掉，但又没有更好的退路，只能是咬牙坚持……寻美湖南寻美三湘周少说教育

2004年，王端鹏考了749分，离高考总分只差1分，成为了山东高考状元，在当时轰动全国，但是却因为长相呆被嘲书呆子，从清华毕业后，他的现状如何呢？那一年，他参加高考，卷面成绩是729分：语文138分、数学149分、英语142分，理科综合更是直接拿到了300分满分。由于此前获得全国奥林匹克数学竞赛一等奖，他又获得了20分政策加分，最终高考总分达到749分。750分的总分，他只差1分。这个成绩不仅让王端鹏成为2004年山东省理科高考状元，也让“王端鹏749分”这个名字，一夜之间传遍了全国。当时的媒体有多热闹？现在的人可能很难想象。那时候互联网还没有今天这么发达，可一旦哪个孩子考出了这样的成绩，报纸、电视台、学校、家长都会争相报道。王端鹏家的门槛一下子高了起来，记者上门采访，老师被追着问情况，就连街坊邻居都知道：“那个749分的孩子，就住这附近。”可是，和今天很多人想象中的“超级学霸”不同，镜头里的王端鹏并没有什么特别耀眼的外表。他戴着眼镜，穿着朴素，看起来甚至有些木讷。于是，一种很奇怪的舆论出现了。有人惊叹他的成绩，也有人盯着他的长相说三道四，甚至给他贴上“书呆子”的标签。在一些人的想象里，一个能考749分的孩子，就应该整天埋在书本里，不会运动，不懂交际，更不会有其他兴趣。但事实并不是这样。公开资料显示，王端鹏高中时期不仅学习成绩突出，还参加过数学、生物、化学等竞赛，并取得过不错的成绩；他还担任过班级学习委员，平时喜欢阅读，也喜欢体育运动。也就是说，那些只凭一张照片就认定他“只会读书”的人，其实根本不了解这个年轻人。更有意思的是，749分带给他的并不只有掌声。有人羡慕，有人崇拜，也有人质疑。毕竟，这个数字实在太夸张了。很多人甚至第一反应就是：“怎么可能？”可成绩单摆在那里。729分的卷面成绩，加上20分竞赛加分，最终749分。那一年，王端鹏带着这个几乎接近满分的成绩走进了清华大学。而真正进入清华之后，他反而慢慢安静了下来。因为到了清华，他突然发现，自己过去引以为傲的成绩，在这里并不是终点。身边的同学，同样来自全国各地，很多人高中时也是当地的尖子生、竞赛获奖者。以前在学校里，别人可能会围着他问：“你到底是怎么考到749分的？”可到了清华，大家更关心的是另外一件事：“你以后想研究什么？”这其实是人生很重要的一次转变。高中时代，一个人的目标可能非常简单——考高分。可进入大学以后，真正的问题变成了：你究竟想成为一个什么样的人？从公开资料来看，王端鹏并没有沉迷于“高考状元”的光环，而是继续完成自己的学业。相关报道显示，他在清华期间依旧保持着较好的学习状态，并继续进行专业方面的深造。2008年前后，他从清华毕业。按理说，这个时候的王端鹏已经完全可以凭借清华学历和当年的“高考状元”名头，找到一份不错的工作。但他并没有停下来。此后关于他的经历，网络上出现了很多版本。有资料称他后来出国深造，研究方向涉及高分子化学；也有一些文章称他曾进入企业工作，甚至创业；还有文章称他后来回国从事科研工作。

果然公务员不是谁都能考上的​​​

有条不紊推进​​​

大学专业后悔率榜单​​​

清纯系女大学生宿舍生活日常

13岁被北大破格录取的中国“神童”田晓菲，出国留学后，28岁嫁给53岁美国老师，婚后立刻更改为美国国籍。​​​

所以考编的尽头，就是为了这个？

把国家最高科学奖颁给了6个商人？​

一位长相清秀女大学生去北京面试。面试官问她：“100个石是什么字？”女生马上回答：“一个石是石，两个石是砳，三个石是磊，100个石就不认识了。您是不是把题目出错了？”这姑娘其实答得不差，不会就是不会，还敢反问一句题目是不是有问题，这份底气不少人都没有。我带过几年新人，见过太多面试时一紧张就胡编乱造的，反倒是这种实话实说的，后劲往往更足。再说这道题，本身就是个没标准答案的局。真要考识字，哪有拿一百个石头堆出来的字去问人的？面试官想看的是你被问懵的那几秒怎么应对：是慌了神、硬编一个，还是笑着接招、把话题聊开。要是换作我，大概会说：“这个字我真没见过，但一百个石压在一起，我猜是又重又稳，要不就读‘磐’，意思是稳如磐石。”答得对不对不重要，反应快、不怯场，这才是印象分。职场这么多年我越来越觉得，会的东西能写进简历，遇到不会的怎么办，才是真正拉开差距的地方。

大学时的情敌，毕业后成了我的下属。我不计前嫌，鼓励她放下思想包袱，最后我们成了一对无话不说的好姐妹。珍珍与我是高中时的同学，2017年我们又考取了同一所大学，又成了同班同学。大二时，我和珍珍在一次周末活动中，认识了一个来自广东叫王旭的美术生，王旭在我们学校是一个很有影响力的男生，他虽然是学美术的，但是篮球打的特别好，老师和同学们都很喜欢他，按现在时髦的叫法，他是一个自带流量的明星学生。自从认识王旭后，我对他有一种莫名的好感。其实具体好在哪我也说不清楚，不过我感觉王旭似乎对我也有好感，还主动要了我的电话。于是我们就开始交往起来，一起去逛街，一起去喝茶喝咖啡……。大约过了三个月左右吧，有一天，珍珍急匆匆的找到我，责问我为什么抢她的男朋友。我感觉突然被人打了一记闷棍一样，我问珍珍怎么回事。听了珍珍的介绍，我才知道王旭是个花心大萝卜，不单与我在交往，而且与珍珍都交往半年多了。知道自己被骗后，我当着珍珍的面就拉黑了王旭的一切联系方式。不过尽管我向珍珍解释不知情况，而且也断绝了与王旭的来往，可珍珍还是没有原谅我，她完全把我当成了情敌对待，见了面连招呼都不打了。直到几年后，我才知道，自从我拉黑了王旭没多久，珍珍与王旭也分手了，原因是珍珍接受不了王旭的那种“吃着碗里看着锅里”的恋爱观。毕业后，我和珍珍同时考上了公务员，我被分到区教育局，珍珍被分配到了区安监局工作。2025年10月，教育局新增加了一个科室，我被任命为科长，其余人员全部由外局调入，其中就有珍珍。报到那天，我们俩同时都感觉很尴尬。珍珍一见到我，脸红一阵白一阵的，什么话都没说，就问了一句“我坐那张桌子”。我也没和她多说话，心里有种“你终于落到我手里了”的感觉。第二天早上，珍珍主动来到我办公室，“如果你要我的话，以后就别报复，不要我的话，现在就明说，我去向领导要求，调科室”。说心里话，我没想到珍珍会主动开诚布公的与我来谈。不过冷静下来后，我想我俩毕竟是多年同学，再怎么说，我毕竟是科长，不至于那么没有格局。我就笑着走过去，给她泡了一杯咖啡说，“你想那去了，我们是同学，你来我高兴还来得及呢，以后我的工作还得靠你多多支持呢，过去的事以后谁也不要再提了，那时我们都不懂事，以后还是好朋友”。珍珍也是说到做到，每天一上班就过来与我打招呼，工作也很起劲。从那天起，我们不单是工作上互相支持，在生活中也不分你我。又成了好朋友，好同事。

全国保研率前三十榜流出：第一名和第二名打架，这张榜的排序键失灵了一张"全国保研率排名前三十"榜单流传，我职业病犯了，先看第一行——就出事了。榜一，北京大学，67.84%；榜二，中国科学院大学，72.47%。第二名比第一名高4.63个百分点。什么榜，会让第二名排第一？往下抽查验算，越看越离谱：北师大40.00%排22，它上面的天大33.05%排21——40比33高，座次却反着坐。国防科大47.60%排第6，北航49.20%排第7——又是高的在后面。南科大34.24%排28，也压过了排21的天大。结论很简单：数字口径基本统一，排序是坏的——图作者的降序键没按到底，大概率手动排的。这张图的正确打开方式：别看排名，看数字，自己在心里重排。重排之后，真实格局其实更猛：国科大72%断层第一——中科院的亲儿子，研究生院起家，保研率碾压清北；北大67.84、清华61.20，C9头部全线40%以上。榜里还藏着两个亮点：北外35.40%，文科211的独苗杀进前列；南科大34.24%，非985非211，凭双一流新贵的身份挤进28。对考生家长，这榜的正确用法一句话：保研率=这所大学帮你少考一次研的概率。同样600分，选35%的还是15%的，四年后是两种人生。当然老规矩：各校数据以本校公示为准，榜单仅供参考。你在意的学校，保研率多少？评论区报校名。

985大学同学聚会，四个老男人失业了三个~，前几个月，跟大学同学一起吃了顿饭。坦白讲，这事我一点都不意外。回头看这些年，金融行业的人走到四十岁上下，几乎都要面对同一个问题：平台给你的光环，到底有多少是你自己的？在大平台的时候，名片递出去，别人先看的是公司；离开以后，才知道手里真正攥着多少客户、多少口碑、多少独立做事的本事。有人靠跨境业务重新起步，有人靠一个信得过的客户撑起家族办公室，有人靠写东西攒了十年的读者。路子不同，但都是从零碎的资源里自己一点点垒出来的。反倒是留在平台里的那位，压力未必小。业绩要扛，年龄在涨，岗位却越来越年轻化，谁也不敢说自己稳。所以我觉得，所谓“选择性失业”，更像是提前给自己找条后路。早走有早走的苦，晚走有晚走的难，没有哪个选择是轻松的。四十来岁，饭桌上点菜清淡，聊的都是身体和生意，倒也踏实。学历给的是起点，后面能走多远，还是看这些年自己攒下了什么。你们身边有这样的同学吗？

刚高考完的弟弟就发了张列表给我！！！​​​

大学女老师为什么普遍比中学高中女老师要年轻呢？​​​

1933年，国立交通大学，一张老试卷流传出来：钱学森考了96分，全英文作答，字迹工整得像印刷体。​​​

我打赌，当年能上这个大学的，现在也是大人物了吧，最少也是，厅级干部了吧。

导师打电话催我还钱怎么办​​​