NBA的MVP,这评选标准到底是个啥?就拿09年来说,骑士66胜,湖人65胜
NBA的MVP,这评选标准到底是个啥?就拿09年来说,骑士66胜,湖人65胜。詹姆斯场均28+7+7,科比26+5+5,结果詹姆斯以近乎全票的优势拿下MVP。媒体给的理由是科比队友太强,可那年湖人中锋拜纳姆伤了大半个赛季,这理由,有点站不住脚。转头看08年,科比带队57胜,赢了带队56胜的保罗,拿到生涯唯一MVP。这次媒体的说法又变了,成了“该轮到他了”。球迷都看懵了,有人说MVP就该看数据,有人说得看故事和资历。这不,13年杜兰特数据够顶,雷霆战绩也好,最后还是输给了近乎全票的詹姆斯。你再看看那些大神,邓肯5个冠军才2个MVP,奥尼尔4冠更惨,就1个。反倒是库里4冠2MVP,詹姆斯4冠4MVP,这标准浮动得厉害。说白了,常规赛MVP就是个“最佳故事奖”,媒体觉得谁的故事更动人,谁就能上。真正硬的,还是总冠军戒指。MVP这奖项,看看得了,别太当真。你觉得呢?