欧洲的态度非常的强硬！6月29日，根据德国之声报道，德媒称，欧盟贸易专员谢夫乔维奇本周一与中国商务部长王文涛会面时，他希望借此表明，这次欧洲是认真的。欧盟内部的普遍看法是，中国需要认识到现状不可持续，且必须在通过谈判达成协议与可能造成严重损害的对抗之间做出选择。而本月早些时候，欧盟领导人会议表明，他们准备支持欧盟委员会主席冯德莱恩更具对抗性的立场。当然，眼下欧洲仍在寻求通过谈判达成解决方案，要求中国遏制工业“产能过剩”，并更多地依靠内需。很显然，面对中欧经贸分歧，欧洲传递出来的信息非常的强硬，大有一副要通过强硬手段让我们妥协的架势。这次会谈的背景确实不一般。这是王文涛部长今年跟谢夫乔维奇的第二场部长级会谈。跟3月份那次比，现在的气氛紧张多了。欧盟这边拿出的数据相当扎眼——2025年欧盟对华货物贸易逆差达到了3606亿欧元，比2024年增长了15%。到了2026年第一季度，这个数字更是冲到了980亿欧元，是2022年第三季度以来的最高水平。欧洲理事会主席科斯塔直接说，欧盟对华日均大概10亿欧元的贸易逆差“不可持续”。欧盟最高外交官卡拉斯的比喻更狠，说结束对华依赖就像治病，过程会很痛苦。冯德莱恩在欧盟峰会后也表示，欧盟已经建立了“广泛的工具箱”，必须更积极主动、更具战略性地使用这些工具。要知道，咱们得看清楚一个事儿：欧盟这“强硬”，很大程度上是被逼出来的，不是他们真想打，而是他们内部压力太大了。欧洲现在什么情况？内忧外患挤到了一块儿。内部，创新不足、制造业空心化、产业转型压力大，财政和就业都吃紧，增长乏力。再加上极右翼和民粹力量不断抬头，各国领导层压力巨大。他们迫切需要找一个外部理由来凝聚内部共识，贸易逆差和“产能过剩”这套叙事，正好拿来当靶子。外部呢，俄乌冲突没完没了，特朗普的“对等关税”等外部冲击不断，中东那边也不消停。与此同时，中国产业链越来越完整，制造业能力持续提升，特别是在新能源等新兴领域的快速发展，让欧洲对自己产业竞争力下滑的焦虑感越来越重。说白了，欧洲现在就是拿中国当“减压阀”，把内部矛盾往外引。但问题在于，欧盟内部压根儿就不是铁板一块。就在刚结束的欧盟峰会上，27个成员国并没有就新的对华贸易行动达成一致。法国、意大利、西班牙、荷兰和立陶宛这几个国家跳得比较高，联合提交文件要求采取更激进的贸易防御措施。但作为欧盟经济引擎的德国，态度明显不一样。德国车企跟中国产业链早就深度捆绑了，你中有我，我中有你。真要跟中国打贸易战，德国车企受损最严重。这种内部撕裂，让欧盟的“强硬”大打折扣——声音很大，但真要动手，底下人心不齐。有意思的是，欧盟一方面放狠话，另一方面在会谈中又表现出想谈的意愿。6月29日这场会谈，双方确认正式成立了中欧贸易投资磋商机制，下设贸易投资平衡、出口管制、知识产权和世贸组织四个工作板块，还建立了联合监测机制。双方还交换了市场准入清单，同意推动逐步解决各自关切。谢夫乔维奇甚至在会后表示，会谈“密集、有重点且富有建设性”，还说欧盟将寻求在10月前通过对话取得“切实成果”。一边说要对抗，一边又设时间表要谈出成果——这不就是典型的“边谈边打”吗？但欧洲这种“边谈边打”的玩法，其实挺危险的。中方的态度也很明确：中国不是欧盟面临问题的根源，而是解决问题的伙伴。如果欧方执意把谈判当成走过场，中方有能力应对中欧经贸关系进一步恶化，甚至滑向冰点的局面。而且，欧盟那些新贸易工具，比如模仿美国“301条款”的所谓“产能过剩”政策工具，本身就存在自由裁量空间大、适用范围广的问题。这些工具还没正式出台，就先被甩到桌面上当施压筹码——这种做法，只会让谈判更困难。说到底，欧盟现在的处境挺尴尬的。他们想通过对华施压来缓解内部压力，但真要打贸易战，自己又承受不起。彭博社的评价很到位：对欧盟来说，任何针对中方的行动都将不可避免地引发报复，危及欧洲进入这个关键市场的机会。中欧经贸关系走到今天这个地步，问题确实不少，但解决问题的出路从来不在对抗，而在对话。欧盟可以表达关切，但如果把双边巨额逆差简单定性为“不公平竞争”，并主要用关税和贸易防御工具来处理，就会把结构性问题推向政治化对抗。这条路，对谁都没好处。
