5月9日，国际足联更新了一条消息表示，中国香港的世界杯转播权已经成功卖出，而金主正是电讯盈科，这恰恰又是李氏家族李泽楷旗下的企业。他们花了2500万美元拿下这个转播权，许多内地球迷听到这个消息后，瞬间就炸了锅，大家并不羡慕香港能看上球赛，而是惊讶又愤怒，怎么内地的转播价格，要比香港贵10倍还多。这不是夸张，是实打实的差距，说难听点，这就是赤裸裸的价格歧视，国际足联简直把内地球迷当成了人傻钱多的冤大头，太过分了。先把这件事说清楚，不玩虚的，所有信息都有权威信源支撑，绝不瞎编乱造。首先，香港这边的转播权，确实是电讯盈科拿下的，而且是独家转播权。旗下的NowTV会通过收费平台，全程直播所有104场世界杯比赛，而ViuTV则会免费播出揭幕战、半决赛、决赛等精选场次。也就是说，香港球迷哪怕不花钱，也能看到最关键的几场比赛，花点钱就能看完全部赛事，而这一切的成本，仅仅是电讯盈科投入的2500万美元。再看李泽楷和电讯盈科的关系，不用多解释，公开资料显示，李泽楷是电讯盈科的主席兼执行董事，是这家公司的核心掌舵人，说这份转播权是李泽楷拿下的，完全没问题。重点来了，内地的世界杯转播权谈判，此前一直陷入僵局，核心问题就是价格太高，高到离谱。根据权威媒体报道，国际足联最初给中国大陆市场开出的2026年世界杯转播权报价，高达2.5亿至3亿美元，折合人民币差不多18亿到21亿元，哪怕后来国际足联被迫降价，降幅超过50%，报价依然在1.2亿至1.5亿美元之间。大家可以算一笔账，香港2500万美元，内地最低1.2亿美元，这已经是近5倍的差距；如果按最初的报价算，直接就是10倍以上，这差距简直触目惊心。可能有人会说，内地市场大，价格高一点正常，但再大的市场，也经不起10倍的差价吧？这根本不是市场大小的问题，就是双标，就是价格歧视。要知道，2026年世界杯虽然扩军到48支球队，赛事增加到104场，但这并不是国际足联狮子大开口的理由，更不是区别对待中国两个地区球迷的借口。更让人寒心的是，国际足联对其他国家和地区，可没这么苛刻。就拿同样是人口大国的印度来说，国际足联给出的两届世界杯打包价，仅仅只有3500万美元，比香港单届的价格还低。反观内地，单届报价就远超这个数，而且我们的球迷，还面临着时差的困扰——本届世界杯70%的比赛都在北京时间凌晨2点到上午10点，观赛体验本身就大打折扣，广告价值也大幅降低，国际足联却依然报出天价。有人可能会辩解，央视最终和国际足联达成了合作，是不是价格降下来了？确实，5月15日，中央广播电视总台已经和国际足联官宣合作，拿下了2026年、2030年世界杯等赛事的独家全媒体权利。但即便如此，双方谈判的过程异常艰难，央视的最初预算也只有6000万至8000万美元，最终的合作价格虽然没有公开，但大概率依然远超香港的2500万美元，10倍差价的格局并没有改变。说白了，国际足联就是看准了内地球迷对世界杯的热情，觉得我们“离不开”，所以才敢狮子大开口，肆意抬高价格，这种区别对待，就是不尊重内地球迷，就是把我们当冤大头宰。同样是中国球迷，香港球迷能以极低的成本看到世界杯，甚至能免费看核心场次，而内地球迷不仅要面对天价转播成本，后续可能还要通过付费观看部分场次，这公平吗？电讯盈科花2500万美元拿下香港转播权，本身无可厚非，商业操作而已，但国际足联的双标和价格歧视，实在让人无法接受。我们愤怒的，从来不是香港能看上世界杯，而是这种赤裸裸的不公平，是国际足联把内地球迷的热情，当成了收割利益的工具。世界杯是全球球迷的盛宴，不该有这样的区别对待，更不该搞这种离谱的价格歧视。希望国际足联能正视自身的问题，别再寒了内地球迷的心。
