DC娱乐网

后续！留守女孩凌晨学习被奶奶狂扇巴掌，妈妈哭了一夜，父亲发声巴掌落在脸上的脆响，划破了凌晨三点的寂静。14岁的女孩缩在书桌前，手里还攥着没写完的数学卷子，眼泪砸在草稿纸上，晕开一片又一片墨迹。奶奶站在一旁喘着粗气，骂声裹着寒意钻进门缝：“天天熬到半夜，电费不要钱？你那死读书的样子，能换来几分？”远在千里之外的出租屋里，妈妈刷到邻居偷偷发来的视频，捂着嘴蹲在地上，眼泪淌了整整一夜，却连打个电话质问的勇气都没有——她和孩子爸在工地搬砖，一年回不了一次家，老人帮忙带孩子，已是他们能抓住的最后一根稻草。父亲的发声姗姗来迟，语气里满是无奈和愧疚。他说家里条件差，老人没读过书，一辈子守着几亩薄田过日子，眼里只认“省钱”和“实在”，哪里懂什么“孩子要熬夜刷题”。这话听着像辩解，却又透着说不出的心酸。谁都知道，留守儿童的教育从来不是一道简单的加减法。女孩不是不知道奶奶心疼电费，她只是想考个好成绩，去城里读高中，以后能把爸妈接回来，能让这个家不再隔着千山万水。她把闹钟调到凌晨两点半，怕吵醒家人，连台灯都捂上了一层布，可还是没躲过一顿巴掌。这一巴掌，扇碎的何止是女孩的委屈，更是无数留守儿童家庭的困局。我们总说“隔代亲”，可在现实的重压下，这份亲情往往裹着一层厚厚的无奈。老人守着空荡荡的屋子，既要种地养家，又要照看孙辈，他们的爱很朴素，朴素到只懂盯着柴米油盐，不懂什么“教育内卷”，不懂凌晨的灯光里，藏着一个孩子改变命运的梦。而远在他乡的父母，在流水线上重复着机械的动作，在工地上扛着钢筋水泥，他们把所有的希望都押在孩子的成绩单上，却忘了，孩子最需要的从来不是“考高分”，而是累的时候有人拍拍肩，受委屈的时候有人撑腰。有人说奶奶太狠心，可谁又见过她偷偷把鸡蛋塞给孙女，却舍不得给自己煮一个？有人骂父母不负责任，可谁又知道他们为了多挣两百块加班费，连春节都舍不得回家？这件事里，没有绝对的坏人，只有被生活压得喘不过气的普通人。女孩哭着说“我想妈妈”的时候，奶奶背过身抹眼泪的时候，妈妈在电话里哽咽着说“对不起”的时候，父亲蹲在工地墙角抽烟沉默的时候，都是这个时代里，无数留守家庭的缩影。更让人揪心的是，这样的故事从来不是个例。在广袤的乡村，还有千千万万个“凌晨学习的女孩”，她们守着老旧的书桌，守着模糊的梦想，守着远方父母的背影。他们的成长里，缺了父母的陪伴，多了老人的唠叨，缺了及时的疏导，多了无人诉说的委屈。教育的天平，从一开始就朝着他们倾斜，可他们还是咬着牙，想靠自己的努力，把这倾斜的天平一点点掰回来。奶奶的巴掌落下去的那一刻，她或许忘了，这个凌晨还在啃书本的孙女，是这个家未来的光。而父母的愧疚，也不该只停留在一句“对不起”里。留守儿童的成长，从来不是某一个人的责任，不是奶奶多体谅一点，或者父母多打几个电话就能解决的。这需要学校多一点关注，需要社会多一点帮扶，需要我们每个人，都能看见那些角落里的孩子，看见他们的挣扎，看见他们的梦想。这件事没有惊天动地的反转，没有谁对谁错的定论，只有一声长长的叹息。那个凌晨被扇巴掌的女孩，第二天还是早早起床，把眼泪擦干，继续坐在书桌前刷题。她的铅笔芯断了一根又一根，草稿纸堆了一摞又一摞，她知道，只有把书读好，才能走出这片土地，才能让家人不再受穷，才能让下一个“自己”，不用再在凌晨的灯光里偷偷哭泣。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

卫健委建议公务人员每年献血，获得网友大力支持。大家有两个理由：第一是起到带头作用，这样杜绝了一些人找理由攀比。第二是公务人员献血，能提高他们在老百姓心中的地位。还有人说公务人员身体素质一般比较好，也有定期体检，很安全。

突发！沙特不宣而战猛烈轰炸，多款战机连续发射炸弹打破中东平静就在2025年12月26日，沙特出动多架战机，对也门东南部哈德拉毛省的军事据点发动了猛烈空袭，没有任何战前声明，直接用炸弹打破了区域的短暂安宁。根据新华社援引当地居民的描述，哈德拉毛省多个区域都传来了震耳欲聋的爆炸声，社交媒体上流传的现场视频更是清晰地显示，轰炸结束后，目标据点上空升起了滚滚浓烟，遮天蔽日，当地民众纷纷紧急躲避，气氛瞬间紧张到了极点。其实这事早有预兆，这次被轰炸的目标，是也门的南方过渡委员会武装据点，这个组织虽然名义上是沙特主导的“反胡塞联盟”成员，甚至还加入了也门政府的总统领导委员会，但双方的矛盾从来就没真正解决过。事情的导火索要追溯到12月初，南方过渡委员会发起了所谓的“光明未来行动”，短短两周就控制了哈德拉毛省、迈赫拉省的核心区域，还拿下了当地关键的油田和港口，直接夺走了沙特支持部队的控制权，这无疑是在挑战沙特的底线。随后在12月25日，沙特外交部就公开表态，指责南方过渡委员会的这一部署是“不合理升级”，既损害了也门的国家利益，也让国际社会推动也门稳定的努力变得更加复杂。表态之后，沙特并没有直接动武，而是拉着盟友阿联酋组建了联合军事代表团，赶赴也门亚丁与南方过渡委员会谈判，核心诉求很明确：要么有序撤出部署的部队，把军事营地移交给也门政府军或当地其他武装力量，要么就等着承担后果。但遗憾的是，这次谈判最终没能达成任何共识，南方过渡委员会的强硬态度让沙特彻底失去了耐心，于是才有了第二天不宣而战的空袭行动。有不愿透露姓名的也门安全官员向媒体透露，这次空袭虽然声势浩大，但其实是“点到为止”，并没有造成人员伤亡和武器装备损毁，核心目的就是警告——用最直接的军事手段告诉对方，不要挑战沙特的底线，否则下一次的打击只会更猛烈。要想真正看懂这件事，就必须搞清楚沙特、也门政府和南方过渡委员会这三方的复杂关系。南方过渡委员会成立于2017年5月，核心诉求就是推动也门南部地区自决，甚至实现最终独立，这和也门政府维护国家统一的目标从根本上就是冲突的。之所以之前能成为盟友，是因为双方有共同的敌人——也门北部的胡塞武装。2014年胡塞武装夺取也门首都萨那后，也门陷入长期内战，沙特为了遏制胡塞武装扩张、保护自己的边境安全，主导组建了多国联军介入也门局势，南方过渡委员会因为实力强劲，就成了沙特拉拢的重要对象，还进入了也门政府的权力体系。但盟友关系在利益面前终究不堪一击，在权力分配、资源控制这些核心问题上，双方的矛盾不断积累，这次的部署冲突，只是矛盾彻底爆发的一个缩影。沙特这次动武，背后其实是对也门局势的深层掌控欲。作为中东大国，沙特一直把也门当成自己的“后院”，绝对不允许这里出现不受自己控制的势力。南方过渡委员会在也门南部的扩张，不仅威胁到了沙特支持的也门政府的权威，更可能让沙特在也门的利益受损，尤其是在油田、港口这些战略资源被夺走后，沙特必须通过强硬手段立威。而更值得注意的是，南方过渡委员会背后一直有阿联酋的暗中支持，这次沙特空袭，其实也是在向阿联酋传递信号——也门的主导权必须掌握在自己手中，盟友也不能越过红线，这背后的地缘博弈，远比表面的军事行动更复杂。事件发生后，国际社会很快就做出了反应。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃第一时间表态，对也门南部局势升级感到担忧，呼吁所有相关方保持克制，还支持联合国特使加紧推动也门内部对话，实现政治调解。阿联酋则公开支持沙特的外交努力，强调要维护也门的主权和统一，通过政治途径解决分歧。约旦也发声支持沙特和阿联酋的降温努力，呼吁阿拉伯国家和国际社会联手推动也门危机的政治解决，缓解当地的人道主义困境。其实联合国早就多次警告，也门已经陷入了“世界上最严重的人道主义危机”，这次的空袭，无疑给本就脆弱的和谈进程蒙上了一层阴影。而接下来的局势走向，关键就看南方过渡委员会的反应了，如果他们选择妥协撤军，双方重回谈判桌，局势还有缓和的可能；但如果选择强硬对抗，那么也门南部的冲突必然会进一步升级，最终受苦的还是无辜的老百姓。其实无论是沙特的立威，还是南方过渡委员会的诉求，最终的解决办法都只能是政治谈判，军事手段永远无法根除深层次的分歧。国际社会也应该加大斡旋力度，推动也门各方放下分歧，回到谈判桌前，毕竟对于已经承受了多年战乱的也门人民来说，和平才是最迫切的需求。而这次事件也给我们提了个醒，中东的和平稳定从来都不是一句空话，需要各方的克制与妥协，任何为了自身利益的军事冒险，最终只会让局势更加动荡。

一位社会学家令人深思的话：“20年后中国丧葬将会转变。很多独生子女对待死去的父母，基本上会转变为直接打电话，让火葬场拉走火化。然后，从火葬场直接抱走骨灰盒，不通知亲友前来吊唁，不设灵堂，不再大操大办丧葬的事情。海葬，树葬成为主流。或许渐渐地也难以见到一个家族里，祖父辈，父亲辈们的坟墓都在一起的情形了。那个时候或许清明祭扫的日子里，路上也不会大堵车了。”有人说，咱中国人讲究孝道，最重视送老人最后一程。过去在农村，老人去世，红白喜事全村都来帮忙，热闹得像过年一样。家族坟地一排排，清明祭祖，烟火缭绕，亲情浓得化不开。可时代变了。80后、90后独生子女成了社会主力。一家就一个孩子，生活节奏快，压力大，亲戚关系也没以前那么密切。到了城市，很多年轻人甚至连亲戚的名字都叫不上来。等家里老人走了，子女或许忙得只有请假一天，葬礼只能“从简为主”，有的甚至电话通知火葬场，手续一办，骨灰盒一抱，仪式感直接被“秒杀”。这不是危言耸听。你看现在，越来越多的城市家庭都觉得，丧事大操大办没必要，既花钱又折腾，亲戚朋友也未必真能来得齐。再说，现代人讲究环保、节省空间，海葬、树葬成了新选择，有的地方骨灰直接撒江里、埋树下，简洁又省心。其实，丧葬方式的变化，说到底是社会转型的缩影。过去农村大家族扎堆，血脉亲情浓，丧葬成了“全村大事”。如今，城市化、流动性大，家族观念淡了，独生子女人口激增，亲情表达也悄悄变了味。你看，有些子女常年在外打拼，父母过世时，赶回家都费劲。有的甚至只能“云悼念”，视频连线、网上买花，仪式感越来越“数字化”。至于设灵堂、守夜、跪拜这些传统仪式，慢慢变成“选项题”，愿意做就做，不愿意就一切从简。有些人说，这样缺少人情味儿。可咱换个角度想，现代人压力山大，时间成了奢侈品。再加上丧葬行业价格不菲，不少家庭也承受不起那种铺张浪费。更何况，城市寸土寸金，哪还有那么多地儿给家族留个大墓？说到新型丧葬方式，海葬、树葬这些年确实越来越火。有人觉得，把骨灰撒进大海，灵魂与天地同在，是一种“回归自然”的洒脱；有人则喜欢树葬，骨灰埋在树根，有了绿意盎然的“生命接力”。这些方式，不但环保，还能省下大笔墓地费用。毕竟现在城市墓地动辄十几万、几十万，普通家庭真心“伤不起”。很多地方政府也在大力提倡“生态葬”。这不仅是环保工作的需要，更是城市管理的必然。试想，照老办法发展下去，几十年后城市周边全是墓地，哪还有空间发展经济、保障民生？不过，这种变化也让人有点“心里发空”。过去每逢清明，大家举家出动，祭拜祖先、烧纸钱、讲家族故事。现在骨灰撒大海、埋树下，清明节想找个坟头落泪都难。家族的“根”，好像越来越模糊了。社会学家说，20年后，越来越多独生子女会选择“打电话火葬，抱走骨灰盒”。不通知亲友，不设灵堂，不大操大办。这话听着挺冷，但仔细想想，也不无道理。一方面，现代人怕麻烦。丧事操办起来费时费力，很多年轻人干脆选择最省事的方式。另一方面，社会节奏太快，大家都在为生计奔波，连请假都难，哪有空张罗一场传统葬礼？当然，也有人觉得，这样会让“孝道”失色。毕竟，送老人最后一程，本该是子女表达感恩、亲情的机会。可现实是，仪式感不等于孝心，不大操大办也不代表就不心疼父母。真正的孝顺，是平时多陪陪老人，生前多尽孝，而不是在葬礼上“摆场面”。其实，丧葬习俗的改变，是社会发展的必然。随着人口老龄化、独生子女家庭普及，传统的家族模式早已悄悄改变。现代社会需要新的“孝道表达方式”。还有些地方出现了“生命礼仪师”“丧葬规划师”这样的新职业，为家庭提供更人性化的丧事服务。有人说，丧葬不再是负担，而是一种温暖的告别。也许未来的丧葬，不再是“悲伤大戏”，而是亲人之间的一场温情道别。当然，丧葬方式再变，传统文化的根不能丢。无论是海葬、树葬，还是简化葬礼，都应该保留最基本的“敬畏之心”和家人团聚的仪式。哪怕只是几个人，哪怕没有大张旗鼓，也要给亲人一个安静体面的告别。未来的中国，或许再难见到家族坟地热闹拥挤，但“孝道”会以新的形式继续传承。20年后，丧葬方式会变得更简单、更环保、更“科技感”。但无论怎么变，亲情、孝道，这些刻在咱中国人骨子里的东西，不会轻易消失。就像那位社会学家说的，未来或许再难见到热闹的家族坟地，但只要我们心里有爱，有敬畏，有感恩，送别亲人就不会失去温度。你觉得20年后的丧葬方式会变成什么样？你会选择海葬、树葬，还是简单火化？欢迎在评论区聊聊你的想法，说不定你的故事，也能温暖更多人。

1991年至今中国教师工资水平大致经历了以下几个阶段，均为估算的月总收入范围（含基本工资、津贴补贴等，因地区、职称差异极大）：1.1990年代初期（约1991-1993）：普遍较低，约100-300元。2.1990年代中后期（约1994-1999）：经历1993年工资改革后逐步提高，约300-800元（经济发达地区可达千元）。3.2000年代初期（约2000-2005）：稳步增长，约800-2000元（大城市骨干教师可达3000元以上）。4.2006-2012年前后：2006年义务教育教师工资制度改革，要求不低于当地公务员，显著提升，约2000-5000元（地区差异开始急剧拉大）。5.2013-2017年：继续增长，约3000-8000元（东部城市普遍高于5000元，中西部县城约3000-4000元）。6.2018年至今：落实“不低于公务员”政策强化，整体提升，范围约4000-15000元以上（一线城市资深教师可达1.5万-2万+；中西部县城约4000-7000元；乡村教师另有补贴）。核心特点：地区、城乡、校际、职称差距持续显著，上述数字仅为大体区间，非精确统计。

终于传来好消息！当年庞家捐给南京博物院另外四幅失踪的名画，其中的《双马图轴》已经有了下落，据悉是在2014年就已经被拍卖了，当时是230万成交的。2025年北京春拍图录上，仇英《江南春》8800万估价，刺痛了庞叔令的眼。这幅承载家族爱国初心的名画，竟成待售品，背后是更惊人的连锁谜团。庞家世代爱惜文物，曾祖父庞莱臣为护珍宝，抗战时将藏品藏于苏州地窖。日军多次威逼利诱，他宁肯工厂停工，也绝不交出一幅字画，守住民族文脉。他常对子孙说：“这些不是私产，是国家的文化根脉，必须护好传给后人。”顺着《江南春》的流转轨迹回溯，2001年江苏省文物总店的销售单浮出水面。“《仿仇英山水卷》，售价6800元”，买家信息模糊，去向成谜。谁能想到，当年被南博定为“伪作”的画作，24年后身价暴涨万倍。这不是孤例，2014年上海嘉泰春拍，赵光辅《双马图轴》以230万成交。钤印“庞元济印”“莱臣眼福”印证其来源，正是南博失踪的五件藏品之一。庞莱臣生前对每件藏品都亲自题跋、钤印，日夜擦拭保养，视若生命。抗战胜利后，他将部分珍品捐给故宫，说“国家安定了，文物该归全民共享”。两件“伪作”的天价成交，让1959年的那场捐赠显得格外沉重。当年庞增和谨遵祖父遗训，带着137件虚斋珍藏，无偿捐给南京博物院。“捐给国家最安心，比藏在家里更能护其长久”，捐赠仪式上他动情说道。曾昭燏院长亲笔题写的奖状，见证着庞家“以文报国”的赤诚。庞莱臣“甲江南”的收藏眼光，让这批文物成为南博的重要馆藏。庞家后人每逢佳节，都会去南博探望藏品，讲述先辈护宝的往事。可这份跨越三代的信任，在六十年后被现实击碎。2025年5月，庞叔令在拍卖图录上看见《江南春》，瞬间红了眼眶。这幅祖父亲手修复、父亲郑重捐赠的名画，怎会流落拍卖场？举报后进入南博库房，137件藏品只剩132件，五件画作不翼而飞。南博称早被鉴定为“伪作”并处置，可庞叔令记得，曾祖父对《江南春》钟爱有加。他晚年视力模糊，仍坚持用放大镜逐寸品鉴，说“仇英真迹，笔墨藏魂”。鉴定过程疑点重重：核心“专家”徐沄秋实为征集人员，无鉴定资质。关键鉴定记录被大面积马赛克覆盖，找不到明确的真伪判定依据。更违背程序的是，《博物馆条例》要求处置捐赠品需优先通知捐赠人。庞家爱国捐宝，却连文物去向都无权知晓，三四十年间被全程隐瞒。庞家人从2016年开始年年写信询问，信件石沉大海，未获半句回应。2024年庞叔令起诉维权，南博竟质疑其诉讼资格，称“非捐赠人本人”。法院最终裁定：庞家有权知晓文物去向，程序正义的缺失被公开。随着调查深入，更多细节暴露：上世纪90年代的“划拨、调剂”无明确记录。所谓“伪作”处置，更像一场无监管的暗箱操作，漏洞百出。文物专家指出，庞莱臣收藏经层层筛选，怎会集中出现五件伪作。且两件“伪作”能拍出天价，足以证明当初的鉴定结论站不住脚。2025年12月23日，国家文物局与江苏省级联合调查组先后成立。纪委监委、公安、文旅多部门介入，誓要查清全链条的来龙去脉。这场风波迅速发酵，引发文物界的信任地震。多地捐赠者提出“撤回意向”，担心自家捐赠的文物遭遇同样命运。庞叔令每天都会整理厚厚的证据材料，书桌前摆着曾祖父的照片。她牢记父亲嘱托：“不光要找回画，更要守住先辈爱国捐宝的初心。”《双马图轴》的现藏者仍未露面，另外三件失踪画作依旧毫无音讯。南博方面沉默回应，仅表示将配合调查，未给出任何实质性说明。这场由一幅“伪作”引发的风波，早已超越单纯的文物追索。它拷问着文物保管的责任与底线，也考验着公众对公益捐赠的信心。如今，联合调查组的工作仍在推进，每一个细节都牵动着人心。庞叔令依旧理性坚定，全力配合调查，她说“为了先辈的赤诚，也为了国家文脉”。那些失踪的名画，承载着庞家的爱国情怀、家族记忆与民族文脉。公众相信，真相终将大白，每一份赤诚的捐赠都不该被辜负。如今的庞叔令，依旧保持着对文物的敬畏之心，传承着家族的爱国家风。她常说：“庞家捐的不是字画，是对国家的信任，这份信任不能碎。”这场文物保管的信任危机，终将以真相为锚，重新构建行业规范。而那些迷失的名画，也终将在制度的完善与坚守中，找到回家的路。参考信息：庞莱臣旧藏《双马图》也陷被拍卖疑云·南方都市报·2025年12月19日

日本不怕中国对他发起制裁，因为早在二战时中国便出于人道主义放了日本一马，日本怕的是中国突然改变的态度，一旦中国铁了心要让日本付出代价，那么日本便要慌神了。首先大家必须要知道一件事，日本之所以对中国挑衅，而不是对美国发出挑衅，说白了便是日本认为中国好欺负，认为就算彻底激怒中国，最后无外乎也就是退回本土发出道歉。日本政府似乎就是一个欺软怕硬的小人，这一点从日本对朝鲜的态度中便能看出来，单论发展朝鲜远远赶不上中国，可在国际舞台上面对着朝鲜日本却是很少有挑衅的时候，而这便是因为日本知道朝鲜是真的会出兵打他。正如一位网友说的那样，日本就好像是一匹不知感恩的狼，对他善良并不会引得他的感激，只有彻底将他的腰打断，才能让他彻底老实。

2015年，“玻璃大王”曹德旺在一次采访中说出了一句极其坦率的话：“在中国我赚1000万，要交税680万，只剩下320万；在美国我赚1000万美元，交税400万，还能剩600万。”天津港的集装箱码头，满载福耀玻璃的货轮正驶向北美。甲板上堆叠的玻璃映着朝阳，像一摞摞透明的金砖。可没人知道，二十年前曹德旺决定赴美建厂时，董事会吵翻了天。“美国人工贵三倍，工会天天闹罢工！”高管们拍桌子反对。曹德旺却拨着算盘冷笑：“你们只看见工资单，没算能源账。”他甩出一叠数据美国天然气价格是中国的三分之一，工业电价便宜四成，企业所得税直降28个百分点。这串数字背后藏着血泪教训。983年他接手濒临倒闭的福州玻璃厂，为进口设备硬扛17%的增值税，利润薄得像刀片。有回为省运费，他亲自押车运玻璃，颠簸三百公里后双手血泡密布。“那时候我就明白，商人不是慈善家，但更不是冤大头。”在俄亥俄州的荒地上，福耀美国工厂的第一块基石刚刚落下。迎接曹德旺的不是鲜花，而是工会组织的千人抗议，标语牌上写着“中国人滚出去”。“他们以为我是来抢饭碗的。”曹德旺在纪录片里回忆。前三年工厂持续亏损，最惨时月亏两千万。他做了个狠决定，开除带头罢工的美籍经理，高薪聘请在美生活24年的华人工程师王树华。“王先生，你只管打通文化隔阂。”曹德旺递过聘书时补了句，“但记住，福耀的车间我说了算。”王树华创新推出“双轨制”：美国员工保留原有福利，中国技术骨干享受绩效分红；设立“反工会奖金”。自愿不加入工会的员工每月多领200美元。最艰难时，他凌晨三点还在视频会议调解纠纷。有次美方主管抱怨“中国人不懂人权”，曹德旺直接甩出工资单：“你年薪12万美金，当地工人平均才3万。福耀给的工资高出行业40%，这叫剥削？”2017年白宫晚宴，财政部长举杯赞叹：“曹先生是美国制造业的救星！”随行官员趁机递上全家绿卡申请表。曹德旺扫了一眼就推回去：“我这辈子只有中国身份证。”这话可不是场面话。早在1995年他就拿到绿卡，却在2005年主动注销。他还给自己的三个子女立下铁规：“谁移民谁失去继承权！”河南暴雨夜，郑州某医院走廊积水过膝。院长接到神秘电话：“我是曹德旺，福耀的卡车马上到。”在三百公里外，二十辆重型卡车满载玻璃钢瓦冒雨疾驰。司机后来才知道，这批建材是曹德旺动用私人飞机从德国空运来的。“首善？我可担不起。”2020年疫情初期，曹德旺捐资1.4亿购置呼吸机。记者围堵追问时，他指着电视里袁隆平的报道：“袁老喂饱了十四亿人，这才是真首善！”他的捐款名单长得惊人，汶川地震1亿，玉树地震1亿，新冠疫情1.4亿，贵州扶贫10亿……总额超160亿。但他最骄傲的不是这些数字，而是福耀科技大学工地的地基。“这里要走出十万产业工人，比捐钱实在。”2023年福耀美国工厂庆典上，曹德旺举起香槟。大屏幕播放着工厂二十年变迁，从抗议标语到五星红旗飘扬，从亏损报表到北美市场占有率第一。他对着全场美国员工说：“有人说我精明，我精明在哪儿？精明在知道哪片土地值得扎根。”台下掌声雷动时，他悄悄抹了把眼角，而那里映着故乡的方向。这世上最难得的不是聪明，是笨拙的真诚。当无数商人忙着编织资本神话时，曹德旺用一块块玻璃垒起实业丰碑。他证明了中国企业家最硬的底牌，可以精算成本，绝不背叛家国；能够纵横四海，永远记得来路。主要信源：（中国网三农——“玻璃大王”曹德旺:在中国我赚1000万,要交税680万,只剩下320万...）

他对拜登政府对外政策的评价引发热议，高志凯先生表示：拜登政府的相关举措，被认为在多个区域冲突中产生了影响，导致不少无辜民众陷入苦难。先说说高志凯是谁？资深外交学者，常年深耕中美关系与国际冲突研究，见证过多轮全球博弈，观点多基于政策分析与事实梳理。他的观点并非个例——拜登2021年上台后，全球多个区域冲突升级，其背后的大国博弈与政策导向，引发国际社会广泛讨论。就说俄乌冲突，联合国人权理事会2025年报告显示，冲突已造成约6.2万平民死亡，1700多万人流离失所。拜登政府上台后，持续向乌克兰输送军事援助，联合北约推进东扩，这一系列操作被部分观点认为直接加剧了局势紧张，让原本的地缘矛盾彻底爆发。曾经的农田变成战场，学校、医院多次遭战火波及，乌克兰儿童的童年被防空洞、逃难路填满，这种人道主义灾难让人揪心。再看巴以新一轮冲突，截至2025年12月，UNRWA数据显示加沙地带平民伤亡超2.7万人，其中半数是妇女和儿童。拜登政府期间，美国持续向以色列提供军事支持，多次否决联合国停火决议，这一立场遭到全球多地反战声音质疑，认为其延缓了停火进程。加沙地带的基础设施近乎瘫痪，饮用水、食品、药品极度短缺，老百姓连基本生存都成难题，这种苦难让国际社会揪心不已。还有持续多年的也门内战，拜登政府曾调整对胡塞武装的政策，却未停止对沙特等国的军售，这场战争已造成2400万人需要人道主义援助。也门的儿童营养不良率全球最高，每五个孩子就有一个面临生命危险，八年战乱让这个国家的发展倒退数十年，背后是复杂的大国博弈与利益纠葛。高志凯的相关分析，核心指向一点：霸权主义主导的对外政策，往往会忽视小国利益与平民安危，将区域稳定当作博弈筹码。美国作为超级大国，其对外政策的一举一动都影响着全球格局。拜登政府的军事援助、联盟扩张等举措，被不少观点认为是在“拱火”而非劝和。但国际社会对冲突成因也有多元解读，地缘历史、宗教民族矛盾等都是重要因素，不能单一归咎于某一国家的政策。值得关注的是，美国军工产业在冲突期间营收持续增长，这一现象引发“战争财”的争议，但也需看到其国内对对外政策的分歧——不少美国民众同样反对持续介入海外冲突。毕竟，美国国内还有民生、就业、贫富差距等诸多问题，将大量资源投入海外冲突，确实让部分民众感到不满。战争从来没有赢家，最终受苦的永远是无辜平民。无论是俄乌冲突中的乌克兰民众，还是巴以战火里的加沙百姓，他们想要的不过是安稳的生活。高志凯的观点，本质上是呼吁国际社会重视人道主义，反对将冲突作为博弈工具，这也是全球多数人的共同心愿。和平从来不是理所当然，需要各国放下分歧、平等协商，而不是靠军事援助、联盟对抗加剧矛盾。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

想让孩子明事理、走正道，家庭教育才是根本，这不是靠几句大道理，而是藏在日常的一言一行里，得有耐心慢慢引导。首先得和孩子处好关系，让他知道不管自己做得好不好，爸妈的爱都不会变。每天抽点时间认真听孩子唠嗑，哪怕是些孩子气的想法，让他觉得被重视，才愿意听你说。爸妈的榜样作用最关键，你希望孩子诚实，自己就别撒谎；你希望孩子友善，待人就得多尊重。平时做事可以多跟孩子念叨，比如“我把多找的钱还回去了，这样心里踏实”，让他知道好品格怎么用在生活里。教育的机会就在日常小事里。孩子跟人闹矛盾、纠结要不要说实话时，别直接批评，多问几句“你觉得他为啥难过呀”“这么做会影响别人吗”，引导他自己想明白。和孩子一起定几条简单的家规，比如说话算数、互相尊重。根据孩子年龄安排点家务，给他点零花钱让自己管，允许他犯点小错，在摸索中学会负责。平时可以跟孩子聊聊绘本、电影里的人和事，问问他“换作是你会怎么做”。有空带孩子做点志愿服务，晚饭时一起说说当天的感恩小事，培养他的同理心和知足心。跟孩子沟通别硬灌输，多问他的想法，孩子犯了错也别打骂，重点教他怎么补救。另外，幼儿、儿童、青春期的孩子得用不同方法，小娃靠故事和表扬，大孩子要尊重他的独立思考。千万别搞双重标准，自己做不到就别逼孩子；也别把品格和成绩挂钩。说到底，想让孩子成为什么样的人，爸妈得先朝着这个方向努力。这事儿急不来，就藏在每天的吃饭聊天、读书玩耍里，却是留给孩子最珍贵的礼物。

天下乌鸦一般黑啊故宫博物院被扒出来了！南博的事还没查出个结果，这边故宫又爆出大瓜，真的让人心里拔凉拔凉的！​​前脚庞家捐赠给南博的珍贵文物，被莫名鉴定成赝品低价处理，一幅估价8800万的古画出现在拍卖市场，让所有人都对文博机构的管理打上了大大的问号。​​后脚，故宫博物院就被实名爆料，同样是捐赠文物出了大问题！​​这次发声的是吴欢，他的爷爷吴瀛，可是近代故宫博物院的核心创建人之一，当年亲手参与故宫文物的清点和保护，妥妥的文博界老前辈。吴瀛先生那代人的心血，至今读来仍让人动容。上世纪二十年代末，故宫博物院初建时，馆藏文物散落无序，仅登记造册就是浩大工程。吴瀛作为核心成员，带着团队逐件清点、记录、分类，大到青铜礼器，小到书画扇面，哪怕是残破的瓷片都不敢怠慢。抗战爆发后，他又参与文物南迁的筹备，看着那些承载着中华文脉的珍宝装箱上路，辗转大半个中国，既要躲避战火，又要防范盗抢，其中的艰辛与坚守，是如今许多人难以想象的。这位把故宫当成“精神家园”的老者，或许从未想过，百年后自己后人捐赠的文物，会在他亲手缔造的机构里遭遇争议。文物捐赠本是件功在千秋的事，捐赠者怀着对文化的敬畏，将家藏珍宝公之于世，只为让更多人感受历史的温度；而文博机构作为专业平台，本该是文物的“守护者”，承担着鉴定、保管、展示的责任。但南博与故宫接连爆出的问题，却让这份信任出现了裂痕。首先，鉴定环节的透明度成了焦点，一件文物是真是假、价值几何，应有明确的标准和公开的流程，而非少数人说了算；其次，文物的流向缺乏有效监管，从捐赠接收、登记入库到后续处置，每一步都该有迹可循，避免“暗箱操作”的空间；再者，责任追究机制的缺失也不容忽视，当文物遭遇不当处理时，该由谁来负责、如何追责，这些问题都需要明确答案。文物从来都不只是一件“老物件”，它身上承载着历史的记忆、文化的基因，是民族精神的具象化体现。庞家捐赠的古画、吴欢家族捐赠的文物，背后都是一个个家庭对文化传承的热忱，更是全社会对文博机构的信任。当这份信任被消耗，受伤的不仅是捐赠者，更是整个文化传承的生态。文博机构的特殊性，决定了它必须比普通机构更注重公信力，这种公信力建立在专业、透明、负责的基础上，一旦崩塌，想要重建难上加难。近年来，公众对文化遗产的关注度越来越高，文博热的背后，是人们对民族历史的认同与热爱。这也对文博机构提出了更高的要求：不仅要收好、管好文物，更要让文物“活”起来，让公众在参观中感受文化魅力。而要实现这一切，前提是守住底线——对文物负责、对公众负责、对历史负责。无论是南博的后续调查，还是故宫的爆料核查，公众期待的从来都不是“不了了之”，而是公开、公正的结果，是能够堵住管理漏洞的制度完善。故宫博物院

两名美国志愿者在乌克兰牺牲，他们不远万里，来到乌克兰，最后牺牲在乌克兰领土上，这是什么精神？

新华社这回踢到钢板了，真没想到庞叔令这么刚，直接跑到《亚洲周刊》发声明回怼新华社。新华社这篇《南博名作追踪》发出来时，庞叔令正在整理父亲庞增和的捐赠档案。泛黄的1959年捐赠清单上，《江南春》图卷的编号清晰刺眼——那是祖父庞莱臣用半座宅院换来的明代真迹，也是父亲在病床上反复叮嘱"要对得起国家"的遗物。谁也没想到，这份带着家族温度的信任，六十年后会变成拍卖场上8800万的标价，更没想到国家级媒体的报道，会让她突然成了"失实叙事"的主角。事情要从2014年南博那场纪念庞莱臣的展览说起。画册里那句"子孙卖画为生"像根刺，扎得庞家人翻出了1959年的捐赠凭证。这一查不要紧，2016年庭审时偶然发现的拍卖信息，让他们惊觉捐给国家的137件文物里，已有5件不知所踪。从2016到2024年，庞叔令往南博跑了三十多趟，收到的回复始终是"正在核查"。直到2025年5月《江南春》现身拍场，她举着1959年的捐赠收据站在预展现场，才真正明白什么叫"文物蒸发"。新华社的报道正是在这个节骨眼上刊发的。文章引用南博提供的鉴定材料，称《江南春》在1961年、1964年两次被定为伪作，1997年作为"剔除品"调给文物总店，2001年以6800元卖出。最刺痛庞叔令的，是那句"捐赠人家属已知情并无异议"。她捏着2016年至今的沟通记录，发现自己连南博的鉴定报告复印件都没见过，何来"知情"？更讽刺的是，报道里用作铁证的三张鉴定图片，正是她在法庭上申请了七次都被拒绝的材料——南博宁可给媒体，也不愿给捐赠人看。庞叔令的七点声明像把手术刀，剖开了这场"文物消失术"的肌理。国家级媒体刊发争议报道，居然没采访核心当事人。她对着《亚洲周刊》的记者苦笑："他们连我的手机号都没打过，怎么敢说代表庞家？"这种信息源的单一性，让报道天然带着南博的滤镜。法庭上被马赛克模糊的"陈鎏题引首真"，在报道里成了"伪作"的注脚。陈鎏是晚于仇英的明代官员，他的题跋为真，意味着画卷至少包含明代真迹——按照文物保护法，明代书画无论真伪都属国家文物，南博凭什么当"剔除品"贱卖？程序违规的黑洞更深。1997年的调拨文件上，签字的是副院长徐湖平，而时任院长梁白泉的名字踪影全无。根据1986年的《博物馆藏品管理办法》，馆藏一级文物处置需报国管局批准，普通文物也需馆长办公会集体决策。徐湖平既是南博副院长，又是文物总店法人代表，这种"左手倒右手"的操作，让1259件文物在1997年那个春天，以"仿品"名义离开了国家库房。更绝的是销售发票上的"顾客"二字，直接切断了文物流向的追踪线索——2001年6800元的"仿品"，2025年成了8800万的"仇英真迹"，中间的价值跃迁，岂是"鉴定失误"能解释的？这场风波本质上是捐赠制度的信任危机。庞家三代人无偿捐出的，不仅是文物，更是对"国家保管"的信仰。可当文物在库房里"被消失"，当鉴定报告成了"选择性公开"的工具，当程序正义沦为一纸空文，这种信仰正在龟裂。庞叔令在声明里反复强调的，不是要回文物，而是要个明白：捐赠人有没有知情权？鉴定流程该不该透明？越权处置算不算违法？这些问题戳中了文博系统的痛点——多少"沉睡"的捐赠文物，正以"伪作""剔除"的名义，消失在制度的灰色地带？当南博在法庭和媒体前"两张脸"，当鉴定文件的马赛克比结论更刺眼，当副院长的签字能绕过院长和法规，公众有理由追问：我们的文物保护，究竟是靠制度还是靠"专家说了算"？庞叔令的硬刚，无意间撕开了文博领域的"潜规则"。她不是第一个捐赠人，也不会是最后一个。如果捐赠文物的处置可以如此随意，如果捐赠人的知情权可以随意剥夺，那未来谁还敢打开自家的藏宝柜？这场风波的意义，早已超越《江南春》的真伪，它关乎每个普通人对国家文化遗产的信任——当我们把传家宝交给国家时，能不能确信它们不会在某个深夜，被盖上"伪作"的戳，消失在某个"顾客"的名下？

同是受苦人，何必心太黑。在中国，不论是乡村还是城市，活跃着一些捡垃圾的，也称拾荒者，他(她)们因为各自原因，为了生存而捡垃圾，他们是底层人，也是贫弱人。有捡垃圾的，肯定有回收垃圾的。回收垃圾者也是不富裕，贫困线上的人。可回收者却用黑心秤，剥削拾荒者。大爷说，他捡的纸箱明明十公斤，过秤时变成八公斤。不论捡什么，提前秤好的，回收时却少两成。还不能问，要问理，回收者说，你可以去别处交。可天下回收秤一般黑，只能接受。拾荒者和回收者都是弱势群体，是贫困人，可回收者心黑手狠，强取拾荒者的劳动果实，纯属不劳而获，是一种剥削。同是弱者，贫困，受苦人，为啥心这么黑？

这事可真够让人堵心的。四川一位老先生家藏的130多件书画，莫名其妙就在省博展了几十年。家属最近才发现，想要回来？难了。馆方倒是承认，其中有45件是“代存”，单子上还留着“可退还”几个字。但一说到归还，他们就摆摆手：“我们只是保管的，做不了主。”更说不清的是另外86件，说是捐赠，却连张凭证都拿不出。这不相当于我说你借了我钱，但借条没有、转账记录也没留吗？这么说吧，比起那些明确捐赠引发的纠纷，这种情况更让人后背发凉——东西好像放着放着，就默认成了馆里的。很多网友都嘀咕：以后家里的老物件，谁还敢轻易拿出去？博物馆本该是全社会最信任的托管所。但这类事儿如果说不清、断不明，消耗的不仅是几个家庭的感情，更是公众对专业机构的信赖基础。文物归属，或许需要更清晰的规则；历史旧账，也不能总用“管理困难”来圆场。这事，真的该有个明明白白的说法了。

这一招“回马枪”，使得真叫一个绝。​南京博物院现在估计也是骑虎难下。人家家属根本不跟你争鉴定结果，就顺着你的话说：既然专家鉴定是赝品，那就把这一堆“废纸”还给我们，不占您国家的宝库了。​这逻辑简直无懈可击，直接打到了七寸上。​你还吧，说明当年收了一堆垃圾占库存，这不论是眼力问题还是管理问题，都够喝一壶的；不还吧，是不是想“黑吃黑”？既然是假货，死扣着不放图什么？要弄明白这波“反将一军”的杀伤力，得先把时间线拉回几年前。2019年，藏家后人将传家的《江南春图》等17件书画捐赠给南京博物院，当时双方都满怀期待——家属希望文物能在专业机构得到妥善保管、公开展出，让更多人看到先辈的收藏；南博则表示会对文物进行鉴定整理，纳入馆藏体系。谁也没想到，几年后事情会走向“鉴定为赝品”的僵局，更没想到家属会用这样一种冷静又犀利的方式回应。事实上，家属的诉求看似简单，却戳中了文博行业的一个关键痛点：捐赠文物的“全流程透明度”。按照常规流程，文物捐赠后，接收机构应及时出具鉴定结果、登记造册，并向捐赠者反馈保管情况。但从此次事件来看，南博的鉴定结果不仅引发了家属质疑，更在“是否归还赝品”的问题上陷入被动。要知道，即便是赝品，它也是捐赠者家族的念想，承载着一代人的收藏记忆，家属要求归还并非无理取闹，反而符合情理。更关键的是，这一诉求让南博陷入了“两难悖论”。若归还，意味着承认当初接收时未能准确鉴别，暴露了鉴定环节可能存在的疏漏，或是对捐赠文物的初步审核不够严谨；若不归还，又无法解释“为何要留存已认定的赝品”——毕竟博物馆的仓储空间有限，理应优先存放有历史、艺术价值的真品，留存赝品既占资源，又难以向公众交代。网友的调侃并非空穴来风：“要是真觉得是假货，还给人家就是了，攥在手里反而越描越黑”“当初接收时拍着胸脯说会妥善保管，现在说假货又不肯还，这操作确实让人看不懂”。抛开鉴定结果的争议，这件事更值得深思的是文博机构与捐赠者之间的信任关系。藏家愿意将传家之宝无偿捐赠，本质上是对公立博物馆的信任——相信机构有专业能力鉴别文物、有严谨制度保管文物、有开放态度展示文物。但此次事件中，从鉴定结果的公布到后续的回应，南博的处理方式显然未能让家属满意，也让部分公众对“捐赠文物的保障”产生了疑问：如果捐赠后文物的去向、鉴定结果都无法透明化，甚至连“赝品”都难以取回，未来还会有人愿意主动捐赠吗？文物捐赠不是“一捐了之”，更不是“一鉴了之”。对于文博机构而言，接收捐赠不仅是获得藏品，更是承担起一份责任——对文物的责任，对捐赠者的责任，对公众的责任。鉴定结果有争议可以沟通，流程有疏漏可以改进，但不能用“制度规定”“专家认定”来敷衍了事。毕竟，文物背后是人心，是对文化传承的热忱，这份热忱容不得半点轻慢。如今，家属的“还我赝品”诉求已经引发了全网关注，南京博物院的回应无疑将影响公众对文博行业的信任度。是坦然归还，正视自身不足；还是坚持己见，继续陷入舆论漩涡？这不仅是对南博的考验，也是对整个文博行业的提醒：文物保护既要讲专业，更要讲温度；既要守规矩，更要守人心。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南京博物院南京愽物馆南京博物馆印章南京博物馆拍卖南京博物馆馆长

快报！快报日本突然宣布了12月25日，日本航空自卫队新田原基地被曝出大问题。基地里面和周围取了8处水样检测，结果7处都超标了。超的是全氟和多氟烷基物质，就是那种很难分解的“永久化学品”。这可不是什么小打小闹的污染，全氟和多氟烷基物质这玩意儿，号称能在环境里赖上百年，吃进肚子里排不出去，日积月累能诱发癌症、损伤生殖系统，简直就是埋在水里的“隐形杀手”。更离谱的是，新田原基地周边住着上万居民，大家喝水、灌溉全靠附近的地下水和河流，这下好了，日本人天天喊着的“水质安全”，直接成了天大的笑话。明眼人都知道，这些“永久化学品”的来头根本藏不住。航空自卫队的战机训练、维护过程中，会大量使用含氟的灭火剂、清洗剂，这些有毒废料大概率就是被基地偷偷排进了土壤和水源里。多年来日本政府对美军、自卫队基地的污染睁一只眼闭一只眼，一边装模作样搞环保宣传，一边放任军事设施变成污染重灾区，这种双标操作，比超标化学品更让人恶心。想想之前日本福岛核污染水排海的闹剧，就能明白这个国家的环保底线有多低。当初信誓旦旦说“处理过的核废水可以直接喝”，结果自己国民都不信，转头就把上百万吨核污染水倒进太平洋，祸害全人类。如今新田原基地的水污染曝光，不过是日本污染问题的冰山一角，谁知道还有多少军事基地、工业厂区，在偷偷干着污染环境的勾当。最让人气愤的是日本官方的态度。事件曝光后，防卫省和环境省互相甩锅，一个说“不归我们管”，一个说“检测数据还没核实”，对周边居民的健康诉求置之不理。当地民众自发组织抗议，要求彻查污染源头、赔偿健康损失，却被警方以“扰乱公共秩序”为由驱散。这种漠视民众生命健康的做法，把日本政府的虚伪嘴脸暴露得一览无余。更讽刺的是，日本还天天在国际上扮演“环保卫士”的角色，动不动就指责其他国家污染环境，拿环保当筹码搞政治操弄。可看看自家的烂摊子——核污染水排海、军事基地水污染、工业废料乱堆，哪一桩哪一件不是在打自己的脸？说到底，日本所谓的“环保”，从来都是选择性的环保，是服务于政治利益的环保。只要不影响自己的面子和利益，哪怕把整个国家的水源都变成毒池，也能心安理得地装聋作哑。这种极端自私的行径，不仅害了本国百姓，更是对全球生态环境的公然践踏。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

南博的热度还没退，故宫这边又让人大跌眼镜。​故宫创始人吴瀛的孙子吴欢，直接实名爆了个猛料：家里55年那会儿，掏心掏肺捐了241件宝贝进去。这话听得人心里一揪！吴瀛是谁？那是故宫真正的“奠基人”之一啊！1925年故宫博物院成立，他是核心筹备成员，后来还参与过文物南迁，带着上万件国宝一路躲避战乱，从北平到南京再到四川，硬生生把这些宝贝护得完好无损。抗战胜利后，又是他牵头把文物运回北平，一辈子都在为故宫的文物奔波，对这些宝贝的感情，比自己的孩子还深。55年那次捐赠，可不是一时兴起。当时国家号召民间捐赠文物，吴瀛已经去世，他的家人秉承着他“文物归国、惠及后人”的遗愿，把家里珍藏的241件文物一股脑全捐了。这里面有啥？宋元明清的字画、官窑瓷器、青铜器，还有吴瀛自己收藏的古籍善本，每一件都来历不凡。吴欢记得清清楚楚，祖父的书房里，那些字画都用锦盒仔细装着，瓷器外面裹着好几层棉纸，连标签都写得工工整整，标注着文物的年代、出处。捐赠那天，父亲和叔叔们亲自把箱子搬到故宫，看着工作人员清点登记，眼里全是不舍，却笑着说“交给国家，我们放心”。最让人动容的是，吴家捐的不仅是文物，更是一份信任。吴瀛生前常说：“文物不是私人财产，是民族的瑰宝，只有放在博物馆里，让更多人看到，才有价值。”他的家人完全践行了这句话，没要一分钱补偿，甚至连捐赠证书都是后来故宫派人送到家里的。吴欢小时候，还常听父亲说，祖父要是知道这些宝贝能被好好保护、供人观赏，肯定会特别高兴。可谁能想到，几十年后，吴欢会以“实名爆料”的方式提起这事。吴欢爆料的核心，是有些捐赠的文物没被好好对待。他说有一次去故宫参观，看到自家捐赠的一幅明清字画，居然被随意挂在展厅角落，画轴有点破损，连个像样的说明牌都没有。还有几件瓷器，明明是官窑精品，却被放在普通展柜里，灯光亮度不合适，长期下来容易损伤釉色。更让他寒心的是，有件清代的青铜器，他后来在国外的拍卖会上看到类似的，才想起自家捐赠的那件，居然多年没在故宫展出过，连去向都得反复询问才知道。这事儿可不是吴欢一家的困扰。这些年，不少捐赠者的后人都有类似的抱怨：有的文物捐赠后就被放进库房，再也没露过面；有的被标注成“佚名”，连捐赠者的名字都没留下；更有甚者，个别文物因为保管不当出现破损，让捐赠者的后人痛心不已。要知道，这些捐赠者当初捐出宝贝，图的不是名利，是信任国家能把这些宝贝保护好、展示好，让更多人了解历史文化。可这种“捐了就没人管”的情况，寒的是所有捐赠者的心。故宫作为国家级博物馆，承载着无数人的期待。捐赠者的文物，是博物馆的重要组成部分，更是连接历史与当下的纽带。好好保护这些文物，标注清楚捐赠者信息，定期展示，不仅是对捐赠者的尊重，更是对历史文化的负责。吴欢的爆料，不是为了争什么，而是希望故宫能重视起来，不辜负那些掏心掏肺的捐赠者。现在很多博物馆都在强调“以人为本”，可对捐赠者的尊重，恰恰是最该体现的“人本”。文物是死的，可背后的故事、捐赠者的情怀是活的。把这些故事讲出来，让观众知道每一件文物的来历，知道有人为了保护它们付出了多少，才能真正让文物“活起来”。你们身边有没有捐赠文物的故事？你觉得博物馆该如何对待捐赠的文物？吴欢的爆料，是不是也提醒我们，文物保护不仅要保护文物本身，还要保护捐赠者的初心？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

天下乌鸦一般黑啊故宫博物院被扒出来了南博的烂摊子还没收拾完，故宫又爆惊天大瓜，这波操作真的寒透了国人的心！吴欢实名爆料，爷爷吴瀛作为故宫创建人，1955年无偿捐赠241件国宝，如今竟少了60多件，黄庭坚真迹、成化斗彩杯这类无价之宝凭空消失。故宫一句“制度不健全”就想糊弄过去，连文物去向、追索方案都没有，简直离谱。再看南博，把庞家捐赠的古画鉴定为赝品低价变卖，8800万的仇英真迹还现身拍卖场。两大顶级文博机构，一边弄丢文物，一边乱处置藏品，辜负的何止是捐赠人的信任。捐赠人捐的不是宝贝，是家国情怀；公众信的不是机构名气，是守护文化的责任。制度漏洞不能成为失职的挡箭牌，文物管理缺了透明和追责，再珍贵的国宝也会沦为“糊涂账”。公信力塌了可就难重建了，你觉得这两起事件该统一彻查，给国人一个交代吗？故宫博物院南博文物争议

宋plusDMi刷节能榜上山前SOC70%HEV强制保电，上山时开HEV25%智能保电，下山时开ECO模式EV回收动能，慢慢的把上山燃油行驶的数据覆盖了，快完全覆盖时，路段开始爬坡了，本来不超过8个的电耗，一下给我干到9个多了，覆盖完赶紧截图，就成这排行了，后面是爬坡5分钟后飙到12个电了，海拔也从低谷时的220升到了450，过完分水岭隧道，又开始长下坡了，但是电耗下不来了，如果能让我再走2分钟平坦路段，绝笔第一，这就是节能榜第一的由来，相信自己，你也可以的

没等到徐湖平的道歉却等来了吴家后人的一封信，信中提到了一个让人毛骨悚然的事情，庞家的文物失踪不见，并不是唯一的，吴家也遇到了同样的问题。吴家曾经向博物馆捐赠过241件珍贵藏品，捐赠后吴家人并没有完全放弃对文物的追索，时不时会去博物馆看看，但可惜的是，现在馆内的文物只剩下170多件，60多件文物不翼而飞。本应是文物“安全港”的博物馆，竟然会接连曝出藏品失踪的丑闻。庞家的文物失踪已经够让人揪心了，吴家的遭遇更是让大家心头一沉，这哪里是偶然的失误，分明是让人脊背发凉的系统性漏洞。要知道，这些文物不是市场上随手能买到的商品，是吴家祖辈珍藏多年的宝贝，更是承载着历史记忆的文化遗产。当初吴家后人怀着对文博事业的信任，心甘情愿把241件藏品无偿捐赠，图的不是名不是利，就是想让这些老物件能在博物馆得到专业保护，让更多人有机会欣赏到历史的魅力。他们还特意时不时去馆里看看，这份牵挂里满是对文物的珍视，可谁能料到，这份信任最后换来的却是60多件文物凭空消失的残酷现实。60多件，这不是个小数目，不是一两件小件藏品的遗失，而是一批足以撑起一个小型展览的珍贵文物。这么多文物，是怎么从戒备森严的博物馆里不见的？是保管不当导致的遗失，还是有什么不为人知的内幕？没有人给出明确的说法。更让人难以接受的是，面对文物失踪的质疑，相关方面始终没有给出一个令人信服的解释，既没有说明文物的去向，也没有拿出切实的整改措施，这种沉默，比文物失踪本身更让人心寒。博物馆作为公益机构，手握的是全社会的文化财富，肩负的是守护历史的重任。每一件馆藏文物，不管是出土的还是捐赠的，都凝聚着几代人的心血，都承担着传承文明的使命。捐赠者们放下了自家的私藏之念，选择把宝贝交给博物馆，这份信任是沉甸甸的。可现在，这份信任被践踏得粉碎，当文物在博物馆里都不能保证安全，以后还有谁愿意把祖传的宝贝拿出来捐赠？更让人细思极恐的是，庞家、吴家的遭遇会不会只是冰山一角。还有多少捐赠者没有发现自家的藏品出了问题，还有多少沉睡在博物馆库房里的文物，正面临着不为人知的风险。那些登记在册却不见踪影的文物，到底是被遗忘在某个角落积灰，还是已经流落到了黑市上被高价倒卖，这些疑问像一块石头压在所有人的心头。徐湖平作为曾经的博物院院长，不管是在任时的管理疏漏，还是对文物保护的责任缺失，都难辞其咎。大家盼着一句道歉，盼着一个说法，不只是为了讨回公道，更是想看到对文物的尊重，对捐赠者的交代。可道歉迟迟没来，反而等来了更多文物失踪的消息，这种反差，让公众对文博系统的信任度跌到了谷底。文物是不可再生的文化瑰宝，一旦遗失，损失就是永久性的，再也无法挽回。这件事绝不能不了了之，必须彻查到底，给所有关心文物保护的人一个交代，给那些满怀信任的捐赠者一个说法，更要给历史和未来一个负责任的答案。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。庞家捐赠文物徐伯平庞家捐赠武汉徐平徐先生离世传闻徐湖平庞家藏品纠纷

潮汕牛肉的天塌了！广东潮州，打假博主林先生在展销会买“牛肉”，发现竟是猪肉，举报后，本以为得讨个说法，结果下一秒，肚子就挨了一记重拳，还被五六个人围殴，肋骨都打断了，全程又气又揪心，这不是给潮汕牛肉抹黑吗，更令人气愤的，事后查出，打人的是展销会的工作人员！12月18日下午，林先生和两个朋友路过潮州人民广场的展销会，看到一个摊位写着卖牛肉，标价48块、58块一斤，看着挺实在，就花134块买了两斤多。付完钱，同行的摄影师刚拿出手机想拍一下产品，摊主突然变了脸，硬说卖的是猪腱子肉，不是牛肉，这一下就把林先生搞懵了，刚说的牛肉，怎么付钱就变猪肉了？明显是骗人啊！林先生当场就不想算了，直接打电话投诉报警，执法人员很快来了，没怎么核查，就只让摊主把134块钱退了，没对摊主做任何处罚。林先生心里就生疑了，觉得这展销会可能不止一家这么干，就想让执法人员一起去旁边另一个牛肉摊位查查。结果刚往那边走没几步，突然冲出来五六个人，看着像是展销会的举办方。其中一个人上来就给了摄影师一拳，摄影师吓得赶紧跑出去喊人，林先生没来得及躲，被这几个人死死按住，拳打脚踢的，疼得他根本没法反抗。更让人窝火的是，当时市场监管的工作人员就在旁边5米远的地方看着，既没上来拦，也没开执法记录仪，直到摄影师喊来警察，这几个打人的才慌忙跑了。林先生被送到医院检查，医生说左边两根肋骨骨折了，肺部还有挫伤，左耳撕裂了个大口子，光耳朵就缝了十多针，后来警方鉴定，这已经是轻伤二级了，够得上刑事立案了。后来大家才知道，这类临时展销会，举办方和摊位大多是利益绑在一起的，要是摊位售假被查，展会可能被停，举办方也得担责任。所以林先生要追查第二家摊位时，他们才急着动手阻止，想把事压下去。而第一家摊主退钱了事的套路，也是早就想好的：退点钱就能躲掉处罚，既不承认售假，也不让核查，就能继续骗下一波人。视频传到网上，网友们都气炸了：“本来打假是好事，为大家避坑，结果被这么狠地打，这也太嚣张了！”“执法人员就在旁边看着不拦，还不开记录仪，这也太说不过去了。”老话说，“君子爱财，取之有道”，做生意赚钱得凭良心，靠“挂羊头卖狗肉”骗钱，还动手打人，这根本就是无法无天，而林先生敢站出来打假，这份勇气真的难得，要是没人敢揭穿这些猫腻，只会有更多人被骗。不过气愤归气愤，这事儿也给大家提了个醒：平时在展销会、临时摊位买东西，真得多留个心眼。买吃的尤其是肉、海鲜这些，得先问清楚到底是什么，最好让摊主明确说清楚，付款后记得拍摊位招牌、产品照片和付款记录，万一货不对板，这些都是证据，万，遇到售假，别跟商家硬碰硬，尤其是对方人多的时候，别单独争执，赶紧找个安全的地方，打12315投诉或者110报警，别让自己受人身伤害。打假不是一个人的事，得靠大家一起监督，但更得靠监管部门把好关，要是违法的人能轻易得逞，维权的人还得受伤害，那谁还敢站出来？只有让售假的、打人的都付出代价，让执法更给力，大家购物才能放心，不用怕被坑、被欺负。

这庞家在香港的发布会，看得人直呼好家伙，彻底不装了。发言人陈文宁指着鼻子问“你是新华社记者吗”，这架势，哪像是开会，简直是审犯人。针对南博所谓的“限制捐赠”，人家直接甩出运营名单，这巴掌扇得可谓响亮。但最绝的还是那句：别光嘴炮说唐代银锭是假货，理化检测数据呢？回过头看北京那边的反应，念个稿子都蚊子哼哼，两边一对比，太讽刺。以前我们在圈子里，老专家一句话就是圣旨，现在不行了。​大家伙儿不傻，不看谁嗓门大，就盯着那张纸。你南博既然咬死是赝品，那份能一锤定音的报告藏哪去了？一边拿着实据硬刚，一边躲在“权威”背后含糊其辞。这年头，光靠这块金字招牌，怕是镇不住场子了。这事儿根本不是简单的“真伪之争”，背后牵扯的利益和规矩，比古画的题跋还复杂。1959年庞家无偿捐给南博137件“虚斋旧藏”，其中就有后来闹得沸沸扬扬的仇英《江南春》图卷，这些宝贝当年可是各家博物馆抢着要的镇馆级文物。谁能想到，几十年后庞家后人去清点库房，赫然发现少了5件，追问之下才知道，早就被南博当成“伪作”划拨调剂了。更离谱的是，被认定为赝品的《江南春》，2001年以6800元的价格卖给私人，如今竟在拍卖市场估值8800万，这差价翻了一千多倍，简直像魔幻现实主义剧本。南博说当年有两次专家鉴定，1961年张珩、谢稚柳等权威专家就定了性，可鉴定依据要么语焉不详，要么关键部分打了马赛克。82岁的南博前职工郭礼典直接站出来爆料，指名道姓说有人明知是国宝，硬标成赝品，通过自家管辖的文物商店贱卖给了亲属的公司。更耐人寻味的是，当年申请调拨这些“伪作”的凌波，后来居然升任南博保管部主任，专门负责文物安全，这操作让人大跌眼镜。捐赠人后人毫不知情，藏品被处置、被售卖，几十年后才通过拍卖市场的消息得知真相，换谁能咽下这口气？所谓的“权威鉴定”，在透明化的时代越来越经不起推敲。古人尚且知道用铜环权做标准砝码防伪，现在的博物馆却连完整的鉴定记录都拿不出来。南博说所有权已经转移，处置伪作符合规定，但《博物馆条例》明确要求鉴定需形成规范记录，处置文物更该保障捐赠人知情权。一边是庞家甩出运营名单、要求公开理化检测数据的硬气，一边是南博含糊其辞、历任负责人互相推诿的敷衍，两相对比，谁在理谁心虚，明眼人一看便知。这场风波戳破了文物圈的一个潜规则：以前专家一句话能定一件文物的生死，现在公众要的是实打实的证据。庞家不是无理取闹，他们要的只是一个真相——捐赠的文物到底去了哪？鉴定的依据是什么？那些被“调剂”的藏品真的是赝品吗？国家文物局已经介入调查，江苏省文旅厅也成立了专班，这说明公众的质疑没有石沉大海。文物是民族的共同财富，不是某些人的“私产”，博物馆的金字招牌是用公信力攒起来的，不是用来掩盖流程瑕疵的挡箭牌。庞家的硬刚，本质上是在捍卫捐赠人的尊严，也是在推动文物管理的透明化。当权威不再害怕质疑，当流程不再藏着猫腻，文物才能真正得到妥善保护，捐赠人的善意才不会被辜负。庞家庞家捐赠文物庞公豪宅庞家捐赠庞籍庞家喻庞家捐赠国宝

*我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有的国家，在成为发达国家之后，无论是主动还是被动，都会慢慢的去工业化。主要是因为大多数工业又苦，赚钱又少，那么想强留着工业，究竟有多难呢？咱们先看最实在的工资差距，美国工人一小时工资能到三十美元，一天八小时下来近二百四十美元，折成人民币快一千八，这数搁咱们这儿，不少普通工人一个月都挣不到。有全球权威机构统计，发达国家平均年薪基本都在三十万人民币以上，高的能到五十多万，而发展中国家的年薪往往就几万块，甚至还有几千的。这就导致一个很现实的情况：国家富了之后，没人愿意再干又脏又累的工业活。年轻人宁可去做服务业拿差不多的工资，也不想进工厂倒班、摆弄重型机械，美国钢铁行业每年有九千四百个岗位空着，年薪中位数五万七千美元不算低，可就是招不到人，这就是最真实的情况。更关键的是，工业赚钱的速度远比不上金融、互联网这些行业。资本都是逐利的，炒股票、做金融衍生品比办工厂来钱快多了，还不用投那么多钱搞厂房、买设备、培养工人，周期短风险还小。从1980年到2010年，美国制造业占GDP的比例从20.5%跌到11.9%，反观金融、保险这些行业，占比从16%涨到了20.7%。就像咱们普通人都想找快钱一样，资本自然更偏爱短期套利，那些需要长期投入的工业，慢慢就被冷落了。环保要求也是个绕不开的坎儿，发达国家对环保的标准越来越严，稍微超标就可能面临巨额罚款。钢铁、化工这些传统工业本来利润就薄，为了达到环保要求，还得额外花大价钱改造设备、处理污水废气，这笔开销让很多企业扛不住，干脆把工厂搬到环保标准宽松的新兴市场，本土的工业自然就慢慢萎缩了。还有个有意思的点，自动化技术本来是想帮工业提高效率，结果反而加速了去工业化。2001年到2024年这二十多年里，美国制造业的就业岗位少了22%，但产出反而涨了50%，机器替代了大量普通工人。可问题来了，自动化工厂需要的是懂技术的高技能工人，不是只会按按钮的操作工，可职业教育又跟不上下。而且社会上对技术工种还有偏见，觉得不如坐办公室体面，导致技能人才越来越缺，形成了“机器换人”但“没人会用机器”的尴尬局面。可工业是国家实力的根基，发达国家难道不想留吗，当然想，但难度远超想象。美国早就喊着让制造业回来，搞了不少扶持办法，可效果一直不明显，2025年还有三成多制造商打算把业务搬到海外。核心原因很简单，现在全球供应链早就绑在一起了，一辆汽车的生产需要全球两千五百多家供应商配合，想在本土重新搭建完整的产业链，又费钱又费时间。而且资本早就习惯了赚快钱，现在融资成本不低，没人愿意把钱砸在周期长、回报慢的制造业上。德国和日本算是留住制造业比较成功的，但也没少费劲儿。他们都在往高端制造转型，可就算这样，德国也得通过各种方式保护关键产业，日本则要靠机器人技术弥补劳动力短缺的问题。而且他们能留住的，也只是那些利润高、技术含量足的高端制造，那些又费人力又不赚钱的产业，早就转移到别的国家了。其实这背后就是个绕不开的循环：国家变富→工人工资涨→工业利润薄→资本跑向高回报行业→工业越来越弱→去工业化。想打破这个循环，得同时解决成本、资本、人才、环保四个难题，这几乎是不可能完成的任务。资本逐利是天性，全球分工的格局已经形成，劳动力结构也变了，这些趋势都很难逆转，单靠政府使劲儿，根本拧不过市场规律。更现实的是，就算花大力气留住了工业，也可能只是“少数高端产业留下，大部分普通产业流失”。有权威机构预测，到2030年，全球大概八亿个工作岗位会被人工智能取代，仓储、装配线这些工业相关岗位可能会减少20%-30%，这还会进一步拉大贫富差距。而且新技术更偏爱互联网、人工智能这些轻资产行业，工业能分到的研发资源，只会越来越少。发达国家去工业化好像是绕不开的坎儿，不是不想留，是现实里的麻烦堆在一起，解不开。工业又苦又不赚钱，资本看不上，年轻人不愿来，就算想使劲儿，也拧不过市场的规律。这大概就是发展的怪圈：靠工业化富起来，富了之后却偏偏要放弃曾经的根基。至于有没有真能破解的办法，还得看后面更多国家怎么试，但现在来看，这确实是个让全球富国都头疼的难题。

南博“神秘顾客”终于露馅！原来6800元捡漏《江南春》的不是路人，竟是艺兰斋创始人陆挺，这关系网简直细思极恐！属实这也太多巧合了，当年经手划拨“伪作”《江南春》到文物总店的是徐湖平，而这个文物总店法人也是他自己，而买家正是和他一个圈子一个协会的陆家陆挺，徐湖平也曾经公开说过自己认识陆挺。而南博晒出的2001年售出发票也挺有意思的，上面最便宜一幅字画才720块，《江南春》6800元，可转头有人扒出2000年陆家就在自家的拍卖会上透露已经收藏了《江南春》，这下时间也对不上，属于是越解释就越解释不清。当年庞家无偿捐赠文物字画的初衷，是希望得到好好保管以及传承下去让更多人知晓，也都知道捐赠之后就属于国家所有，但是关于字画被再次鉴定后是“伪作”，以及怎么处理的，也不至于都几十年后了还需要捐赠者上门讨要说法才知道吧。毕竟都认定是赝品了，如果没有收藏价值那就通知捐赠者还给人家，再怎么也不应该划拨出售掉吧，大家说是不是这个理？

四川，一女子从外地打工回家，开了5个小时的车，到家后已经是晚上10点钟了，孩子已经睡着，女子想着先把孩子放床上睡觉，当女子看见自家的床铺和自己春节出门时一模一样时，瞬间恼火了。女子小宁（化名）在外打工，为了不想让孩子成为留守儿童，便把孩子也带在了身边。单位效益不好，工作两天又让歇三天，小宁想着干脆请个长假回家一趟。于是就跟婆婆说了这两天要回家。自驾车开了5个多小时，在晚上10点多钟的时候，小宁带着孩子终于到家了，因为路途遥远，孩子已经睡着，到家后，小宁想着就不叫醒孩子，坐车一路上太累了，先让他去床上睡觉吧。当小宁抱着孩子来到床边时傻眼了，只见床上的被子当初离开家的时候是什么样子，现在还是什么样子，除了霉味很浓，其它的啥也没变。小宁想想就窝火，明明自己回家前还给婆婆特意打电话说了一声，为什么就不能帮忙把被子晒晒，或者重新找床被子铺下床也行啊。小宁想发火，不过还是忍了下来。老人家没做就没做吧，对比那些没有公婆的，自己还是比较幸福，最起码回家后有口热饭吃！

中国人都应该感谢喜马拉雅山的庇护。最近印度上演了一场新德里大逃亡，不是战争也不是内乱，而是因为毒雾。是的，你没看错，就是有毒的雾。你能想象吗？一个上千万人口的大都市，白天能见度不足50米，走在街上跟摸黑闯迷宫似的，连对面来人都看不清。更吓人的是，当地的空气质量指数（AQI）直接飙到了471，个别监测站甚至冲到500的峰值，这已经是印度污染监管机构划定的“严重级别”顶格了，比世界卫生组织建议的安全限值高出30倍还多。受这毒雾影响，超过40个航班被取消，数十个航班延误，50多列进出新德里的火车也拖了好几个小时才能走，整个城市的交通基本陷入半瘫痪状态。这毒雾可不是普通的雾，而是多种污染物凑在一起的“毒鸡尾酒”。印度科学与环境中心（CSE）的评估报告里说，这里面既有PM2.5这种细颗粒物，还有二氧化氮、一氧化碳这些剧毒气体，尤其是早晚高峰的时候，这些污染物会跟着车流排放一起飙升。而且冬季的新德里还容易形成逆温层，就像一个大盖子把这些污染物封在近地面，越积越浓，根本散不出去。有人算过，当地居民每天吸进去的污染，相当于抽11支香烟，这也导致新德里的青少年里，每10个就有8个肺部功能受损。印度联邦政府的报告更吓人，2022到2024年这两年，新德里6家公立医院就接诊了超过20万例急性呼吸道疾病患者，这还只是冰山一角。有意思的是，就在新德里被毒雾罩得暗无天日的时候，隔着一座喜马拉雅山的中国西藏，却是蓝天白云，阳光晒得人暖洋洋的。拉萨的空气质量优良率常年保持在99%以上，跟新德里比起来，简直是两个世界。这时候可能有人会问，都是差不多的纬度，咋差别这么大？答案很简单：咱得好好谢谢喜马拉雅山这道“天然防霾墙”！这座平均海拔超过6000米的巨大山脉，就像一堵顶天立地的墙，把印度北部的污染物死死拦在了山南。美国宇航局的卫星图看得明明白白，污染带在印度北部密密麻麻的，一到喜马拉雅山边上就戛然而止，山北边的中国这边几乎是空白的。中国和印度的联合研究团队也得出过数据，印度北部的污染滞留能力，是西藏的20倍以上。不是说一点污染物都过不来，中国科学院西北生态环境资源研究院的研究就发现，南亚的黑碳气溶胶会少量跨越山脉输送到青藏高原，但这些少量污染物在高海拔、大风速的环境下，很快就会扩散掉，根本形成不了规模，更不会造成新德里那样的毒雾灾害。可能有人会觉得，不就是一座山吗？有这么玄乎？你要是知道新德里的污染来源有多复杂，就明白这道屏障有多重要了。除了刚才说的工业排放和车辆尾气，周边农村的秸秆焚烧也是个大问题，一到冬天就烧得厉害，这占了污染来源的很大一部分；再加上周边23座燃煤电厂没日没夜地排放，多种污染物加在一起，要是没有喜马拉雅山挡着，后果不堪设想。而且南亚的黑碳排放还在持续增加，中国科学院的研究已经证实，这些黑碳会加速喜马拉雅山的冰川消融，影响亚洲水塔的安全，要是污染物再大量飘到中国这边，带来的麻烦可就不止是空气污染了。当然了，光有山挡着也不够，咱中国自己也在使劲治污染。谁还记得2013年前后的北京？冬天也是雾霾重重，PM2.5经常爆表，一度被戏称为“雾都”。但这十几年下来，通过“大气十条”“蓝天保卫战”，我们搭建起了一套完整的空气治理体系，天上有卫星盯着，地上有走航车测着，连工厂偷排都能被无人机逮个正着。现在新能源车也越来越多，2025年的占比都冲到40.9%了，污染源头被一步步堵住。2025年前三季度，北京的PM2.5平均浓度已经降到24.9微克/立方米，这都是实打实干出来的成绩。对比一下印度的治污情况，就能更明白我们的优势在哪了。新德里也不是没采取措施，印度空气质量管理委员会已经启动了最高级别的响应计划，禁止老旧柴油货车进城、暂停建筑施工，甚至让小孩线上上课、企业允许员工居家办公，但效果却不明显。为啥？因为他们的治理根本没抓到根上，农民该烧秸秆还烧，老旧柴油车该上路还上路，工厂该偷排还偷排，政策执行不到位，光靠临时管控，根本解决不了问题。就像锅漏了只想着加水，却不补锅，最后只能是越漏越厉害。所以说，中国人真得感谢喜马拉雅山的庇护，它不仅挡住了风沙，更挡住了这些致命的毒雾，给我们争取了宝贵的治理时间和空间。但这也提醒我们，自然的庇护是基础，自己的努力也不能少。

一群人要去踩缝纫机了2025年12月23日，江苏省委省政府决定，成立了多部门，联合调查组，全面调查南京博物院，文物管理的问题。1959年庞莱臣后人无偿捐赠的137件古书画，藏了66年突然少了5件，其中仇英《江南春》更是现身拍卖场，估价高达8800万。南博一句“是伪作，已调剂处置”就想打发人，可60多年从没告知捐赠方，也拿不出流转凭证，这说辞谁能信服？捐赠文物不是给博物馆当“私产”，更不是某些人变现的摇钱树。按规定就算是伪作，处置也得报请批准、通知原主人，南博这“先丢后说”的操作，分明是把文物管理的规矩当摆设。现在江苏多部门联合调查组+国家文物局工作组双管齐下，这不仅是查几件画的去向，更是要堵上文物管理的“黑洞”。博物馆是文明守夜人，不是藏污纳垢的地方，少了透明监管和敬畏之心，再好的文物也难守住。公众要的不只是找回这5件国宝，更是要一个能让人放心的制度。你觉得这次调查能挖出背后的利益链条吗？该怎么避免捐赠文物再遭“暗箱处理”？

一幅画引出一堆假人，前有徐莺，又来个庞戎，庞叔令再次打假，授权《亚洲周刊》发布：刘芳菲在直播间采访的庞莱臣后人庞戎与南浔虚斋庞氏无任何关系。本以为是个李逵，没想到还是一个李鬼。没想到在这个时候竟然还有人上节目自称庞莱臣堂弟的孙子讲述家族故事，结果他压根跟庞家后人扯不上一点关系，除了大家都姓庞。12月22日，前央视主持人刘芳菲主持的个人节目《芳菲的文明之旅》中，邀请了一位名为庞戎的庞家后人，庞戎对于近期庞家捐赠品上拍卖的风波还发表看法，说不会一棍子打死一切，好的博物馆还会捐。当时大众还一片喝彩声，没想到第二天真正的庞家后人庞叔令通过亚洲周刊澄清，庞戎她不认识，南浔庞家和他一点关系都没有。这就尴尬了，敢情又是一个打着“庞家后人”名号博取热度的存在，庞叔令也蛮累的，这个时候还得出来打假。而作为节目主持的刘芳菲也挺懵的，以为找到一位真正的庞家后人，在这个时候出来制造话题吸引一下关注，没想到不够严谨，身份都没有核实清楚就让他上台了。

2024年，中国人对未来的信心，冲到了近三年最高点。为什么越是不容易，我们越敢期待？数据显示，第二季度消费者掏钱投票的手，比以往任何时候都更果断。这不是盲目乐观，是普通人用账单，给明天的生活押注。另一边，90%的企业把“社会责任”写进了KPI。从环保到员工福利，老板们开始算一笔更长期的账。利润数字之外，他们开始关心自己留下的脚印。深夜问自己“这辈子值不值”的人里，超过七成把“不留遗憾”排在首位。我们不再只追求抵达，更在乎沿途是否尽兴、是否尽责。所以，2024年的答案很清晰：用全副身心担起今天的责任，就是对未来最大的期待。真正的无悔，不是避开所有弯路，而是在每段路上，都看清自己的影子。