“冤不冤?”福建,女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒,2名初中女生恰巧骑电动车路过,
“冤不冤?”福建,女子骑自行车在一拐弯处不慎摔倒,2名初中女生恰巧骑电动车路过,看到女子摔倒,也没多想,便把女子扶了起来。怎料,女子声称是被2名女生吓摔倒的,要求2名女生赔偿,未果后,报警。而因警方认定2名女生负次责,女子随后一纸诉状将2名女生的家长告上法庭,要求2名女生的家长赔偿22万余元损失。近日,福建莆田一起扶人纠纷引发全网热议,一句“冤不冤”道出无数网友的心声。2025年3月15日,一名女子骑自行车行经仙游县一无信号灯拐弯路口,避让白色轿车后操作失衡摔倒,两名路过的初中女生见状主动上前搀扶,却被女子指认因受惊吓才摔倒,要求赔偿。双方协商未果后报警,警方最终将事件定性为无接触交通事故,认定两名女生承担次要责任。女子拿到责任认定后,直接将两名女生的监护人诉至法院,提出22万余元的赔偿请求,案件定于2026年2月26日开庭审理。事发当天的路口没有交通信号灯,视线存在一定遮挡,女子骑行自行车经过此处,为避让右侧驶来的白色轿车向路边偏移,车辆驶离后,女子因重心不稳、操作不当连人带车摔倒在地。此时两名初中女生结伴骑行电动车经过,看到有人倒地受伤,没有丝毫犹豫便停下车,快步上前将女子和自行车一同扶起,全程与女子没有发生任何碰撞、剐蹭,搀扶行为发生在摔倒之后,与事故起因无关。女子起身之后情绪激动,坚持认为自己是被突然出现的电动车吓到,才导致操作失误摔倒,要求两名女生承担责任,并联系双方家长到场协商。两名女生的家长赶到现场后,查看监控发现孩子只是单纯做好事,并未做出任何危险动作,也未干扰女子骑行,因此拒绝不合理的赔偿要求。双方争执不下,女子随即拨打报警电话,请求警方介入处理。民警到场后调取完整监控录像,固定现场证据,并对事故经过展开全面调查。经过多日核查,交警部门出具事故责任认定书,认定女子自身操作不当是事故主要原因,应承担主要责任;两名女生未满16周岁骑行电动自行车上路,属于交通违法行为,且转弯时未充分观察路况,对事故发生存在间接影响,承担次要责任。这份责任认定成为女子索赔的关键依据,她整理医疗票据、伤残鉴定等材料,向法院提起民事诉讼,要求两名女生的监护人赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22万余元。两名女生的家长对此难以接受,孩子出于善意伸出援手,却要为与自己无关的摔倒承担高额赔偿,不仅经济上难以承受,更给孩子带来巨大心理压力,原本活泼开朗的孩子变得沉默寡言,不敢再轻易帮助陌生人。家长多次向相关部门申请复核,希望推翻不合理的责任认定,但复核结果依旧维持原认定。无奈之下,家长只能积极准备庭审材料,等待法院开庭审理,希望通过司法程序还原事实真相,为孩子讨回公道,守护这份难得的善意。随着事件细节曝光,全网舆论持续发酵,完整监控画面清晰显示,两名女生骑行出现时,女子已经完成避让动作并开始摔倒,双方距离较远,不存在突然逼近、鸣笛惊吓等情形,所谓“视觉压迫”缺乏直接证据支撑。不少法律人士指出,交警的事故认定仅为诉讼参考证据,并非法院裁判的终局依据,法院可结合全案证据独立审查因果关系,且民法典明确规定自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任,扶人善举理应受到法律保护。争议背后,是善意与规则的边界考量,未成年人违规骑行应当教育纠正,但不能将善意搀扶与事故责任简单绑定,更不能让做好事的孩子承受超出合理范围的赔偿压力。22万余元的索赔金额远超实际医疗支出,是否具备合理性,也将成为庭审焦点。一场本应被称赞的善举,演变成高额索赔纠纷,让无数人为之心寒。大家期待法院能够公正裁决,既厘清交通违法的责任,也守护见义勇为的善意,不让好人寒心,不让善意蒙尘。对此,你们有什么看法,欢迎评论留言~