标签: 民法典
“抓住他！抓住他！”一名路人闻声上前阻挡，一名女子火速递上小电动车接力。过街老鼠
“抓住他！抓住他！”一名路人闻声上前阻挡，一名女子火速递上小电动车接力。过街老鼠人人喊打，有群众织就的天罗地网，坏人无处遁形。在两名群众“神助攻”下，民警成功将犯罪嫌疑人抓获。2026年9月21日下午3点左右，岳阳市岳阳楼区南湖大道与青年路交叉口附近，东茅岭派出所两名民警正在街面摸排逃犯线索。迎面撞见一名体貌特征与在逃人员徐某高度吻合的男子，徐某因涉嫌窃听窃照被郑州市公安局网上追逃。徐某见身份暴露，转身就往路口跑，民警一边喊一边追。一名过路男市民听到喊声后侧身上前伸臂拦挡，被徐某加速闪身躲了过去，但这一下打乱了徐某的节奏，为民警争取了时间。徐某继续逃窜，快到十字路口时，一名骑电动车的女市民当场把车让给了民警。民警跨上电动车加速追赶，很快在街角将徐某截停制服。目前徐某已依法移交省外属地公安机关处理，借用的电动车也已归还。这段视频传到网上后，网友评论说警民配合真顺。那位借车的女市民下车、交车、拿走自己的包，一连串动作没有半点拖泥带水。这件事放在法律层面看，有一个完整制度在托底。1993年6月，中华见义勇为基金会经民政部核准依法登记成立，由中央政法委、中央宣传部、公安部等部委联合发起。首任理事长王芳是原国务委员兼公安部党组书记、部长。基金会成立当年8月就参与了中宣部、公安部联合召开的全国见义勇为先进分子表彰大会。湖南对见义勇为的认定有具体程序。按照《湖南省见义勇为人员保护和奖励条例》，见义勇为行为发生后，行为人本人、近亲属或者其他公民可以向行为发生地、行为人户籍所在地或者工作单位所在地的县级综治机构申报。见义勇为行为发生地公安机关、民政部门的证明材料，经查证属实，可以作为确认见义勇为的依据。确认后，见义勇为人员名单及主要事迹向社会公示，并出具见义勇为行为确认书。很多人担心出手帮了忙反而惹麻烦。这个顾虑法律早就考虑到了。《民法典》第184条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一条被叫做“好人法”，最高人民检察院第六检察厅检察官助理刘小艳在解读时说，民法典涉见义勇为条款为每一个心存善良、胸怀正义的好人吃了一颗定心丸，让见义勇为者免去后顾之忧，该出手时就出手。第183条还规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。往前追溯，中国对群众协助追捕的制度回应经历了一个演进过程。唐代《唐律疏议·捕亡律》有“道路行人捕罪人”条，规定官吏追捕罪犯一人制不住，向路上行人求助，行人有能力帮忙却不伸手，杖八十。疏议解释，所谓“力能助之”，指行人手里有家伙、身上有力气，足以制住罪犯却不救助，就要挨打。当然隔川谷、垣篱、堑栅之类没法逾越的，以及行人自己正赶着送急信或者家里有病人要赶回去的，不予追究。秦代则规定“捕亡，亡人操钱，捕得取钱”，抓逃亡者，逃亡者身上带着的钱就归抓的人，政府不出钱，直接从罪犯身上扣。到西汉，汉宣帝年间张敞治理胶东时“明设购赏”，公开悬赏标准，允许群盗通过相互捕斩来免除罪责。宋代捕盗赏格进一步细化，宋真宗年间颁布奖赏令，告发群盗劫杀人的按名次给赏。从唐代“不帮就挨打”，到秦汉“帮忙有赏钱”，再到今天《民法典》第184条的紧急救助免责条款，两千多年里制度变了好几个来回，核心逻辑从一个方向转到了另一个方向：以前是法律逼着你出手，现在是法律保护你出手。岳阳街头那位侧身拦挡的男市民和那位让出电动车的女市民，他们出手前不需要掂量会不会惹上麻烦，因为法律已经把后顾之忧堵上了。法国思想家伏尔泰说过，雪崩时没有一片雪花觉得自己有责任。反过来想，一座城市的安全感，也不是靠某一群人独自扛起来的。民警在追，路人在拦，有人在让车，每个人都出了那一点力，徐某就没跑掉。
民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！#家产#继承#赡养#法律咨询
民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！#家产#继承#赡养#法律咨询民法典重拳整治偏心！只摊养老不分家产，就是违法！家产继承赡养法律咨询
安徽两名小学生在路边草丛玩耍时，意外发现了一个袋子，打开一看里面竟放着9000多
安徽两名小学生在路边草丛玩耍时，意外发现了一个袋子，打开一看里面竟放着9000多块钱巨款，面对这笔突如其来的横财，两个少年没有丝毫私心，选择了报警。民警特意专程分别赶赴两位同学各自就读的学校，在师生面前当众对两名同学予以通报表彰。这样的场面这些年在国内其实并不少见。自2018年起，中央文明办、教育部、共青团中央、全国妇联、中国关工委联合开展的"新时代好少年"学习宣传活动，每年都会评选宣传一批青少年先进事迹，拾金不昧、诚实守信几乎是历年评选中绕不开的标准。像这两名少年（文中为化名浩浩和小宇）这样的孩子，捡到钱后第一反应不是揣进兜里，而是想着失主该有多着急，这份心思恰恰是活动想要放大的东西。把时间往前推，这类规定并不是这几年才有的。1986年的《民法通则》第七十九条就写明，拾得遗失物应当归还失主，这是新中国第一次把"拾金不昧"从道德要求写进法律条文。到了2007年，《物权法》专门用第一百零九条到第一百一十三条，把通知失主、妥善保管、招领公告这一整套流程都定了下来，比之前细致不少。2021年施行的《民法典》基本延续了物权法的框架，只是把条文顺序挪到了第三百一十四条到第三百一十八条，浩浩和小宇这件事里提到的几条法律依据，源头都能追溯到十几年前。浩浩和小宇当时并不知道这些法条，两人只是凭着朴素的想法在路边等了一会儿失主，等不到人才想起老师讲过遗失物可以报警。民警赶到清点后，发现袋子里的钱有九千多，对小学生来说算得上是笔巨款了。有意思的是，这笔钱如果最终没人认领，按照民法典第三百一十八条，公告满一年后也不会落到拾得人手里，而是要上缴国库。这一点在人大常委会法工委编写的民法典释义里说得很明白，就是为了防止有人钻空子，把无主财物慢慢磨成自己的东西。学校那场表彰会开完，同学们的掌声比想象中热烈。多地公安部门这些年也常常这么做，专门跑一趟学校，把荣誉证书和学习用品送到孩子手上，借升旗仪式或者班会当众念一遍事迹，图的就是让身边同学看在眼里，比空讲道理管用得多。
#女子被骗恋爱生娃男方失联如何维权#【“承诺生儿子就买房”，女子称被48岁已婚男
#女子被骗恋爱生娃男方失联如何维权#【“承诺生儿子就买房”，女子称被48岁已婚男欺骗生娃，此前两次怀孕都被打掉，目前男方失联，女子被原配起诉返还30万元；律师解读】#已婚男骗女子生娃后失联律师发声#近日，有媒体报道，广东的陈女士（化姓）反映，她和一名男子恋爱同居3年，对方承诺如果生下男孩就给她买房。没想到生下女孩后，男子失联了，男方妻子还把陈女士告上法院，要求她返还30万元夫妻共同财产。陈女士这才得知，她自称30多岁的男友实际上已经48岁，而且已经二婚，当初他拿出与第一任妻子的离婚证，谎称已离异，陈女士对此深信不疑。据报道，相处的两年间，陈女士先后两次怀孕，男方却以胎儿大概率是女孩为由劝她打掉孩子。去年年底二人再次备孕，男方让陈女士配合他尝试各类所谓的生男偏方。陈女士怀孕期间，男方全程陪同产检，待人温柔，二人相处十分和睦。可等陈女士顺利产下女婴后，男方哄骗长期定居深圳的她前往东莞月子中心休养，随后便彻底失联。通常，在恋爱关系中，如果一方主动且明知对方有家庭而介入，应当予以道德、法律追责。但现实中存在一个问题：如果一名女性在恋爱中已经尽到充分的审核义务，仍被男方精心欺骗，女性权益怎么保障？北京盈科（上海）律师事务所律师巩晶晶表示，如在女方确实、充分主观不知情，男方故意隐瞒已婚的情况下，即使未同居、未生子，女生可以通过“人格权之诉”予以“正名”。根据相关法律，一般人格权包括人格平等、人格独立、人格自由、人格尊严全部内容。“也就意味着，除生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益，兜底的就是性自主利益。”巩晶晶表示，男方故意隐瞒已婚，欺骗女方恋爱，可能侵害女方人格尊严、婚姻自主权、性权利的处分权和身心健康，属于侵权之诉。巩晶晶解释，性权利归入一般人格权保护范畴，其核心是“性自主”，自然人有权自主决定是否、和谁发生性关系，以及同意发生性关系的前提，是基于真实、完整的信息作出的自愿处分。“但如果男方故意隐瞒已婚重大事实，虚构单身或离异身份，女方是基于男方‘单身’前提下交付自己性权利的错误认识，才同意发生亲密关系，即使女方是自愿发生性关系，但同意的前提条件是虚假的，属于被欺诈之下的错误处分自己的性权利。”“此外，该诉讼成立极其重要的一点是，女方在发现男方欺骗行为后，应及时止损，停止交往、同居、发生性关系。如发现已婚后仍持续交往，后续再次交往的时间节点会改变该诉的成立。”巩晶晶说，根据民法典第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。“女生即使未同居、未生子，仅恋爱关系中‘被小三’就可以通过提起‘人格权之诉’中性权利处分权要求男方予以赔偿精神损失，书面赔礼道歉，更重要的是通过该判决来维护自身名誉。”（潮新闻记者贾晓雯）
好人难当啊！女子不慎落水，男子下水相救，而女子爬不上岸，男子就用手托举女子的臀部
好人难当啊！女子不慎落水，男子下水相救，而女子爬不上岸，男子就用手托举女子的臀部，结果女子觉得男子是想趁机猥亵自己，对男子大喊：“你不要碰我！”大哥当场愣住，手一松，人又掉回水里了。男子事后越想越气，觉得女子把自己的好心当成驴肝肺！但类似的事，这几年不止一次出现过。托臀部、搂腰、拽胳膊，这些在溺水救援里几乎是唯一有效的操作，到了岸上却被人用另一套逻辑重新审视。我觉得真正让人不舒服的地方在于：救人那几分钟里，施救者脑子里只有“把她弄上去”这一件事，而事后被救的人脑子里想的可能是“他刚才手放哪了”。这两套逻辑，根本不在一个频道上。懂点水性的人都知道，溺水的人不是电影里那样优雅地招手喊救命。真正溺水的人会死死抓住任何能碰到的东西，不管那是一根绳子、一块浮木，还是另一个人的胳膊。施救者最怕的就是被抱住，一旦被抱住，两个人一起往下沉，谁都上不来。所以正规的水上救援，第一原则是从背后接近，托住腋下或者臀部，把对方的头先顶出水面。这是保命的动作，跟体面不体面没关系。水底下没有“体面”这个东西。那个大哥后来跟人说了一句话，大意是“以后再遇到，我只报警，不下水了”。这话听着像赌气，但你细想，换谁被当着一群人的面喊“流氓”，心里能好受？冒着被拖下水的风险把人捞上来，换来的是这个，换谁不窝火。“怕”是人的本能，不丢人但有意思的是，嘴上说着“再也不救了”的人，转头看见小孩落水，烟头一扔又跳下去了。被问起来，就一句大白话：“小孩子那么小，我能眼睁睁看着吗？”这让我想起前段时间江西吉安那个宽带装维员的事。大雨天，88岁的老人摔在泥地里爬不起来，他开车都开出三十多米了，又掉头回来。把老人扶到屋檐下安顿好，本来可以走了，心里又犯嘀咕：这么大年纪刚摔过，万一再出事怎么办？于是第二次掉头，把老人扶上车，开了1.5公里送回家，亲眼看着老人开门进屋才放心。周冬宝后来自己说，当时也犹豫过，怕被讹、怕说不清楚。我觉得这句话才是整件事里最真实的部分。他不装。他没有把自己包装成一个毫不迟疑的英雄，他承认自己怕了，但还是折返了两次。怕归怕，手还是伸出去了这大概就是普通人身上最珍贵的东西。不是那种毫无杂念的圣人式善良，而是心里明明在打鼓，脚却已经往回走了。第一次折返是本能反应，第二次折返是把事做到底的自觉。周冬宝后来被吉安县拟授予“见义勇为积极分子”称号，家属转了200块钱感谢费，他退回去了，说“举手之劳而已”。反观救落水女子那件事，被救者的反应确实让人心凉。但我判断，这种事不能全怪某一个人。现在短视频平台上摆拍救人的剧本太多了，公众对“感人画面”的本能反应已经从感动变成了警惕。看多了假的东西，真的摆在面前，第一反应也会是“这是不是演的”。这种警惕本身不是恶，但它确实在一点一点地消耗那些真正愿意伸手的人。民法典第184条“好人条款”写得清清楚楚：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。法律是站在救人者这边的。但法律管不了岸上那句脱口而出的“你别碰我”。周冬宝的事被央视新闻和人民日报都转了，评论区几乎是一边倒的感动。这说明大家心里都清楚什么是对的。怕被讹是真的，想救人也是真的，一个人可以同时装着这两种东西，然后在暴雨里掉两次头。那个被骂“流氓”的大哥后来还是跳下去救了孩子。嘴上说着不救了，身体比嘴诚实。善良这东西，从来不需要被包装成圣人的模样才配得上赞美。它可以是带着犹豫的、带着怨气的、甚至带着脏话的，但只要脚迈出去了，手伸出来了，那就是真的。
