中国政府呼吁谨慎前往日本,然而复旦大学的冯玮却在此时,高调推荐中国学生去日本,并
中国政府呼吁谨慎前往日本,然而复旦大学的冯玮却在此时,高调推荐中国学生去日本,并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”,这真是爱国被黑的最严重的一次!先看清政府呼吁的分量,使馆发起的在日中国公民登记工作,第一天就有30万人主动完成信息提交,众多华人社团还主动转发提醒同胞,这份踊跃背后是大家对自身安全的重视,也是对官方警示的认同。使馆明确说明登记信息采用银行级加密技术存储,服务器全程设在国内,绝不会索要银行账户等敏感信息,从这些细节就能看出,官方的每一步操作都在为公民安全兜底,所谓谨慎前往的呼吁,是基于真实安全风险的理性提醒,而非随意发布的限制。作为高校教师,冯玮本应具备基本的风险认知和责任意识,却在此时选择高调推荐学生赴日。高校教师的言论本就带有一定的引导性,尤其是针对尚未完全具备独立风险判断能力的学生群体,这种推荐很可能让部分学生忽视潜在危险。更离谱的是将这种行为与爱国绑定,要知道真正的爱国,从来都是以维护国家利益和公民安全为前提,而不是让同胞置身于不确定的风险中,这种对爱国的扭曲解读,无疑是对爱国精神的亵渎。回顾过往类似场景,每当官方发布海外安全警示,核心目的都是为了规避可预见的风险。此前某地区出现安全动荡时,官方及时发出谨慎前往的呼吁,不少机构和个人都主动配合引导,最大限度减少了公民受影响的可能。那些真正践行爱国情怀的学者,往往会主动解读风险、提醒同胞,而不是反其道而行之。冯玮的做法恰恰相反,无视官方基于安全考量的呼吁,反而用错误导向误导学生,还贴上爱国标签,这种逻辑根本站不住脚。从学生群体的实际利益出发,赴日留学或旅居涉及行程规划、安全保障等诸多现实问题,官方的谨慎呼吁正是为了让大家提前预判风险。使馆推动的登记工作,本质上是建立安全保障名单,确保遇到突发情况时能第一时间对接帮扶,这种全方位的安全兜底措施,都是为了给海外公民筑牢后盾。冯玮的推荐言论,却有意弱化这种风险提示,忽略官方为公民安全所做的诸多铺垫,只片面强调赴日的所谓优势,这种选择性表述本身就带有误导性。公众对爱国的认知从来都有清晰的底线,那就是顺应国家对公民安全的保障导向,维护集体利益和个体权益的统一。历史上那些被铭记的爱国行为,无论是海外撤侨中的志愿者,还是危难时刻守护同胞的使者,都是用实际行动守护生命安全。而冯玮将逆势推荐赴日与爱国挂钩的言论,完全背离了这种共识,让爱国沦为个人言论的噱头,也让公众对这种扭曲的价值导向感到不适。官方的安全呼吁从来都经得起推敲,从信息加密的登记保障,到无截止日期的灵活安排,每一项细节都在传递负责任的态度。90万在日中国公民的登记需求,本身就说明当地存在需要警惕的安全环境,在这样的前提下,任何无视风险的推荐都显得极不负责。将这种不负责任的推荐包装成爱国,不仅消解了爱国精神的严肃性,更让爱国两个字蒙尘,成为被曲解的对象。