标签: 侵权
凤凰新闻【解放军战机挂导弹应对荷兰侵权舰机，处置视频公布】【环球时报-环球网报道
凤凰新闻【解放军战机挂导弹应对荷兰侵权舰机，处置视频公布】【环球时报-环球网报道记者樊巍】南部战区新闻发言人翟士臣海军大校表示，5月27日，荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰非法侵闯中...解放军战机挂导弹应对荷兰侵权舰机，处置视频公布来自
明的玩不过，开始玩阴的了。荷兰现在越来越放肆了，军舰闯入中国西沙群岛，军机入侵我
明的玩不过，开始玩阴的了。荷兰现在越来越放肆了，军舰闯入中国西沙群岛，军机入侵我国领空。5月27日，南海海域出现突发侵权事件，荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰擅自闯入西沙群岛相关海域。相较于常规海上越界行为，此次挑衅的恶劣程度大幅升级，舰艇违规驶入之后，还多次放飞舰载直升机，闯入我方领空范围，形成海空双重侵权的恶劣局面。面对突如其来的海空挑衅，南部战区快速启动应急处置机制，调度对应的海空作战力量赶赴现场，现场采取了分层处置的应对方式，先是通过公共频道持续语音警示，明确告知对方越界事实，随后启用警示性电子干扰手段，精准压制对方设备运作，最终顺利将侵权舰机驱离相关海域空域。熟悉海上处置规则的人都清楚，语音警告属于基础警示手段，而电子干扰的启用，意味着现场局势已经趋于紧张。这种处置方式区别于常规的跟踪监视，是具备实质性威慑的应对举措，既能精准遏制对方的侦察、航行企图，又坚守了合规处置的底线，分寸拿捏得十分到位。不少人难免心生疑惑，荷兰本土与南海相隔万里，无地缘纠葛、无海域争端，执意不远万里前来挑衅，属实让人摸不着头脑。作为典型的外向型经济国家，荷兰的发展重心始终在贸易流通，军事力量规模有限，海外部署频次也并不高。安安稳稳做经贸合作，远比跨界军事挑衅更符合其国家利益。深究背后逻辑，这场闹剧更像是跟风站队的被动之举，近年来部分域外国家频繁扎堆闯入南海，刻意制造区域摩擦，荷兰大概率是跟风参与，试图借此靠拢部分西方阵营，刷一波所谓的区域存在感，只是这种依附性的挑衅，不仅毫无实际意义，还会白白消耗自身军事资源。南海局势之所以时常出现波动，根源就是部分域外国家无视国际法，肆意践踏他国主权，把公海海域当成博弈舞台，西沙群岛相关海域空域，主权归属清晰明确，有着坚实的法理依据，是不容任何国家质疑和侵犯的核心权益范围。随意闯入他国海域、擅闯他国领空，完全违背了国际关系基本准则，是赤裸裸的侵权行为，此类无端挑衅，不仅破坏南海长期稳定的局面，还极易引发海空误判，加剧区域安全风险，对各方都有百害而无一利。纵观近年南海各类摩擦，所有域外挑衅行为最终都无一例外以失败收场，无论出动何种舰艇、采取何种试探手段，只要触碰主权红线，都会遭遇精准、有力的拦截驱离，主权底线不容试探，这是多年来从未改变的事实。此次荷兰的贸然挑衅，本质上是一场得不偿失的政治作秀，跟风站队换不来实际利益，反而会破坏对外交流合作的氛围，持续的军事试探只会消耗自身信誉，最终只会落得徒劳无功、自讨没趣的结局。区域和平稳定从不是凭空得来，而是依靠坚定的底线坚守和硬核的实力守护，任何试图搅乱南海局势、挑战主权红线的外部势力，无论来自哪个区域、以何种方式试探，最终都无法撼动既定事实，只会徒劳耗费自身精力。大家对此事有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
南部战区就荷兰军舰侵权行为表态现在什么阿猫狗都敢来挑衅。这货二百多年前都
南部战区就荷兰军舰侵权行为表态现在什么阿猫狗都敢来挑衅。这货二百多年前都不是对手，现在双方的实力差距那么大，他们是真的没有一点自知之明？
深夜发布！南海突发！解放军重拳出击！5月27日晚，解放军南部战区发布重磅消
深夜发布！南海突发！解放军重拳出击！5月27日晚，解放军南部战区发布重磅消息，南部战区新闻发言人就荷兰军舰侵权行为发表谈话。消息很短，信息量巨大。荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰，万里迢迢跑到中国西沙领海，非法侵闯还不够，舰载直升机还多次升空侵入我国领空，接连在海空两域实施侵权挑衅，挑衅意味十足。西沙群岛及其附近海域，自古以来就是中国不可分割的领土，相关领海、领空主权归属有着清晰的历史依据和坚实的法理支撑，这一点得到国际社会广泛认可。任何国家、任何舰机都必须尊重中国主权，遵守国际海洋法则。荷兰这艘护卫舰跨越重洋远道而来，刻意闯入我方管控海域，还出动舰载直升机突破海空边界，接连做出违规举动，显然是有备而来的蓄意试探。这种行为严重侵犯我国领土主权与海空安全，公然违背国际关系基本准则，也给南海海域的航行秩序和安全环境带来了潜在风险。面对突如其来的侵权行为，解放军南部战区反应迅速、行动果断，真正上演了一场有力的重拳出击。事发第一时间，战区立即调度海空执勤兵力赶赴现场，对荷兰军舰进行全程跟踪、严密监控。我方首先通过无线电开展多轮严正喊话，清晰告知对方所处位置为中国领海，勒令其立即停止一切违规操作，迅速驶离相关海域。在多次警告未果后，我方依法采取警示性管控手段，对侵权舰机实施外逼驱离。整场处置行动流程规范、有理有节，既保持了最大程度的克制，又牢牢守住了主权底线，用专业且强硬的行动回应外部挑衅。放眼整个南海，在区域内各国的共同努力下，这片海域长期保持着总体稳定的态势，各方依托海洋开展经贸合作、民生往来，共建和平繁荣的海上家园已是主流趋势。可部分域外国家始终不愿正视现状，频繁派遣军舰、军机不远万里闯入南海，刻意制造摩擦、渲染紧张气氛。此次荷兰军舰擅闯西沙，并非孤立事件，而是跟风搅局、借机造势的典型行为。这些外部势力妄图通过一次次挑衅干扰中国正常的海洋管控，破坏地区和谐氛围，但其图谋注定无法得逞。中国一贯秉持和平理念，坚持通过对话协商处理海上分歧，始终愿意同世界各国友好相处。但善意从来不是软弱，友好绝不代表纵容。国家主权、安全和发展利益是我们不可逾越的红线。如今南部战区一线官兵依旧保持全天候战备状态，紧盯南海海空动态，严阵以待。我们拥有足够的实力和坚定的决心，应对各类外来挑衅。战区也已向荷方发出严正告诫，敦促其认清现实、迷途知返，彻底停止所有侵权行为，不要再做出损害双边关系、破坏地区稳定的举动。南海的和平安宁，需要区域国家共同守护，绝不容许外部势力肆意搅局。任何试图在南海挑起事端、挑战中国底线的行为，最终都只会自食恶果。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
深夜发布！南海突发！今天解放军重拳出击！5月27日20时35分，解放军南
深夜发布！南海突发！今天解放军重拳出击！5月27日20时35分，解放军南部战区官方微信公众号发布重磅消息，南部战区新闻发言人翟士臣就荷兰军舰侵权行为发表谈话。这场深夜官宣看似简短，实则是解放军对域外势力南海挑衅的一次硬核亮剑，每一句表态都藏着不容触碰的国土底线。很多人疑惑，远在欧洲的荷兰，和南海相隔万里海域，为何突然不远千里跑来制造事端。此次涉事舰艇为荷兰海军“德鲁伊特”号护卫舰，当天公然非法侵闯我国西沙群岛海域，甚至数次升空舰载直升机，擅自闯入中国领空范围。海空双线同步侵权的操作，早已超出普通航行试探的范畴，是明目张胆的主权挑衅。驻守南海的解放军南部战区没有丝毫迟疑，第一时间调度海空执勤兵力赶赴现场，全程跟进监控外舰动向。面对荷方拒不收敛的挑衅姿态，我方果断采取语音喊话警告、警示性电子干扰等多重专业举措，强势将外军舰机外逼驱离。熟悉南海局势的人都清楚，这片海域早已不是域外势力肆意横行的“自由场地”。以往不少西方国家打着“航行自由”的幌子，偷偷摸摸试探我国海防底线，妄图浑水摸鱼攫取地缘利益。可这次荷兰的挑衅行为，格外值得警惕。它并非美日这类常驻亚太搅局的国家，本和南海争端毫无利益纠葛，跨界挑衅的举动，完全是跟风西方地缘阵营的投机行为。欧洲诸多中小国家如今陷入了一种畸形的外交惯性，明知南海是中国核心主权海域，却依旧主动配合域外霸权的围堵策略。它们试图通过一次次越线挑衅，向西方阵营表忠心，换取经贸、军事层面的资源倾斜。看似不起眼的单次闯岛侵权，背后藏着层层递进的恶意试探。域外势力就是想借着多国轮番滋扰的方式，不断消耗我方海防精力，试图模糊南海主权的既定事实，打乱我国南海海域的常态化管控节奏。不少网友觉得荷兰国力有限，一艘护卫舰翻不起大浪，没必要大动干戈强硬反制。这种想法其实格外片面，国防主权博弈从来不分对手强弱，只看底线是否被触碰。国土主权的底线从来都是一寸不让，今天纵容小国非法闯海，明天就会有更多域外国家跟风效仿，层层蚕食我国的海洋主权空间。日积月累之下，南海稳定的局势必然会被逐步瓦解。解放军此次深夜重拳处置，拿捏好了尺度与力度，尽显大国军队的专业与智慧。全程保持克制不开第一枪，用合规、高效的战术手段驱离来犯之敌，既避免局势过度升级，又彻底击碎对方的挑衅企图。警示性电子干扰的战术动作极具含金量，能够精准压制外舰的雷达探测、通信传输系统，让来犯舰艇失去侦察、联动能力，彻底陷入被动局面。不动炮火却足以震慑对手，这是现代海防博弈的高超底气。战区选择深夜发布通报，也有着特殊的战略深意。深夜官宣不只是及时公开事态，更是向所有域外势力宣告，中国海疆无昼夜之分，解放军24小时枕戈待旦，任何时间、任何越线挑衅都会遭到精准反制。翟士臣发言人的表态，字字铿锵直击要害，明确点出荷方行径三重恶劣性质。不仅侵犯中国领土主权、威胁海空安全，还违背国际法基本准则，蓄意破坏南海来之不易的和平稳定格局。近些年，南海从纷争频发走向平稳安定，靠的从来不是妥协退让，而是解放军常态化巡航、全天候戒备的硬核守护。我国始终坚持和平处理海域争端，积极推动南海区域合作，却从未换来域外势力的善意相待。反而越是包容克制，越让部分国家产生误判，误以为我国会一味隐忍退让。这也是近期域外小国频繁跟风挑衅的核心原因，它们低估了中国守护海疆的决心，也低估了解放军的实战能力。当下的亚太地缘格局暗流涌动，域外势力持续将战略重心转向亚太，不断在南海、台海制造摩擦冲突。它们企图通过搅乱区域局势，阻碍我国海洋经济发展，打断东南亚和平共赢的发展节奏。但这些算计终究是徒劳无功。如今的中国海军早已实现全方位蜕变，近海防控、远海维权体系日趋完善，足以精准应对各类海空挑衅。任何试图以武力试探中国底线的行为，最终只会自取其辱、无功而返。一次次果断驱离、一次次严正发声，都是在为南海稳定筑牢屏障。解放军用实际行动证明，万里海疆有我守护，任何觊觎中国领土主权的势力，无论来自何方、实力如何，都必将碰得头破血流。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。南海对峙事件南海南海局势
2002年，演员王卫国回老家祭祖时，竟意外发现自己被印在冥币上，气的他立马就要打
2002年，演员王卫国回老家祭祖时，竟意外发现自己被印在冥币上，气的他立马就要打官司，谁知他却被律师告知：“这个真的告不了”，玉皇大帝竟然也干不掉一个奸商？1955年出生于北京的王卫国，是中国国家话剧院一级演员，毕业于中央戏剧学院，演艺生涯根基扎实，1986年，他被《西游记》剧组选中饰演玉皇大帝，凭借天庭饱满的面相与一身正气的气质，精准演绎出玉帝不怒自威、隐忍端重的神韵，一角封神，此后，他又在《西游记续集》《宝莲灯》等多部作品中饰演玉帝，成为观众心中“天帝”的标准代言人。谁料，经典角色带来盛名的同时，也让他遭遇一桩啼笑皆非的尴尬事，2002年清明，王卫国回老家祭祖，在丧葬用品店购买冥币时，赫然发现冥币上“天地银行”的主图案，竟是自己饰演玉皇大帝的肖像，龙袍冠冕、神态庄严，与剧中造型别无二致，中国人素来忌讳活人形象被印在冥币上用于焚烧，这一发现让他又气又惊，当即决定维权讨说法。气愤之下，王卫国迅速联系律师，准备起诉侵权厂商，可深入调查后，律师的话给他浇了一盆冷水：这官司根本没法打，原来，当时的冥币多由乡镇无牌小作坊非法印制，生产链条隐蔽分散，既无正规版权登记，也无明确生产标识，这些冥币流通全国，摊主们都是低价进货，根本说不清货源来自何处，更无法追溯具体侵权主体。维权之路就此陷入僵局，王卫国跑遍多地纸扎市场，走访无数摊位，始终查不到源头厂家；即便想批量起诉，也面临被告不明、证据不足的困境，折腾一年，耗费精力与财力，维权毫无进展，他最终只能无奈放弃。随着时间推移，王卫国的心态逐渐从愤怒转为豁达，甚至自嘲成了“天地银行行长”，他渐渐明白，这场乌龙风波，本质上是观众对他演技的极致认可，在观众心中，他的玉帝形象早已超越荧幕，成为民间公认的“玉皇大帝本尊”，才会被商家选中印在冥币上，成为祭祀用品的“专属形象”。无独有偶，《西游记》中如来佛祖的扮演者朱龙广，也曾遭遇类似情况，在泰国旅游时发现佛牌上刻着自己的模样；观音菩萨扮演者左大玢，穿戏服出门时还曾被路人跪拜，这些趣事都印证了：真正的经典角色，会深深烙印在观众心中，成为不可替代的文化符号。在我看来，王卫国的冥币风波，是经典艺术与民间烟火气的奇妙碰撞，也折射出老戏骨的艺术价值与无奈困境，从法律层面来说，厂商未经授权使用演员肖像，确实侵犯了肖像权，但小作坊式的生产模式，让维权陷入“举证难、追责难”的困境，这不仅是王卫国的个人难题，也是类似民间侵权乱象的共性问题。而从艺术层面来看，这场风波更是对演员演技的最高褒奖，流量时代，不少演员靠炒作出圈，角色转瞬即逝；而王卫国等老戏骨，深耕演技、用心塑造角色，让形象深入人心，即便过去多年，依然能被观众牢牢记住，这种“被民间封神”的待遇，是流量明星难以企及的荣耀。如今，《西游记》剧组已有多位艺术家离世，那个经典辈出的时代渐渐远去，而王卫国的玉帝形象，依旧活跃在荧幕与民间，冥币上的肖像，虽带着几分尴尬，却也成为一个时代的集体记忆，见证着老戏骨的匠心与经典作品的永恒魅力。
![狗的报复真解气[赞]有的人太丑恶，连狗都看不下去了图片来自网络，侵权必删。](http://image.uczzd.cn/16953001879140601002.gif?id=0)
#男子3次骚扰女童被扇耳光索赔36万#【男子酒后3次骚扰女童，被女童父亲扇耳光、
#男子3次骚扰女童被扇耳光索赔36万#【男子酒后3次骚扰女童，被女童父亲扇耳光、推倒受伤后索赔36万元；法院驳回：正当防卫】#男子骚扰女童遭扇耳光起诉被驳#近日，人民法院案例库公布一则关于民事案件中正当防卫的认定及适用的参考案例：张某文诉刘某甲侵权责任纠纷案。案情显示，2023年6月23日0时19分至23分左右，刘某甲的女儿刘某乙（11岁）、侄女邓某某（11岁）在某小区相邻街边路口等待刘某丙（刘某甲姐姐）时，饮酒后的张某文对刘某乙、邓某某进行言语骚扰，要求二人陪其去喝酒、唱歌。刘某乙、邓某某告知其是未成年人后，张某文没有停止，并称可以出钱。刘某乙、邓某某拒绝并走到街边门市躲避，张某文离开。6月23日0时24分至26分左右，刘某乙、邓某某与刘某丙会合，张某文出现在小区外快递柜处，对刘某乙、邓某某再次进行骚扰并伸手触碰刘某乙，刘某丙与张某文发生激烈争吵，张某文威胁要喊人打刘某丙。此时从旁路过的行人上前询问是否需要护送刘某乙三人回家，张某文迅即离开并走入小区。随后，刘某丙致电刘某甲讲述前因后果，要刘某甲下楼接孩子。6月23日0时28分40秒左右，张某文在小区内部道路出现，继续骚扰刘某乙三人，三人躲闪，刘某丙伸手阻挡。此时，下楼的刘某甲见状，上前扇了张某文一巴掌并推了其一下，张某文与刘某甲发生扭打，刘某甲将张某文推倒在地后报警。张某文受伤，经鉴定构成伤残九级，该伤情系既往伤与刘某甲的行为共同作用形成，二者具有同等因果关系，参与度为45%~55%。张某文向法院提起诉讼，请求判令刘某甲赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币36万元。经审理认定，张某文因受伤导致的医疗费等各项合理损失为13万余元。刘某甲辩称：其在情急之下出手制止，属于正当防卫，不应当承担侵权责任。2025年3月27日，重庆市渝北区人民法院作出民事判决：驳回张某文的全部诉讼请求。宣判后，张某文提起上诉。2025年5月9日，重庆市第一中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持原判。
#女子店门口放熊猫摆件被索赔10万#【成都一店主花2000元网购熊猫摆件，却因版
#女子店门口放熊猫摆件被索赔10万#【成都一店主花2000元网购熊猫摆件，却因版权被起诉索赔10万元，“他们应去告生产厂家，为什么要来告我？”；此事并非个例，律师详解】#律师详解店门口放熊猫摆件被索赔#近日，四川成都一家甜品店因门口摆放的熊猫摆件被起诉索赔10万元。甜品店老板发文后引发网友热议。“我是在正规平台上买的熊猫摆件，花了我2000块钱，结果被告了，对方要赔10万。”甜品店老板小林（化名）说起这件事，语气里还带着无奈。对方的理由是版权问题。日前，潮新闻记者联系上小林。小林这家甜品店开业已一年多。开店时，她在一家店铺选中一款1.2米高的熊猫雕塑摆件，“在网上逛的时候看到，觉得可以，买回来才发现太大了，店里放不下，就只能放门口。”小林回忆，当时购买时商品页面没有任何提示，店家也没说明这个摆件可能涉及版权问题。“如果他们提示了，我就不可能买。”前段时间，突然收到一张传票，一家北京的公司把她告了。对方称，小林店门口的熊猫摆件侵犯了他们的“展览权”，并出示了一组熊猫美术系列作品的著作权证书。“对方最初要求我赔偿10万元。”“我看了一下，我买的这个熊猫，跟他们画的那个熊猫还是有点不一样的。”小林说。4月22日，该案开庭。小林回忆，庭审时对方律师说了一些专业名词，她听不太懂，但她坚持认为自己并非故意侵权。“我是正规平台买的，有购买记录。收到通知后也立刻把熊猫撤掉了。我真的不知道熊猫还有‘主人’。”据她介绍，对方在庭审中一度将索赔金额从10万元降到1万多元，后来又提出要求小林承担他们5000多元的差旅费。小林都没有接受。“法官当时也说了，他们应该去告生产厂家，为什么要来告我？”小林对此特别不理解，因此她也拒绝和解，“最终法院没有当庭宣判，让双方等待通知。”小林透露，对方公司应该曾来过她店里拍照取证，但她没有注意到。在相关平台上，小林查到这家公司涉及的类似纠纷案件不少。“我也不知道他们是怎么知道我买了这个熊猫的，他们在北京，我在成都。”小林表示，接下来只能等结果，将这件事发布在网络，也是想提醒同行小伙伴，注意侵权问题。“我们挣点小钱也不容易，一年都挣不到10万块。”记者搜索发现，小林遇到的事情并非个例。2025年3月，有媒体报道，河南开封的潘先生开了一家民宿，因前台有个空位，便在网上花3000多元买了一个小熊摆件，没想到也收到了法院传票，原告方索赔3.8万元。当时潘先生同样充满疑惑：要告也是告商家，为什么要告消费者？该案原告公司则表示“摆在经营场所侵犯了我们展览权”，小熊摆件拥有外观设计专利权，民宿老板未经授权擅自使用，“如果接受三四千元和解，可以撤诉”。为此，记者采访了河南泽槿律师事务所主任付建。他认为，根据《中华人民共和国著作权法》第五十九条：复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。“根据体系解释，如果使用者能证明产品有合法来源，可以不承担赔偿责任。”不过，付建也提到，如果公司方能够提供著作权登记证书、设计底稿等证据证明其享有著作权。“复制该雕塑作品需要征得权利人同意，未经同意复制他人作品已经构成侵权，而购买该复制件进行展览同样属于侵权。”他表示，小林将雕塑用于甜品店门口展示属于商业性使用，但是从网上购入时已经尽到合理注意义务，其无法查明雕塑品是否为复制件，主观上虽没有侵权故意但客观上存在侵权事实，其需要停止侵权，不再用作甜品店展示，消除影响。“小林在诉讼中可以向法院申请追加经营者为第三人。”（潮新闻记者李沐子）
“良心不痛吗？”青海，一名女子和闺蜜约好去泡温泉解乏，她怎么也想不到，一次好心的
“良心不痛吗？”青海，一名女子和闺蜜约好去泡温泉解乏，她怎么也想不到，一次好心的救人举动，最后竟会让自己落得个有苦难言的下场，当时她正坐在池边玩手机，突然听见扑通一声，转头就看见一个2岁的孩子掉进了水里，女子来不及多想扔下东西就跳下去救人，等把孩子安全交到家长手里，才发现自己的手机已经泡坏开不了机。更让她心寒的是，孩子家长和温泉馆竟开始互相推诿，谁都不愿意为她的损失负责。当天馆里人不少，很多家长都带着孩子来玩，就在大家各自享受的时候，意外突然发生了，一个两岁多的小男孩不知道什么时候脱离了家长的视线，独自在温泉池边走来走去，池边的地面因为常年沾水本来就滑，小孩子脚步又不稳，没走几步就脚下一滑，直直地一头栽进了池子里。池水的深度远超这个两岁孩子的身高，他掉进去之后根本站不起来，只能在水里胡乱扑腾，小脑袋一会儿沉下去一会儿勉强露出来，连哭喊声都发不出来，周围的人大多还没反应过来，眼看孩子就要沉下去了，就在这千钧一发的时刻，这位女子第一个发现了险情。她没有半分犹豫，既没来得及掏出兜里的手机，也没顾得上脱鞋，直接纵身跳进了水里，整个救人过程干脆利落，前后只用了十秒钟，她就把已经呛了水的孩子稳稳地抱上了岸，孩子只是受了点惊吓，身体没有大碍，所有人都松了一口气。可等女子安顿好孩子，回过神来才发现，自己刚买不久的手机已经被池水彻底浸透了，她赶紧把手机拿出来擦干，可不管怎么按，屏幕都是黑的。后来她拿着手机去了好几家维修店，检修人员都告诉她，主板已经彻底烧坏了，没有任何修复的可能，几千块钱的手机直接报废了。说实话，换做是谁遇到这种事，心里都会有点不舒服，女子从来没有奢求过什么重金答谢，她只是觉得，自己为了救别人的孩子产生了实实在在的经济损失，对方至少应该承担这份责任。于是她先找到了孩子的父母，希望他们能赔偿自己的手机。可接下来发生的事，彻底刷新了所有人的认知，孩子的父母不仅没有一句真心的感谢，反而态度极其冷漠，一口咬定这件事跟他们没关系，他们说意外是在温泉馆里发生的，场馆没有配备足够的救生员，安全措施也不到位，所以女子应该去找温泉馆索赔，他们一分钱都不会出。女子心里虽然委屈，但还是抱着一丝希望找到了温泉馆的工作人员，没想到温泉馆的说法更让人心寒，他们说救人是女子自愿的行为，场馆没有强迫她这么做，而且孩子落水的主要原因是家长没有尽到监护责任，所以损失应该由孩子的父母来承担。就这样，孩子家长和温泉馆开始了无休止的踢皮球游戏，你推给我，我推给你，谁都不愿意为好心人的损失买单，从5月1日事发到5月15日媒体曝光，整整半个月的时间，双方就这么僵持着，别说赔偿了，就连一句真诚的“谢谢”都没有。女子彻底傻眼了，她怎么也想不通，自己冒着危险救了别人的孩子，到头来不仅没有得到任何感谢，反而要自己承担几千块钱的损失。难道见义勇为就活该吃亏吗？难道好人就只能默默忍受这种委屈吗？这件事被发到网上之后，立刻引起了轩然大波，网友们都炸了锅，纷纷指责这对家长“亏先人”，说他们连最基本的感恩之心都没有，这样的家长怎么能教育好孩子？还有网友说这家温泉馆也太没有担当了，顾客在你们的场馆里遇到危险，你们不仅不提供帮助，反而推卸责任，这样的场馆迟早要倒闭。其实从法律上来说，这件事的责任划分非常明确，我国《民法典》第一百八十三条明确规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。在这个案件中，孩子的父母作为监护人，没有尽到看护义务，导致孩子落水，他们是当然的侵权人。而女子为了救孩子导致手机损坏，有权要求侵权人也就是孩子的父母承担赔偿责任，同时，温泉馆作为经营场所，没有尽到安全保障义务，也应当承担相应的补充责任。说白了，法律早就为见义勇为者撑起了保护伞，可偏偏有些人为了自己的一点私利，无视法律规定，也无视做人的基本道德，他们觉得别人的善意是理所当然的，觉得自己占了便宜就是赚了，却不知道这样做寒了多少好人的心。我们常说，见义勇为是中华民族的传统美德，是社会正能量的体现，可如果每一个见义勇为的人都要为自己的善举付出代价，都要面对这样的推诿和冷漠，那以后还有谁敢挺身而出？还有谁敢在别人遇到危险的时候伸出援手？这件事给我们所有人都敲响了警钟。我们不能让英雄流血又流泪，不能让善良被辜负，希望相关部门能够介入调查，给这位好心的女子一个公道，也希望所有的人都能明白，感恩不是一种选择，而是一种义务，只有当好人得到好报，当善良被善待，我们的社会才会变得更加美好。
青海，一女子看见2岁孩子不慎栽进汤泉后，立马冲上将孩子救了上来。可女子的好心却没
青海，一女子看见2岁孩子不慎栽进汤泉后，立马冲上将孩子救了上来。可女子的好心却没有得到好报，女子随即发现自己的手机在救孩子的过程中不慎进水报废了，女子找上孩子家长和商家，他们却都推说是对方的问题，不肯赔偿女子的手机。这个女子本来单纯就是想着舒舒服服去汤泉泡一下，放松一下的，她没想过自己会遇上这样的事。那么像她这样见义勇为者的损失到底应该由谁来负责呢？从监控视频里可以看到，女子本来舒服地躺在蓝色的豆袋沙发上，双脚搭在面前米白的沙发上，她的一只手轻揉着自己的脖颈，一只手拿着手机放在肚子上。女子的头微微往右偏，自然地望向沙发前方的蓝色汤泉池子，她很是放松，可异变陡然发生。一个2岁的孩童头往右偏，不看路，脚却一直往前迈。于是当小孩的脚碰上蓝色汤泉池子边缘的时候，小孩一个趔趄，直直栽进了池子里。水花高高溅起，小孩在池中侧翻了一下，他变成了仰躺在池子里，汤泉水漫过他的口鼻，他呈大字躺着，双手无助地往上伸，他起不来了，他需要人救。女子目睹了小孩摔进池中的惊险场景后，马上从沙发上坐起来，几步就冲到了汤泉池里，手机被她随手放在了汤泉池旁，她先提起小孩的手，然后再抬着小孩的头一把将小孩抱起来放在地上。被带上来的水不可避免地有很多滴在了女子的手机上。和女子一起到达的还有同样看见这一幕小孩，他穿着一套蓝色的短袖短裤，可他太小了，出于担心他跑了过来，可并不能出上什么力。女子将小孩抱上来后，小孩在地上走了几步，他身上的水很多都滴到了女子的手机上。女子见小孩不停地咳嗽，很是难受，马上判断小孩是呛水了，于是女子反应迅速地再一次将小孩横抱起来，让小孩的头略微朝下，她一只手开始轻拍起小孩的背部，让小孩把呛地水吐出来。直到这时工作人员才姗姗来迟，他们将小孩的全身擦干。女子本来为自己救了小孩而高兴，可当拿起她的手机，将上面的水甩掉后，她却笑不出来了，她的手机因为进水用不了了，她多次尝试，最终确认报废了。于是女子找上商家和家长，商家说女子是为了救孩子手机才报废的，她应该找家长赔偿，女子找了家长，家长又说是商家作为经营的人没有做好安全防护，现在出了事，要赔偿也该是商家赔偿。那从法律上来说女子的损失到底应该由谁来赔偿呢？《民法典》第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《民法典》第1198条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。从上面两条法条来看女子的手机应该由家长和商家一起赔偿。女子见义勇为救了家长的孩子，在这个过程中女子的手机报废了。家长作为这件事的受益人，应该适当给予女子赔偿。从监控视频中可以看到，汤泉周围没有安全防护栏，也没有相应小心落水的安全标识，而且在女子救起孩子后才姗姗来迟，因此商家没有尽到安全保障义务，侵害了孩子和家长的权利，他们应该承担女子的损失。见义勇为是好事，是正能量，商家和家长的做法却会寒了救人的心，不能让见义勇为者流血又流泪啊。因此这件事让很多网友为女子鸣不平，你是否也在为女子鸣不平呢？有网友说无论商家赔不赔，换成自己是家长，无论如何都会赔。来源：看齐新闻
英国公司这是闲的没事儿干了，县城的理发店都能起诉，下一步就应该是乡镇上的了。
英国公司这是闲的没事儿干了，县城的理发店都能起诉，下一步就应该是乡镇上的了。据媒体5月10日报道，徐先生的店藏在县城里头，按他自己的话说，能辐射到的范围撑死也就两三里地，来剪头发的多半是周围几个小区的老街坊，一年到头也见不着几个生面孔。收到文书那天，他翻来覆去看了好几遍，越看心里越没底。在他的认知里，“东尼”这俩字简直就是理发行业的烂大街用名，街头巷尾随便溜达一圈都能撞见好几家挂着这名头的店，谁能想到这居然还是别人注册过的商标，背后还站着一家英国公司。更让人觉得有意思的，是这家寐谷公司的来头，虽说顶着英国注册的洋身份，可企业的唯一董事其实是个中国人，徐先生后来跟其他被起诉的同行一打听才知道，自己根本不是个例。全国各地不少县城里的小理发店，只要店名沾上“东尼”俩字，或者用了对方称经授权可以使用的另一个商标“标榜”，都陆陆续续吃上了官司，有的案子连开庭日期都还没排上。翻看此前公开的判决文书能看到，这类案件最终判赔的金额从几百块到几千块不等，数字虽然不算特别夸张，但起诉时狮子大开口要5万的架势，足够让一个小本经营的个体户好几宿睡不着觉。为啥一个听着平平无奇的名字，也能让人陷进侵权的麻烦里？北京市中闻律师事务所的刘凯律师把这层窗户纸捅破了：商标保护看的压根不是名字常不常见，而是这个名字有没有被合法注册、注册时核定的服务类别对不对得上、消费者会不会因此产生混淆。换句话说，“大家都在用”从来就不等于“谁都能合法用”，尤其在美容美发、餐饮这些历史上就爱扎堆用相似名称的行业，反倒成了商标侵权的高发地带。刘律师还顺手给打算开店的普通商户支了几招：开店之前最好花点时间做做商标检索，重点盯紧第35类、第43类、第44类这些跟日常经营贴得最近的类别。千万别想当然地以为工商核名能通过，店名就一定稳当；更不能图省事，照着连锁品牌的门头样式、配色搭配、宣传话术一通模仿。很多时候真正惹来侵权风险的，并不光是名字本身那几个字，而是整套商业标识凑在一块儿，给消费者造成的那种“好像是同一家”的混淆感。有人替徐先生鸣不平，觉得一个开了7年的县城小店，辐射范围就那么一小块，跟一家挂着英国壳的公司能有多大的市场冲突，张嘴就要5万实在过分。也有人吐槽，这种洋味儿十足的名字本就常见，普通人哪有那个意识去逐字查商标库。平心而论，注册商标受法律保护，这是市场秩序的基本盘，谁也挑不出毛病。可当一家二十多平方米、开了快7年的县城小理发店，因为四个看着再普通不过的字，被远在天边的公司告上法庭索赔5万，这件事戳中的，恰恰是无数小本经营者最薄弱的那块短板——商标意识。哪怕这次徐先生最终赔的不算多，光是来回应诉折腾的精力和心理压力，就够让人喘不过气。信源：潇湘晨报【县城理发店取名东尼被英国公司起诉】26-5-1022:42
刷到一位在24年12月份造谣小米汽车低压线束的网友的公开道歉信～不由得感叹，造谣
刷到一位在24年12月份造谣小米汽车低压线束的网友的公开道歉信～不由得感叹，造谣成本太低了，这甚至对我们国家优秀的汽车产业供应链也会造成影响。这个诉讼时间太久了看来当地政策非常利于两位领导的企业，可以专项启动一下(图4)
