DC娱乐网

#德国或加入英意日战机项目##英德欲联手研发新型战机#【英国欲与德国共同研发新型战机】据德国电视一台网站10月8日报道，英国首相安迪·伯纳姆访问柏林期间出人意料地向德国提议共同研发一款新型战斗机。据他介绍，这具体涉及邀请德国参与全球作战空中计划（GCAP）。GCAP旨在研发一款新型隐形轰炸机​德国或加入英意日战机项目英德欲联手研发新型战机【英国欲与德国共同研发新型战机】据德国电视一台网站10月8日报道，英国首相安迪·伯纳姆访问柏林期间出人意料地向德国提议共同研发一款新型战斗机。据他介绍，这具体涉及邀请德国参与全球作战空中计划（GCAP）。GCAP旨在研发一款新型隐形轰炸机，参与方目前为英国、意大利和日本。而德国与法国的一个联合战斗机项目在经历长期争执后已于今年夏天宣告失败。自那以后，德国一直在寻找替代方案。伯纳姆说：“在充满挑战的时代，我们需要与最亲密的伙伴进行最高质量的合作，而德国确实是与我们关系最密切的伙伴之一。”伯纳姆还明确提出，双方将在抵御混合威胁等领域加强合作。他说，德国与英国都面临混合威胁，“共同应对这类威胁，并在防御方面相互支持，是明智之举”。伯纳姆此次访问柏林，是他就任首相后首次访问欧盟国家。此前他已访问过乌克兰和美国。（参考消息）

日本统合司令官、海军大将南云宪一郎曾表示，如果有一天中国和日本爆发像乌克兰和俄罗斯一样的持久对立，日本必须提前把后勤补给准备到位。2026年9月，人民网军事频道披露，日本正在加紧完善长期作战体系，计划到2028年前建设130座弹药库，并提升相关弹药储备能力。与此同时，日本还在推进军事设施地下化、战机停放分散化以及指挥系统防护建设。这些动作联系起来看，说明日本的军事准备正在向更复杂、更持久的冲突场景延伸。事情还得从8月4日说起。当天，日本政府正式公布2026年版《防卫白皮书》，首次单列新型作战方式相关章节，把无人装备、人工智能和持续作战能力放在突出位置。过去日本更多强调装备采购，如今却将军工生产、零部件供应和战场保障摆到台前，背后反映的是军事建设思路的调整。俄乌冲突带来的影响十分明显。无人机价格相对较低，却能持续消耗昂贵的防空弹药；坦克即便没有被击毁，也可能因为缺少零件而停在维修场。日本从中看到一个现实问题：现代军事对抗的消耗速度，可能远远超过和平时期军工企业的生产能力。这也解释了日本为什么突然如此重视军工产业。2026年版《防卫白皮书》专门扩大了有关防卫生产与技术基础的内容。日本希望通过扩大装备研发、改善企业经营环境和加强国际合作，让军工生产体系能够承受更长时间的需求压力。这意味着军事预算的影响已经延伸到工业政策。然而，日本真正面临的难题远比增加工厂复杂。军事装备需要大量专用电子元器件、精密机械和特殊材料。生产线即使建起来，如果关键供应商无法按时交货，整套装备仍然无法完成。对于高度依赖国际产业分工的日本而言，供应链的稳定程度本身就是重要的安全约束。还有一个容易被忽略的问题，就是日本军事部署的地理特点。从九州到冲绳，再到更靠近台湾地区的西南岛屿，岛屿之间需要依靠海空运输保持联系。机场、码头、维修基地和补给设施必须协调运作。只要运输网络受到干扰，前沿部署的装备就可能出现保障困难。因此，日本近年来推动基地分散化和设施加固，实际上是在解决军事体系抗风险能力不足的问题。据人民网2026年9月报道，日本当年预算中用于军事设施强化的经费约8784亿日元，涉及司令部地下化、战机分散停机坪建设等项目。这已经超出单纯增加弹药储备的范畴。更深层的变化发生在日本安全政策内部。2022年，日本通过新版国家安全保障战略等文件，将发展所谓反击能力列入规划。到了2026年，日本进一步推进相关文件修订，远程打击能力建设与持续作战准备相互配合，使其军事政策逐步偏离过去受到严格限制的发展方向。日本最值得警惕的变化，是将长期军事对抗的设想逐渐嵌入国家产业和安全决策。军工企业获得更多政策支持，军事设施不断扩建，社会舆论持续接受安全威胁叙事，最终可能使扩军成为一种难以逆转的政策惯性。这种变化对中国意味着什么？关键在于日本军事能力的实际用途。中国依法开展国防建设，维护国家主权和领土完整，具有正当性。日本如果以所谓安全担忧为由，持续干涉台湾问题，扩大针对中国的军事部署，只会增加双方战略互信受损和地区局势紧张的风险。8月4日，中国国防部新闻发言人已经就日本新版《防卫白皮书》明确表达反对立场，指出日方持续增加防卫开支、发展远程进攻能力，并企图将军工产业扩张包装为经济增长点。中方的关切十分明确：日本不能借口外部威胁，为军事政策突破限制寻找理由。经济层面的约束同样现实。根据国家统计局公布的2025年数据，中国对日本出口11261亿元，自日本进口11792亿元，双方货物贸易总额超过2.3万亿元。如此庞大的经贸联系意味着，一旦中日安全关系严重恶化，制造业、物流业和普通消费者都会面临实际损失。对日本而言，这笔经济账尤其需要认真考虑。军事设施建设能够创造订单，却无法替代长期稳定的贸易环境。日本汽车、机械、电子等产业与区域市场存在紧密联系。如果企业因为地缘风险增加而调整投资，产生的成本不会因为军事预算增长就自动得到弥补。接下来真正需要观察的，是日本计划中的军事建设究竟推进到什么程度，以及2026年底前修订安保相关文件会带来哪些政策变化。预算获批、工程开工和实际形成作战能力之间存在差距，不能简单画等号，但持续扩军的方向已经值得高度关注。日本从俄乌冲突中吸取后勤保障经验，本身说明现代战争的代价极其高昂。可对于一个与周边国家经济联系密切、资源供应高度依赖国际市场的岛国而言，长期安全更离不开稳定的地区环境。军事准备越深入，越应谨慎评估由此带来的战略风险。中日关系未来面临的关键考验，在于日本能否正确看待中国发展，能否尊重中国核心利益，并通过对话管控分歧。军事实力可以提供安全保障，却无法取代政治互信。真正关系日本长远利益的，是避免让地区分歧走向难以收拾的军事对抗。

日本人无法想象的乐趣！前几天一位远嫁中国的日本女生，在X平台发了，她跟中国老公，回婆家全家聚餐推文。她说，自己的公公婆婆性格特别温柔，待人真诚又和善，相处起来特别舒服，打心底里喜欢两位长辈。老公的爷爷性格也特别开朗有趣，一家人坐在一起吃饭聊天，氛围轻松又温馨，自己每次参加家庭聚会都特别开心。她还配上了实拍照片：大大的中式圆桌，摆满满满一桌子家常菜，荤素齐全、热气腾腾，一家人围坐一桌，热热闹闹吃饭唠嗑。这条帖子下面，日本网友留言直呼：这是日本人无法想象的乐趣。很多人都知道，日本社会的核心特点就是不互相打扰，各自过各自的。在日本，就算是亲人，也会刻意守住边界感。子女成家之后，基本都会搬出去单独住，不跟长辈同住。哪怕离得不远，也不会频繁串门打扰长辈生活，长辈也很少主动插手小家庭的琐事。大家默认：不给别人添麻烦，是最重要的准则。亲戚之间客气礼貌，但不会过度亲近。逢年过节大家族凑在一起吃饭的场面，现在越来越少见。很多家庭都是小两口带孩子单独过日子，不少老人晚年独居，日常来往都很克制。吃饭习惯也能看出来，日本普遍分餐，每个人吃自己的一份，安安静静，很少有围在一张大圆桌上，互相夹菜、热热闹闹闲聊的氛围。不是说他们亲情淡薄，只是表达方式完全不一样。他们觉得保持距离，互不打扰，是尊重。反观咱们这边，一大家子围圆桌聚餐，聊聊家常，热热闹闹。长辈关心晚辈，一家人共享一桌饭菜，是刻在骨子里的团圆。所以这位日本媳妇体验到这种大家庭烟火气，才会觉得新鲜又温暖。当然两种模式没有好坏。日本这种“互不打扰，各自安好”，好处是个人空间充足，不容易产生家庭矛盾；但代价就是少了一家人热热闹闹团聚的烟火感。中式大家庭的团聚温情很动人，但相处过程里，难免会产生摩擦。说到底只是两种不同的家庭文化，只是大家对“幸福”的理解不一样。

驻日美军普天间基地一名士兵近日因涉嫌恶性犯罪被冲绳警方逮捕，引发日本政府连串外交抗议。日方先后向美国驻日大使与驻日美军高层提出交涉，要求配合调查并整顿军纪。然而，此次抓捕得以成功，仅仅是因为嫌疑人案发后在闹市区被便衣警察认出，并未提前逃回美军基地。这一偶然的“成功抓捕”，掩盖了日本司法主权长期面临的结构性受限。根据《日美地位协定》第17条，若美军士兵在非公务期间犯罪且置身于美军管控范围内，在日方检方正式起诉前，美方拥有羁押权，日本警方无权进入基地跨栏抓人。这种实质上的“治外法权”，使得东京历次针对美军犯罪提出的“严正抗议”与“整顿军纪”要求，沦为缺乏执行力的危机公关。日本在主权与安全问题上展现出极度割裂的双重标准。部分日本政客在涉台等外部地缘议题上频频展现强硬姿态，试图干涉他国事务；但在本国公民安全受到驻军切实威胁时，却默契地避而不谈修改《地位协定》这一根本症结。冲绳仅占日本国土面积约0.6%，却集中了70%以上的驻日美军基地，驻军相关刑事案件依然高发，这直接戳破了“美军保护日本”的叙事神话。这种现象揭示了美日同盟内部的隐性代价分配机制。东京为维持日美安保同盟的整体政治收益，选择将主权让渡带来的系统性风险，定向转嫁给冲绳当地民众。只要日本政府仍将《日美地位协定》视为不可触碰的政治禁区，所谓的外交抗议就只是一种向国内选民交差的政治表演，冲绳居民被迫承受的非对称安全压力便无法得到实质性解除。

为什么日本出不了DeepSeek？​​​

驻日美军抢劫杀害琉球女子的案子又闹出了新的荒唐事。不少日本账号出面为涉事的驻日美军海军陆战队上等兵洗白，用的套路中国网友早就见惯了，往死者身上大泼脏水，大肆鼓吹受害者有罪论，把杀人的罪责全推到遇害女性头上：1.翻出死者的社交账号，截取她和外籍男性往来的照片，大肆渲染她“私生活不检点”，暗示是她自己的行为招来了这场悲剧；2.刻意弱化美军恶劣的抢劫杀人行径，把这桩严重的刑事案件矮化成“私人纠纷”；3.抹黑琉球民众反对美军基地的诉求是左翼煽动、刻意夸大基地危害，声称美日同盟是日本的安全基石，绝不能因为个别案件就动摇这份同盟关系。要是立场站歪了，别说替凶手洗白，什么离谱的事都干得出来。狗这种东西，算得上是种很奇特的物种。对着主人摇尾讨好，不过是为了混口饭吃，这点倒也不难理解。可要是被主人打得越狠反倒越顺从，还自我陶醉、给自己的窝囊找足借口，转过头对着不相干的路人狂叫，那纯粹就是找打。

大开眼界！被日本人节俭的程度真的看呆了，国内直接丢弃的厨余废弃物，在日本超市居然能当成货品卖出去换钱。日本一些生鲜卖场把西瓜皮、鱼尾、萝卜梗、金针菇尾、虾头甚至虾壳清洗分装后标售，这件事传到国内，很多人第一反应是离谱，说白了在咱这边，这些大多归到厨余一类，超市未必会单独卖，家里也很少专门买。你想想，西瓜吃完把厚皮留着、虾剥完把空壳装盒、鱼宰完把尾巴单独标价，这种画面放菜市场确实够新鲜。可放到日本零售体系里，它不完全是商家变着法多赚钱，也跟资源、价格、减废规则绑在一起。日本耕地有限，部分食材依赖进口，家庭买完整果蔬和水产要承担更高支出，东京一些餐饮从业者会用蔬菜外皮做腌菜、熬高汤或去腥，目的就是尽量少扔可食部分。零售端同样有动力处理边角料，部分门店通过共享应用发布临近最佳食用期的商品并给折扣，减少当日未售出产生的废弃。松本市曾推广家庭活动，鼓励每月固定日期用临近期限的蔬菜肉类做饭，再用平时常被丢掉的菜茎和菜皮做菜，这些做法说明，边角料上架不是单一猎奇，而是减废习惯的一部分。政策层面更关键，日本2001年实施食品循环法，要求食品企业减少废弃物并尽量循环利用。2019年又通过减少食物浪费推进相关法案，明确政府、地方、企业、消费者共同减废，并设置食物浪费削减推进会议和食物银行机制，新华网引述日本官方数据称，2016财年全国废弃食品约643万吨，其中商业环节占相当比例。中国经济网引述农林水产省资料提到，2015年度日本食品废弃物2550万吨，本来可食用却被丢弃的约612万吨，流通环节的严格期限规则会促使一批并无质量问题的食品被退弃。超市把部分边角料分装售卖，既能降低处理压力，也能让价格敏感人群少花一点钱，本质上，这不是单纯会过日子，而是高价食材、进口依赖和强制减废共同逼出来的再利用。可这事也有另一面，日本同时是食品浪费大户，临期降价、边角料上架并不能证明全社会已经做到极致节约。部分消费者买西瓜皮、鱼尾、虾头，图的是便宜和物尽其用；也有人质疑空虾壳、金针菇根这类东西到底值不值得买，毕竟处理起来费水费时间，口感也有限。把边角料当成环保典范之前，得先看它是否真的被家庭有效烹饪，而不是从厨房垃圾变成超市商品再变成另一道浪费环节。对照国内，逻辑就不一样，1988年我国启动菜篮子工程，后来实行市长负责制，建设生产基地、批发市场和流通体系。中国经济网数据显示，国内蔬菜产量占全球一半以上，人均蔬菜占有量为世界平均水平3倍多，年产蔬菜约8亿吨。国务院新闻办2024年发布会提到，2023年菜篮子产品供应充足，节假日肉蛋奶鱼果菜保供有调度、有储备、有绿色通道。普通家庭买完整青菜、整条鱼、整个西瓜更划算，不是因为不会节约，而是供给充足让主体食材的价格和便利性更有优势。你想想，若市场里完整萝卜几块钱一根，谁还专门去买硬梗回去做半天？不是不环保，是不值得为省一点边角付出过高时间成本。所以评判日本超市卖厨余，别简单分成先进和落后，高价、低自给、严减废规则下，边角料商品化有现实价值；可若物价低、供给稳、完整食材性价比高，强行模仿买西瓜皮和虾壳，反而把简单吃饭搞复杂了。真正该学的不是什么都留着卖钱，而是按本地条件减少可食部分废弃，既不神化边角料，也不把完整食材随意丢掉。一个问题留给大家琢磨：当一块西瓜皮在他国超市标了价，而我们在家把同款皮直接进垃圾桶，这到底算资源禀赋带来的从容，还是一种被低价掩盖的浪费惯性。

日本记者发现比亚迪海獭反向虚标，实际里程比宣传的320公里还多。这是日经新闻的一个报道，发在日经中文网上，说记者试驾了了比亚迪专为日本市场研发的Kcar海獭，结果充满电后行驶了超过320公里，而且空间充裕，内饰也并不差，记者还体验了智能驾驶，让他印象深刻。口碑就是这么一点点积攒起来的，不过要彻底打动日本消费者，还真的不容易，从七月底上市至今，该车只卖出1500台，距离比亚迪目标还很远。所以现在这台小车也有了出口澳门和斯里兰卡的计划，接下来估计还会进入更多东南亚国家。大v聊车比亚迪秦皇岛

高市早苗想见中方，自己不开口，转头请特朗普说和。有媒体披露，今年9月中美会晤期间，特朗普曾向中方提出，希望放宽对日出口限制，并推动中日举行会谈。而在这之前，高市早苗已经提前找过特朗普，希望美国能帮忙传话。此前，高市在纽约与特朗普举行了约35分钟的闭门会谈，双方谈到了半导体、人工智能、关键矿产，以及即将举行的中美会晤。日方显然希望借助美国，把自己的关切带到中美谈判桌上。众所周知，11月中旬，APEC峰会就要在中国深圳举行。高市政府希望能借这个机会，跟中方见上一面，如此就有机会重新打开高层沟通的通道。问题是，高市想见中方，却又不肯先解决中日关系恶化的根源。去年11月，高市发表涉台错误言论，中日关系随之降温。中方的态度一直很明确，日方必须撤回错误言论，恪守中日关系的政治基础。可直至现在，日方虽然软话说了不少，比如10月5日的施政演说中，高市称中国是日本的“重要邻国”，还表示愿意加强沟通，但始终没有撤回错误表态。不仅如此，据媒体报道，事关会谈安排，中方提出由总理与高市会面，但日方没有接受。这说明，高市想要的不只是见面，还包括由谁出面、以什么层级会谈，以及怎样在不显得自己退让的情况下，重新打开对华沟通渠道。说白了，高市这是既要又要。于是，她把特朗普拉进来，希望借助美国的影响力，给中日关系破局。那特朗普为什么愿意帮忙？据报道，特朗普提出的理由有两个。一是，中国对日出口限制可能影响日本产业；二是，日本企业供应链受到冲击，也可能进一步波及依赖相关供应商的美国企业。此前，美国和日本官员、企业代表就讨论过中国对钇等关键矿产的出口限制，以及如何保障相关供应链。对特朗普来说，只要这件事影响到美国的产业利益，他就有动力出面协调。但协调归协调，美国愿意帮忙传话，不代表美国愿意替日本承担所有后果。特朗普很清楚，台海是中方不可退让的核心利益，一旦日本的冒险举动破坏中美谈判，美国也会毫不犹豫按住日本。这也反映出一个问题，日本越是需要美国在中日矛盾中帮忙，就越说明日本无法完全依靠日美同盟解决对华问题。说到底，中日关系能不能回暖，钥匙不在华盛顿，而在东京自己手里。什么时候日方真正恪守一个中国原则，停止在台海问题上拱火，拿出尊重历史的实际行动，双边对话才有重启的基础。我正在参与，一路走来离不开大家的支持，方便的话可以投上一票，非常感谢！

中日释放对话信号！日本国会表态愿意和中国沟通，双边关系迎来缓和契机。最扎眼的是，高市早苗这次真把话摆到台面上了。10月7日，她在日本众议院答议员问，直接说了一句话：要推进维护日本国家利益的对话，把中日关系做成建设性、稳定的关系。这可不是头一回放风。10月5日她做施政演说，就先说了中国是重要邻国，要全面推进战略互惠。隔两天又在国会重复一遍，意思很明白：想谈，不想再僵着了。为啥这时候开口？家里日子不好过是一头，邻居家这头不能一直不搭话是另一头。就跟两户人家挨着住，前面吵了架，灶火还隔着一道墙，时间长了谁都不舒服。但咱把话说明白。中方态度一直没变。外交部说得清清楚楚：中日关系现在这么别扭，根子在政治基础被破坏了。台湾是咱的红线，日方那位说过的涉台错话，得自己收回去。王毅外长见日本前外相时也讲过一句大实话：解铃还须系铃人。这话翻译过来就一句：门开着，你得来认错，不能光站在门外喊「咱们聊聊」。所以这事现在到哪一步了？日方递了话，中方听着，但没接那个「先聊起来再说」的由头。先纠错，再坐下，顺序不能乱。老百姓过日子都懂这个理。你借了俺家锄头不还，转头说咱俩合伙种地吧。俺能不先问一句：锄头啥时候递回来？能谈是好事，爽。可底线不能让，尤其台海这条线，谁碰都不行。往后看日本咋做就行。嘴上温和没用，得看手上有没有动作。你觉得，光说两句软话，这关系能真缓过来不？

日本超市出现了新的厨余垃圾按这个趋势下去，日本超市还将出现丰富的厨余垃圾。海外新鲜事​​​

高市早苗现在尴尬了，本以为得罪中国不跟中国交流就行了，但是忽略了中国的国际影响力。熟悉日本政坛的人都清楚，高市早苗是典型的右翼强硬派，自2025年11月上任之初就高调突破外交红线，公然在国会抛出台湾有事即日本存亡危机的极端言论，试图为日本介入台海、扩充军备铺路。彼时的她极度自负，笃定靠着美日同盟加持，完全可以摆脱对华外交束缚。她此前的外交逻辑简单又偏执，全程抱着非黑即白的对抗思维，认为只要彻底得罪中国、切断中日高层交流渠道，就能向美国表忠心，同时规避所谓的区域安全风险。这种幼稚的博弈思路，放在十年前或许还有炒作空间，放在当下的全球格局里，完全是自掘坟墓的昏招。很多人只看到她对华强硬的嚣张姿态，却没看懂她的核心误判，她狭隘地把中日关系定义成双边博弈，单纯以为不交流、不对话、不合作，就能抵消中国的影响力，就能让日本独善其身。可她完全忽略了，如今的中国早已不是局限于东亚的区域大国，而是贯穿全球经贸、外交、安全格局的核心玩家。但所有单边对抗中国的政客，最终都会栽在同一个误区，那就是低估中国的全球渗透力和供应链话语权。高市早苗一味搞对华脱钩、刻意制造对立，本想抬高自己的政治声望，结果反倒亲手堵死了日本的多条发展出路。原本高市早苗团队预想的局面，是中日关系降温后，日本可以全面绑定美国，承接西方产业红利、稳固自身亚太地位。可现实狠狠打了她的脸，中日官方交流停滞之后，受损的从来不是中国，反而是高度依赖亚太市场的日本本土产业与对外布局。要知道，中国如今手握亚太区域经贸、多边合作的绝对主导权，诸多东南亚、中亚国家的区域合作、贸易往来、安全磋商，都以中国为核心枢纽展开。高市早苗主动退出对话、执意对抗，相当于主动放弃了亚太区域的合作席位和话语权。更打脸的是，2026年多项亚太多边峰会、区域经贸合作论坛中，中方依旧是绝对核心主办方，主导着区域规则制定和资源分配。而日本因为高市早苗的激进对华政策，多次被边缘化，错失大量经贸订单和区域合作机遇，国际存在感持续走低。我始终认为，外交对抗从不是简单的双边断联，而是连锁式的全局反噬。高市早苗以为不跟中国打交道就能独善其身，却不懂全球产业链、外交圈、地缘格局早已深度绑定中国，刻意的割裂与对立，只会让日本被整个亚太合作体系孤立。如今日本国内的反噬效应已经全面显现，外贸出口增速放缓、对华投资渠道受阻、旅游服务业持续低迷，大量日本企业和商界团体纷纷发声，抗议强硬外交拖累经济发展。原本想靠对华强硬收割民意的高市早苗，反倒遭遇国内舆论反噬，支持率持续走低。反观日本政坛的务实派系，早已看清局势主动转变思路，岩屋毅等官员多次释放缓和信号，积极寻求对华沟通、重启经贸合作，也顺利拿到了中方的善意回应和合作窗口。两相对比之下，高市早苗的强硬路线显得格外荒唐且徒劳。这也是我觉得她最尴尬的地方，对内，她的激进政策拖垮经济、丢失民心，对外，她错失区域合作红利、让日本外交陷入被动，最关键的是，她赌上政治前途的对华对抗，根本没有对中国造成任何实质性伤害。很多西方政客和日本右翼都有同一个通病，总以为对抗中国是低成本的政治作秀，不用付出实际代价。可一次次事实证明，中国的国际影响力早已渗透全球各个角落，不与中国合作，本质上就是主动放弃时代发展红利。没有任何一个国家，可以脱离中国主导的亚太体系独自发展，更没有任何政客，可以靠着盲目对抗、刻意割裂，为自己赚取长期政治利益。高市早苗的窘境，就是给所有反华政客敲响的最直白警钟。时至今日，高市早苗已然陷入骑虎难下的两难局面，继续强硬只会让日本愈发孤立、损失加剧，低头缓和又会彻底推翻自己的政治主张、颜面尽失。这种进退两难的尴尬困境，完全是她自身战略短视一手造成的结果。说到底，这场外交博弈的结局早已注定，中国的国际影响力、产业链话语权、区域主导权，不会因为任何一个国家的对抗、任何一位政客的挑衅而削弱。逆势而行的盲目强硬，最终只会困住自己、反噬自身，这就是大国博弈最朴素的真理。权威信源：人民日报、央视网、中国日报网2025年11月-2026年10月中日关系及亚太多边合作官方报道

在日本的首页你们去看少女与战车最终章5吧，我看不到我一直哭，但是如果身边人看了我会很开心（到底在开心什么）​​​

日本新艇

富士电视台曾做了个民调，问大家：你觉得今后还有必要改善中日关系吗？结果出来，连电视台自己的右翼评论员都愣了一下——76%的人选了“没必要”选举夜富士电视台搞这个即时调查，本来可能是常规操作，结果数据刷新到76%“没必要”时，整个讨论环节调子都变了。我想说的是，这个民调本身就在制造答案。“有必要”和“没必要”二选一，等于把一整套复杂的外交关系压成一次站队。改善关系要付出什么？要面对历史，要处理领土，要顶住外部压力，要在国内被骂“软弱”“亲中”“卖国”。说“没必要”要付出什么？什么都不用。零成本，零风险，还自带一种“我不妥协”的道德优越感。一个选项要代价，一个选项不要代价，数字往哪边倒，用脚趾头都想得出来。这根本不是测量民意，这是利用民意的表态成本不对称。富士电视台选在选举夜搞这个即时调查，时间点本身就值得琢磨。刚投完票的人，政治情绪还在亢奋里，被问“你觉得还有必要改善中日关系吗”，选“没必要”几乎是在给自己的投票盖章。这不是调查，是心理确认。数据刷新到76%，讨论环节调子变了，不是因为大家突然发现日本社会这么想，而是因为大家突然发现，这个数字烫手到连右翼评论员都不敢接。烫手的地方在于，同一批日本人里，七成承认中日关系对日本和亚太地区重要。一边说重要，一边说没必要改善，这不是精神分裂，这是表态成本在作祟。说“重要”是安全的知识判断，说“有必要改善”是危险的政治立场。前者是常识，后者是站队。于是公共舆论里只剩下一种声音：没必要。经济界不这么想，中日贸易额摆在那，供应链缠在一起，在华日企几万家，谁都知道彻底闹翻的代价。但这些声音在电视上是沉默的。因为一旦公开主张改善关系，就会被贴上“亲中”“利益集团”“卖国”的标签。沉默让政治声音更极端，极端声音又反过来让沉默更合理。最后，76%看起来就像全民共识。这才是这个数字真正的可怕之处。日本民众对中国当代社会几乎一无所知，对微信、对中国流行文化、对中国的减贫和基建成就完全没有概念，甚至连“打工人涌向广东”这种事在他们看来都是需要解释的新闻。一个你完全不认识的邻居，你当然会觉得“没必要”跟他打交道。因为你根本不知道不打交道会失去什么。有人会说，日本年轻人对华好感度不是更高吗？数据确实显示，18到29岁年龄段中对中国有亲切感的比例高于老年人。这个反向代际差异在整个东亚都罕见。但别高兴太早。年轻人没有老年人那种“从不如我到比我强”的心理落差，他们记事起中国就已经很大了，上海、深圳在他们的社交媒体上是最前沿的城市。这是好事。但代际差异能改变数字，不一定能改变逻辑。只要信息环境还是那套，媒体框架还是那套，政治动员还是那套，年轻人变老之后，也可能被重新装进同一个框架。今天觉得中国有意思，明天可能就觉得中国是威胁。桥下彻闭眼的那一刻，他看到的不是一个民调数字，而是一个已经完成的闭环：政客制造议题，媒体放大情绪，民众反馈支持，政客拿到授权，继续制造议题。在这个闭环里，“改善关系”从来不在选项之中，它只是被拿来当对照组的那个靶子。有人管这叫民意。我觉得叫它民意的惯性更准确。中方的反制措施，在日本社会看来是“中国又霸道了”，而不是“我们的选择带来了后果”。因为经济上的痛感传导太慢，而媒体的叙事框架转得太快。痛感还没到，解释已经先到了：都是中国的错。这套逻辑不需要证据，只需要重复。76%这个数字不会永远停在76%。但“没必要”这三个字一旦成为一种社会默认，要拆掉它，需要的不是一次外交突破，而是整整一代人换掉脑子里的信息源。

预测：如果高市早苗不来参加APEC会议话，大概率会由日本众议院议长森英介代为参加。10月7日，日本外交部发言人抗议中国外交部发言人直接称呼高市早苗名字，不加职务，不符合外交礼仪。前外相岩屋毅也公开承认，中日关系恶化的责任在于高市早苗的对台错误言论。由此也引发了一个问题，高市早苗会不会参加11月在深圳举行APEC会议？如果高市早苗不来参加APEC会议的话，那么最可能代表高市早苗出席会议的人应该是日本众议院院长森英介。因为本届日本政府没有设副首相职务，能够代表国家的就只有日本王室或者众议院院长，显然众议院院长比较合适。

特朗普也许也没有想到！本以为中国会在中日对峙中毫不犹豫的对着日本出手，却是没想到中国做出了一个超出美国预料的决定，不开战靠经济制裁日本，这也让美国彻底拿中国没有办法。2026年，中日关系持续紧张，但中国没有选择军事冲突，而是从经贸领域采取行动。与直接对抗相比，出口管制更具针对性，也让日本不得不重新评估其安全政策带来的经济成本。事情的起点是日本首相高市早苗在涉台问题上的错误言论。台湾省问题属于中国内政，日方暗示可能武力介入，触碰了中日关系的政治底线。1月6日，商务部宣布加强对日两用物项出口管制，禁止相关产品流向日本军事用户及可能增强日本军事实力的用途，同时对违规转移中国原产物项的行为依法追责。这项规定没有禁止全部对日贸易，却直接涉及日本军事工业所需的部分供应渠道。2月24日，限制进一步细化。三菱造船、川崎重工旗下相关企业等20家日本实体被列入出口管制管控名单，另有包括斯巴鲁在内的20家实体进入关注名单。两者区别明显，前者受到直接出口限制，后者必须接受更严格的最终用途审查。6月29日，商务部又将日本防卫研究所等20家实体纳入管控范围。相关政策逐步覆盖部分军事研发机构及产业主体。2026年6月29日到了9月，另一项贸易措施落地。9月7日，商务部对日本进口二氯二氢硅作出反倾销初步裁定，自次日起要求进口经营者提供保证金，部分企业适用99.2%的比率。这种材料用于半导体制造。需要说明的是，反倾销调查与军事用途出口管制依据不同，不能将二者直接混同。这些政策能够连续实施，与中国长期建立的出口管制法律制度密切相关。在我看来，日本当前面临的矛盾并不复杂。一方面，高市早苗政府在安全政策上强化对华警戒，甚至在台湾省问题上发表不负责任的言论；另一方面，日本部分高端制造业仍需要来自中国的原材料和产业配套。政治对抗不断加码，经济合作却难以迅速割裂，这才是日本需要正视的现实。我认为，中国采取针对性管制，真正重要的并非让日本承受多少经济损失，而是让国家安全红线具有可以执行的法律约束。中国拥有庞大的制造业体系，也有维护产业安全的现实需求。依法限制敏感物项流向军事用途，同时保留正常民用贸易，能够避免将政治争议无限扩大。对日本来说，改善关系不能只要求恢复供应，更需要认真处理损害政治互信的问题。对中国来说，保持政策稳定、依法实施管制，比单纯追求短期施压效果更有长远价值。中日关系的出路不在军事冒险，也不在全面经济脱钩。中国维护国家主权和安全利益的立场明确，而日本能否尊重这一底线，将直接影响双方今后的合作空间。

日本最近在大吵日本小学生午餐，中国与韩国的学生餐作为对比被频频提起​​​

韩国的天气预报的主持人都这么卷了吗？​​​

韩国传来新消息！10月8日，韩国总统府青瓦台表示，韩国自主研发的高超音速滑翔飞行器于当日完成首次试射，试射取得成功。这则消息看似简短，分量却不轻。高超音速武器不是普通导弹，它意味着更快的速度、更不可预测的轨迹，也意味着现有防空体系将面临更大挑战。从公开信息看，这次试射由助推器将飞行器送至大气层上层，随后分离并在高超音速状态下完成低空不规则机动飞行。全程没有出现异常，说明关键阶段基本按计划完成。青瓦台发言人姜由桢称，这种武器具备“无法预测的飞行轨迹和压倒性的飞行速度”，被视为可能改变战场格局的核心战略资产。韩国总统李在明当天到场观摩，并强调国家安全要靠自己，将继续支持相关研发和实战部署。他还视察了“玄武-5”导弹，释放出强化自主防务的信号。但要谨慎看待“首次试射成功”的含义。试射成功说明技术验证迈出了重要一步，并不等于已经服役，更不等于马上形成作战能力。高超音速滑翔飞行器之所以难，难在它要在极端高温、高速、复杂气流中保持稳定飞行。耐热材料、气动控制、制导精度，每一环都是硬骨头。传统弹道导弹大多走固定抛物线，轨迹相对容易推算；而滑翔飞行器可以在大气层上层低空滑翔并变轨，拦截窗口更短，判断难度更大。这也是为什么全球主要军事力量都在追赶高超音速技术。它不只是武器升级，更是防空与反导体系之间新一轮博弈的开始。韩国推进这一项目，并非孤立动作。过去几年，韩国在KF-21战斗机、“玄武”系列导弹、远程打击能力等方面持续加码，自主国防色彩越来越明显。周边地缘局势不断变化，进一步提升了韩国的国防危机感，也推动韩国加快完善自身防空预警与远程打击体系建设。不过，技术突破和政治表态之间，还隔着很长的工程化路径。从试射到定型，从定型到列装，从列装到形成规模战力，每一步都需要时间和投入。尤其高超音速武器的可靠性、成本控制、批量生产能力，都会直接影响它最终能不能真正改变战场。对韩国来说，这次试射也有对外展示的意义。它想告诉地区国家：韩国不仅有制造能力，也在向高端战略武器领域迈进。同时，这也是对国内政治的一种回应。强调“靠自己”，既能凝聚安全共识，也能凸显政府在国防工业上的成果。但地区安全不是单纯比拼武器参数。高超音速武器越扩散，误判风险、反应时间压缩、危机升级压力也会随之增加。值得一提的是，东北亚地缘局势本就错综复杂，若更多国家把高超音速武器纳入实战规划，区域军备竞赛的门槛可能被进一步抬高。韩国这次试射成功，值得重视，却不必过度渲染。它标志着韩国在高超音速领域取得阶段性进展，但距离真正改变地区力量平衡，还有相当距离。真正值得关注的，是接下来韩国会如何公布更多技术细节，相关项目是否会加速推进，以及周边国家会作出怎样的安全反应。高超音速时代正在走近，但它带来的不只是技术震撼，还有更复杂的安全计算。对普通观察者来说，看懂这一步，更要看懂它背后的连锁反应。参考信源参考：环球网、新华社、央视新闻、韩联社。

日方急了！中方直呼高市早苗名字，一个头衔都不给！10月8日，外交部例行记者会。法新社记者提了一个问题：日本方面称，中方应对日本首相高市早苗给予适当尊重，并称中国外交部在记者会上时常直接称呼高市早苗名字而没有增加任何头衔。中方对此有何回应？发言人毛宁的回答只有一句：“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”这句话很短。短到日方可能没听懂，也可能听懂了但装作没听懂。台湾问题是中国核心利益中的核心。高市早苗踩了这条线，中方就不会给她留面子。事情的起因在9月30日。当天记者会上，发言人郭嘉昆在回应日本防卫大臣小泉进次郎关于“不设禁忌讨论核武器”的言论时，直接称呼了“高市早苗”的名字，没有加“日本首相”的头衔。日方随后通过外交渠道提出交涉。一个称呼的变化，为什么让日本这么紧张？老话说，“名不正则言不顺”。外交场合的每一个称呼，都不是随口叫的。叫“首相”，意味着承认对方在这个位置上的合法性，意味着愿意在正式框架内打交道。去掉头衔，直呼其名，等于告诉你：我不认你这个身份背后的那套东西。你做了不符合这个身份的事，我就不给你这个身份应有的体面。名不正，言就不顺。日方急的不是一个称呼，是称呼背后那层意思，中方对高市早苗的态度，已经从“跟你谈”变成了“跟你算”。高市早苗做了什么，值得中方在外交措辞上专门做出调整？去年11月，她在国会答辩中公然宣称“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。这话的意思是：台海如果出事，日本可以武力介入。台湾是中国领土不可分割的一部分，一个外国首相公开说要对中国的领土动武，这不是一般的冒犯，这是踩红线。今年9月15日，外交部发言人已经明确定性：高市早苗的涉台错误言行是当前中日关系面临严重困难的“最大症结”。9月28日，王毅在北京会见日本前外相岩屋毅时，进一步传达了中方坚持要求“撤回”该答辩的态度。中方的要求很明确：撤回。高市早苗没有撤。非但没撤，她还在施政演说里说要“全面推进战略互惠关系”，把中国称作“重要邻国”。一边在台海问题上踩线，一边说我们是“重要邻国”。这种话术，中国老百姓太熟悉了。这就叫“既要又要”。既要维持跟中国的经贸关系，从中国市场赚钱；又要在台湾问题上给国内右翼和美国交投名状。天下哪有这种两头占便宜的好事？你踩了红线，就别指望红线那边的人还笑着叫你“首相”。既要又要的人，最后往往什么都抓不住。你要面子，我给你冷脸；你要里子，我把门关上。再看毛宁的回应，就更有意思了。日方通过外交渠道交涉，通过记者会喊话，等的是中方一个解释、一个澄清、甚至一个“口误”的台阶。中方给的是什么？“中方已经多次阐明对当前中日关系的立场。”这句话翻译成大白话就是：我的立场早就说清楚了，你做了什么，你自己心里没数吗？该说的都说了，没什么好补充的。这典型的“揣着明白装糊涂”。日方不是不知道中方为什么改称呼。高市早苗做了什么，日方比谁都清楚。可他们偏偏要装糊涂，跑到记者会上问“为什么直呼其名”。揣着明白装糊涂的人，最擅长的就是问一些自己已经知道答案的问题，然后指望对方给一个自己想要的答案。可中方没给。答案早就给了，在9月15日的记者会上，在9月28日王毅的会谈里，在每一次对高市涉台言论的回应中。你装糊涂，我不陪你装。称呼的变化，从来不是小事。在国际外交中，用什么称呼、不用什么称呼，本身就是一种表态。你尊重我，我尊重你；你踩我的线，我摘你的帽。这个道理，日方应该比谁都懂。高市早苗当了这么多年政客，不会不知道“直呼其名”在外交上意味着什么。她知道，但她还是让外务省去交涉了。为什么？因为她也需要这个姿态，给国内看，给美国看。日本更是上演“一个唱红脸，一个唱白脸”的戏码。高市自己踩线，外务省出来交涉。一个负责挑衅，一个负责喊冤。可中方看穿了这套双簧。你不撤回错误言论，我就不给你头衔。一个称呼，换不回一句道歉；一句“立场”，也换不回一个撤回。一个称呼的变化，背后是一条红线的重量。高市早苗什么时候把“撤回”两个字说出来，她的头衔什么时候才可能回来。中方直呼其名，你觉得日方会撤回涉台言论，还是继续硬扛？参考文献：[1]中华人民共和国外交部，《2026年10月8日外交部发言人毛宁主持例行记者会》，2026年10月8日。[2]中华人民共和国外交部，《2026年9月15日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会》，2026年9月15日。[3]共同社，《独家：王毅会晤岩屋毅时再次要求撤回涉台答辩》，2026年10月8日。[4]共同社，《日方就中方直呼高市姓名提出交涉》，2026年10月7日。

日本网民声称，在中国外交部的例行记者会上，围绕日本首相称呼问题出现了“异常的交锋”，却没想到中方“一言拒绝”，连两句话都懒得说了，“维持省略头衔的外交冷遇姿态”。日本网民认为，“故意省略国家首脑头衔的行为”，在外交礼仪中被视为“明确的拒绝或警告信号”。

野心露出来了？中日关系到如今这个地步，一个美国国际问题专家曾表示，日本现在敢挑衅中国，不是为了台湾，也不是为了和中国打仗，他们是想把自己从战败国变成一个正常的国家。借台海议题谋求军事松绑，日本的真实盘算更需警惕。2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩时声称，如果台海发生特定军事冲突，可能构成日本所谓的“存亡危机事态”。这番话并非普通的外交表态。日本2015年通过的安保法制，为其在特定条件下行使集体自卫权打开了法律通道。高市早苗把台湾问题与日本的生存安全联系起来，实际上是在为自卫队可能介入台海寻找法律上的解释依据。台湾是中国的台湾，日本有什么资格拿中国内部事务为自己的军事行动寻找理由？2025年11月13日，中国外交部明确指出，高市早苗的涉台言论粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神，要求日方立即纠正错误言行。日本战后实行的和平宪法，于1947年5月3日正式生效。宪法第九条明确规定，日本放弃以战争解决国际争端，不保持陆海空军及其他战争力量。但日本并没有停止扩大军事能力。2018年3月27日，日本陆上自卫队成立水陆机动团，专门强化两栖登陆和岛屿作战能力。到了2024年3月21日，这支部队又增加了第三个水陆机动联队，进一步扩大相关作战力量。过去日本强调本土防御，如今不仅发展两栖作战部队，还在不断提高远程打击和跨军种协同能力。这些变化放在一起观察，已经不是简单增加几件武器装备的问题。2022年12月16日，日本通过新版国家安全保障战略等三份文件，正式提出发展所谓的“反击能力”。按照相关规划，日本计划在2023年至2027年投入约43万亿日元加强防卫力量。2025年3月24日，日本又成立统合作战司令部，将陆海空自卫队的主要作战力量纳入常设的统一指挥体系。一个长期强调军事行动受到宪法约束的国家，如今却在完善联合指挥、远程打击、快速部署等整套作战能力，其军事政策的变化已经相当明显。根据日本防卫省公布的2026年度预算，防卫力量整备计划相关支出达到约8.81万亿日元，比上一年度增加约3345亿日元。其中，约9733亿日元用于强化远程防区外打击能力，包括改进型反舰导弹、高速滑翔弹以及其他相关武器项目。日本不断强调相关建设属于防御性质，但随着远程打击能力扩大，其军事行动可能涉及的地理范围也在增加。与此同时，美国正在推动日本承担更多地区安全任务，双方军事指挥协同和联合训练持续深化。日本既可以借助美国的装备和技术资源提高军事能力，也能够利用同盟合作，为自身增加军事活动空间。台海问题因此成了日本右翼政治势力能够反复使用的安全议题。不过，日本想摆脱战败国身份带来的历史约束，首先绕不开的就是曾经的侵略历史。1943年12月1日发表的《开罗宣言》明确要求，日本将窃取于中国的领土，包括台湾、澎湖列岛等归还中国。1945年7月26日发表的《波茨坦公告》，确认《开罗宣言》的条件必须实施。1945年9月2日，日本签署投降书，接受《波茨坦公告》有关规定。战后秩序并非日本可以根据自身政治需要随意解释，更不能因为几十年过去，就把曾经的侵略责任从历史中抹去。尤其是高市早苗这样的日本右翼政客，一面推动扩大军事权限，一面在台湾问题上作出危险表态，不仅损害中日关系，也让亚洲邻国更加关注日本军事政策的未来方向。2025年11月13日，中国外交部副部长孙卫东召见日本驻华大使金杉宪治，就高市早苗错误言行提出严正交涉，要求日方收回相关言论。日本应该明白，台湾问题不是可以随意拿来交换军事利益的政治筹码。所谓成为“正常国家”，如果意味着摆脱战争历史的约束，扩大使用武力的权限，甚至试图插手别国内政，那么这种道路不可能换来邻国的信任。日本是否修宪、如何建设防卫力量，都不能成为干涉中国内政的理由。和平发展的道路并没有关闭，但如果继续把台海问题当作军事松绑的突破口，只会给地区安全增添更多风险。

日本人不怕中国的愤怒，不怕中国的威胁，不怕中国的制裁，不怕中国的武器。不管中国的南风、西风、北风如何的吹，日本人就是不怕。那么，日本怕中国什么呢？日本近年来的表现，确实让人有些摸不着头脑。一边不断增加军费，一边在涉华敏感问题上频频放话，似乎摆出一副什么都不怕的架势。可有意思的是，每当中日关系出现波折，日本经济界又忙着寻找沟通机会，希望双方关系尽快恢复稳定。嘴上说着不怕，实际行动却相当谨慎。日本究竟在顾忌什么？答案恐怕不只是中国的军事装备，而是中国不断增强的综合国力，以及日本难以摆脱的现实利益联系。2026年9月28日，中国领导人在北京会见日本国际贸易促进协会会长岩屋毅。会谈期间，中方明确指出，当前中日关系面临严峻局面，日本需要纠正涉台错误言行，正确对待历史问题，形成客观理性的对华认知。岩屋毅则表示，当前日中关系令人担忧，希望推动双方关系回到中日四个政治文件确立的正确方向。这场会见很有代表性。日本部分政治势力不断制造紧张气氛，日本经济界却希望稳定关系。原因并不复杂，因为经济账本不会陪着政治口号一起表演。根据中国外交部公布的数据，2025年中日贸易总额达到3221.8亿美元，其中中国对日本出口1573.5亿美元，自日本进口1648.3亿美元。如此庞大的贸易规模，意味着两国经济早已形成密切联系。日本汽车、机械设备、化工材料等产业，都与中国市场存在重要合作关系。一旦中日经贸关系持续恶化，日本企业就可能面临订单减少、成本增加和供应链调整等问题。政治人物可以在镜头前把话说得很硬，企业经营者却必须面对实实在在的成本。而且，日本真正顾忌的，还不只是中国市场。中国拥有规模庞大、门类齐全的制造业体系，在电子产品、机械设备、新能源产业及大量工业零部件领域具备较强配套能力。日本部分产业需要来自中国的原材料、中间产品和工业配件。即使寻找其他供应渠道，也需要投入资金和时间。供应链可不是积木，想拆就拆，想换就换。当然，中日产业联系具有双向性。中国同样重视正常经贸合作，但中国市场的规模和工业体系的完整程度，使其拥有较强的经济韧性。日本真正需要认真考虑的，是失去稳定合作环境之后，产业竞争力将受到怎样的影响。军事领域同样如此。近年来，日本持续推动防卫政策调整。根据日本公布的2026年度防卫预算资料，其防卫力量整备计划相关支出约为8.81万亿日元，重点涉及远程防卫能力和无人装备等领域。日本不断增加军事投入，既反映其安全政策变化，也说明地区军事力量的发展已经成为日本无法回避的问题。中国国防现代化稳步推进，海空力量、导弹装备以及联合作战能力持续发展。辽宁舰、山东舰、福建舰三艘航空母舰的相继出现，就是中国海军现代化建设的重要体现。但真正有分量的威慑，并不是天天把武器挂在嘴边，而是拥有维护国家主权、安全和发展利益的可靠能力。特别是台湾问题，属于中国内政，涉及中国核心利益。日本如果错误判断形势，试图干涉中国统一进程，就必须认真考虑可能产生的后果。与此同时，日本还有一件无法绕开的事情，那就是历史。2026年恰逢东京审判开庭80周年。日本军国主义曾经给中国和亚洲人民造成深重灾难，这段历史不容淡化，更不能美化。部分日本政治势力试图突破战后和平体制的约束，自然会引发周边国家的警惕。中国坚持以史为鉴，不是为了延续仇恨，而是要防止历史悲剧再次发生。日本还需要考虑自身在东亚地区的长远发展。中国是亚洲重要经济体，也是推动地区合作的重要力量。无论贸易投资、科技交流，还是地区安全事务，中日关系都具有不可忽视的影响。如果日本长期采取对抗姿态，不仅会增加经济负担，还可能压缩自身参与地区合作的空间。更何况，中日两国隔海相望，谁也无法改变地理现实。政治风向可以变化，邻国关系却不能永远依靠冷脸维持。2025年3月，中日经济高层对话恢复举行，双方围绕经贸、绿色发展等议题达成多项共识，也说明保持沟通符合双方实际利益。真正成熟的大国外交，既要有维护原则的坚定，也要有处理复杂关系的智慧。日本最值得顾忌的，其实不是中国某一次愤怒的表态，也不是某一种具体武器，而是中国不断积累的综合实力。经济规模、工业能力、国防建设以及外交影响力，共同构成了中国维护国家利益的重要基础。这样的实力，不需要依靠情绪证明，更不必为了展示强硬而轻易放弃合作。中国始终坚持和平发展，同时坚决维护国家主权和领土完整。愿意合作，就有互利共赢的空间；执意对抗，就必须面对现实代价。对于日本而言，真正理性的选择，是正视历史，尊重中国核心利益，妥善处理双方分歧，而不是把地区紧张局势当成政治筹码。日本真正需要认真面对的，正是这样一个不断发展、更加自信，也更加坚定维护自身利益的中国。

日本经济没落了，现在日本靠什么赚钱？​

日本经济没落了，现在日本靠什么赚钱？​​​

金灿荣教授说，一旦中美在台海发生冲突，日本、英国、加拿大、澳大利亚、以色列和菲律宾这六个国家，很可能会以不同方式介入。英国、加拿大、澳大利亚还好理解，五眼联盟加AUKUS，都是昂撒圈子的核心成员。但以色列和菲律宾怎么也在里面？这背后其实藏着美国布了多年的一盘大棋。台海距离英国数千公里，距离以色列更是遥远。可一旦这里发生重大危机，为什么连远在中东的国家都可能受到牵动？美国究竟有什么办法，让一群地理位置不同、利益诉求各异的国家围着台海转？答案可能藏在美国经营多年的军事合作网络里。看似各管一摊，实际上环环相扣。有人提供基地，有人共享情报，还有人负责外交声援。真正值得警惕的，不是谁喊得最响，而是谁能在关键时刻提供实际支持。最值得关注的，是菲律宾。菲律宾吕宋岛北部与中国台湾岛隔着巴士海峡，地理位置十分敏感。对于长期经营西太平洋军事存在的美国来说，这里具有重要战略价值。2023年，美菲宣布将《加强防务合作协议》适用地点由五处增加至九处，其中新增设施包括位于菲律宾北部的军事地点。这九处设施并不是美国拥有主权的独立军事基地，而是美军能够依据协议使用的菲律宾军事设施。不过，基地归谁管理是一回事，能发挥什么作用又是另一回事。美军可以利用相关合作机制开展联合训练、装备预置和后勤保障。菲律宾方面强调，这些设施也承担救灾任务，但其潜在军事用途同样值得关注。菲律宾因此面临一个现实难题：与美国合作可以获得安全支持，可一旦地区局势失控，距离冲突地区越近，承担的风险可能越大。相比之下，以色列的角色更加特殊。以色列远离台海，与美国却有长期而密切的安全合作关系。根据美以2016年签署的安全援助备忘录，美国计划在2019年至2028年期间向以色列提供总额380亿美元的军事援助。双方在导弹防御、情报技术和网络安全等领域保持合作。以色列拥有较强的信息技术和网络安全能力。如果美国寻求外部技术支持，以色列相关能力自然会进入战略分析的视野。但以色列毕竟身处中东，地区安全压力不小。直接卷入台海冲突，不仅缺乏明显的地理优势，还可能损害自身外交和经济利益。因此，以色列潜在的影响更多涉及技术、情报与外交层面，而非直接军事部署。再看日本，其处境与上述两国又有明显不同。日本境内部署着大量美军，冲绳等地区的军事设施与美国西太平洋战略密切相关。日本某些政治势力不断炒作所谓台海安全问题，试图推动军事政策调整。但日本必须面对一个现实：一旦地区冲突扩大，本国安全、经济和海上运输都可能受到严重冲击。借局势紧张扩大军事活动空间，看似打着如意算盘，实际却可能让自己陷入更复杂的安全困境。英国、加拿大和澳大利亚则是美国同盟网络中的另外三个重要角色。英国和澳大利亚与美国共同参与三边安全伙伴关系，加拿大则通过五眼联盟与美国保持紧密情报合作。2026年2月，英国一艘核动力潜艇抵达澳大利亚，开展相关维护合作。5月，美英澳再次确认继续推进核动力潜艇及先进军事技术合作。6月，澳大利亚还宣布继续完善西部潜艇轮换部队的相关保障安排。这些动态说明，美国正在持续强化与盟友之间的军事协作能力。但是，军事协作不等于集体参战。五眼联盟主要承担情报合作职能，美英澳三边安全伙伴关系也不是针对任何台海危机自动启动的共同参战条约。六个国家各有利益盘算。英国需要兼顾欧洲安全，加拿大有自身政策约束，澳大利亚不能忽视经济联系，菲律宾更加担心成为冲突前沿。美国可以推动盟友协调，却不能让所有国家毫无保留地承担同样的风险。美国真正值得关注的战略思路，是把分散的军事合作安排连接起来，让基地、情报、技术、外交影响力形成相互支撑的体系。这种网络既可能增加美国的地区军事影响，也可能让原本局部的紧张局势牵动更多国家。到了2026年10月，台海问题依然是中美关系的重要敏感议题。10月6日，中国外交部再次强调，台湾问题是中国内政，解决台湾问题完全是中国人自己的事，不容任何外部势力干涉，同时明确反对美国向中国台湾地区出售武器。外交部这一立场十分清晰。台湾问题涉及中国国家主权和领土完整，不能成为外部力量谋取地缘政治利益的筹码。美国可以经营同盟网络，也可以加强军事部署，但任何战略安排都无法抹去各国利益之间的差异。更重要的是，国家安全不是一场简单的数字游戏。盟友数量再多，也不意味着能够轻易控制危机的发展方向。对于中国而言，真正需要坚持的是战略定力。既要增强国防实力，坚定维护国家主权和领土完整，也要积极开展外交沟通，防止外部干涉加剧地区紧张。美国布置的棋子或许不少，但台海不是任由外部势力摆弄的棋盘。维护国家统一、守护地区和平，才是中国必须坚持的根本方向。

高市早苗对中国改口了！日本现在最尴尬的地方，不是和中国吵了几句，而是东京发现自己正在同时踩两块踏板：安全政策不断往前冲，对华外交却必须赶紧踩刹车。10月5日，高市早苗站在日本国会里重新把中国定义为“重要邻国”，强调沟通、对话和建设性稳定关系。这个变化，与其理解成突然亲华，不如看成东京开始给自己的激进路线安装保险丝。真正让人警惕的，是高市政府另一只手正在干什么。2026年以来，日本讨论修改安保三文件，防卫政策继续突破战后长期形成的约束。早在4月，高市就把修改安保三文件称为关系日本国家命运的重要工作，还提出研究“长期战争”以及新型作战方式。到了这个阶段，日本嘴上谈和平，军事政策却已经不是简单补漏洞，而是在重新设计未来几十年的安全框架。因此，中国判断日本，不能跟着东京的外交辞令走。今天一句“重要邻国”，明天一句“战略互惠”，听起来都不错，可台湾问题上的红线不会因为几个友好词汇而移动。9月14日，中国外交部部长助理刘彬会见日本跨党派青年议员代表团时，直接把高市早苗涉台错误言行称为当前中日关系严重困难的“最大症结”。这个定性其实已经把钥匙交给了东京。有意思的是，日本当然知道钥匙在哪里，却迟迟没有真正开门。高市没有通过实质纠错把问题清掉，反而选择先恢复外交语言里的温度。这种做法很符合日本近些年的政策习惯：涉及核心安全路线时寸步不让，遇到经济、外交成本上升，又希望把政治冲击限制在一定范围内。东京追求的不是没有矛盾，而是让矛盾别失控。这也是为什么10月5日的讲话不能只看“中国”两个字。高市同一天谈的，是整个日本国家战略。日本面对美国同盟体系调整、东北亚安全局势变化以及国内防务转型，需要为未来政策腾出空间。如果这时候中日关系继续下坠，日本等于主动增加一个巨大的战略负担。东京再强硬，也不愿意同时把经济、安全和外交三张账单全部推高。日本还有一本账躲不开，那就是地理。美国隔着太平洋，日本却就在中国旁边。无论东京未来购买多少远程武器，增加多少军费，日中两国都不会从地图上消失。东海航线、产业链、人员交流和企业利益天天都在发生联系。日本可以在战略文件里强调所谓“中国挑战”，却无法在现实经济生活里把中国删除，这就是高市必须留下对话渠道的根本原因之一。更值得注意的是9月底发生的事情。9月28日，王毅在北京会见日本国际贸易促进协会会长、前外相岩屋毅。岩屋毅这次不是以日本现任外相身份来华，这个身份本身就很有意思。当政府关系困难时，经贸和民间渠道依旧有人往北京跑，因为日本工商界很清楚，政治冲突升级以后，第一批承担成本的往往就是企业。北京在这次接触中没有含糊。涉台问题、历史问题、对华认知都被重新摆上桌面。换句话讲，中国并没有因为日本国内出现一些希望稳定关系的声音，就降低原则。中国愿意谈，但谈判桌本身不是奖励；愿意接触，也不意味着过去的问题被一笔勾销。东京想恢复关系，首先得证明自己不会继续破坏中日关系的政治基础。历史问题尤其不能被日本有意淡化。2026年是九一八事变95周年，也是东京审判开庭80周年。就在9月18日，中国外交部还专门回应日本国内有关安全政策“回归战前”的担忧。把这个背景与高市政府推进军事政策调整放在一起，中国社会为什么高度警惕日本军事动向，其实并不难理解。这不是抽象的不信任，而是有沉重历史根源的。

“芯片不如美国，机床不如日本，汽车不如德国，电视不如韩国，飞机不如法国，奢侈品不如意大利，大学不如英国，环境不如瑞士......”这些话似乎总是围绕在我们的生活中，不知为何，在一些人眼中，我们好像什么都很落后，一直在追赶那些发达国家。这些话放在一起看，很容易让人产生一种错觉，好像中国几十年工业化走下来，什么都没做成，仍然处处站在别人身后。芯片最典型。2026年08月31日，工业和信息化部公布2026年01月至07月电子信息制造业运行数据，中国集成电路产量达到3342亿块，同比增长23.1%，规模以上电子信息制造业增加值同比增长15.4%。上半年集成电路产量已经达到2798亿块，同比增长23.1%。芯片产业不是只看某一款旗舰手机处理器，而是一整套设计、制造、封装测试、设备、材料和应用市场。现在国产芯片已经进入汽车、通信、工业控制、消费电子等越来越多的场景，产业规模仍在扩大。高端环节继续攻关是一回事，整个产业已经长到什么程度，又是另一回事。机床的变化没有手机和汽车那么显眼，却藏在大量车间里。中国机床工具工业协会公布的资料显示，2025年上半年，中国刀具出口额达到132.68亿元，同比增长7.08%，是同期进口额的3.14倍，钻头、铣削工具等多个品种出口继续增长。协会在对行业发展的判断中还提到，随着产品技术水平和质量稳定性提升，中国机床工具产品出口逐年增长，进口替代也在加快。所以再提“机床不如日本”，只盯着极少数最高端型号已经不够了。中国新能源汽车、航空航天、造船、电工电器产业能够快速扩张，本身就需要背后大量工业母机、刀具和加工设备支撑。工业和信息化部2026年09月10日发布的数据很清楚，2026年01月至08月，中国汽车整车出口715.3万辆，同比增长66.7%，其中新能源汽车出口343.5万辆，同比增长124.3%。同期新能源汽车销量达到1065万辆，占汽车新车总销量52.4%。过去谈德国汽车，人们想到的是发动机、变速箱和百年品牌。到了新能源时代，比较内容已经增加了动力电池、电驱、电控、智能座舱、充电体系以及软件能力。赛道变了，中国企业的位置自然也跟着变了。电视也是如此。三星、LG过去长期占据全球电视产业的重要位置，但超大屏、MiniLED这些新市场里，中国品牌已经站得很靠前。Omdia数据经海信公开披露显示，2026年第一季度，海信在全球100英寸及以上电视市场继续位居第一。TCL披露的Omdia数据也显示，2026年上半年其全球电视业务和MiniLED产品继续保持较强增长。现在不少海外消费者挑大屏电视时，看到的同样是海信和TCL。而飞机则是另一种节奏。航空工业无法靠几年时间堆销量，飞机造出来以后，还得经历商业运营、维修、定检、航线保障，这些环节缺一个都不行。到2026年09月17日，国航C919已经达到12架，累计安全运行1.38万班次，运送旅客183万人次。2026年09月24日，南航公布的数据则显示，其C919机队也达到12架，两年累计执飞超过1.5万班次，运送旅客超过213万人次。2026年05月，南航还完成了首架C919首次深度定检，约20天完成近700份工卡以及28项工程改装指令。芯片、量子信息、人工智能、航空航天、新能源这些产业往前走，背后离不开高校实验室、科研团队和工程人才培养。一个国家大学的水平，最后还是会落在科研和产业里。而环境问题更适合看长期数字。2026年03月12日公布的《2025年中国国土绿化状况公报》显示，中国森林覆盖率已经达到25.09%，森林蓄积量达到209.88亿立方米，2025年完成营造林356.3万公顷、退化草原修复治理492.7万公顷。到2026年09月24日，国家林草局公布，“十四五”期间全国累计完成国土绿化5.49亿亩，森林覆盖率比2020年提高约2个百分点。瑞士面积约4万平方公里，中国国土面积超过960万平方公里，人口规模、工业体量、生态类型都完全不同。于是回过头再看开头那串话，就会发现一个挺有意思的现象。等于把多个发达国家最拿手的项目拼成一张卷子，只交给中国一个国家来答。中国当然还有需要继续攻关的东西，高端芯片、精密设备、基础软件、航空发动机等领域都需要长期积累。

日本网友想不到，从1979年至2022年，日本向中国提供了约3.66万亿日元支援，“尽管如此，反日不奇怪吗？”这位日本网友弄错了三件事情：一是3.66万亿日元当中，无偿援助仅有1000多亿日元，其余均为低息贷款，受日元升值影响，实际还款成本甚至高于美国商业贷款。二是同期日本企业汇回日本的投资收益，保守估算至少2200亿美元以上，还不包含专利费、技术授权费、转移定价、母公司高价出售设备零部件带来的各类隐形收益。三是中国人并非反日，而是反对日本军国主义。