日本产经新闻7月15日刊发社论,用词之恶毒令人瞠目——说中国“割掉一两条舌头也不
日本产经新闻7月15日刊发社论,用词之恶毒令人瞠目——说中国“割掉一两条舌头也不会在意“,要求中国“收回牛舌头“。一家日本报纸,替南海划红线、给中国主权下最后通牒,这事儿本身就够荒唐。更荒唐的是,这篇社论出现的时间点,恰恰在14国联合声明炒作南海仲裁十周年之后72小时。一张日本报纸,忽然对着中国南海拍桌子,还拿“割舌头”当比喻。架势摆得挺大,仿佛编辑部里放着一张世界地图,红笔一划,海疆就能跟着挪地方。可社论写得再凶,也只是纸面上的声音。它既改不了历史,也代替不了国际法,更没有资格替中国和东盟国家决定南海该怎么办。真正值得注意的,是这篇社论出现得太巧。7月12日,美国、菲律宾、日本、澳大利亚、英国等14国发表联合声明,再次炒作所谓“南海仲裁案裁决”。名单看着热闹,真正属于南海声索方的只有菲律宾,越南、马来西亚等国并未参加。这就有点像邻居还在商量院墙怎么修,几位住在外街的人先搬来梯子,站在墙头宣布施工标准。嗓门确实不小,可离现场远,责任更谈不上。中方同日发表声明,重申所谓“裁决”非法、无效、没有拘束力,中国不接受、不承认,也不接受任何以此为依据的主张和行动。外交部亚洲司负责人还紧急约见日本驻华使馆首席公使,提出严正交涉。日本为何被单独拎出来,并不难理解。日本不是中国南海问题当事国,却硬给自己挂上“利益攸关方”的牌子。二战期间,日本曾非法侵占中国南海岛礁,历史欠账尚未认真清算,如今却换上裁判服指点别人,实在有些角色错位。更有意思的是冲之鸟礁问题。按照日方极力维护的所谓“裁决”标准,面积约50万平方米、有淡水和植被的太平岛,都被否定了产生专属经济区和大陆架的资格。那么,仅由两块面积不足10平方米礁石组成的冲之鸟礁,又凭什么被日本拿来主张几十万平方公里海域?同一把尺子,不能量别人时用厘米,量自己时突然改成松紧带。中方已经把问题说得很明白。既然日本赞成那套标准,就应接受它对自身海洋主张产生的后果。日方若只要求别人守规则,轮到自己便把规则折起来塞进口袋,那不是维护法治,只是挑选法治。产经新闻此时抛出“牛舌头”说法,恰好暴露出论据不足后的语言升级。讲不清法理,就把比喻写得刺耳;回避不了冲之鸟礁的矛盾,就把中国塑造成不讲规则的一方。问题在于,恶毒措辞不是证据,漫画式想象也不能变成主权依据。报纸可以制造火药味,却无法制造一寸领土;社论可以表达立场,却无权给中国下最后通牒。这场舆论动作也不是孤立事件。近年来,日本不断强化同菲律宾的军事安全合作,参加联合演训,推动装备转让和情报合作,介入中国南海事务的方式,已由口头表态逐渐向军事配合延伸。7月14日,中方又就部分欧洲国家和欧盟炒作所谓“裁决”分别提出严正交涉。人民日报同日指出,中国南海不是域外国家的“游猎园”,更不应成为大国博弈的“角斗场”。这句话点中了要害。中国南海局势复杂,但处理问题的主角应是中国和有关东盟国家。域外力量若真心希望和平,完全可以支持海上搜救、环保、防灾减灾和航行安全,而不是把军舰、军演和阵营政治一股脑塞进来。中国一直主张同直接当事国通过谈判协商处理分歧,并同东盟国家推进“南海行为准则”磋商。这条路不靠喊口号吸引眼球,却更符合地区国家求稳定、谋发展的共同利益。所谓“裁决”出台十年,争议没有因此消失,地区和平也不是靠它维持。如今还要在周年节点拉队伍、发声明、写恶毒社论,反而说明这张牌越来越依赖政治包装。中国维护南海诸岛主权和相关海洋权益,依靠的是历史事实、法理依据和现实能力,也始终把维护地区稳定放在重要位置。该交涉时坚决交涉,该合作时继续合作,这种定力比报纸上的怒吼更有分量。日本媒体要求中国“收回牛舌头”,真正需要收回的,是日本伸向中国南海的干预之手。一个国家若始终不愿正视侵略历史,却热衷替别国划红线,发出的声音越响,暴露的问题反而越多。海水不会听社论指挥,历史也不会被几个刺耳比喻改写。中国南海的和平稳定,最终要靠地区国家共同守护,而不是由域外国家拿着扩音器安排座次。