DC娱乐网

五常已做选择！随着中日矛盾的不断升级，五大常任理事国终于不再沉默，纷纷做出了自己的选择。这段时间，中日之间的摩擦持续升温，矛盾点从历史认知延伸到领土争端，再到台海问题，差不多踩遍了双边关系的所有敏感雷区。日本右翼势力不断挑事，政客接连参拜供奉甲级战犯的靖国神社，在历史教科书里淡化侵略罪行，甚至公然将台湾问题与日本所谓“存亡危机事态”挂钩，一步步踩中国的底线。作为当事方，中国的立场从来没有任何模糊的空间。台湾是中国领土不可分割的一部分，这是《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件明确规定的，也是1972年中日邦交正常化时，日本政府白纸黑字承诺过的事。日本现在想翻历史的旧账，想在台湾问题上搞小动作，本质上是在推翻战后国际秩序，是对中国主权的严重挑衅。中国在联合国多个场合直接驳斥日本的错误言论，明确指出日本没有资格在台湾问题上说三道四，更没有资格争当安理会常任理事国。针对日本在东海、台海的军事挑衅，中国也直接划清底线，任何破坏中国主权和领土完整的行为，都会遭到坚决反制。俄罗斯的选择同样清晰，那就是坚定站在中国一边，站在历史正义的一边。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃多次公开驳斥日本政客的错误言论，强烈谴责日本为军国主义翻案、篡改二战历史的行为。作为二战主要战胜国，俄罗斯和中国在维护战后国际秩序这件事上，有着高度一致的立场和共同的战略利益。俄罗斯多次明确支持中国在台湾问题上的原则立场，还向中国移交了日本731部队的审讯档案。对俄罗斯而言，日本紧跟西方对俄实施制裁，又在远东地区不断扩张军事力量，本身就是安全威胁。美国的选择，则是毫无保留地站队日本。美国国务院多次公开表态，称美国对日本的防卫承诺不可动摇，钓鱼岛属于美日安保条约的适用范围。美国国会还通过相关决议，明确表态站在日本一边，将地区局势紧张的责任推给中国。不光是口头撑腰，美国还在行动上给日本递刀子。美国不断向日本出售先进武器，放宽对日本的军事限制，默许日本突破战后军事束缚。美国这么做，从来不是为了什么地区和平，本质上是把日本当成印太战略的棋子，想用日本来牵制中国的发展。美国的介入，也让日本的挑衅行为更加有恃无恐，进一步推高了地区的风险。英国的态度就要圆滑得多，既没有跟着美国站队日本，也没有明确支持中国，始终保持着中立的姿态。英国外交部早就明确表示，不会在中日领土争端中袒护特定国家，只主张双方依照国际法，通过和平手段解决分歧。这几年英国一直在调整对华政策，工党政府上台后，主动推动中英关系改善，英国首相时隔8年再次访华，希望和中国建立连贯、持久的战略关系。英国很清楚，中国是重要的经济合作伙伴，卷进中日矛盾对自己没有任何好处。但作为美国的盟友，英国也不想和日本撕破脸，所以就保持中立，只呼吁对话协商，不轻易选边。法国的立场和英国高度相似，同样不愿卷入中日争端。法国始终主张中日通过谈判和平解决领土分歧，不会跟着美国一起给日本站台撑腰。作为首个和新中国建立大使级外交关系的西方大国，法国一直奉行相对独立的外交政策，和中国保持着全面战略伙伴关系。中法之间在经贸、气候、多边事务等多个领域都有深度合作，法国不想因为中日之间的矛盾，破坏自身的外交大局和经济利益。同时法国和日本也有正常的外交往来，没必要选边得罪人。五常的不同选择，本质上都是各自国家利益和外交战略的体现。但不管其他国家怎么选，中日矛盾的解铃人始终是日本自己。如果日本继续在历史问题上开倒车，在主权问题上搞挑衅，就算有外部势力撑腰，最终也只会让自己陷入越来越孤立的境地。东亚的和平稳定，靠的是尊重历史、遵守规则，而不是拉帮结派搞阵营对抗。

中国这次动用一票否决权，2比11投票结果出来，中方很失望？同样是11票赞成、2票反对，9月17日的安理会投票现场，居然出现了两个完全不一样的结局。联合国纽约总部安理会会议厅，9月17日这天，不少外交官估计都看得有点懵。同一天，两组投票，票数纸面数字几乎一模一样，都是11票赞成、2票反对，可一个提案顺利落地，另一个直接被判死刑。很多人第一眼看到这个反差，第一反应就是疑惑，为啥票数差不多，结局天差地别？核心原因就一条：两件事，一件属于程序事项，一件是实质性事项。先说那个顺利通过的投票。这一项属于程序性议题。按照联合国宪章规则，程序类投票没有五常否决权这一说，只要赞成票超过9票就直接生效。哪怕五常里有人投反对票，也拦不住决议落地。所以这一场，11票赞成，2票反对，提案顺利过关，中方在这里投了反对票，但手里的否决权根本派不上用场。很多自媒体当时一顿乱解读，说中国受挫、很失望，其实完全是外行看热闹。紧接着，同天第二场投票，就轮到美国提交的草案，想延长伊朗制裁专家小组的授权。这一次，议题变成了实质性事项，规则立刻换了一套。实质性议题想要通过，不光赞成票要超过9票，五个常任理事国里，不能有人投反对票。只要五常任何一国投反对，哪怕剩下14个理事国全部投赞成，草案照样作废。这场投票结果，同样是11票赞成，中俄投下2张反对票。11张赞成票看着声势浩大，美国还提前造势，想营造“全世界都支持我，只有中俄两家拦路”的舆论画面。但规则摆在那里，中俄作为常任理事国，两张反对票直接触发否决机制，这份草案当场宣告失败。很多朋友看到这里会恍然大悟，原来不是票数多就能赢，关键要看投票属于哪一类议题。美国心里其实很清楚，这份草案大概率会被中俄否决。可美国依旧执意拿上安理会台面表决，说白了，醉翁之意不在酒。美国根本不指望提案能落地，真正目标是借这场投票，把各国立场摆到全世界面前，用来搞舆论宣传，制造中俄孤立的假象。咱们再把这件事掰开，讲讲背后的逻辑。美国要延期的这个专家小组，依托旧的伊核制裁决议。而相关的2231号决议早就到期，对应的制裁机制本就该随之终止。中方代表在投票之后也明确表态，强行延长这个监督小组，本质上是想变相重启已经到期的制裁，不利于地区局势缓和，也违背之前伊核协议的安排。美国嘴上说着专家小组是用来核查违规行为，实际上这个小组的报告经常带着偏向性，长期被美国拿来当做施压伊朗的工具。一旦授权继续延期，美国就能持续拿着这份报告，不断给伊朗扣帽子，在中东制造持续紧张。我来谈谈我的看法。很多网友被网上标题带偏，以为第一场投票，中国没拦住决议，就是外交失利，觉得五常的权力不好使。这是完全搞错了安理会的底层规则。否决权不是一张万能卡片，不是所有投票场景都能用。程序类议题，五常本来就没有否决权，这是当年定下的老规矩，不是突然限制咱们的权力。美国玩的这套把戏，咱们看得清清楚楚。故意同一天安排两场投票，利用相同票数、不同结果制造视觉反差，再借助媒体炒作，渲染中俄对抗国际主流。这种操作，属于典型的舆论陷阱。美国这套玩法，已经不是第一次。明明知道提案无法通过，依旧强行提交表决，用投票票数搞舆论造势，把安理会当成宣传舞台。真正关心地区和平的国家，一眼就能看懂，美国追求的不是解决问题，而是保留打压对手的工具。安理会这套大国一致原则，本身就是为了防止单一大国随意动用强制决议，逼迫其他国家服从。否决权的存在，就是用来制衡单边霸权，避免联合国沦为个别国家的工具。这场同一天的两场投票，恰恰把联合国安理会的两面性展示出来。它有规则可以约束大国，但也容易被大国拿来当做舆论博弈的戏台。美国可以拿投票做宣传，中俄也能依靠规则守住底线，阻止不合理制裁继续延续。网上那些“中方很失望”的说法，纯属过度脑补。中方外交官心里门儿清，程序议题不能动用否决权，这不是意外，是既定规则。第二场实质性议题，中俄稳稳行使否决权，拦住了美国想延续制裁的图谋，这一局，并没有吃亏。国际博弈，从来不是看单次投票赞成票多少，要看长期战略得失。美国就算拿到11张赞成票，只是拿到一张好看的宣传海报，没有拿到想要的实质权力。中俄守住底线，阻止不合理制裁继续捆绑伊朗，维护中东局势稳定，这才是实实在在的成果。联合国不是简单的投票机器，票数不等于正义。有些决议，就算多数国家投赞成，一旦带有单边打压、破坏地区和平的目的，五常就有责任站出来阻拦。这场同一天的投票，就是一次生动的科普，告诉所有人，安理会的博弈，从来没有表面数字看着那么简单。

局势彻底变天了？五常真要变九常？俄罗斯公开反对德日“入常”，联合国改革再次撞上五常这道门槛所以眼下谈“五常变九常”，首先不能被数字牵着走。联合国没有通过一份把5个常任席位直接扩大为9个的既定方案。印度、巴西、日本、德国组成的G4一直推动扩大常任和非常任席位，非洲集团也要求获得常任代表权，各方方案彼此交叉，却没有形成能够进入修宪阶段的统一文本。“九常”更接近舆论对扩容趋势的概括，而不是已经排好座位的名单。真正把矛盾摆上台面的，是9月22日G4外长在纽约的再次会合。巴西、德国、印度、日本四国外长共同强调，安理会改革越来越紧迫，还特别提出，第80届联大政府间谈判中，多数会员国支持扩大常任和非常任两类席位。四国的意思很清楚：不能再只给非常任席位加椅子，常任席位本身也必须调整。但问题马上来了：四个国家站在一张合影里，并不等于它们面对的阻力完全相同。俄罗斯近年来支持印度、巴西获得更高的安理会地位，同时持续反对进一步增加德国、日本等西方国家的常任席位。这里不是俄罗斯已经按下了一次正式“否决按钮”，而是莫斯科提前表明了底线——扩员可以讨论，新席位不能变成西方阵营简单扩充票数的工具。这背后有现实安全格局的计算。德国是北约和欧盟重要成员，日本与美国保持同盟关系。若德日同时获得常任席位，在俄罗斯看来，安理会内部的力量配置就不只是“增加代表性”，还可能改变大国博弈中的阵营比例。俄罗斯对印度、巴西的态度不同，也说明莫斯科判断新席位时，看的并不只是经济体量，更看这个席位会把安理会推向怎样的政治结构。中国公开表达的重点则一直放在另一个方向。2026年7月28日，中国常驻联合国代表团在安理会改革政府间谈判完成本届工作后再次表示，改革应当切实提升发展中国家的代表性和发言权。这套逻辑与单纯给几个大国增加位置，并不是一回事。这也是为什么今年围绕非洲的讨论越来越重。非洲拥有54个联合国会员国，却没有一个安理会常任席位。联合国的维和、安全、人道事务又长期大量集中于非洲。一个大陆既是联合国安全议程的重要对象，又长期缺席常任席位，这种结构性矛盾已经越来越难回避。对中国而言，提高非洲和广大发展中国家的代表性，比围绕少数国家重新划分大国座次更具有普遍性。古特雷斯9月22日在第81届联大一般性辩论开幕讲话中使用了一个非常关键的判断：世界正在走向多极化，而且这个进程“不可逆转”。他的下一层意思同样值得注意——今天的全球治理机构仍在很大程度上按照过去时代的力量分布运行。换句话讲，真正变化的已经不是外交口号，而是国家经济、人口、科技和地区影响力的实际分布。因此，这场争论不能简单理解为“有人要抢五常的位置”。更准确地看，是越来越多国家认为，既然世界力量已经扩散，联合国最高安全机构的代表结构也应该变化。印度问的是南亚为什么长期没有常任席位，巴西问的是拉丁美洲为什么缺席，非洲问得更直接：54个国家为何始终没有一个常任席位。这些问题叠在一起，改革压力自然越来越大。可联合国制度偏偏设置了一把非常难开的锁。《联合国宪章》的修改，需要联大三分之二会员国通过，还需要三分之二会员国完成批准，其中必须包括五个常任理事国全部批准。这意味着，哪怕改革方案获得绝大多数普通会员支持，只要中、美、俄、英、法中的任何一国拒绝批准，涉及常任席位调整的修宪就无法生效。这才是“俄罗斯是否反对日本德国”真正有分量的原因。并不是莫斯科今天已经在安理会投下一张否决票，而是未来任何涉及新常任理事国的制度修改，都必须考虑俄罗斯是否批准。同样的道理，对另外四个常任理事国也成立。讨论安理会改革，数量上的多数非常重要，可制度上的五常共识仍然是无法跨越的门槛。2026年的难题明显复杂得多。现在争论的已经不是多放几张普通椅子，而是谁能获得长期席位，新成员有没有否决权，非洲究竟由哪些国家代表，G4是否必须共同推进，还要不要增加阿拉伯国家、小岛屿国家等群体的代表性。中国今年在政府间谈判中还提到“地区固定席位”等讨论方向，这说明改革方案本身仍在持续分化。日本今年的动作尤其积极。9月22日，日本首相高市早苗在纽约会见古特雷斯时，再次提出扩大安理会常任和非常任两类席位。当天日本外相茂木敏充又参加G4外长会。东京显然希望借联合国改革议题继续提高自身国际政治地位，但能不能得到足够广泛的地区和大国支持，仍是完全不同的问题。

把联合国五常的国徽摊在一块对比，一眼就能看出大国骨子里的差别！美、俄、英、法这四个国家的徽章，设计里全都塞着气势汹汹的猛禽野兽，个个自带锋芒。唯独咱们中国国徽，画面正中，安安稳稳立着实实在在的齿轮。唯独咱们中国的国徽，没有任何猛兽猛禽，画面中心安安稳稳放着齿轮，搭配谷穗、天安门与五星，没有半分张牙舞爪的感觉，这可不是随便画画的装饰，是五个国家刻在符号里的底色。美国国徽最扎眼的就是那只白头海雕，这只北美猛禽1782年正式定为国家标识。海雕一只爪子攥着橄榄枝，另一只抓着十三支利箭，橄榄枝代表嘴上说的和平，箭就是随时能亮出来的武力。鹰胸前盾牌沿用国旗条纹，头顶的十三颗星对应最初十三块殖民地。这只鹰的形象直白得很，能谈和平，但手里的武器从来不会放下，几百年来这套软硬两手的路子，全浓缩在这只猛禽身上。俄罗斯国徽是红底盾牌上的金色双头鹰，一颗脑袋看向欧洲，一颗望向亚洲，刚好对应它横跨两大洲的广袤国土。鹰头上顶着三顶皇冠，爪子握着权杖和金球，代表国家的权威与疆域完整。鹰胸口还有一块小盾，画着骑士持矛斩杀恶龙。双头鹰的源头来自拜占庭帝国，继承这份符号，也藏着它横跨欧亚、守护疆土的历史执念，金鹰张开翅膀，自带厚重的力量感。英国王室徽章看着最热闹，盾牌左右两边，左边是戴着王冠、张口低吼的金狮子，右边是带着锁链的白色独角兽。盾牌上的图案拆开来，分别代表英格兰、苏格兰、北爱尔兰。狮子象征英格兰，独角兽代表苏格兰，锁链的设计也藏着古老王国合并的过往。整套徽章堆着王冠、兽类、拉丁文格言，满是过去帝国时代征服、联合的印记，老牌帝国的风骨，全在狮子和独角兽的对峙模样里。法国比较特殊，法律层面没有正式国徽，但是外交场合用的官方徽记，照样带着猛兽元素。徽记核心是古罗马的束棒，束棒两侧橡树叶与橄榄枝环绕，左右两头狮子探出脑袋。束棒原本是古罗马官员的权柄象征，斧头代表裁决的力量。这套符号诞生于大革命时期，一边喊自由平等博爱，一边保留代表强权的古老符号，野兽元素依旧没有缺席。看咱们的国徽。1950年正式确定的国徽，中间是五星照耀的天安门，下方齿轮，外围环绕谷穗。齿轮代表工人，谷穗代表农民，这就是咱们国家工农联盟的根基，天安门承载着近代民族抗争到建国的记忆，五星代表全国各族人民紧紧团结在一起。没有雄鹰，没有雄狮，没有利爪和尖矛。咱们的底气，不靠猛兽嘶吼来吓唬谁。齿轮代表工业建设，谷穗代表粮食生产，这两样都是老百姓过日子、国家稳步发展的根本。别的国家喜欢用野兽象征力量，力量来自征服与威慑；咱们的力量，来自土地上的庄稼，工厂里的机器，来自千千万万普通劳动者。不是说咱们没有保护自己的能力，只是咱们的立国逻辑，从根源上就不一样。别的国家的图腾，写的是征服、强权、武力威慑；咱们国徽上的每一笔，写的是耕耘、建设、人民。这五枚徽章并排放在一起，哪里只是几张好看的图案。是五份写在方寸之间的国家底牌。他们崇尚猛兽的力量，我们信奉耕耘的力量。不主动去欺压别人，但守好脚下这片土地，守护好老百姓安稳日子的决心，从来都稳稳当当，藏在齿轮与麦穗之间。

莫斯科遭遇历史性一击，这是五常首都第一次被弹道导弹攻击。FP-7鹈鹕导弹迎来实战首秀，俄罗斯单日创下巨大损失，一夜之间直接亏掉几十亿美元！9月20日那天夜里，莫斯科东边卡波特尼亚区的居民最先听见动静。爆炸声一阵接一阵，跟过去两年无数次防空拦截后的声响没什么两样，大家翻个身又睡了，没人想到这一回真的不一样。等到天光大亮，整座莫斯科城都看见东南方向升起的滚滚黑烟。火光底下，是俄气石油旗下的莫斯科炼油厂。俄方自己通报，一夜之间在全境拦截了超过1600架无人机，其中光冲着莫斯科方向扑来的就有450架。开战到现在，这是对莫斯科规模最大的一次袭击，没有之一。更让克里姆林宫坐不住的，是武器库里新冒出来的那张牌。泽连斯基当晚直接点名，说这一轮打击动用了乌克兰国产的一整套远程武器系统，里头有一款叫"鹈鹕"的新家伙，头一回走上战场。这款FP-7"鹈鹕"短程弹道导弹，出自乌克兰军工企业FirePoint之手。去年9月这家公司才对外披露正在研制FP-7和射程更远的FP-9，定位说得很明白，就是要搞乌克兰自己的ATACMS。公开参数上，它战斗部150公斤，最大飞行速度每秒1500米，末端精度偏差大约14米。就在9月初，FirePoint的CEO还在波兰的防务展上说，FP-7刚搞完两个阶段测试，几周内就要拉上前线。没想到话刚说完，导弹就落到了莫斯科近郊。真正被这一轮组合拳放倒的硬目标，就是那家烧起来的炼油厂。它离克里姆林宫直线距离只有15公里，搁在任何一个大国首都，这都是贴在眼皮子底下的核心工业设施。这家莫斯科炼油厂年加工原油能力大约1160万吨，折合每天24万多桶。它供应着莫斯科城里大约40%的燃料，莫斯科州70%的汽油和航空煤油也靠它。乌方总参谋部事后通报，这一轮打中的是厂里的AVT-6初级原油蒸馏装置、一套综合炼油装置和一套异构化装置，三个关键点位同时起火。袭击之后炼油厂直接停了原油加工，莫斯科几大机场一度暂停起降，城里加油站的供给也跟着紧了。这家厂今年6月就被狠狠收拾过两回，核心的初炼装置当时就瘫过一次。路透社6月援引行业消息源说，修复至少要半年，年底前都未必能复产。结果9月这一轮，本来还在抢修的AVT-6又被打了一遍，等于刚缝好的伤口，又被撕开。损失到底有多大？俄罗斯Sinara投资银行估过，这家厂完整修复下来可能要10亿美元，2027年之前都未必能恢复到原来的产能。厂子停一天，光停产的产值就是天文数字，更别说全球柴油市场跟着晃——袭击之后美国柴油价格冲到了每加仑6.29美元，炼油利润直接创了新高。莫斯科这边号称多层防空，S-400层层叠叠围了一圈，过去两年一直被标榜为全球最严密的防空网之一。可这一夜，真正的杀招是"饱和"：用海量目标把防空导弹耗光，再让深处的家伙钻进来。"鹈鹕"这类短程弹道导弹很可能专门盯着边境一带的S-400雷达和发射点开火，撕开局部防空缺口，然后让慢悠悠的远程无人机和"火烈鸟"巡航导弹顺着缺口摸进莫斯科市区。二战结束这么多年，联合国五大常任理事国的首都，头一回被弹道导弹直接光顾。克里姆林宫过去一直笃定自己的首都坚不可摧，战争在别处打，跟莫斯科无关。这一夜之后，那层窗户纸被捅破了，15公里外的炼油厂能烧起来，就意味着15公里内的一切，理论上都在打击范围之内。

日本摊牌了！“敌国条款”没用了，任何国家都不能拿来对付日本？9月29日，日本外相茂木敏充公开表态，称相关条款早已死文化，任何国家都没有援引它的余地，这一次，日本把底牌直接摆到了台面上！高市早苗在联大演讲，提出删掉联合国宪章里的“敌国条款”，还要求改革安理会，增加理事国席位，用来对冲中方立场。很多人也是这次才知道，《联合国宪章》里至今还留着针对二战轴心国的“敌国条款”。这套特殊条款，本身就是二战结束后留下的历史安排，目的在于防止战败国重新走上军国主义扩张道路。按照相关规定，如果出现再次威胁国际和平的情况，反法西斯同盟国可以依据这些条款采取相应行动，不必完全按照常规安理会授权程序处理。而按照联合国现行规则，未经安理会授权擅自动武，一般会受到《联合国宪章》的严格约束。而这套“敌国条款”，就是专门给反法西斯战胜国预留的合法法律依据，从宪章生效至今，这些条文从来没有自动失效，始终保持完整法律效力。日本早在上世纪就联合德国，在联合国大会上推动删除这套条款的相关动议，当时联大表决中多数国家投下赞成票，中国也投下了赞成票。但这类联大决议仅属于建议性质，根本达不到修改宪章正文的法定门槛，这套条款至今仍然完整保留在联合国宪章文本中，始终具备法律约束力。到2005年联合国成立60周年世界首脑会议，在安南主导的联合国改革成果文件当中，再次写入删除敌国条款的内容，中国依旧投出赞成票。连续两次投下赞成票，不等于条款已经被正式清除，这也是很多人容易踩坑的误区，联大通过的这份文件，只是意向性决议，并不等于宪章条文修改完成。修改联合国宪章难度极大，不仅需要联大多数国家支持，还要各国国内批准，五大常任理事国必须全部同意，此前相关表决只是意向表态，远不等于宪章能够改动。早年中方投赞成票，是不想在意向讨论阶段单独站出来，充当日本外交攻势面前的反对者，五常其他大国自然会权衡自身利益，阻拦这项修正案落地，不必由中方独自承受舆论压力。高市早苗不断在涉台问题上挑衅，触碰中方底线，挑战战后东亚秩序，中方调整外交姿态，援引战后国际文件，明确日本本土范围，指出琉球并非日本固有领土。同时，公开重申，一旦日本军国主义势力重新抬头，五常国家有权依据敌国条款采取预防性措施，阻止侵略历史重演。这套外交操作，直接把敌国条款重新拉回全球各国视野，二十多年来几乎淡出公众视线的宪章条文，再次成为中日外交交锋的焦点。日本政客所有的诉求，最终目标就两件大事：一是摘掉二战战败国这个法律标签，摆脱战后体制对军事发展的限制，二是扫清障碍，冲击安理会常任理事国席位，配合国内修宪扩军计划。高市早苗主动在联大提起删除敌国条款，相当于主动把战败国身份和军国主义风险摆到全世界面前，反而让更多国家重新审视日本扩军带来的区域安全隐患，属于典型的弄巧成拙。中方打出两套组合拳，在外交层面划定底线的同时，出台覆盖上千个品类的两用物项出口管制新规，这是有史以来针对日本力度最强的管制措施。政策落地之后，自6月底起，日本经贸代表团接连奔赴中国寻求对话，中方只安排礼节层面的对等接待，始终没有安排高层级官员会面。只要日方高层持续维持强硬立场，实质性经贸对话就很难启动，外交层面的反制同样见效，高市早苗只能继续在联大反复推动这项几乎不可能落地的诉求。五常掌握安理会改革和删除敌国条款的决定权，中日关系紧张，日本诉求很难实现，日本扩充军备的行为，反倒印证敌国条款仍有现实价值。条文存在的价值，从来不是立刻动用武力，而是给国际社会设置一条不可逾越的红线，时刻提醒日本不能重走侵略老路。中日围绕敌国条款的博弈，不会随着一次记者会、一场联大演讲结束，日本想要单方面抹去二战战败的法律身份，改变战后国际秩序，这条路根本走不通。修改宪章的硬性规则不会因为日本政客的口头否认就消失，只要日本国内右翼势力持续美化侵略历史、扩充军备，敌国条款就会持续发挥它的约束作用，这场外交较量，还会在联合国平台持续拉锯。

五常的洲际导弹面面观五常（中、美、俄、英、法）的洲际导弹各有特点，核心区别在于‌发展路线、部署方式和战略侧重‌。简单来说：‌美俄以庞大核武库为主，中法坚持独立自主，英国则完全依赖美国技术‌。目前五常均以‌固体燃料‌导弹为主流，但俄罗斯仍保留大量液体燃料重型导弹。‌‌一、中国：体系最全，后发优势明显中国的洲际导弹走的是“陆海兼备、高低搭配”路线，近年来发展最快。1、‌陆基主力‌：‌东风-5系列‌：液体燃料井射重型导弹，最新‌东风-5C‌可带10枚分导式弹头，射程超1.5万公里，覆盖全球。‌东风-31系列‌：固体燃料机动发射，‌东风-31AG‌在2024年9月成功向太平洋试射，射程约1.2万公里，误差小于100米。东风-41‌：目前中国最先进的陆基洲际导弹，射程约1.4万公里，可携带10枚核弹头，公路机动发射，2019年阅兵首次亮相。‌东风-61‌：2025年9月阅兵首次亮相的新型固体机动洲际导弹，主打“小快灵”，生存能力强。‌海基力量‌：‌巨浪-3‌潜射导弹，射程超8000公里，可带6-10枚分导式弹头，与096型核潜艇配套，2025年阅兵首次亮相。‌‌二、美国：数量庞大，但陆基老化严重美国核力量约70%部署在核潜艇上，陆基导弹相对老旧。‌陆基主力‌：‌民兵-3‌，1970年服役至今超50年，现役约400枚，最大射程约1.3万公里。近年多次试射失败，老化问题突出。‌下一代‌：‌哨兵（LGM-35A）‌项目替代民兵-3，但因成本超支（从1000亿飙升至超1400亿美元）和技术问题，预计推迟到2030年代才能服役，美军正考虑将民兵-3延寿至2050年。‌海基主力‌：‌三叉戟-2D5‌，现役超330枚，射程1.1万公里，可带8-12枚分导式弹头，可靠性极高，计划服役至2084年。‌‌三、俄罗斯：重型液体导弹独树一帜，型号最杂俄罗斯的洲际导弹种类繁多，既有冷战遗产，也有新一代装备。‌陆基主力‌：‌萨尔马特（RS-28）‌：新一代重型液体燃料导弹，号称射程1.8万公里，可带10-16枚弹头，但试射多次失败，2024年一次试射直接在发射井爆炸。‌亚尔斯（RS-24）‌：固体燃料机动导弹，现役150多枚，射程1.2万公里，误差百米内，是俄陆基核力量顶梁柱。‌白杨-M‌：现役近80枚，射程1.1万公里，可带4-10枚分导式弹头。‌海基主力‌：‌布拉瓦‌潜射导弹，研制历程坎坷，试射42次失败9次，2024年才勉强官宣服役。另有‌青斑（深蓝）‌液体燃料潜射导弹，射程8300-11500公里，是俄海基核威慑的实际主力。‌‌四、法国：海基独苗，技术自主法国是五常中唯一将全部核力量部署在潜艇上的国家，没有陆基洲际导弹。‌‌‌主力型号‌：‌M51‌潜射洲际导弹，2010年服役，射程约8000-10000公里（最新M51.3型预计2025年后服役，射程和精度进一步提升），可带6-10枚分导式弹头，误差小于300米。‌特点‌：纯国产，技术独立，是欧洲唯一在核问题上不看美国脸色的国家。2024年10月法国以核战争演习代替实际发射，展示威慑力。‌五、英国：完全依赖美国，规模最小英国是五常中唯一没有自主研制洲际导弹的国家，直接‌从美国购买“三叉戟-2”潜射导弹‌，装在自家前卫级核潜艇上。‌‌‌现状‌：保有约60枚三叉戟-2，但实际部署弹头控制在40枚以内。日常每艘潜艇只带8枚导弹（半数）。‌可靠性堪忧‌：2016年和2024年两次试射均失败，导弹或飞错方向、或点火失败坠海。英国核威慑被戏称为“礼貌性拥核”。‌值得关注的是，对于大国来讲，洲际导弹是“威慑武器”，实战中几乎不会使用。它的价值更多体现在战略平衡和国家底气上，但不能没有。

决胜时刻终于到了！联合国秘书长之争杀到最后，中国这一票起了关键作用现任秘书长古特雷斯12月31日卸任，新任2027年1月1日上任，但到目前为止，8位候选人没有一个能凑齐安理会推荐所需的9张“鼓励票”，更没有一个人敢说已经跨过了五常否决权那道铁门槛。这场选举表面上看是选人，实际上是大国之间在较劲，中国手里的那一票，正处在这场较劲的中心位置，9月18日第三轮意向性投票的结果，很能说明问题，格林斯潘拿到9票鼓励，看起来刚好摸到门槛，但她同时背着5票反对。罗德里格斯-伯基特拿到8票鼓励，反对票却从3张涨到了6张，这种高支持和高反对同时出现的情况，说明大国之间根本没有形成共识，候选人被反复权衡之后，谁都没能让五常都放心。回头看看2016年，古特雷斯首轮就拿到12票鼓励，一路零反对走到最后，那时候也有竞争，但大国之间至少有个基本默契，今年完全不是这个气氛，9月24日，俄副外长阿利莫夫直接说，现有候选人里没有一个是俄罗斯能明确接受的。这话说得很直白，意思就是别急着数票，票数再好看，五常里只要有一家不点头，照样出局，1996年加利拿到14票支持，美国一票否决就让他走人了，规则就是这么硬，谁也绕不过去。9月26日，香港媒体报道北京正在格林斯潘和罗德里格斯-伯基特之间权衡，已经排除了格罗西，美国那边想打破地区轮换的规矩，搞所谓的“全球择优”，中国常驻联合国副代表耿爽当场就顶回去了，说这是在人为制造分裂。中国的态度一直很清楚：新秘书长得站在全球南方国家的立场上说话，不能变成某个大国的传声筒。中国这一票的分量，不光在于它是否决权，更关键的是，它是目前唯一没有被公开绑上阵营的大国票，美国有自己中意的人选，俄罗斯明确说都不满意，英法各有倾向，只有中国还没把牌亮出来。这种时候，不急着表态本身就是一种态度。谁想拿到中国这一票，就得先拿出能让人放心的立场来，拉美等这个位置等了几十年，联合国成立80年也没出过女性秘书长，这些诉求和中国坚持的地区轮换原则是能对上的，中国不急着站队，恰恰是在等一个能同时照顾这些诉求的人选浮出来。秘书长这个位置，看着风光，实际权力有限，德奎利亚尔当年能促成两伊停火、推动纳米比亚独立，靠的是大国之间还有基本信任，秘书长才有空间去斡旋，现在大国之间连候选人面谈都谈不拢，新秘书长上任后能有多大作为，实在让人捏把汗。这场选举拖得越久，联合国的处境就越尴尬，财政吃紧，冲突不断，大国在各条战线上互不相让，秘书长如果是个各方勉强妥协出来的“最小公约数”，那这个机构未来几年大概率只能继续在大国夹缝里打转。中国坚持不让秘书长变成大国代理人，坚持地区轮换不能随便打破，说到底是在维护联合国最后那点代表性，中小国家在这个体系里本来声音就弱，如果连轮换的规矩都能被“择优”两个字抹掉，那联合国跟大国俱乐部还有什么区别。格林斯潘的9票如果变不成五常共识，那就只是一张随时会被推翻的草稿，这场决胜局，真正的投票还没开始，中国不急着出牌，是因为牌桌下面比的是谁更能撑到最后，联合国需要的是一个能在大国之间站住脚、又能替全球南方说话的秘书长，中国这一票，守的就是这条底线。信源：央视新闻——《安理会完成联合国秘书长遴选第三轮意向性投票》2026.9.18京报网（北京日报）——《联合国下任秘书长是谁？安理会启动首轮"摸底投票"》2026.7.30

普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在这场俄乌冲突中，除了中国，其他五常国家都卷入了战争，而中国则静静地买着石油，保持着局外人的身份。2026年9月，俄乌冲突仍未结束，全球能源市场和国际贸易格局也在持续调整。回头看这几年，联合国安理会五个常任理事国在这场危机中的位置已经出现明显差异。俄罗斯直接参与军事行动，美国、英国、法国持续向乌克兰提供军事和经济支持，而中国没有派兵参战，也没有向冲突地区提供武器装备，一直强调通过政治谈判解决危机。就在这样的背景下，美国部分媒体开始关注一个现象，五常国家中，中国没有进入军事对抗，却保持了与俄罗斯稳定的能源和经贸往来。一些西方报道甚至使用“中国正在悄悄抄底俄罗斯”这样的说法，试图分析中国与俄罗斯之间不断加深的经济联系。不过，真正了解中俄合作的人会发现，这并不是突然出现的新变化。中俄能源合作早在俄乌冲突之前就已经形成规模。之后几年，双方围绕天然气、石油、煤炭等领域不断扩大合作。俄乌冲突发生后，欧洲部分国家减少对俄罗斯能源进口，全球能源贸易路线随之调整。俄罗斯需要更加稳定的出口市场，中国则需要保障长期能源供应，两国原有合作基础因此进一步发挥作用。从石油领域来看，中国已经成为俄罗斯重要能源买家之一。对于外界关注的“中国买俄油”，其实背后是一笔市场账。能源贸易不是简单的政治站队，而是长期供应链安排。中国作为全球重要能源消费国，需要来自不同地区的稳定供应。俄罗斯拥有丰富能源资源，中国拥有庞大的制造业体系和消费市场，双方合作存在天然互补。美国媒体所谓的“中国抄底俄罗斯”，更多关注的是一个变化，即俄罗斯受到西方制裁后，部分传统能源出口方向发生调整，而中国在市场变化中增加了能源采购。事实上，中国与俄罗斯之间的贸易并不只是能源。2026年以来，中俄经贸往来继续保持增长趋势，双方贸易涉及机械设备、汽车、电子产品、农产品、矿产资源等多个领域。俄罗斯向中国提供能源、矿产、粮食等资源，中国向俄罗斯出口工业产品和消费品，形成了较为完整的贸易循环。尤其是在西方企业减少俄罗斯市场布局后，中国企业进入相关市场的机会增加。从汽车到家电，从工程设备到日用品，中国制造逐渐填补部分市场需求。能源之外，资源合作也是中俄经济联系的重要组成部分。俄罗斯拥有丰富的矿产资源，包括金属、化肥、煤炭等，而中国制造业和新能源产业发展需要大量原材料供应。稳定的资源合作，有助于增强产业链安全。与此同时，中俄金融合作也受到国际关注。近年来，两国持续推动本币结算合作，减少贸易过程中对单一货币体系的依赖。人民币和卢布在双边贸易中的使用范围不断扩大，这也是双方经济合作调整的一部分。对于俄罗斯而言，多元化结算方式能够降低部分金融风险；对于中国而言，扩大人民币在国际贸易中的使用，有助于提升贸易便利化水平。当然，外界讨论“中国没有入局”时，也不能忽略中国一直以来的公开立场。2022年俄乌冲突升级后，中国多次表示，乌克兰危机需要通过政治方式解决，支持推动和平谈判。中国没有成为冲突参与方，而是继续与包括俄罗斯、乌克兰在内的各国保持正常经贸关系。从俄乌冲突发展过程来看，军事对抗影响的不只是战场，也影响全球能源、粮食、供应链和金融体系。欧洲减少俄罗斯能源进口后，能源供应结构发生变化，能源价格和产业成本受到影响。俄罗斯虽然面临制裁压力，但通过调整贸易方向，与亚洲市场保持联系。而中国则是在没有进入军事冲突的情况下，通过稳定的贸易合作保障自身发展需求。美国、英国、法国选择支持乌克兰，中国则坚持不参与军事对抗，同时维持正常经贸往来。

这口气能忍？一个堂堂五常国家，一个反法西斯战胜国，一个坐拥960万平方公里的泱泱大国，竟被一个弹丸之地的法西斯战败国频繁威胁，日本借外力挑衅没有出路，中国守护战后秩序毫不含糊。2026年9月，国际社会再次关注东亚安全形势变化。回看二战后的国际秩序，中国作为联合国安理会常任理事国之一，也是世界反法西斯战争的重要战胜国，始终坚持维护以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际体系。一个国家的发展道路，不能脱离历史背景。日本在二战后接受战败安排，确立和平宪法框架，长期以经济发展为主要方向。然而近些年来，日本部分政治力量不断推动安全政策调整，从增加防卫预算，到发展远程打击能力，再到扩大军事活动范围，已经引发周边国家对其战略走向的关注。2026年，日本围绕新版《防卫白皮书》继续强化所谓“安全威胁”叙事，将中国相关议题放在突出位置，并持续讨论台湾问题与日本安全之间的关联。对于这一做法，中方多次表明立场，台湾是中国的台湾，台湾问题纯属中国内政，任何外部势力都不应以任何方式干涉。日本近年来频繁提及所谓“台海有事”，并试图把中国内政问题包装成地区安全议题。与此同时，日本加强西南方向军事部署，推动部署包括远程导弹在内的装备。2026年4月1日，中方针对日本部署具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹计划表示严重关切，指出日方相关动向已经超出传统“专守防卫”范围。问题在于，日本真的需要通过不断扩张军事能力来获得安全吗？从历史角度看，日本曾经给亚洲多个国家带来战争伤害。战后国际秩序的重要意义，就是让曾经的侵略历史不能被遗忘，让各国通过规则和合作避免悲剧重演。然而，日本国内一些右翼势力长期在历史问题上采取回避甚至美化倾向，部分政治人物在参拜靖国神社、修改历史认知等问题上持续引发争议。与此同时，日本不断调整军事政策，也让外界担忧其是否正在逐渐摆脱战后约束。中方曾多次敦促日本正视历史责任，在军事安全领域保持谨慎。那么，一个曾经的战败国为何敢于频繁释放强硬信号？其中一个重要原因，是日本长期依靠外部军事体系寻求战略空间。借助同盟关系，日本试图提升自身地区影响力，并在安全议题上扩大话语权。但历史经验已经说明，地区稳定不是靠制造对立获得，更不是靠把别国当作假想对手实现。中国面对外部压力，始终坚持自身发展节奏。作为世界主要经济体和联合国安理会常任理事国，中国维护国家主权和领土完整的立场十分明确，同时也推动同各国开展交流合作。日本如果选择继续借助外部力量炒作矛盾，把军事扩张包装成安全需求，只会让地区局势更加复杂。真正有利于东亚和平的方向，是尊重历史事实，遵守战后国际安排，处理分歧时回到对话与合作轨道。

联大又上演老戏码：土耳其喊废特权，印度忙着入常，欧洲四国还跟着捧场！可谁都装作忘了，五常的位子是用鲜血和牺牲铸成的！想动这块基石，先掂量掂量自己有没有这个分量！历史不是摆设，装糊涂也改变不了现实！9月23日，联大一般性辩论上，土耳其总统埃尔多安又提了一件事，要求废除安理会五常的否决权。他说，全球多数国家的声音不应长期受到少数国家影响，安理会需要改革，不能让五个国家决定全人类的命运。就在同一周，印度争取成为安理会常任理事国的事，也获得了欧洲四国的支持。匈牙利、波兰、斯洛伐克、捷克表态站台，说支持印度入常。这两件事放在一起看，表面上是改革呼声，骨子里是另一回事。一些国家反复批评五常拥有“特权”，却刻意回避一个基本事实。联合国安理会的权力结构并非后天人为制造，而是二战结束后国际力量重新分配的结果。1945年，世界刚从人类历史上规模最大的战争灾难里爬出来，联合国成立的重要目标，就是避免主要大国再次走向全面冲突。当时中国、法国、苏联、英国、美国五国作为反法西斯战争主要参与力量，被赋予安理会常任理事国地位，并拥有否决权。这一制度设计不是为了制造永久等级，而是为了确保影响全球安全的大国能够在同一机制内进行协调。如果忽略这段历史背景，只讨论“为什么五个国家拥有特殊权力”，本身就是对国际制度形成过程的割裂理解。时代确实变了。如今全球经济中心更加多元，发展中国家在国际事务中的影响力不断增加，联合国机构代表性不足的问题确实存在。但改革与废除是两个概念，扩大参与度与推翻现有安全机制也不能混为一谈。安理会改革并不是简单投票就能完成。根据《联合国宪章》规定，涉及宪章修改的方案，需要获得包括五常在内的批准。一个削弱常任理事国权力的方案，本身就必须经过这些国家同意，这也是改革长期停滞的重要原因。印度入常这事，支持增加不等于能成。安理会扩大涉及地区平衡、席位分配以及否决权安排等多个问题。过去多年，日本、德国、印度、巴西等国都曾推动相关改革方案，但由于各方利益差异，最终难以形成统一方案。否决权确实可能导致部分议案难以推进，但取消这一机制，也可能让大国之间的直接冲突失去缓冲空间。土耳其喊废特权，喊了很多年了。埃尔多安那套说法听着很公平，全球多数国家的声音不该被少数国家压住。可你仔细想想，安理会不是联大，不是按人头投票的地方。五常的位子不是抽签抽来的，是二战打出来的。中国在那场战争里死了三千五百万人，苏联死了两千七百万人，美国英国法国也都付出了巨大代价。这个位子是用命换来的，不是谁嗓门大谁就能坐上去。印度想入常，可以理解。经济规模上来了，外交也活跃，想在桌子上有个正式位子。但入常不是请客吃饭，你得让现有五常都点头，还得让周边国家不反对。巴基斯坦第一个就不答应，意大利韩国墨西哥这些国家也各有各的算盘。真正有效的改革，不是简单削弱某些国家的权力，而是在承认历史现实的基础上，让更多国家参与全球治理。你连规矩怎么来的都不认，上来就要掀桌子，那谁跟你谈。老一辈人分家产都懂一个理，祖上留下的东西，不是谁嚷嚷得凶就该归谁。得讲来历，讲贡献，讲规矩。国际上的事，也一样。

联大现场传出重磅消息！俄罗斯突然公开力挺印度、巴西入常，给莫迪追逐多年的大国梦狠狠添了一把火。可紧跟着俄方就划下死红线：五常一票否决权半分动不得。看似金灿灿的入常入场券，细品之下其实是张不折不扣的空头支票，背后的外交算盘藏得很深。事情的起因是9月22日，俄总统新闻秘书佩斯科夫在回应记者提问时明确表态，俄方支持安理会改革，在现有五常基础上增加成员数量，但现行的否决权制度不可废除。而就在此前不久，俄罗斯外长拉夫罗夫已经在多个场合反复强调，坚定支持印度和巴西获得安理会常任理事国席位，同时主张为非洲国家也设立常任代表席位。一边是“欢迎进来”的热情招手，一边是“核心权力别动”的冰冷红线，俄罗斯这套组合拳打得看似矛盾，实则算盘打得精响。对于印度来说，入常这件事已经追了快三十年，几乎成了历届政府的政治执念。早在上世纪90年代，印度就开始把成为安理会常任理事国当作大国身份的标配，到了2004年更是拉上日本、德国、巴西组成G4集团，抱团冲击常任席位，提出要把五常扩为十一常，新增六个席位里G4各占一个，剩下两个分给非洲国家。二十多年过去，印度满世界拉赞助、搞游说，光是今年联大期间，就刚拿到捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克四个中东欧国家的集体支持，算上俄罗斯这一票，五常里已经有美、英、法、俄四家都公开说过支持印度入常，听起来好像只剩最后一层窗户纸。但问题恰恰就出在这最后一层窗户纸上——所有这些“支持”，几乎都没说过要给新成员否决权。而印度拼尽全力想要入常，图的就是和五常平起平坐的一票否决权，不然当个没有否决权的“常任理事国”，本质上和非常任理事国没多大区别，无非是任期长一点，说出去好听一点。俄罗斯这次把话挑明了：人可以来，权力不能给。这就等于告诉莫迪，就算印度真的挤进了常任理事国的圈子，也只能坐在旁听席上，真正拍板的还是原来那五个国家。为什么说俄罗斯的支持是空头支票？首先得搞懂安理会改革的真正门槛。按照《联合国宪章》第108条规定，任何宪章修正案，首先要联合国大会三分之二以上成员国投票支持，也就是193个会员国里至少要拿到129票.更关键的是，修正案要正式生效，必须得到全部五个常任理事国的各自批准，缺一不可。换句话说，五常里只要有一个国家说不，整个改革方案直接作废。这不是什么潜规则，是写在宪章里的硬规矩，也是安理会改革喊了几十年却寸步难行的根本原因。更有意思的是，不只是俄罗斯，五常在这件事上的态度其实高度一致：嘴上都可以说支持扩容，但核心的否决权谁都不愿稀释。美国嘴上说看好印度，却从来没承诺过给印度否决权；英国和法国早年就表态支持印度入常，可真到修改宪章的关头，两国都明确反对把否决权范围扩大。说白了，五常可以出于各自的外交需要给印度画饼，但真要把自己手里的核心权力分出去，谁都不会答应。这就像五个人合伙开公司，占着原始股份有一票否决权，现在可以招几个新董事进来撑场面，但想分走同样的投票权，门都没有。那俄罗斯为什么还要高调支持印度和巴西入常？这背后是莫斯科当前外交战略的精准算计。自从乌克兰危机爆发以来，俄罗斯面临美西方的全面制裁和外交孤立，传统的西方多边外交渠道基本走不通，于是把战略重心全面转向了“全球南方”。支持印度、巴西这些新兴大国入常，一来可以站在“提升发展中国家话语权”的道德高地上，抨击现有安理会体系被西方垄断，给自己争取舆论主动权。二来可以借机拉拢印度和巴西，强化自己在金砖国家和新兴市场中的影响力，稀释西方在安理会的话语权。三来还能顺手堵了德国和日本的入常路，俄罗斯多次明确反对德日入场，甚至拿“不反思历史就没资格”说事，本质上就是不想让北约体系内的国家再进安理会。对于印度来说，它不是看不懂这里面的门道，只是不愿意戳破。莫迪政府需要不断用“入常有望”的消息来提振国内民意，塑造大国领袖的形象。反正每次拿到哪个国家的口头支持，印度媒体都能大肆宣传一番，让民众觉得国家离大国地位又近了一步。至于什么时候能真的落地，反而没那么重要。而且印度也有自己的小算盘，它知道入常短期内不可能实现，但可以借着这个议题在大国之间左右逢源，从美俄两边都拿好处。所以回过头看俄罗斯这次联大表态，更像是一场精心设计的外交表演。用一句“支持入常”换印度的好感和全球南方的掌声，再用一句“否决权不动”守住自己的核心利益，成本几乎为零，收益却相当可观。至于莫迪的大国梦，恐怕还得继续在这一张又一张的空头支票里，年复一年地等下去。毕竟在联合国这个权力的游戏场里，从来没有免费的午餐，所有送上的礼物，暗地里都早已标好了价格。

【印度争取欧洲国家支持其入常，只要五常任一反对，印度的所谓努力都白费】印度最近为了入常真的跑断腿了，联大期间拉着捷克、匈牙利、波兰、斯洛伐克四国外长开首次联合会议，拉到了四国公开站台，俄罗斯也松口表态支持新增常任理事国，看似势头很猛。但别忘了最核心的规则：入常要联大三分之二成员投赞成票，还得五常全票点头，只要有一家反对，前面所有游说全白费。印度前前后后17次申请入常全败，这次在联大直接破口大骂安理会被少数国家狭隘利益挟持，骂完转头又得接着找各国拉票，拧巴得不行。毕竟安理会的常任席位是二战后凭实力打出来的，写进了联合国宪章，不是靠拉欧洲几国站台、骂几句就能撼动的。土耳其喊着要废除五常否决权，英法牵头的限制否决权倡议都凑到128国支持，离联大2/3多数就差一票，但俄方早就把底线摆死了：扩常可以，一票否决权谁也动不了。折腾到最后，大概率还是落得个“下次再议”的老结果。（附图摘编今日头条自媒体号）

【大国的清醒：普京同意联合国安理会五常变十一常，因为普京相信我们一定会投下反对票】这次普京公开表态支持安理会五常扩员到11常，明面上是响应埃尔多安喊了多年的安理会改革呼吁，实则算盘打得比谁都精。毕竟现在安理会193个会员国里，亚非拉大量新兴国家早就崛起，欧洲还占着两个常任席位，代表性失衡摆到台面上快几十年了。之前拜登早就提过11常的方案，等位的候选国里，德日印巴组成的四国联盟冲了快二十多年，德日GDP都排全球前四，印度巴西又是金砖阵营的核心成员。俄罗斯这次直接划了红线，只支持全球南方的候选国入常，不接代表集体西方的新席位，说白了就是拉着印巴稀释西方话语权。但不管扩员的戏码唱得多热闹，我们手里的一票否决权摆在那，任何不符合多边公平的方案都不可能轻易落地。（附图摘编今日头条自媒体号）

俄军一夜烧掉数十亿，莫斯科八百年来头一遭被弹道导弹压境，五常首都的防空圈第一次被国产导弹撕开。FP-7鹈鹕刚走完测试就上战场，一夜之间俄首都外层防空成了筛子。9月20号那天晚上，莫斯科人大概这辈子没听过这么密的防空警报。从19号傍晚到20号凌晨，上千架无人机扑向莫斯科方向，火光把半边夜空烧得通红。莫斯科市长索比亚宁事后报数，说各道防线一共拦了1600多架，其中450架是在逼近首都时被打下来的。俄国防部另一套口径更夸张，说全国单是20号凌晨就拦了1110架。两边数字对不齐，但有一点一致：这是莫斯科开战以来挨得最狠的一次。时间点也挑得很讲究。那几天正好是俄罗斯国家杜马选举投票的最后一天，外面在投票，头顶在爆炸。这种巧合没人会当真，可谁也不会明说——战争打到这个份上，时机本身就是一种武器。炸得最惨的是卡波特尼亚区那家炼油厂。它归俄气石油管，离克里姆林宫直线距离才15公里，年加工原油一千多万吨，供应莫斯科差不多四成成品油，周边地区的汽油和航煤七成也靠它。乌总参谋部后来通报，厂区里AVT-6这套常减压蒸馏装置和一套异构化装置被打中，现场起了大火。真正让全世界愣住的，不是炼油厂着火，是泽连斯基当天发的那条帖子。他把当晚用过的武器一口气列了出来：FP-1、RZ-100、MICH-2000、"面包屑"、Vendetta、Liutyi、Bars、"火烈鸟"、Sichnevyi，最后跟着一个从没出现过的名字——Pelican，鹈鹕。乌克兰媒体立刻接上了火。这家"火点"公司的FP-7战术弹道导弹，今年2月才放了试射画面，9月初CEO还在波兰展会上说"不是几个月，是几周"。从官宣到实战，满打满算不到两周。于是"乌克兰国产弹道导弹首战、直接打到莫斯科"的标题一夜之间铺满了各家版面。但紧接着就有人算开了账。RadioNV的军事分析师佩赫诺把参数一摆：FP-7工程射程200到350公里，弹头150公斤，末速每秒1500米。可莫斯科离乌克兰控制区少说450到500公里。他说得很直白——这导弹根本飞不到莫斯科。换句话说，泽连斯基嘴里那个"鹈鹕"，到底是不是FP-7弹道导弹，至今没人能拍胸脯。这就有意思了。如果它打不到莫斯科，那泽连斯基为什么非要在名单里把它单独点出来？答案不在射程表里，在作战逻辑里。佩赫诺给了一个能把拼图拼上的解释：这枚短程弹道导弹压根不是去炸炼油厂的，它是去"敲门"的。弹道导弹的价值不在装药，在速度。它十几马赫扎下来，留给雷达和拦截弹的反应时间只有几分钟，S-400这类远程防空系统最头疼的就是这一下。用它去敲部署在布良斯克或沃罗涅日方向的防空阵地和雷达站，在莫斯科外圈的防空网上硬生生撕开一道口子，后面跟着的"火烈鸟"巡航导弹和慢悠悠的远程无人机，再顺着这道口子钻进来。这才是那晚真正的剧本。真正炸中炼油厂的，是飞了五百多公里的SBU"阿尔法"特种中心的远程无人机；跟着遭殃的，还有莫斯科州拉缅斯基区索菲诺的一片商业仓库，被FP-1无人机端了。所谓"弹道导弹打莫斯科"，更像是这套组合拳里故意喊出来的一个名字。那为什么要喊？因为在这场战争里，名字本身就是一种武器。泽连斯基要传递的信号，不是"我们摧毁了多少吨原油"，而是"我们有了自己的弹道导弹，而且想什么时候用就什么时候用"。过去乌克兰要打深一点的目标，得看西方批不批ATACMS、批不批"风暴之影"；现在工厂在自己手里，导弹在自己车上，打哪里、什么时候打，不用打电话问别人。这层信号，比那座炼油厂值钱。换句话说，这次首战更像一次预演。今年"鹈鹕"干的是敲防空的活，明年FP-9干的才是真正砸首都的活。泽连斯基8月就放过风，说国产弹道导弹秋天就能上战场，现在算是把这句话兑现了一半。至于"一夜损失数十亿美元"这个说法，得拆开看。这话是泽连斯基自己说的，他的原话是"这是支撑战争机器的数十亿美元"。炼油厂那套AVT-6装置加上周边仓库，直接损失确实不小，但具体数字双方都没给明细。俄方通报莫斯科州有两名平民死亡、六人受伤，莫斯科四座机场一度临时管控。把"数十亿美元"当成乌方战报口径来读，比当成财务报表来读要稳妥得多。整件事最该记住的，其实是另一个变化。过去四年，莫斯科靠距离和外圈防空圈给首都人建了一层心理安全感，好像只要首都没事，战争就还在远方。这一晚之后，这层窗户纸算是被捅破了——不是被某一枚导弹捅破的，是被一整套从国产弹道导弹、巡航导弹到远程无人机的体系捅破的。下一次再来的时候，说不定就是真的弹道导弹了。

俄罗斯极力拉拢印度想让五常变七常非五常大国当中，有印度，巴西，德国，日本具有较强影响力！不知道俄罗斯为什么总是拉印度！​​​

俄罗斯表示支持印度、巴西加入联合国常任理事国，将“五常”扩大到“七常”，俄罗斯为何如此“关照”印度？说几点看法：1，俄罗斯其实很聪明。支持印度的初衷，是想印度购买俄罗斯石油，以给俄罗斯的经济输血。表面上力挺的背后，其实俄罗斯知道印度入常，只不过是印度的一厢情愿，根本没戏。2，俄罗斯其实很狡猾。眼看自己的实力在下降，如何平衡中美齐头并进的世界影响力，只能让印度上去，既能让印度充当急先锋，也能让自己在投票上更占优势。3，俄罗斯其实很冷静。俄乌战争打到现在，有人唱衰俄罗斯，说连乌克兰都打不过，军事已经是二流水平。但很多人没留意到，俄罗斯仅仅是牛刀小试，北约却已经兵荒马乱。拉拢印度，在俄乌冲突、中东冲突、美伊战争中，对俄罗斯只有更多好处。在成功拉住白俄罗斯、朝鲜后，俄罗斯想再拉住印度和巴西，形成自己的朋友圈。不过，入常这种事情，最多是想法，离成功还很遥远。除了印度，日本、德国、巴西都有这个想法，但梦想，未必总成真。印度入常

若英国解体，五常席位由英格兰继承？印度有机可乘近些年苏格兰独立呼声持续高涨，威尔士、北爱尔兰分离势力也不断抬头，外界开始讨论一个假设性地缘问题：倘若大不列颠及北爱尔兰联合王国彻底解体，联合国安理会五常席位会归谁？不少舆论认为，会像苏联解体后俄罗斯继承席位那样，由主体部分英格兰承接；而一直谋求入常的印度，似乎看到了难得的机会。从国际法历史先例来看，苏联解体时，俄罗斯作为最大继承国，获得联合国安理会常任理事国席位，这是国际社会公认的特例。如果英国解体，英格兰作为人口、经济、国土的主体，理论上最有可能成为继承国，苏格兰、威尔士、北爱尔兰则作为全新独立国家，需要重新申请联合国普通会员国资格，无法自动获得五常地位。但这个继承并不像苏联那样顺理成章。苏联解体之后，俄罗斯继承了完整的军事力量、核力量与大国体量。可一旦英国分裂，英格兰会损失大量战略资产：英国的战略核潜艇基地位于苏格兰，北海油气资源也大多归属苏格兰。缩水后的英格兰，综合实力会明显下降，其五常席位的合法性，会遭到大量国家质疑。这就给印度等国家留下想象空间。印度多年来一直在推动联合国安理会改革，和德国、日本、巴西组成“四国集团”，积极争取常任理事国席位，一直苦于没有合适突破口。不少分析认为，如果英国解体，五常格局出现松动，印度会借机大力造势，呼吁安理会扩容，试图抢夺这一宝贵席位。可现实当中，这件事存在巨大的制度壁垒。联合国宪章明确规定，修改安理会常任理事国相关条款，需要联合国大会三分之二以上成员国同意，并且必须得到现有五个常任理事国全部一致认可。五常席位不是可以转手的遗产，不存在“英格兰放弃、印度接手”的简单交易。就算英格兰的席位遭遇巨大争议，其他现有五常，也不会轻易允许新增常任理事国，稀释自身的否决权。另外，除了印度，德国、日本同样会借机发难，各方博弈会空前激烈。安理会改革本身就是全球最难的议题之一，各方利益错综复杂，巴基斯坦、意大利等国还会强力阻击扩容方案，现实阻力极大。说到底，英国解体目前只是一种假设，现实发生的概率并不高。即便真的走向分裂，五常席位的归属，也不会简单套用苏联的旧例。印度想要借此机会“捡漏”拿到常任理事国席位，只能是地缘猜想。联合国五常的地位，根植于二战战后秩序，不是靠他国解体就能顺势拿到。想要改变安理会格局，需要全球绝大多数国家达成共识，绝非单一国家解体就能打开的捷径。

世界新秩序，五常要换人了？这世界从来没有一成不变的事情，五常席位也是如此？斗转星移，曾经的日不落面临四分五裂，英国即将有可能分裂成威尔士、爱尔兰、苏格兰、英格兰。如果英国分裂，那么弹丸之国的英格兰将有可能失去五常席位。世界秩序，联合国面临重大变革，新的王者将会诞生，五常将有可能在以下国家中产生：联合国将有可能产生七个常任理事国，其中亚洲2席，欧洲2席，非洲1席，南美洲1席，北美洲1席。欧洲：法兰西、俄罗斯亚洲：中国、印度非州：南非北美洲：美利坚南美洲：巴西五常中第一个消失的是英格兰，如果俄罗斯再发生分裂或战争，那么俄罗斯的五常席位将有可能被德国取代。这个世界从来没有一成不变的王者，新人取代旧人，是不可逆转的潮流。

莫迪现在应该最开心，因为印度终于看到进入联合国五常的机会了。这个机会不是五常要扩容，而是英国可能要面临退出五常的困境。大家要清楚，如果苏格兰、威尔士从英国独立，英格兰的影响力将会大打折扣。到那个时候，势必会有国家对于英国的五常之位提出质疑。那能接替英国的，会是哪个国家？印度可能首当其冲！先看英国现在什么状况。9月14日，苏格兰、威尔士、北爱尔兰三地首席部长在威尔士首府卡迪夫开了个会，签了一份联合声明和谅解备忘录，要求伦敦方面承认这三地人民拥有决定自身前途的权利。这是英国历史上头一回，三个地区的一把手同时都是脱英派，同时坐在一起商量怎么脱离英国。苏格兰首席部长斯温尼说得很直白，他希望苏格兰在2031年之前举行第二次独立公投。他还说，现任首相伯纳姆很可能成为“英国的最后一位首相”。你听听这话，连英国自家的一把手都被自己人喊成“末代首相”了，这国家还怎么撑？英国一旦真散了，五常的椅子谁来坐？最符合历史先例的答案是英格兰。1991年苏联解体，俄罗斯以“延续国”身份继承了苏联的安理会席位，这套操作被国际社会认可了。按同样的逻辑，英格兰作为联合王国核心主体和国际人格主要继承者，大概率会接过这把交椅。可问题是，英格兰不是俄罗斯。苏联解体后俄罗斯仍然是横跨欧亚的庞然大物，军事实力、经济体量、国际影响力摆在那里。可英格兰要是没了苏格兰、北爱尔兰和威尔士，就剩下英格兰本土那么一块地方，人口不到六千万，GDP大幅缩水，核武器还部署在苏格兰境内，到时候核武器归谁都是个大麻烦。一个瘦身一半的英格兰，凭什么坐在五常的椅子上？法国第一个不服！因为五常里本来就有它一个欧洲代表，你再来一个缩水的英格兰，那欧洲凭什么占两把椅子？所以，质疑的声音一定会来。而印度，就是那个最有可能被推上来的人。为什么是印度？第一印度有体量。十四亿人口，世界第五大经济体，军事实力在南亚首屈一指。第二，印度有诉求。它从2005年开始就一直在申请入常，喊了二十多年，七次申请七次失败，但它从来没放弃过。第三，印度有支持者。美国、俄罗斯、法国、英国，都公开表态过支持印度入常。你听听，四个常任理事国都说支持，这阵容够不够硬？那中国呢？中国是什么态度？今年2月中印战略对话，印方自己发声明说，中方表示“理解并尊重印度争取联合国安理会常任理事国席位的愿望”。你注意这个词，“理解并尊重”。这不是“支持”，但也不是“反对”。这就是留了口子。而且你想想，中国跟印度是邻居，是金砖国家伙伴，是上合组织成员。中国一直说安理会改革要优先增加发展中国家的代表性。印度就是发展中国家，就是人口最多的发展中国家。从道理上讲，印度入常，中国没有理由死拦着。再说英国自己。英国现在这个状况，它自己心里没数吗？苏格兰民族党在议会选举中历史性胜出，威尔士党第一次把工党挤下去，北爱尔兰新芬党坐上了首席部长的位子。三地同时由脱英派掌权，这本身就是对伦敦的致命一击。英国政府现在能做的，就是拖。可你拖得了一时，拖得了一世吗？2031年苏格兰要是真搞了第二次公投，万一独立派赢了，英国就真散了。到那时候，英格兰拿什么保住五常席位？靠美国？美国自己都在收缩。靠法国？法国巴不得你早点让位。靠德国？德国自己都不是五常。所以英国一旦散架，五常席位必然要重新洗牌。英格兰继承也好，重新分配也好，印度都是最有资格坐上那把椅子的候选者。它有十四亿人，有核武器，有航天能力，有IT产业，有经济体量。你环顾全球，除了印度，还有谁？日本？德国？巴西？南非？哪一个有印度这样的综合条件？当然路还很长。五常席位的变更，不是谁继承谁的问题，是《联合国宪章》修改的问题。需要联大三分之二成员国批准，需要五个现任常任理事国一致同意。英国自己手里就捏着一票否决权。你让英国投票把自己踢出去，把席位让给印度？太阳从西边出来也不可能。可你别忘了，英国一旦解体，英格兰作为继承者，那一票否决权还在它手里攥着。但到那时候，英格兰还有没有底气投反对票？一个国土缩水、经济衰退、核武器都不知道归谁的英格兰，拿什么跟印度硬扛？国际社会一旦形成共识，你英格兰一票能挡得住？挡不住的。所以我说，莫迪这回是真看到机会了。

印度有没有机会，顶替英国，进入联合国五常呢？英国如果分裂，苏格兰、威尔士和北爱尔兰如果独立，最开心的可能就是印度了。因为分裂后的英国，国土面积进一步缩小，人口进一步减少，经济总量进一步降低，那么英国还有没有资格继续担任五常，肯定会有国家提出质疑。不排除，首当其冲的就是印度。因为，如果要选一个，顶替英国担任五常的国家，印度最适合。首先，印度是英联邦国家之一；其次，印度人口够多，经济总量够大，国土面积也够大。这么多年来，印度也一直很想进入五常，现在看来，取代英国是一个办法。

话说五常里最好打的可能还是英国，所以问题又转回来了～哪怕是法国人，能造阵风把三哥当韭菜割，你呆英不仅割不到这坨前殖民地的韭菜，自家的舰载机还要买美国货。法国现役军人和战机数量都超过英国，法国保留了完整军工体系而英国没有，英国有两艘常规动力航母目前没有新航母计划，法国有一艘核动力航母且在建核动力电磁弹射新航母，就纸面数据看无论是当下的战斗力还是未来战争潜力，英国都不如法国。并且法国核技术一直很先进，还能自己造阵风战机和主战坦克，英国现在别说战斗机了，能不能自己造坦克都得打个问号，连全年保持航母能随时出港的能力都没有了。不过阿根廷现在也够呛，几任总统各种抽象操作之后也难说军队还有多少战斗力。至于香港，30年代的时候，就是躲过蒋匪、鬼子封锁的交流窗口了，中共设立了地下交通站，用以采购物资、运转人员、交换情报。1938年，博古（秦邦宪）的弟弟秦邦礼受陈云派遣，带着两根金条在香港成立联合行，正式以公司实体名义来搞地下交通站工作，到解放后，这家公司叫做——华润。香港这个地方，政治上坐拥社会大国与西方交流的桥梁位置，地理上坐拥东亚、东南亚交汇水道良港，因此经济金融上可谓吃尽了红利。只不过中国对外越开放，这个红利就越没吃头，这也是香港逐渐衰落的根本性原因。

三洋国家：世界上只有4个地跨三大洋的国家，其中3个为联合国五常国地跨三大洋，指领土、属地或海外领地濒临三个大洋。放眼全球，满足这一条件的国家仅有四个，其中三个属于联合国五常，足以看出地缘体量与历史扩张留给国家的格局差异。首先是俄罗斯。作为国土面积最大的国家，本土直面三大洋。北临北冰洋，东部直面太平洋，西部波罗的海连通大西洋。俄罗斯横跨欧亚大陆，海岸线绵延数万公里，北冰洋沿岸、远东太平洋港口、波罗的海出海口，让它同时触碰北冰洋、太平洋、大西洋。庞大的陆上疆域，天然造就三洋格局，也是五常之中唯一不靠海外领地，仅凭本土就连通三大洋的国家。第二个是加拿大。北美洲北部大国，本土北靠北冰洋，东临大西洋，西临太平洋。整个北部被北冰洋海岸线包裹，东部大西洋沿岸城市众多，西部温哥华直面太平洋。不需要海外殖民地，仅仅依靠本国领土，便同时坐拥三大洋出海口。虽然不是联合国五常，但加拿大依托三洋区位，拥有极为可观的海洋资源与战略纵深。第三个是法国。本土欧洲西部濒临大西洋，但是真正让它跨入三洋行列的，是遍布全球的海外领地。在南美洲有法属圭亚那，直面大西洋；南太平洋拥有诸多岛屿属地；印度洋上也留有法属海外群岛。依靠历史殖民遗留的海外领地，法国领土碎片散落三大洋，因此同时濒临大西洋、太平洋、印度洋。作为五常之一，至今仍保有跨洋海洋权益，海外驻军遍布各大洋。第四个是英国。曾经的日不落帝国，如今本土只挨着大西洋，但大量海外领地散落在世界各处。太平洋、印度洋、大西洋均有英国属地。凭借这些遗留岛屿，英国依旧地跨三大洋，同为联合国五常。曾经依靠强大海军掌控全球航道，如今领地大幅收缩，但三洋格局依旧保留。四个三洋国家，俄罗斯、法国、英国位列五常，只有加拿大例外。不难看出，地跨三大洋，要么需要极致辽阔的大陆国土，要么依靠大航海时代留下的海外领地。值得区分的是，地跨三大洋不等于本土直接全部接壤。英法依靠海外领地达成条件，俄罗斯、加拿大完全依靠本土海岸线。这种地缘条件带来巨大优势：拥有多洋出海口，海洋贸易、渔业资源、军事部署拥有更多选择。但也意味着防御线漫长，治理跨度巨大。回望历史，能够形成三洋格局，要么是大陆扩张的结果，要么是海洋时代殖民浪潮的产物。寥寥四个国家，也印证了，能够同时掌控三大洋地缘窗口，在全世界都是极少数。（

联合国五常，庄严，大气[赞]

五常到底有多牛?1、敢独立投票的只有三常：中美俄2、当前实际还有用的就两票：中美，2022后俄基本沦落到英法级别，威胁英国，英国直接秀坐标3、实际能且敢武威天下的只有：美国，军经威慑，双管制裁真干，国民在外不会被欺负，全球独一档。4、我不是老大，也不是老二：中，想不想听你的，看我需要，你看我不惯，也收拾不了我5、五常最不稳定因素：俄，什么时候对我有利，什么时候就是兄弟，兄弟是用来出卖的。6、最擅长见风使舵的五常：英国，拥有沉浮的完整国家历程，能看透世事，能屈能伸。7、有当老大的心，没当老大的命：法国，一直想当欧洲的大哥，当时拉他进来一是为了看住德国，二是看他非洲的影响力，但二战溃败并没有出到多少力，现在法在非的影响力逐渐被瓜分，德国西班牙都不太鸟法国，基本是二流混子，不然也不会德国一直争入五常。8、随便灭一国：如果出全力双方单打，除五常外，中美俄都能灭一国。1962中方平推三哥印度到首都德里，美国拿不下的越南，中国差点打到越南灭种。美国48小时拿下中东霸主伊拉克，俄罗斯不行？一国单挑北约还能占乌东4州。9、具备纯经济制裁能力：中美10、不直接参与纯革命输出颠覆政权能力：中国。当初毛思闪耀全球，欧美十分惧怕中国输出红色革命，得到明确约定才允许恢复联合国地位。11、不战而屈人之兵：中国，周边国无一敢用热武器直接与其交锋，默认遵循大哥不会往死里打的底线原则。当前世界格局风云变幻，实际五常仅剩2个半，目前最大奇点是美伊战争，若美胜，2个半将持续5年以上，若美战败，会出现严重的化学反应，头椅移位，五常呈1-2-4-5-5排列。