果然被我猜中了!乌克兰总统泽连斯基宣布:2月1日,乌克兰总统泽连斯基在例
果然被我猜中了!乌克兰总统泽连斯基宣布:2月1日,乌克兰总统泽连斯基在例行视频讲话中表示,当天他听取了乌谈判团队的汇报,下周三和周四(2月4日和5日)将在阿联酋阿布扎比举行适当级别的三方会谈。1月的首场阿布扎比会谈刚刚画上句号,没人签联合声明,但气氛好了些,被国际媒体称为一次“破冰”之旅——只是冰还没化,就得再上桌。1月那轮谈判刚开启时,不少人把希望寄托在形式上的突破,哪怕只是一句共同声明,但现实却泼了一盆冷水:三方话说了不少,最后各说各话。俄方表态照旧强硬,美方当和事佬却有点心不在焉,而泽连斯基,则像极了“在夹缝中喊话”的人。那时候的阿布扎比,只是一个象征,但两周过去,局势微妙地动了:美国现在更忙于盯中东了,红海局势持续升温,让华盛顿的注意力直接“拐弯”;乌克兰时间不等人,战争持续、资源紧张,而国内抗议情绪升高;俄罗斯稳扎稳打,手中的谈判筹码却越攒越多。纸面上的“三方”,实际上心思各异,在这种背景下的对话,依旧像是一场“边打边谈”的较量,是博弈,更像是各怀心事的角力。说乌克兰想谈,那是真想,但根上看,是为了拖时间,也是为了找退路,但退哪一步,都必须先过“民意”的这关。泽连斯基本人怎么想,他能谈的空间,很有限,而他自己也话说得明白:“任何协议都必须经过全民公投。”这其实就是把压力推给了民众和议会。泽连斯基近日公开批评欧洲各国“迷失了方向”,实际上是在向美国喊话:“别光忙中东,别把我们忘了。”俄方的操作,被不少国际分析师形容为:“兵先行、政跟进。”这次,克里姆林宫跟往常一样表态强硬,发言人佩斯科夫明确一句:“乌军不撤出顿巴斯,谈判无从谈起。”看起来没松口,实则却表现得相当“务实”:现在接受由俄、美、乌三方参与的监督机制,而非让北约插手,说明愿意谈谈;在战场上推进,在外交桌上谋局,双线操作,步步为营。俄罗斯打的算盘,是把实际掌控的区域,慢慢变成“事实在先再谈政治”的样板。佩斯科夫的话已经说得够直白,而普京至今没急着亲自出面,更像是在观察时机,还没掏出“底牌”。特朗普政府最近的焦点很清晰:中东优先,红海局势、以色列与黎巴嫩边境摩擦牵动了白宫神经,这导致俄乌问题,在战略排序上明显靠后。不仅如此,特朗普本人一向对“乌克兰问题”热情不高,甚至有一些共和党议员,已开始公开质疑继续为乌军提供援助的必要性。美国现在更倾向于处理“可控议题”,对棘手的领土分歧采取“绕一绕”的战术:例如先从能源设施安全、战俘交换入手,暂停谈领土,暂避锋芒。从某种程度看,这是“懂政治”的处理方式,但问题在于,对乌克兰来说,这不是“缓兵之计”,而是“甩锅的前奏”。说到底,阻碍所有进展的,不是流程,而是利益本质。俄方现在实控乌克兰近五分之一的国土,包括顿巴斯、赫尔松、扎波罗热、卢甘斯克等区域。就算谈,乌克兰宪法也不允许“吐回去”,撑起的是民意和法治,放下的却是巨大代价。更别说,顿巴斯对于俄罗斯,不只是资源,更是一个政治象征;对于乌克兰,更是工业命脉,谁都知道这块地方不是随便就能“谈掉”的。而与此同时,欧洲的角色越来越尴尬。泽连斯基本人最近直言一句:“欧洲分裂、缺乏行动力。”德、法、英虽想通过所谓“E3协调机制”发声,但可惜,这回连谈判的门票都没拿到。另外,战场上根本停不下来。说到底,这次谈判,期待别太高,它可能有些小成绩,但要想解决根本问题,为时尚早。不少分析都指出,这次倒是可以在某些“技术问题”上找突破,比如军俘交换机制、基础设施安全保障等。这些离政治核心还远,至少容易共识。另一个可能动的,是“设立三方协调停火小组”,这项机制如果能落地,或许能为未来谈更重的议题铺路,但俄罗斯方面会不会买账,还是问号。更大的问题,是安全保障的“法律效度”至今没人给答复。美国财政部长贝森特这几周都在亚太出访,压根没重提乌克兰议题,这也侧面说明了一个关键点:美方并没把这个会谈,当成“重大外交峰会”。欧洲则更没自主性,如果这场谈判最后成了美俄二人转,欧洲就只能当“事后接受现实”的观众。这次会谈,不如说是一场政治象征,比起解决问题,更像是在告诉世界:“我们还在尝试。”虽然中国外长曾多次强调“对话还是唯一出路”,但方向正确,不代表手段有效。历史也早就给过教训,明斯克协议那一页还没翻完,就因为缺乏执行力惨遭“封印”,这次如果延续“只谈表面、不动根本”的节奏,最后也难逃一样的命运。和平终究要来,但不靠一张桌子就能画圆的大饼,泽连斯基再次上桌,是在争时间,也是在为自己找台阶,但乌克兰、俄罗斯和美国终归都明白——桌上只是战术,战场才是筹码。信源:泽连斯基:新一轮乌美俄三方会谈即将举行2026-02-0200:00·澎湃新闻