看来很多所谓发达国家已经放弃了与中美竞争的意愿，韩国人说，全球前100位人工智能
看来很多所谓发达国家已经放弃了与中美竞争的意愿，韩国人说，全球前100位人工智能顶尖人才，中国有57人上榜，美国占20席，他们说中美在人工智能领域断崖式领先，韩国即便跑到了第三名也没有意义。最近刷韩国论坛，不少网友在那儿倒苦水，说全球AI顶尖人才榜一出来，他们彻底没脾气了，前100名里中国占了57个，美国20个，俩国家直接把名额包圆了七成多，韩国就算咬着牙冲到第三，也像是凑数的。其实这份榜单真不是虚头巴脑的排名，是综合了技术突破、产业落地这些硬实绩评出来的。中国那57位里，不少是百度文心、华为盘古大模型的核心研发者，都是实打实搞出成果的；美国的则集中在硅谷大厂和常春藤，手里攥着不少底层技术专利。更让韩国网友闹心的是配套数据，全球AI高被引学者里，中国占了快一半，美国超三成，加起来直接把门槛抬到了八成以上。韩国拼尽全力才占3.2%，整个欧洲几十个国家凑一块儿也就12.5%，这种人才上的鸿沟，真不是短期能补上的。韩国人吐槽“第三没意义”，倒也不是瞎矫情，他们半导体制造是厉害，可AI最核心的算法、大模型训练这些活儿，偏偏卡了壳，基本得看中美脸色。就说AI核心专利吧，中国和美国加起来占了全球七成多，韩国费劲巴力才拿到5.3%，而且大多是边缘技术，真正能卡脖子的底层专利，压根没他们什么事。不光韩国，德国日本这些老牌工业强国，在AI赛道上也有点力不从心。德国工业AI吹得挺响，可前100的顶尖人才里连5个都凑不齐，汽车领域的AI还停留在简单辅助驾驶，跟中国几十座城市都在试点的自动驾驶比，差得不是一星半点。日本更有意思，每年砸不少钱搞AI研发，可转化效率低得离谱。他们的机器人AI看着花哨，能跳舞能端茶，实际落地场景窄得很，AI产业规模连中国的十分之一都不到，根本没法跟中美掰手腕。中美能领跑全球，说白了就是下了真功夫。中国一边让高校AI专业扩招，每年培养大批人才，一边催着企业加大研发投入；现在智慧医疗帮偏远地区医生看片子，智慧农业让农民用手机管庄稼，这些都是实打实的成果。美国则是靠成熟的创新生态吸全球人才，底层算法沉淀了几十年，全球大半AI核心芯片技术都攥在他们手里，这张王牌让他们底气很足。其他国家就没这么幸运了，要么好苗子被中美挖走，要么研发资源分散，像欧洲十几个国家各搞各的，连个统一的AI规划都没有，怎么跟中美这种集中力量办大事的模式比？不过话说回来，领先归领先，咱们也得保持清醒。AI技术更新太快，今天的优势说不定明天就被超越，只能踏踏实实地补技术、育人才。良性竞争从来都是好事，最终受益的还是咱们普通人，你觉得这些国家里，谁最有希望后来居上？
