标签: 联合国
乌克兰总统泽连斯基，突然放了个大消息。打了四年的仗，他说2026年上半年就能打
乌克兰总统泽连斯基，突然放了个大消息。打了四年的仗，他说2026年上半年就能打完。这话不是空喊。就在他开口的前一天，几十个国家在巴黎的一间屋子里，刚签下一份东西。那张纸上，写的不是空话，是真金白银和外国大兵。参与签约的“意愿联盟”包含英法德等数十个国家，核心内容拆解下来就两件事：一是砸钱，二是派兵，而且都明确了实施框架。欧盟直接承诺拿出900亿欧元贷款，一部分专门用于支撑乌军作战，另一部分弥补乌克兰的财政缺口；英国更是直接敲定，可能把140辆退役的“挑战者2”坦克移交乌克兰，还在研发射程超500公里的“夜幕降临”弹道导弹，专门用来打击俄军后勤和指挥系统。英法乌三国专门签署了意向声明，明确只要俄乌达成停火，就会向乌克兰部署多国部队，还要在乌境内建立军事枢纽，负责武器存放、部队部署和乌军重建。这套机制不是口头约定，而是有法律框架支撑的——美国会主导一个停火监督核查机制，设立专门委员会追查违规行为、确定补救措施，相当于给停火加上了“保险栓”。泽连斯基之所以敢紧接着放话，就是因为这些承诺已经谈透了细节，他自己也承认，已经和英法就驻军规模、武器类型等具体安排完成了详细磋商，甚至掌握了各参与国的实际承诺能力。但要搞懂这场战争能不能真的在2026年上半年结束，光看西方的承诺还不够，得结合当下的战场态势拆着看。现在的前线根本不是一边倒的局面，而是高烈度的消耗战。就在泽连斯基表态后没几天，俄军一天之内就发射了150架攻击型无人机，还首次投入了射程1000公里的新型远程无人机，双方的无人机对抗已经升级成“远程打击竞赛”。乌军这边也有新装备加持，已经开始用法国的“铁锤”制导炸弹精准打击俄军指挥所，但整体防线仍在承压，库皮扬斯克、波克罗夫斯克等方向每天都要经历几十次交战，俄军还在集中兵力试图撬动这些关键节点。泽连斯基说战争能结束，核心逻辑是“西方援助加码改变战场平衡”，但这里面藏着两个绕不开的坎。第一个是俄乌双方的核心诉求仍有巨大分歧。乌克兰明确说，没有充分的安全保障就不结束冲突；而俄罗斯的底线是乌克兰必须中立化，不能有北约驻军。巴黎协议里的多国驻军安排，刚好踩在俄罗斯的红线边缘，俄方此前已经明确表态，任何驻乌外国军队都是“合法作战目标”，这就意味着停火谈判的核心障碍还没解决。第二个是美欧内部的态度差异。欧洲虽然在加码援乌，德国要送“山猫”步兵战车，波兰计划交付米格-29战机，但美国的态度已经出现摇摆，2026财年对乌无偿援助只剩4亿美元，而且特朗普政府的核心诉求是快速停火拿外交成就，和欧洲想长期“挺乌抗俄”的目标根本不一致。还有个容易被忽略的现实是人道主义的压力，这也在倒逼局势尽快明朗。联合国刚发布2026年乌克兰人道计划，呼吁筹集23亿美元援助400多万人，现在乌克兰正遭遇严寒，电力和供暖大面积中断，基辅部分区域都没了供暖，前线地区的民用基础设施全被破坏，1100万人需要援助。这种民生压力让双方都耗不起，但也让谈判更难——乌克兰民众74%对特朗普持负面看法，更信任欧洲，这让泽连斯基在领土等问题上不敢轻易妥协；而俄罗斯这边，已经把占领整个顿涅茨克地区的目标推迟到4月，显然也没打算轻易让步。说到底，泽连斯基的“结束时间表”，更像是给西方盟友和乌克兰民众的一剂强心针，背后是“外交突破+军事加码”的双重赌注。巴黎协议确实给了他底气，但战争的结束从来不是单方面能决定的。如果美欧援助能按时到位，多国驻军的威慑力让俄罗斯愿意妥协，那2026年上半年停火不是没可能；但如果美欧内部出现分裂、援助延迟，或者俄罗斯持续加码攻势，这场消耗战大概率还要拖下去。现在的俄乌局势，就像一辆踩在刹车和油门之间的汽车，巴黎协议给了“刹车”的方向，但能不能真的停下，还要看各方能不能在红线之上找到妥协的空间。
![也没有过去多久啊！中国进入联合国，出力最多的居然是欧美日韩了。[捂脸哭]美日反](http://image.uczzd.cn/7429235243752323764.jpg?id=0)
如果澳大利亚对咱们的055型驱逐舰开火，那么后果会怎样？说白了，055恐怕都来不
如果澳大利亚对咱们的055型驱逐舰开火，那么后果会怎样？说白了，055恐怕都来不及等到中国海军的支援，因为澳大利亚的战舰大概率坚持不了那么长时间。真是小巫见大巫啦！澳大利亚的霍巴特级满载排水量约7000吨，而055型直接达到1.25万吨，吨位上的差距直接决定了火力搭载和防护能力的上限。霍巴特级只有48个垂直发射单元，只能发射“标准-2”防空导弹和“鱼叉”反舰导弹，而055光是垂发单元就有112个，不仅能装防空、反潜导弹，还能搭载“鹰击-21”高超音速反舰导弹，这种导弹射程超过1000公里，速度能达到数倍音速，别说霍巴特级的美制宙斯盾系统拦不住，就算是美军的舰艇面对它都头疼。还有战场感知能力，055装备的双波段有源相控阵雷达，探测距离和精度都远超霍巴特级的AN/SPY-1D(V)雷达。这意味着在实战中，055能在数百公里外就发现澳大利亚战舰，而霍巴特级可能要等到055的导弹都快到眼前了才能察觉。之前055型遵义舰带着一艘护卫舰和补给舰深入南太平洋时，就有过连续航行半小时都没被澳新海军发现的记录，这就是最直观的实力差距。要是真的发生交火，055完全可以在霍巴特级的打击范围外发起攻击，一枚“鹰击-21”就能瘫痪甚至击沉霍巴特级，整个过程可能都用不了10分钟，这也是为什么说055根本不需要等支援的核心原因。就算退一步讲，澳大利亚出动全部3艘霍巴特级和8艘安扎克级护卫舰组成编队，也未必能占到便宜。澳大利亚海军整个主战舰艇的垂发单元加起来还不到300个，而中国南海舰队光055和052D型驱逐舰的垂发单元就超过2000个，更别说还有大量的护卫舰和潜艇。而且澳大利亚的舰艇严重依赖进口，霍巴特级的雷达、导弹全是美国货，安扎克级护卫舰更是上世纪的老款设计，连区域防空能力都没有，只能靠点防御导弹勉强自保。反观055，从雷达到导弹全是自主研发，兼容性和协同作战能力远超澳军。何况中国海军有完整的作战体系，055能得到岸基预警机、反潜机的支援，还能和潜艇形成协同打击，而澳大利亚海军既没有核潜艇，常规潜艇还是被诟病为“海上拖拉机”的柯林斯级，噪音大、续航短，根本没法形成有效威胁。除了军事上的惨败，澳大利亚还要面临更严重的国际法和地缘政治后果。根据《联合国宪章》第51条，各国只有在遭受武力攻击时才能行使自卫权，澳大利亚主动向中国舰艇开火，属于赤裸裸的侵略行为，违反了国际法的基本准则。这会让澳大利亚在国际社会陷入孤立，毕竟没有哪个国家会支持一个主动挑起战争的国家。而且中国作为联合国安理会常任理事国，拥有广泛的外交影响力，澳大利亚的这一行为会遭到国际社会的谴责，其与周边国家的关系也会受到严重影响。从经济层面来说，澳大利亚的经济严重依赖资源出口，中国是澳大利亚最大的贸易伙伴，铁矿石、煤炭等核心资源的出口都离不开中国市场。一旦发生冲突，澳大利亚的贸易通道会受到严重威胁，中国也完全可以通过贸易手段进行反制，这对本就疲软的澳大利亚经济来说，无疑是灭顶之灾。之前澳大利亚在对华问题上多次挑衅，已经导致其葡萄酒、龙虾等产品出口受阻，要是真的升级到军事冲突，后果只会更严重。可能有人会说，澳大利亚有美国这个盟友，但真到了开火的地步，美国未必会出手相助。美国在亚太的战略是遏制中国，但绝不会为了澳大利亚去和中国打一场全面战争，毕竟中国的军事实力已经今非昔比，美军在西太平洋的优势越来越小。而且美国的盟友体系更多是相互利用，之前阿富汗撤军时美国对盟友的抛弃就是最好的例子，澳大利亚真要是陷入和中国的冲突，大概率只能自己买单。说到底，澳大利亚海军的实力只能算中等水平，适合执行一些低强度任务，根本不是中国海军的对手。主动向055开火，无异于以卵击石，最终只会落得军事惨败、外交孤立、经济崩溃的下场。对于中国来说，我们始终坚持和平发展，但也绝不允许任何国家侵犯我们的主权和利益，055型驱逐舰的存在，就是为了捍卫国家的海洋权益，任何挑衅行为都将付出沉重的代价。
中方在南海问题上“保持最大限度忍耐和克制”的表态，既是对菲方长期挑衅的严正回应，
中方在南海问题上“保持最大限度忍耐和克制”的表态，既是对菲方长期挑衅的严正回应，也是维护地区和平稳定的战略定力体现。菲方自1999年以军舰“坐滩”仁爱礁为起点，持续向该礁运送建材，试图将其变为永久军事据点，严重侵犯中国领土主权。近年来，菲方更是变本加厉，多次组织船只侵闯黄岩岛领海、仙宾礁潟湖，甚至将渔民推向前线充当政治工具。仅2025年上半年，菲方就在铁线礁等无人岛礁侵登30次、211人次，公然违反《南海各方行为宣言》中“不得改变无人岛礁现状”的规定。面对菲方的系统性挑衅，中方始终以法律和事实为依据，通过海空巡航、外交交涉等手段管控局势，未采取激化矛盾的行动。这种克制并非软弱，而是避免落入外部势力“代理人冲突”陷阱，同时为对话协商保留空间。中方已多次表明，愿在相互尊重基础上与菲方坦诚对话，但坚决反对任何混淆是非、颠倒因果的谬论。菲方若继续勾连外部势力、突破中方忍耐极限，必将付出更大代价。中方“奉陪到底”的承诺，既是对国家主权的坚定捍卫，也是对地区和平的负责任态度。
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题，中
放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题，中国到底要不要退出联合国？退出后的利弊是什么，又该如何衡量呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！曾几何时，“中国退出联合国”只是一个政治笑话，对外界而言，中国入驻联合国是合法身份的象征，是国际话语权的象征。随着全球政治格局深度调整，联合国的运作模式与初衷之间的偏差日益显现，中国在其中的处境开始引发思考：在大国博弈、意识形态干预和制度缺陷交织的当下，中国真的可以不考虑“退出”的选项吗？联合国自成立以来，的确承担了维护国际和平、促进发展和人权的核心使命。随着冷战结束后的全球化深入，大国政治与意识形态的干预逐渐侵蚀了联合国的中立性与公正性。安理会常任理事国的否决权、各种国际机构的决策倾斜，以及频繁出现的制度性偏见，使得包括中国在内的发展中国家在某些议题上往往被动。尤其在涉及南海争端、贸易争议以及气候议题等全球核心议题时，中国的立场经常面临质疑甚至打压，这种被动防守的局面让“退或不退”的话题不再是空谈。短期来看，中国退出联合国的可能性极低。联合国是国际体系的重要组成部分，是中国维护全球战略利益和塑造国际规则的关键平台。任何单方面退出都可能引发国际社会的误读，甚至被解读为破坏国际秩序，这将带来外交上的额外成本。讨论退出本身却具有战略意义：它体现了中国在全球治理中的自主意识和对制度性话语权的渴求。如果中国真的选择退出，其利弊必须慎重衡量。从利的一面看，退出可直接减轻政治压力和经费负担。中国每年为联合国缴纳的经费数额可观，尤其是在一些政治决策和国际舆论压力频繁出现的议题上，退出或许能让中国避免被卷入不利局面，集中资源构建更符合自身利益的多边或双边合作网络。例如，近年来中国在金砖国家、新兴市场国家联盟以及区域性国际组织中的活跃，显示了多元化合作可以在一定程度上替代联合国框架下的制度性局限。退出联合国意味着丧失制度内发声渠道，失去在国际平台上参与议题设置和规则制定的机会。联合国作为全球治理核心平台，其规范与决策仍然具有广泛约束力，即便不参与，中国也将受到外部政策影响。单方面退出可能被国际社会解读为破坏全球秩序的信号，对中国长期战略、全球形象及外交谈判能力都会造成负面冲击。退并非简单的“走”或“不走”，而应作为一种策略性筹码。中国完全可以通过“退”的假设增强谈判话语权，推动联合国在改革、预算分配、议题设置以及决策透明度上的改进。比如，近年来中国提出的联合国维和经费改革、全球粮食安全倡议及应对气候变化的方案，都显示了通过制度内推动改革比单纯退场更具建设性和长远利益。换句话说，退出是一个威慑性的可能性，而不是行动的必然。与此同时，中国还需进一步构建多元化的国际合作网络。在联合国框架之外，通过金砖国家合作机制、上海合作组织、区域自由贸易协定以及“一带一路”倡议，中国可以在制度之外构建话语权和影响力。这种双轨策略：一方面在联合国内推动改革，另一方面在联合国外建立多元合作网络，确保中国在全球体系中既主动又不被动，是当前最稳妥的战略选择。历史上，美国、日本等大国在面对联合国制度局限时，也曾通过在制度外设立新型多边机制来平衡国际影响力，这为中国提供了参考。不同的是，中国更强调“不破坏现有国际秩序”，而是以改革和创新的方式增强自身国际战略选择空间。这种策略，不仅能够让中国保持在全球议题中的参与度，也能确保在制度性约束之外拥有自主权。“退出联合国”不应被看作一个绝对行动，而是一种思考和筹码。它折射出中国在全球治理中越来越强的自主意识，也提醒我们必须关注制度内外的平衡。在未来的国际格局中，谁能够在制度内保持话语权，同时在制度外建立多元合作体系，谁就能在全球政治棋盘上既主动又稳健。中国在联合国的角色，应当是一种灵活的战略姿态：不盲目跟随，也不轻易放弃，而是以改革、筹码和多元合作三位一体，确保长期的战略利益和国际影响力。
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱
联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。联合国会费这事儿，本来是按各国经济实力分摊的，每三年一调，确保大家公平担责。从2000年起，中国经济起步快，会费比例从1%起步，逐步上调。那时候，中国刚加入世贸组织，经济腾飞，出口拉动全球复苏。到2009年，比例到2.67%，排第九。2010年，中国经济超日本成世界第二，会费负担自然加重。2013到2015年，升到5.15%，缴1.3亿美元，排第六。中国一直按时足额缴，从没欠过账。进入2016年，中国比例跳到7.92%，缴2.59亿美元，排第三。那几年，中国经济年均增速超6%，制造业和服务业发力，贡献全球增长。2019到2021年，比例破12%，缴3.47亿美元，稳第二。2022到2024年，到15.25%，缴4.38亿美元。这些数据都来自联合国大会决议，会员国协商定。中国在维和经费里分摊24%，也排第二，支持全球和平。中国强调，这些钱来自国内税收和生产积累，14亿人通过改革开放积累财富。2025到2027年方案，中国比例升到20.004%，接近22%上限，缴约6.85亿美元。这意味着联合国预算五分之一靠中国撑。联合国数据显示，截至2025年12月19日，149国全额缴，包括中国。中国10月29日一次性缴清6.85亿美元。秘书长副发言人感谢中国及时缴款，说这缓解财政紧张。中国代表在第五委员会发言，指出需加强预算审计，提高透明度，避免无效支出。发展中国家职员比例要提高，体现多数利益。中国基于支付能力原则，反对不合理分配。相比之下，美国分摊22%，2025年应缴8.26亿美元，却欠超30亿美元，包括常规和维和。特朗普2025年1月上任后，几乎停缴，2024年欠款也没清。联合国报告，总欠费15.86亿美元，美国占大头，导致流动性危机。项目延误，行政削减。美国过去也欠，但现在规模更大。中国呼吁发达国家履责，别把负担转嫁别人。中国态度转变，因为长期观察会费机制不公。2021年，中国代表张军在联大发声，指出发展中国家比例升，发达国家降，不符公平。2025年，孙磊大使重申，改革不能成借口。联合国需减官僚，提高效率。中国支持全球治理，但要权责对等。资金使用问效，无效问责。这些要求让联合国更代表发展中国家，别成少数国家工具。中国缴费记录，从2010年起比例增长近5倍，却始终足额。联合国财政危机根源是部分国家不履责。美国欠费影响维和，如非洲中东任务资金短缺。中国派出最多维和部队，分摊高比例，却见别人拖欠。中国经济成就来自改革开放，14亿人靠制造业和服务业攒财富。这些财富一分一厘攒下，用于国内发展和国际贡献。中国不愿多掏钱填窟窿，强调每笔支出明明白白。联合国需调机制，考虑发展中国家难处。日本比例从20.573%高峰降到6.93%，印度0.979%，反映经济变化。中国比例升，体现大国担当，但也增财政负担。中国外交注重多边主义，支持联合国可持续发展目标。中国推动秘书处改革，提高发展中国家话语权。联合国分摊表显示，中国净缴费年年增。相比美国，中国支付可靠，获国际认可。联合国如今急着向中国伸手要钱，但中国态度已经说得很清楚：不再充当冤大头，每一分钱，都是14亿人流汗拼出来的，是一分一厘攒下的，绝不是天上掉下来的。这事儿反映国际责任分配问题。中国作为负责任大国，坚持及时缴款，但要求机制公平。发达国家欠费，让联合国运转难以为继。中国呼吁所有会员国履责，推动改革，确保资金高效用在全球和平发展上。联合国会费机制需持续优化。中国比例虽高，但基于经济实力，体现担当。美国欠费超30亿，影响全球治理。中国支持多边主义，但反对不公负担。未来，中国将继续推动联合国代表多数国家利益，提高效率，避免浪费。
“俄罗斯这次在联合国，算是把桌子彻底掀了。指着鼻子问美国：‘谁封你当的‘世界法官
“俄罗斯这次在联合国，算是把桌子彻底掀了。指着鼻子问美国：‘谁封你当的‘世界法官’？’这话一扔出来，联合国大厅里肯定安静了好几秒。大伙心里都明白，俄罗斯这是把很多人不敢说的实话给捅破了。你看这些年，美国想打谁就打谁，说制裁谁就制裁谁，联合国宪章有时候就跟摆设一样。美国这套双标玩得太溜——自己满世界放火是‘为了和平’”最近的事就更明白了。就这几天，美国不光出兵抓了委内瑞拉总统马杜罗，还宣布要退出66个它觉得“不符合美国利益”的国际组织，转身又在北大西洋扣押了一艘油轮。这一连串动作，根本没跟联合国商量，全凭自己一张纸、一句话。美国这么干，说穿了还是老一套。抓别国总统，嘴上说是“禁毒”、“执法”，但明眼人都盯着委内瑞拉的石油呢。退出那么多国际组织，理由是他们“浪费美国纳税人的钱”，其实就是嫌规矩碍事，不想带大家玩了，要自己说了算。这么搞下去，谁心里都发毛。联合国秘书长都说美国在委内瑞拉的行动开了个“危险的先例”。今天它能这样对委内瑞拉，明天就能找个理由对别人动手。国际社会要是拦不住，弱肉强食的丛林法则就又回来了，小国的主权就跟张纸一样脆弱。俄罗斯这话问到了根子上。美国这几年“退群”、制裁、动武越来越随意，本质上就是把国内法当国际法，把自家利益当全球标准。它自己一边从各种国际组织抽身，一边又用国内法令去制裁别国甚至扣押他国油轮，这哪是什么“世界法官”，分明是只许自己放火、不让别人点灯的“世界警察”。历史早就证明，这种靠强权不讲规矩的玩法，可能威风一时，但最终会让所有国家，包括它自己，都待在一个更不安全的世界里。
75年后，中国人口6.33亿，印度人口15亿？联合国预测，到2100年，也就是7
75年后，中国人口6.33亿，印度人口15亿？联合国预测，到2100年，也就是75年后，亚洲各国的人口规模。印度15亿居第一，中国6.33亿居第二，巴基斯坦5.11亿排第三，印度尼西亚2.96亿排第四。孟加拉国2.08亿。期中变化最大的是中国，从14.5亿降到6.33亿，减少8亿多；巴基斯坦从现在的2.3亿增加到5.1亿，增加近3亿。其它变化不大。亚洲人口预测数据来源于联合国经济和社会事务部人口司的2024年世界人口展望报告。该报告基于各国生育率、死亡率和迁移趋势，使用概率模型模拟未来情景。在中等生育方案下，印度人口将从现在的14亿增长到15亿，受益于相对稳定的生育率和年轻人口结构。相比之下，中国人口锐减超过8亿，主要因为生育率长期低于更替水平2.1，目前已降至1.1左右。报告强调，这种下降源于过去几十年生育政策调整和社会经济变化，导致劳动力年龄人口比例缩小。巴基斯坦人口从2.3亿增至5.11亿，增长近3亿，得益于较高生育率维持在3以上，加上医疗进步降低婴儿死亡率。印度尼西亚和孟加拉国变化相对温和，前者达2.96亿，后者2.08亿，均受城市化影响生育率渐降。人口变化的核心驱动因素是生育率差异。联合国数据指出，亚洲许多国家生育率已低于全球平均值2.3，中国和韩国尤其突出。韩国生育率仅0.73，到2100年人口降至2100万，几乎腰斩。日本人口缩减到7600万，也反映老龄化加速。阿富汗人口增至1.3亿，净增1亿，主要由于高生育率和冲突后人口恢复。报告使用历史数据从1950年起推算，结合各国普查调整参数，确保预测覆盖237个国家和地区。这些趋势如果不变，将导致劳动力短缺问题在低生育国家凸显，而高增长国家面临资源压力。政策干预如鼓励生育补贴在韩国已投入巨资，但效果有限。经济影响是人口预测的关键议题。联合国报告警示，中国人口下降可能拖累经济增长，因为老龄化加剧养老负担，劳动力从高峰期减少一半。印度凭借15亿人口优势，或在制造业和服务业领先，成为亚洲经济引擎。巴基斯坦5.11亿人口增长带来就业需求，但若基础设施跟不上，将放大贫困问题。印尼2.96亿人口结构趋于平衡，有助于可持续发展。孟加拉国2.08亿人口虽稳定，但气候变化加剧洪水风险，影响农业生产。整体上，亚洲贡献全球人口增长的三分之二，但区域不均导致资源分配挑战。国际组织建议通过教育提升女性地位来调节生育率，避免极端波动。社会结构转变伴随人口预测显现。联合国分析显示，到2100年，亚洲老龄人口比例将从当前10%升至30%以上，中国尤为严重，65岁以上人群占比达40%。这要求医疗体系扩容，养老基金可持续。印度年轻人口红利期延长至2050年后，利于创新驱动增长。巴基斯坦增长模式需警惕青年失业率上升，目前已超10%。阿富汗1.3亿人口中，儿童占比高，教育投资不足将阻碍发展。日本和韩国人口减半，城市收缩现象已现，空置房屋增多。报告强调，迁移因素在预测中占比小，但气候移民可能增加不确定性。各国需制定针对性政策，如技能培训以适应劳动力变化。全球比较视角下，亚洲人口动态独特。联合国数据对比，非洲人口将从14亿增至38亿，贡献最多增长，而欧洲稳定在7亿左右。中国下降幅度全球最大，超过日本和俄罗斯总和。印度15亿规模接近当前中美总和，潜在消费市场巨大。巴基斯坦跃升第三，超越印尼，反映南亚增长势头。孟加拉国维持前十，依赖纺织业出口。韩国2100万人口接近当前城市规模，需依赖自动化技术。日本7600万仍具经济实力，但国防压力增大。阿富汗增长突出，需国际援助稳定。整体预测假设生育率渐趋1.85，但实际取决于疫情和经济波动。政策响应是应对人口挑战的重点。联合国建议，低生育国家如中国通过延长工作年限和移民补充劳动力。印度需投资教育以转化人口红利，避免中等收入陷阱。巴基斯坦高增长要求加强基础设施，如水资源管理。印尼和孟加拉国聚焦城市规划，缓解拥挤。韩国和日本经验显示，机器人护理可缓解老龄负担。阿富汗需优先卫生投资降低母婴死亡率。报告每两年更新，融入最新普查，确保数据可靠。各国合作通过可持续发展目标监测进展，避免人口失衡放大不平等。
美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果
美方专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是什么，中方都会应接不暇，如果这件事情真的发生，谁也不知道最后到底谁会应接不暇。首先要明确的是，核战争从来没有赢家，这是全球共识，更是中美两个核大国必须恪守的底线。美方专家刻意强调核武器的威慑力，却似乎忘了中国早已构建起可靠的战略核反击体系。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年的数据，全球约1.2万枚核弹头中，美俄两国占据了近90%，中国的核弹头数量仅为美俄的十分之一左右，约500-600枚，始终维持在国家安全需要的最低水平。但数量从来不是核威慑的唯一核心，中国的核战略更强调“精干有效”，通过提升战略预警、指挥控制、导弹突防等能力，确保核武器的安全性、可靠性和有效性，足以慑止他国对中国使用或威胁使用核武器。更重要的是，中国是唯一承诺“不首先使用核武器”的核大国，这一政策立场始终保持稳定和可预见性，而这种透明化的防御姿态，恰恰构建了坚实的战略互信基础。2024年9月，中国向太平洋海域发射洲际弹道导弹时主动提前通报相关国家，就是最好的证明。反观美方，至今仍未放弃“首先使用核武器”的核威慑政策，这种模糊的核立场反而更容易加剧误判。一旦核冲突爆发，即便美方拥有更多核弹头，也无法避免中方的核反击，届时无论是本土还是海外基地，都将面临毁灭性打击，所谓“中方应接不暇”的判断，显然低估了核战争的双向毁灭性。脱离核层面，再看常规武器领域的对抗，美方的优势同样在不断被稀释。美方专家或许迷信其航母编队和全球军事基地的威慑力，但中国早已针对性构建起“反介入/区域拒止”体系，其中东风-26导弹就是核心装备之一。这款被称为“关岛快递”的核常兼备导弹，射程可达4500公里，能以18马赫的超高音速突防，可精准打击海上大中型舰船和陆上重要目标，2018年就已正式列装并通过作战检验，目前五角大楼估计其装备数量约500枚。搭配东风-21D导弹构建的中远程反舰网，足以让美方航母在西太平洋海域不敢轻易挑衅。在常规军力对比上，中美差距也在持续缩小。根据国际战略研究所（IISS）《军事平衡2025》报告，中国海军现役舰艇已达370艘，吨位接近美国，空军先进战斗机数量超1000架，而美军F-35和F-22加起来仅800余架，且部分机型已服役30年以上。中国的055型驱逐舰拥有112个垂直发射单元，火力密度远超美方同级别舰艇，歼-20隐形战机的电子战能力也能有效压制F-35的优势。更关键的是，中国的军事部署集中于近海防御，后勤补给和基地防护体系完善，而美方在亚太的军事基地多分布在第一、二岛链，一旦冲突爆发，这些前沿基地将首先暴露在中方导弹的覆盖范围内，反而可能陷入“应接不暇”的被动局面。美方专家的观点，还忽略了战争的复杂性和中方的战略防御准备。美国智库CSIS曾做过24次台海冲突模拟，结果显示美军每次都要付出损失两艘航母、十几艘驱逐舰的代价才能勉强守住，这足以说明中方的防御能力绝非“不堪一击”。中国始终奉行防御性国防政策，国防支出公开透明，积极参与联合国军费透明制度，近年来发展军事力量完全是为了应对复杂的安全环境，而非主动挑起冲突。从基地防护的多层反导系统，到太空领域的反卫星能力，再到完善的国防动员体系，中方早已做好了应对突发冲突的准备，绝非美方专家口中“应接不暇”的状态。事实上，美方所谓“中方应接不暇”的论调，本质上还是对华战略认知的偏差。中国国防部多次强调，台湾问题是中国内政，不容外部干涉，美方推动的“以台制华”企图注定徒劳，希望美方校正对华战略认知，坚持不冲突不对抗。当前的中美军力对比，早已不是单方面碾压的格局，而是呈现出“美方全球优势、中方区域优势”的平衡态势。美方若执意挑起冲突，不仅要面对中方的直接军事反击，还要承受全球供应链断裂、国际舆论谴责等一系列连锁反应，这种全方位的压力，恐怕才是真正的“应接不暇”。归根结底，中美作为全球前两大经济体和核大国，开战从来不是选项，因为没有赢家。美方专家的片面观点，要么是低估了中方的国防实力，要么是刻意渲染“中国威胁论”。中国从不惹事，但也从不怕事，自卫防御的国防政策和日益完善的军事体系，就是我们应对一切挑衅的底气。与其猜测谁会应接不暇，不如正视中美共存的现实，通过对话沟通化解分歧。毕竟，维护世界和平稳定，才是两国共同的责任，也是全球人民的共同期盼。
“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国
“新联合国”诞生了！2025年12月9日，中国常驻联合国代表团正式宣布，由我国倡议发起、以全球治理倡议为框架的“全球治理之友小组”正式启动，43个创始成员国齐聚一堂，共赴这场关乎全球治理未来的盛会。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！国际治理舞台最近传来重磅消息，一个被不少人称作“新联合国”的全新平台正式亮相，瞬间吸引了全球目光。把时间拉回2025年12月9日，中国常驻联合国代表团于纽约联合国总部正式对外发布通告，由我国率先发起倡议、以全球治理倡议为核心架构的“全球治理之友小组”，正式宣告启动运转。当天的启动仪式上，43个创始成员国的代表齐聚一堂，共同见证这个关乎全球治理未来走向的重要时刻，现场氛围热烈又庄重，这个全球治理之友小组其实简单说，就是汇聚各国力量，一起推动全球治理体系变得更公正合理。因为现在的世界不太平，霸权主义、单边主义搅得全球不得安宁，多边体系受冲击，全球治理领域的各种难题扎堆出现。在这样的背景下，中国提出的全球治理倡议就像一剂良方，涵盖主权平等、遵守国际法治、践行多边主义等五大核心理念，刚一提出就得到140多个国家认可。而此次组建的“全球治理之友小组”，正是将这份倡议转化为实际行动的核心载体，绝非打算另立门户，而是要为当下的全球治理体系增添全新动能。从创始成员国的构成就能看出，这个小组的代表性有多广，43个国家来自世界各大洲，真正做到了包容开放。其中亚洲有17个国家，像巴基斯坦、伊朗、泰国这些咱们熟悉的国家都在列，非洲国家数量最多，足足有19个，涵盖肯尼亚、津巴布韦等多个国家。美洲有4个国家加入，包括古巴、委内瑞拉等，大洋洲有萨摩亚、所罗门群岛2个国家，欧洲则有白俄罗斯参与其中，这些国家大多是全球南方国家，长期在国际治理中话语权不足，这次终于有了抱团发声的平台。启动仪式现场，各国代表的发言格外积极踊跃，近乎全都对全球治理倡议给予高度赞誉，热切欢迎小组正式成立，还接连认可中国在这一进程中发挥的引领性作用。古巴代表直抒胸臆，明确表态力挺中方提出的全球治理倡议，强调想要打造人类命运共同体，恰恰需要这般脚踏实地的合作平台；布隆迪代表更是满怀信心，坚信依托这份倡议完全能够推动世界实现积极变革。巴基斯坦代表也发声提及，当下世界正遭遇多重危机叠加的困境，这个小组的成立来得恰逢其时，充分彰显出中国的全球格局与引领能力。启动会议落下帷幕后，43个创始成员国联合发布了共同声明，清晰表态组建该小组是推进全球治理倡议落地的关键举措，将携手捍卫二战胜利果实，全力支持联合国发挥核心协调作用。值得一提的是，就在启动两天后，中国代表这个小组在联合国相关会议上首次集体发声，提出改革要提质增效、重视发展中国家关切，展现了小组的团结与担当。实际上，这个小组与联合国并非对立关系，而是互为补充、协同发力的存在，小组全程在联合国的框架范畴内开展各项工作，核心初衷是助力联合国更高效地推进全球治理进程。而小组最核心的目标之一，就是提升发展中国家的代表性和发言权，让全球南方的声音被更多人听到，改变以往大国主导的不合理格局。放眼未来，这个小组还会聚焦气候变化、可持续发展、数字治理这类各国普遍关切的议题，凭借深化沟通协作的方式，研讨并出台切实可行的应对方案。中国常驻联合国代表傅聪也清晰表态，这个小组秉持开放包容的理念，热忱欢迎更多理念契合的国家加入进来，携手为优化全球治理体系贡献力量。这次“全球治理之友小组”的成立，更是把理念转化为行动的关键一步，让中国方案真正落地生根，惠及更多国家。在当前动荡变革的时代，这样的多边合作平台显得尤为珍贵，它让人们看到，通过团结协作，就能应对全球挑战。越来越多国家愿意加入进来，也说明公正合理的全球治理体系，是各国的共同期盼，单边主义、霸权主义终究不得人心。这个“全球治理之友小组”的诞生，不仅给混乱的国际格局带来了稳定因素，更让人们看到了构建人类命运共同体的希望。期待未来能有更多国家加入这个大家庭，一起摒弃零和博弈的旧思维，用合作共赢的理念，把世界建设得更美好。官方权威信源：1.央视新闻：《“全球治理之友小组”在纽约联合国总部正式成立》（2025年12月9日）：2.人民网：《推动全球治理倡议在联合国落地生根(大使随笔)》（2025年12月13日）
丹麦首相在联合国大会上发言时，向东方大国发起挑衅，声称东方大国“帮助俄罗斯发动战
丹麦首相在联合国大会上发言时，向东方大国发起挑衅，声称东方大国“帮助俄罗斯发动战争”，“欧盟应该减少对东方大国的依赖”。丹麦首相这番话，实在让人想不通。一方面，丹麦及欧洲声称希望尽快实现停火，让乌克兰平民安全；另一方面，却指责帮助乌克兰和平对话，促进停火的东方大国“援助战争”。难道丹麦首相希望看到乌克兰平民遭受炮火之苦？这种逻辑实在说不通。丹麦首相及欧洲，何以如此仇东方大国？在乌克兰问题上，东方大国始终主张和平对话，不接受任何一方“加援助战争”的指责。至于丹麦首相所谓“依赖”东方大国，难道不是丹麦首相及欧洲自己说了算？中俄关系一贯透明，合作领域主要集中在经贸往来、民生改善等。丹麦首相此番发言，充其量是丹麦国内的做秀，在乌克兰问题上，是双重标准，更是无视事实真相的虚假言论。丹麦首相及欧洲，现在正面临能源危机、通货膨胀、经济衰退等多重挑战。丹麦首相这番“借古讽今”的发言，意图转移民众视线，将“替死鬼”责任推给东方大国，而非解决自身问题，真正的繁荣，应建立在对话与合作之上，而非指责与对抗之路。全球供应链错综复杂，谁也脱钩不了，脱钩只会让所有人受损，互利共赢才是正道。说白了，丹麦首相这番话就是典型的双标操作。一边喊着要俄乌和平，一边却抹黑劝和促谈的东方大国，把正常的中俄经贸合作歪曲成“援助战争”，其实就是为了迎合美国霸权、转移国内经济困境的注意力。所谓“减少对华依赖”更是扯，全球供应链早就深度绑定了，强行脱钩只会让欧盟雪上加霜。国际舆论不能被这种政治话术带偏，只有尊重事实、坚持合作共赢，才是正道。丹麦丹麦支援乌克兰丹麦国家
昨日消息，美国总统特朗普宣布了!2026年1月10日，美国总统特朗普公
昨日消息，美国总统特朗普宣布了!2026年1月10日，美国总统特朗普公开扬言，他“不需要国际法”，只凭自己个人的道德标准行事。联合国秘书长古特雷斯随后回应，强调所有成员国都必须尊重自己共同创立的国际法。（据新华社）那场面让人想起伊拉克战争的翻版。同样是深夜，同样是绕过联合国，二十多年前的巴格达上空也回荡着类似的借口。历史像个循环，只不过这次换成了加勒比海畔的委内瑞拉。马杜罗被带走时，总统府外还有未熄灭的灯光，像这个国家突然被掐断的呼吸。联合国安理会紧急召开会议讨论此事，十多个成员国齐声谴责美国的野蛮行径，可美国仗着安理会一票否决权，直接掐灭谴责声明，国际组织的无力感在这一刻展现得淋漓尽致。看看会议记录就知道有多讽刺。当法国代表引用《联合国宪章》第二条时，美国代表低头玩着钢笔。俄罗斯大使拍桌子质问“这世界还有没有规矩”，会议室静得能听见空调的嗡鸣。那张否决票投下去，砸碎的是七十多年来小心翼翼维护的秩序幻觉。美国现在还欠着联合国超30亿美元会费，占全球欠费总额近九成。这数字够养活多少难民？又能支持多少维和行动？他们一边赖账，一边用这栋大楼的名义给武力行动贴金。曼哈顿那座玻璃幕墙大厦里，工作人员工资都发得艰难，而五角大楼的军费正奔向1.5万亿美元。委内瑞拉街头的老人们可能不知道这些数字。他们只是举着褪色的国旗，站在总统府外茫然地望天。有个老太太对着镜头喃喃自语：“我经历过政变，经历过制裁，现在连总统都被抢走了。”她身后墙上的弹孔还很新鲜，像这个国家新添的伤口。南美大陆此刻人人自危。巴西利亚的示威者举着标语：“昨天是智利，今天是委内瑞拉，明天会是谁？”1973年的记忆突然复活——同样是美国支持的政变，同样是从天而降的突击队，智利总统府拉莫内达宫也曾淌过鲜血。历史从不走远，它只是换件外衣重新登台。特朗普说这是他的“道德标准”。多么灵活的词汇！在阿富汗，这套标准让婚礼现场变成轰炸目标；在叙利亚，它默许白头盔组织摆拍化武袭击。道德像块橡皮泥，在强权手里捏成任何需要的形状。而国际法？那不过是一摞等着被撕碎的旧报纸。更可怕的是这种示范效应。小国们开始悄悄核对自己的资源清单：石油、稀土、战略港口……拥有这些是不是反而成了诅咒？马来西亚前总理马哈蒂尔去年就警告过：“新殖民主义穿着西装回来了。”当时还有人笑他危言耸听。国内反对声浪倒是意外强烈。参议院里那个满头白发的共和党议员，以前可是特朗普的铁杆支持者，这次却投了限制动武权票。他说想起自己参加过越战的父亲，“父亲临终前说，我们不是在保卫自由，是在摧毁别人的家园。”这话在国会山圆顶下回荡，像迟到的忏悔。古特雷斯那份声明读起来字字沉重。这位秘书长经历过里斯本独裁时期，最知道强权践踏规则的代价。可他手里只剩下一支笔和一座讲台。当他在演讲中提到“共同创立的”这几个字时，声音明显顿了一下——创立时的理想主义，如今碎了一地。国际社会不是没有努力过。国际刑事法院还在收集美军在阿富汗暴行的证据，那份厚厚的档案柜已经塞满。可惜强大的国家总能豁免自己，就像野兽给自己颁发驯兽师证书。海牙那幢玻璃建筑里，检察官的咖啡凉了一杯又一杯，等待永远没有回音的配合函。我们普通人可能不懂复杂的国际法条款，但懂得一个朴素道理：今天他们可以这样对待委内瑞拉，明天就可能找到别的借口敲开别家大门。世界退回丛林时代时，没有哪片树叶能真正藏住一只知更鸟。安稳生活从来不是理所当然的馈赠，它是脆弱的，需要规则来守护。特朗普的直言不讳至少撕掉了最后遮羞布。以往还要编造“大规模杀伤性武器”之类借口，现在连剧本都懒得写。这种赤裸裸的傲慢，反倒让更多眼睛看清真相——当强权不再需要伪装，意味着它认为自己已经无所顾忌。但历史总爱开玩笑。越是嚣张的帝国，崩塌起来越是迅疾。罗马军团也曾以为自己的鹰旗能永远飘扬，日不落帝国的军舰也曾遍布七海。所有以为规则只约束别人、自己可以例外的玩家，最终都成了规则坍塌时的陪葬品。马杜罗的辩护律师已经在纽约开始工作。法庭外，支持者和抗议者挤作一团。有个人举着牌子：“如果绑架别国总统合法，明天白宫会不会变成监狱？”路过的人停下来拍照，警车蓝红灯光在每个人脸上明灭不定。这个荒谬的场景本身，就是最好的国际关系教材。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![特朗普又回来了，这次不是参加美国大选，而是“隔空”发话联合国。[捂脸哭]联合国](http://image.uczzd.cn/9938060994477115196.jpg?id=0)
南非外长:美对委军事行动 威胁到《联合国宪章》
新华社约翰内斯堡1月9日电（记者白舸杭泽波）南非国际关系与合作部长拉莫拉9日表示，美国对委内瑞拉发动的单边军事行动使“《联合国宪章》面临化为灰烬的危险”。拉莫拉当日在南非西北省勒斯滕堡发表2026年外交政策展望演讲时...
马杜罗终于迎来好消息！联合国安理会上好似炸了锅，众多国家代表轮番开炮，把美国的霸
马杜罗终于迎来好消息！联合国安理会上好似炸了锅，众多国家代表轮番开炮，把美国的霸权行径骂得狗血淋头，句句都戳在要害上，让自诩“世界警察”的美国当场颜面尽失。当地时间1月5日，联合国安理会就美国军事打击委内瑞拉举行紧急公开会，这场会议彻底打破了沉默，众多国家代表轮番发言，毫不留情地谴责美国的霸权最近委内瑞拉的事闹得沸沸扬扬，美国那边直接动手，搞出这么大动静。事情得从1月3日说起，美国军方突然对委内瑞拉首都加拉加斯发起大规模打击，用飞机和特种部队突袭，目标直指总统马杜罗和他妻子，直接把人抓走押到美国本土。这不是小打小闹，而是实打实的军事行动，炸毁了部分设施，还导致一些人员伤亡。委内瑞拉政府立刻把这定义为侵略行为，国际上也炸开了锅。联合国秘书长古特雷斯很快就表态，说美国这操作引发了地区不稳定，还特别提到合法性问题。他在声明中指出，委内瑞拉视此为针对民用和军用目标的军事攻击，这明显触碰了联合国宪章的核心条款，尤其是禁止使用武力侵犯他国领土完整的那部分。古特雷斯强调，任何行动都得尊重国际法，否则整个体系都可能乱套。紧接着，1月5日安理会紧急开会，这场会开得火药味十足。会议背景本来就变了味，因为美国单方面行动绕过了联合国授权。会上，好几个国家代表没客气，直批美国违反了宪章第2条第4款，就是不能用武力威胁或侵犯别国主权。联合国专家组也发声，谴责这是无端武装攻击，明确违反国际规范。俄罗斯代表第一个跳出来，强烈要求美国放人，还说这事暴露了美国想控制拉美资源的企图。哥伦比亚作为邻国，本来跟美国关系不差，但代表还是明确表示，这种单边军事干预没正当性，侵犯了委内瑞拉主权。中国代表也发言，强调美国作为常任理事国，却无视大家关切，践踏不干涉内政原则，呼吁通过对话解决问题。巴西、南非、墨西哥、尼加拉瓜这些国家也没闲着，巴西警告这开了坏头，会影响整个国际社会；南非直说这强化了强权逻辑，不制止的话全球关系就乱了；墨西哥重申领土完整是底线，不能因为政治分歧就动手；尼加拉瓜则表示拉美是和平区，不会容忍外部搅局。就连美国的传统盟友法国和英国也没完全站在一边，他们表态说，得尊重联合国宪章，军事行动偏离了和平解决争端的轨道。美国代表在会上试图辩解，说这是针对毒品和安全问题的精准行动，但这说法没多少说服力，因为缺乏联合国授权，很多人觉得这更像是借口。专家分析指出，如果自卫是唯一理由，那也得有证据支持，可美国没提前通报国会，就直接开干，这在国内也引发争议。这场事本质上戳破了美国长期的单边主义把戏。历史上，美国在拉美搞过不少干预，从伊拉克到阿富汗，留下烂摊子。现在对委内瑞拉动手，借口是石油和安全，但明眼人都看得出是资源争夺。联合国会议上那么多国家发声，其实是在维护多边秩序，不让强权随意欺负小国。要是放任下去，今天委内瑞拉，明天谁知道轮到谁。美国现在有点骑虎难下，行动没达到速战速决，委内瑞拉抵抗强硬，国际孤立加剧。特朗普的算盘是抢石油，但现实是国内政治压力山大，国际声誉跌谷底。秘书长古特雷斯反复强调，得回归谈判轨道，否则地区和平就悬了。总的看，这场风波提醒大家，霸权时代早过时了。国际法不是摆设，各国主权得尊重。美国如果继续一意孤行，只会自食苦果。委内瑞拉的事还在发展，但安理会会议已经让马杜罗看到希望，全球共识在凝聚，反对单边武力的声音越来越响。
