七名候选人一个不留？美国又把联合国选举逼入僵局!
10月10日，意大利安莎社援引《政客》消息称，特朗普政府不满意现有七名联合国秘书长候选人，希望出现新的“改革派”。古特雷斯年底卸任，联合国却仍找不到接班人。
最尴尬的是哥斯达黎加前副总统格林斯潘。10月7日第五轮安理会意向投票，她得到九张鼓励票、六张反对票，是七人中成绩最好的。国际原子能机构总干事格罗西只有六票鼓励、七票反对，另外两票中立。十五个理事国投了五轮，支持力量越算越分散。
格林斯潘已经摸到九票门槛，却仍不敢说自己领先到终点。秘书长最终需要安理会正式推荐，五个常任理事国任何一个反对，都能挡住人选。眼下投票尚未区分常任与非常任理事国的票，六张反对票里藏着谁，连候选人自己都很难说清。
而美国现在索性嫌整份名单缺少它想要的改革者。《政客》援引知情人士作出的描述，比一次普通的候选人争执更加直接：华盛顿想挑的恐怕是能按其要求重新管理联合国的人。
这场选举还有一本不太体面的账。路透社9月报道，美国刚向联合国缴纳7.25亿美元常规预算会费和1.02亿美元维和款项，拖欠总额仍约42亿美元。联合国2026年常规预算只有约34.5亿美元。最大欠费国一边让机构为现金流犯愁，一边要求新领导人证明改革诚意，谈判分量可想而知。
美国并非今天才学会用否决权选秘书长。1996年，加利寻求连任，安理会十四国支持，美国独自投下反对票，最终由安南接任。当年克林顿政府也打着提高效率、推动改革的旗号。三十年过去，华盛顿仍觉得联合国需要一个符合自己要求的管理者，区别只是特朗普如今对所有候选人都表现出不耐烦。
可联合国秘书长服务的是193个会员国。俄乌、加沙和伊朗问题已经让各国严重分裂，谁来协调停火、管理援助、推动改革，都需要最低限度的政治信任。秘书长若被视为某个大国挑选的执行者，其他国家凭什么交出合作意愿？
在我看来，特朗普最精明的地方，是把两件本该分别讨论的事绑到一起：美国是否履行缴费义务，以及联合国由谁领导、按谁的方案改革。人选迟迟定不下来，美国未必立刻付出同等代价；可秘书长职位悬而未决，最先承受冲击的将是本已捉襟见肘的联合国日常工作。
九张赞成票选不出秘书长，一张常任理事国反对票却足以挡住他。如今连名单都被华盛顿嫌弃，联合国的窘境也就写在这笔权力账上。