标签: 外交
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。立陶宛人口不到300万，经济体量在欧盟里不算突出。2021年，它批准台湾当局在维尔纽斯开设以“台湾”命名的代表处，直接挑战一个中国原则。中国外交关系降级为代办级，并实施贸易限制。立陶宛对华出口一度稳步增长，2020年达到约3亿欧元，主要包括激光产品、乳制品、木材等。限制措施落地后，对华出口暴跌，2021年底同比下降超90%，2023年降至不到5000万欧元，损失严重。激光产业订单锐减，木材和乳制品出口受阻，克莱佩达港作为中欧班列枢纽地位动摇，线路改道导致吞吐量大幅下滑，港口相关产业GDP贡献减少。欧盟启动世贸组织机制声援，但实际援助有限，诉讼拖延多年后于2025年撤诉。美国提供部分支持，如900万美元援助，但规模小，且多附带条件。台湾当局设立投资基金和信贷计划，金额包括数亿美元，用于激光、半导体等领域合作。部分资金到位，支持fintech和实验室项目，但整体规模与预期差距大，难以快速弥补对华市场损失。立陶宛企业转向欧盟内部、印太地区和美国开拓新市场，对印太出口在某些时期增长超60%，家具和高科技部件找到买家，但调整过程耗时，短期内经济承压。吴俊刚的点评直击要害：小国人口少、市场小，却想在大国间刷存在感，丢掉中国这个大买家，却没拿到实质补偿。贸易失衡加剧，对华进口反而上升，而出口几乎归零。这种不对等局面，让立陶宛成了典型案例。外交决策不能只看短期政治得分，得算经济账。立陶宛当初高估了西方支持力度，低估了中国市场的分量，结果自食苦果。新政府2025年上台后，政策转向务实。总理英加·鲁吉涅内在2026年初公开承认2021年决定像“跳到火车前方”，带来损失。她表示愿意考虑调整代表处名称为“台北”以修复关系。中国外交部回应大门敞开，基于相互尊重原则展开对话。立陶宛总统重申不会轻易让步，但承认需平衡经济现实。贸易出现回暖迹象，部分产品获准进入中国市场，对华出口从低谷缓慢恢复，2024年后逐步反弹，但仍未达峰值。立陶宛经济整体保持韧性，2025年GDP增长约2.7%，2026年预计3%左右，超出欧盟平均水平。失业率控制在合理范围，工资随通胀调整，企业通过多元化缓解冲击。但对华关系冻结四年，隐形成本巨大，港口和物流业长期受创。吴俊刚的观点提醒大家：小国在大国博弈中，选边站队容易付出不对等代价，修复需实际行动而非空谈。
随德国总理一起来访问的这位大姨抢镜了。 她是第一个走下飞机的，胳膊上挎一个小
随德国总理一起来访问的这位大姨抢镜了。她是第一个走下飞机的，胳膊上挎一个小包，手里还握件像伞似的东西，衣服也不是特别的新，她走下下飞机时，笑的特别自然，笑的特别甜，不拘谨，不严肃，就像咱们春节走亲戚似的。这位抢镜的“大姨”并非普通随行人员，而是德国环境、自然保护、核安全和消费者保护部长施特菲·莱姆克，她的亮相之所以引发关注，核心在于打破了国际政要访问的固有印象，那些看似不经意的细节里，藏着德国政界的行事逻辑与中德交往的深层信号。国际访问场合向来讲究仪式感，政要随行人员多以规整着装、严肃神态亮相，试图传递专业与庄重。但莱姆克的表现完全跳出了这种框架，第一个走下飞机的举动，没有遵循常规的身份排序，透着不刻意的随性。胳膊上的小包没有明显的奢侈品牌标识，更像是日常通勤的随身物件，手里类似伞的物品大概率是应对天气的实用工具，没有多余装饰。衣服虽不显得崭新，却整洁得体，没有刻意追求访华场合的“盛装效果”，这种简约状态恰好戳中了大众对“不搞形式主义”的好感。她自然清甜的笑容，不拘谨不严肃的神态，之所以让人联想到春节走亲戚，本质是因为这种状态剥离了外交场合的距离感。外交互动往往被复杂的礼仪和话术包裹，而莱姆克的表现更接近人与人之间最朴素的真诚交流，没有端着“官员架子”，也没有刻意营造“政治气场”，这种松弛感在国际访问的镜头里格外稀缺。大众对这类场景的关注，本质上是对“去仪式化”外交的期待，比起精心设计的亮相，这种自然流露的状态更能让人感受到交流的温度。背后其实是德国政界长期形成的务实风格，德国官员向来不注重表面包装，更强调履职的实际效果。从过往德国政要访华轨迹来看，无论是默克尔逛农贸市场、学做宫保鸡丁，还是科尔喜欢和随行人员同乘面包车，都能看出这种不重形式、贴近实际的行事逻辑。莱姆克作为德国绿党成员，其所在政党本身就倡导简约、环保的理念，这种理念不仅体现在政策层面，也渗透到个人行事风格中，衣服不追求新款、配饰以实用为主，正是这种理念的直观体现。作为环境部长，她的访华核心议题是推进中德环保与气候合作，而这种接地气的亮相方式，本身就是一种无声的沟通。环保议题的本质是关乎民生的实际问题，不需要过度的政治包装，她的朴素形象恰好与议题的务实属性相契合，传递出“合作不是摆样子，而是解决实际问题”的信号。第一个走下飞机的举动，也可能暗含对合作的迫切态度，环境合作早已是中德双边关系的重要板块，此前两国已签署过相关合作意向声明，这次访华更是要推进具体落地，这种不拖沓的亮相，某种程度上也是对合作节奏的隐性呼应。莱姆克的抢镜，本质上是大众对“真实”的偏爱。在信息过载的当下，过度包装的形象容易引发审美疲劳，而这种不刻意、不做作的亮相，恰好满足了大众对“真实”的期待。她的表现不是刻意设计的“亲民人设”，而是长期行事风格的自然流露，这种真实性让外交场景变得可感可知，不再是遥远的政治事件，而是像身边人交往一样亲切。中德合作之所以能持续深化，正是因为这种务实与真诚的底色，从经贸合作到环保共建，双方始终聚焦实际利益与共同发展，莱姆克的亮相不过是这种底色的一次直观呈现。这种“走亲戚式”的外交姿态，也为国际交往提供了一种新的可能。外交不是居高临下的对话，而是平等尊重的沟通，剥去仪式化的外壳，用最朴素的状态交流，反而能让合作更接地气，让共识更容易达成。莱姆克的笑容之所以让人觉得甜，是因为其中没有功利性的算计，只有对合作的善意与期待，这种善意通过镜头传递给大众，让国际合作不再是冰冷的利益交换，而是充满温度的互助共赢。在复杂多变的国际环境中，这种朴素真诚的交往方式，反而更具穿透力，也更能为双边关系的长远发展奠定坚实的民意基础。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。2026年2月24日，正好是俄乌冲突爆发四周年的日子，联合国大会紧急召开会议，投票通过了一份“支持乌克兰持久和平”的决议，最终结果就是107票赞成、12票反对、51票弃权。可能有人会觉得，这是不是说明乌克兰更占理、更受欢迎？其实根本不是这么回事，这背后全是大国博弈和利益考量，说白了就是谁的靠山硬，谁就能得到更多支持，而那些没实力、没靠山的国家，连说话的底气都没有，这就是弱国无外交最真实的体现。这份决议它是由乌克兰和拉脱维亚联合发起的，表面上是呼吁俄乌双方立即停火、实现持久和平，还要求交换战俘、释放被拘押人员，听起来都是为了和平着想。但实际上，这份决议藏着偏向性，它只强调要尊重乌克兰的主权和领土完整，却完全回避了俄乌冲突爆发的根源——北约持续东扩，挤压了俄罗斯的安全空间，也无视了俄罗斯的合理安全关切。简单说，这份决议就是把责任变相推给了俄罗斯，要求俄罗斯单方面让步，这也是为什么俄罗斯会投反对票的原因。至于投票结果，107票赞成，支持乌克兰的国家这么多，并不是因为这些国家都真心支持乌克兰，核心原因是这些国家大多是美国和欧洲的盟友，或者是依赖西方援助、不敢得罪西方的小国。美国作为世界超级大国，一直把俄罗斯视为竞争对手，俄乌冲突爆发后，美国就一直表态支持乌克兰，还联合欧洲各国对俄罗斯实施了多轮制裁，目的就是通过乌克兰消耗俄罗斯的实力，巩固自己在欧洲的主导地位。不管是之前的拜登政府，还是现在的特朗普政府，虽然对乌克兰的援助态度有细微变化，但整体立场始终偏向乌克兰，毕竟削弱俄罗斯对美国有利。欧洲各国更是如此，它们和乌克兰地理位置相邻，俄乌冲突爆发后，欧洲面临着能源成本飙升、难民涌入等一系列问题，很多欧洲国家的能源依赖俄罗斯，但又不敢违背美国的意愿，只能跟着美国支持乌克兰。这些小国家大多经济薄弱、军事落后，很多还接受着西方的援助，要是敢不跟着西方的节奏走，很可能会被取消援助、实施制裁，根本没有自主选择的余地，只能硬着头皮支持乌克兰，这就是弱国的无奈。而支持俄罗斯的国家只有12个，这也不是因为俄罗斯做错了什么，而是因为俄罗斯被西方长期孤立和制裁，很多国家不敢公开支持它。俄罗斯本身是军事大国，军事实力雄厚，在俄乌战场上也占据着一定优势，但自从冲突爆发后，西方就对俄罗斯实施了全方位的制裁，涉及经济、贸易、科技、金融等各个领域，很多国家怕被牵连，不敢和俄罗斯走太近，更不敢公开投反对票支持俄罗斯。那些投反对票的12个国家，都是和俄罗斯关系非常铁，或者本身也和西方存在矛盾、不怕西方制裁的国家，这些国家不管西方怎么施压，都会坚定站在俄罗斯这边，所以才敢投反对票，这也是为什么支持俄罗斯的国家这么少的关键原因。还有那些投弃权票的51个国家，比如中国、印度、巴西、沙特等，这些国家大多是想保持中立，不想选边站。就说中国，中国一直坚持劝和促谈，认为俄乌冲突没有赢家，唯一的出路是通过对话谈判解决矛盾。这份决议虽然打着和平的旗号，但不够全面客观，回避了冲突的根源问题，也没有提出切实可行的和平方案，只是单方面要求俄罗斯让步，所以中国投了弃权票，这体现了中国的中立立场，也希望国际社会能为和平谈判创造有利条件。而像印度、巴西这些国家，一方面不想得罪西方，另一方面也不想和俄罗斯交恶，毕竟和俄罗斯在能源、贸易等领域有很多合作，只能选择弃权，既不支持乌克兰，也不支持俄罗斯，尽量避免卷入大国博弈的漩涡。值得一提的是，乌克兰的支持全是靠西方大国给的，它本身并没有多少话语权。乌克兰自从冲突爆发后，就一直依赖西方的军事和经济援助，没有西方的支持，乌克兰根本撑不到现在。西方之所以支持乌克兰，并不是真的想帮乌克兰，而是把乌克兰当成了消耗俄罗斯的棋子，一旦西方的利益受损，很可能就会减少甚至停止援助，到时候乌克兰就会陷入孤立无援的境地。这也能看出，就算得到了大国的支持，弱国依然没有自主选择权，只能被动接受大国的安排。俄乌冲突已经打了四年，双方都付出了巨大的代价，老百姓流离失所，经济受到严重破坏。而这场联合国投票，看似是对和平的呼吁，实则是大国博弈的体现。支持乌克兰的国家再多，很多也只是迫于西方的压力，并非真心想推动和平；支持俄罗斯的国家再少，也都是坚定的盟友，不会因为西方的施压而改变立场。说到底，这场投票的差距，本质上就是实力的差距，就是弱国无外交的真实写照。国际社会从来都不是公平的，大国掌握着话语权，制定着规则，而弱国只能被动跟随，要么依附于大国，要么被孤立。乌克兰看似得到了很多支持，但它只是大国博弈的棋子，没有真正的话语权；俄罗斯虽然被孤立，但凭借自身的实力，依然能在国际上站稳脚跟。
4月1日的外交大门，直接向霸权国家死死关闭！不管你甩出多硬的底牌，今天谁也别想踏
4月1日的外交大门，直接向霸权国家死死关闭！不管你甩出多硬的底牌，今天谁也别想踏进中国半步。二十五年前王伟用生命划下的南海红线，现在由国家机器用绝对武力死死捍卫，任何人胆敢挑衅，迎接他的只有雷霆碾压！二十五年前，一架庞大的EP3侦察机，强行撞碎了中国海空的防线。王伟驾驶着缺乏雷达视野的歼8战斗机，用机身死死挡住敌机的螺旋桨！那时候我们没有预警天眼，没有隐身重剑。敌军的侦察机，就敢贴着海岸线疯狂窃取情报。王伟弹射入海，美军战机却大摇大摆砸在我们的跑道上。这笔血债，深深刺穿了中国军工的脊骨！今天，谁还敢来南海撒野？空警600直接把雷达网铺到太平洋腹地！歼20隐身编队挂载实弹，瞬间撕裂美军的制空权！航母甲板上，歼35战机随时弹射起飞，彻底绞杀任何来犯之敌。从肉眼索敌到火力压制，从落后挨打到全域覆盖。东亚的天空，早就换了霸主！你想在四月一日开专机来北京谈条件？做梦！想拿大国身段压人？想挑这个日子耍威风？北京直接把红毯撤掉，把国门焊死！81192的呼叫声还在回荡，南海的防空导弹早就全员锁定待命。带血的日历，绝不容许强盗踏足。你敢硬闯，我们的防空火力网就敢直接给你下达火速驱逐令！你怎么看中国强硬拒绝霸权国家四月一日访华？{我的分析，只提供干货！点赞关注→热点拆解抢先看|评论+转发+收藏，感谢大家支持！往期干货全在主页，【点我头像】直接看！}
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然只有12
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然只有12个。当地时间2026年2月24日，联合国大会开了紧急特别会议，投票表决一项关于乌克兰局势的决议，结果是107个国家投了赞成票，支持乌克兰，而支持俄罗斯的国家只有12个，还有51个国家选择弃权，其中就包括中国和美国。先说说这107张赞成票，里面大多是欧美国家和一些紧跟西方步伐的国家。这些国家里，本身就和俄罗斯有着地缘上的对立，借着联合国的平台表达支持，既是政治正确，也是顺势巩固自身的阵营联盟。可这份支持到底有多少实际意义，其实要打个问号，四年冲突下来，欧洲多国对乌援助早已力不从心，能源价格上涨、财政压力增大，国内的反战声音越来越响。就连美国的态度也悄悄变了，从最初的全力军援，到如今的有所保留，说到底，没有谁会愿意一直为一场看不到尽头的冲突买单。再看那12张反对票，投出这些票的国家，大多是和俄罗斯有着深厚利益联结或者秉持独立外交立场的国家，它们反对的不是“和平”本身，而是这份决议里的片面性。这份决议，通篇强调要求俄方停火撤军，却对冲突的根源避而不谈。冷战后北约五轮东扩给俄罗斯带来的安全压力，西方长期以来对俄的制裁和围堵，这些关键背景在决议里一字未提，仿佛这场冲突只是俄罗斯单方面的“挑事”。对于这些国家来说，这样的决议根本不是为了解决问题，只是一场道德审判，自然不会投下赞成票。而最关键的，还是那51张弃权票，这里面有中国、美国这样的大国，也有印度、巴西、南非等一大批全球南方国家，看似是“中立”，实则每个国家的选择背后，都藏着自己的战略考量。美国的弃权，更像是一种“松绑”，特朗普政府上台后，美国的对外战略重心早已向印太和中东转移，对乌克兰的援助成了“包袱”。说白了，就是不想再被乌克兰问题牵着走。中国的弃权，则是一贯的“原则型选择”。中方在投票后的发言里说得很清楚，始终尊重各国主权和领土完整，也重视各方的合理安全关切。可这份决议的问题在于，只讲一方的诉求，却无视另一方的核心安全利益，没有给出切实可行的停火方案，更没有推动对话谈判的具体举措，满是口号却缺乏实操。中国的弃权，不是反对和平，而是反对这种片面的、阵营化的和平方案，更是为了保留劝和促谈的空间。还有印度、巴西这些全球南方国家，它们的弃权，更是道出了广大发展中国家的心声。对于这些国家来说，俄乌冲突带来的能源、粮食、通胀问题，早已实实在在影响到了本国的发展，它们关心的不是“该站谁的队”，而是“战争什么时候能停”“制裁什么时候能取消”“战后重建的钱从哪来”。可这份决议里，没有一个字回应这些实际问题，只是一场空洞的政治表态，既然如此，弃权就成了最理性的选择——不认同片面的表述，也不愿被卷入大国的阵营对抗。其实明眼人都能看出来，联合国大会的这份决议，只有政治影响力，没有法律约束力，107票的赞成声再大，也改变不了俄乌战场的实际态势。四年冲突下来，俄乌双方早已陷入高消耗的拉锯战，俄方要求承认既成领土事实、北约停止东扩，乌方则坚持不放弃任何领土、寻求西方安全保障，这些核心问题，从来都不是一张投票就能解决的。弱国无外交，这句话在俄乌冲突里确实体现得淋漓尽致，不管是乌克兰还是俄罗斯，其实都在被大国博弈所裹挟，而那些发展中国家，也在这场冲突里承受着无妄之灾。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。联合国大会近期就乌克兰问题完成投票。乌克兰拿到107张赞成票。俄罗斯只拿到12张反对票。单看数字，乌克兰占据压倒性优势。这样的票数差距，很容易让人觉得乌克兰占据国际舆论高地。现实国际政治从来不是简单的票数比拼。美国用多年行动证明。国际事务的走向，从来不由票数多少决定。这个世界运行的底层逻辑，依旧是实力优先。107个支持乌克兰的国家，数量确实庞大。这些国家的实际分量，并没有数字看上去那么重。多数国家在国际舞台上缺乏独立话语权。它们的投票选择，往往跟随大国态度。这些国家投出赞成票。不代表它们与乌克兰有深厚情谊。它们只是遵循背后大国的指引。国际投票场上，人情与道义常常让位于利益与压力。真正有分量的国家，并没有盲目加入任何一方。中美印巴等全球关键国家，均选择弃权。这些国家掌握着全球经济、军事与政治的核心话语权。它们的中立，恰恰说明这场投票不代表全球主流共识。票数可以被动员。立场可以被引导。但国家实力与战场现实，无法被虚假数字掩盖。俄乌冲突持续至今。双方人员伤亡与物资消耗从未停止。冲突每多延续一天。俄乌两国士兵与平民就要多承受一天代价。俄罗斯拥有充足的战略纵深与资源储备。长期消耗对俄罗斯来说可以承受。俄罗斯的军工体系与人口基数，能够支撑持续作战。乌克兰的处境完全不同。乌克兰国土面积有限。人口基数远低于俄罗斯。前线兵源已经出现紧张。国内经济与基础设施遭到严重破坏。乌克兰的军事行动与国家运转，高度依赖外部援助。乌克兰无法像俄罗斯一样长期承受战争损耗。乌克兰的抵抗意志值得尊重。但国家实力差距摆在眼前。乌克兰没有无限消耗的资本。冲突想要停下。核心还是要看双方能否找到利益平衡点。俄罗斯的安全诉求需要得到正视。乌克兰的领土与主权需要得到保障。双方诉求的对接，才是结束冲突的关键。国际社会的口头支持。无法为乌克兰填补实力差距。也无法代替乌克兰承受战场损失。弱国无外交，这句话在俄乌冲突中体现得淋漓尽致。小国可以拿到多数票。小国可以收获满屏声援。但当战火落到自己国土。当伤亡数字不断上涨。能依靠的只有自身实力。107张赞成票改变不了战场实力对比。12张反对票也不会动摇俄罗斯的既定立场。国际政治的真相从来不在投票箱里。它在战场前线。它在国家实力对比中。它在大国之间的利益平衡里。俄乌冲突的未来。不取决于联合国大厅的票数。而取决于俄乌两国的现实承受力。更取决于背后大国的战略选择。乌克兰想要尽快结束痛苦。就需要在谈判桌上找到可行方案。这很残酷。却也是当前最现实的出路。
约翰·肯尼迪在特朗普国情咨文后指出，总统在国内和外交议题上取得了很好的平衡，他
约翰·肯尼迪在特朗普国情咨文后指出，总统在国内和外交议题上取得了很好的平衡，他谈了很多国内议题，都是这个国家人民所担忧的，包括但不限于生活成本，提到了住房和医疗，总统宣布了一些新的立法倡议，希望我们能着手处理，我需要了解更多细节;我尊重我民主党的同事们，但我看不到他们会以两党合作的方式支持总统的倡议，大家都看到了那种好斗的态度，在某些情况下，民主党粗鲁无礼，我不是说共和党过去就无可指责，但我认为越临近中期选举，两党合作通过任何法案都会越困难。”
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。
弱国无外交啊，支持乌克兰的国家只有107个，但是支持俄罗斯的国家居然高达12个。首先我们要清楚，107个国家支持乌克兰，这些国家多吗？大概率是多的，但是那些国家大概率是没有什么含金量的，美国大概率已经用行动表明了，票数决定不了什么事情，这个世界依旧是“弱肉强食”。那些国家之所以会支持乌克兰，因为什么大概率已经不言而喻了，这大概率并不表示他们与乌克兰之间的关系有多好，大概率是因为，他们收到了某个国家的指使。不过现在的问题是，如果俄乌战争不结束，那么俄罗斯与乌克兰的伤亡大概率就不会停下，这对俄罗斯而言大概率是能接受的，但是对乌克兰而言，大概率就不是那么一回事了，就看乌克兰能不能满足俄罗斯的要求了。
中国对日本的称呼，变了，以前咱们一直称作“日本政府”，如今咱们对日本的叫法变了，
中国对日本的称呼，变了，以前咱们一直称作“日本政府”，如今咱们对日本的叫法变了，然而别小看了这次叫法的不同，称呼变了很可能就意味着，中日对峙的局面也将发生改变。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！不知道大家最近留意到没有，咱们中国在提到日本的时候，叫法上出现了一个非常微妙的细节变化。以前咱们在新闻里、外交部发言中，习惯性地称呼“日本政府”，比如“中方对日本政府的行为表示关切”。但从2023年开始，尤其是在外交部的例行记者会上，措辞悄悄地变成了“日方”，甚至是更有距离感的“日方当局”。这一字之差，可不是文字游戏，背后的门道深着呢。在国际外交这个行当里，称呼的变动往往代表着对双边关系定位的重新校准。以前喊“日本政府”，那是一个比较中性的、对等的政治实体称呼。现在改口叫“日方”或者“日方当局”，虽然表面上还是指代对方，但在语境上更像是在划清界限——针对的不是日本这个国家，也不是日本的老百姓，而是**以首相岸田文雄为代表的那一拨做决策的人**。为什么要特意把矛头指向决策层呢？这得从日本内部的变化说起。特别是2022年底，岸田政府干了一件大事，他们内阁开会通过了所谓的“安保三文件”。这三份文件可不得了，直接把中国的国防政策定位成所谓的“前所未有的最大战略挑战”，还提出要发展“反击能力”，说白了就是要具备攻击敌方基地的能力，这彻底颠覆了日本战后几十年坚持的“专守防卫”原则。既然你把我们当“挑战”，那我们这边的措辞自然也得跟上节奏。咱们改叫“日方”，等于是在告诉外界：**现在中日关系搞成这样，责任很明确，就是你们自民党里头那帮搞保守安全政策的说了算的人搞出来的。**特别是那些把防卫费翻着跟头往上涨，非要配合美国搞什么“大国竞争”的势力。这既是一种警告，也是一种剥离——别把账算到两国人民头上。这背后还有一个更大的背景，就是日本现在的外交和安全政策，越来越跟着美国的指挥棒走。2023年初，美日举行了“2+2”会谈（外长加防长），美方直截了当地说，中国是所谓“最大的战略挑战”，日本也跟在后面亦步亦趋。更让人警惕的是，日本正在推进跟美军的一体化指挥体系，甚至讨论要在西南诸岛部署更多的导弹部队和弹药库，这明摆着是在搞阵营对抗。在这种情况下，如果咱们还一口一个“日本政府”地叫着，在国际舆论场上容易被模糊焦点，好像咱们在跟整个日本国家对着干。**改用“日方”，语气上更精准，矛头直接指向岸田内阁的具体政策，指向那些搞“价值观外交”拉小圈子的政客。**这等于是在告诉国际社会：中国反对的是你们这种危险的、破坏地区稳定的政策行为，不是要跟日本这个民族过不去。把称呼改得更有针对性，其实还有一个更深层的考量，那就是给两国的民间交流和经贸往来留出余地。你想啊，政治关系冷得像冰窖，但生意还得做，文化学术交流还不能断。如果外交辞令上统统一棍子打死，那民间的交往也会背上沉重的包袱。把称呼从宽泛的“日本政府”精准调整为指向决策层的“日方”，等于是给社会层面开了扇窗：**中日两国地理上搬不走，经济上分不开，该合作的还得合作，该来往的还得来往。**就拿2023年11月来说，中日领导人在旧金山会晤，重新确认了“战略互惠关系”的定位。这就很有意思了，一边是外交辞令上对具体责任人保持压力（叫“日方”），一边是在高层交往中重新确认大方向。这种“二分法”表明咱们的策略越来越成熟：在安全问题上，对保守派寸步不让；在经贸和全球治理上，寻找合作空间。这种叫法上的微调，实际上是在为未来的互动模式定调——**谁挑事，我们就找谁；谁要是想谈，大门也敞开着。**别小看“日本政府”到“日方”这一两个字的变动。这就像家里的水龙头，拧动一点点，流出来的水流就不一样。在当下的东亚局势里，日本防卫预算连年创纪录，2026财年防卫费已经突破了9万亿日元，民生支出却被挤占。这种“穷兵黩武”的倾向，让周边国家不得不提高警惕。咱们改个称呼，既是向日本国内发出一个清晰信号：你们的某些政策过头了；也是向国际社会摆明立场：中国对日政策是理性的、有区别的，责任在谁，一清二楚。*这种变化，很可能会成为今后很长一段时间里，中日之间一种新的互动常态——既有高压线，也有缓冲带。
万幸中国没帮俄罗斯，因为美国早就布下了三个陷阱，一个比一个致命，那美国布下的陷阱
万幸中国没帮俄罗斯，因为美国早就布下了三个陷阱，一个比一个致命，那美国布下的陷阱到底是什么，我们又是如何破局的呢？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！2022年俄乌冲突爆发后，国际局势迅速变得复杂紧张，美国借机布下层层圈套，试图把中国拖入冲突漩涡，借此实现打压中俄、维护霸权的目的。万幸的是，中国始终保持清醒与定力，没有被美方裹挟，坚持独立自主的外交立场，一步步避开风险、化解危机，成为全球动荡中的稳定力量。美国设下的第一个陷阱，是逼迫中国选边站队，试图以“支援俄罗斯”为借口对中国实施全面制裁。冲突初期，美方不断施压，要求中国同西方一道制裁俄罗斯，甚至散布虚假信息制造舆论压力。中国明确拒绝选边站队，始终站在和平与公道一边，坚持不拱火、不递刀、不向冲突任何一方提供武器，守住了外交底线，也成功避开了美方的制裁圈套。美国布下的第二个陷阱，是借冲突搅动全球能源与粮食市场，制造价格剧烈波动，企图以此冲击中国经济稳定与民生安全。2022至2023年，国际油气、粮食价格大幅起伏，全球供应链受到明显扰动，不少国家经济承压。面对外部冲击，中国没有慌乱应对，而是稳步推进既定战略。在能源领域，中国持续拓宽进口渠道，推动来源多元化，降低单一市场波动带来的影响；在粮食领域，中国严守耕地红线，稳定国内生产，完善储备调控体系，牢牢把饭碗端在自己手中。凭借扎实的保障措施与稳健的政策节奏，中国有效对冲了国际市场波动，国内物价与经济大盘保持总体稳定，没有被美方的经济算计牵着走。美国设下的第三个陷阱，是持续散布虚假信息，对中国发动舆论围堵，意图抹黑中国国际形象、孤立中国外交空间。2022至2025年，美方多次无中生有，炒作“中国援俄武器”等不实言论，在国际场合无端指责，煽动对立情绪，试图把中国塑造成冲突的“支持者”。面对舆论攻势，中国没有陷入口水之争，而是用实际行动回应质疑。2023年，中国发布关于政治解决乌克兰危机的立场文件，系统提出和平倡议。此后，中国派出和平特使，穿梭沟通俄乌及相关各方，积极推动劝和促谈，持续提供人道主义援助，以客观公正的行动赢得国际社会广泛理解与认可。从2022年到2026年，中国始终坚守不选边、不拱火、不提供武器的底线，在外交、经济、舆论等多个层面同步发力，稳妥破局。中国既维护了自身发展利益与战略安全，也提升了在国际事务中的话语权与影响力，展现出大国应有的定力与担当。截至2026年，美国借俄乌冲突同时削弱中俄的图谋彻底落空。冲突带来的动荡与分裂没有按照美方设计的方向蔓延，反而让世界更加看清霸权行径的危害。中国始终保持战略清醒，坚持走和平发展、合作共赢的道路，在风云变幻的国际格局中站稳脚跟，为全球稳定与发展注入宝贵的确定性。
“美国大使公然造谣！外交部今天怒斥：中国没打那个电话，因为根本就不是当事方！
“美国大使公然造谣！外交部今天怒斥：中国没打那个电话，因为根本就不是当事方！就在今天（2月23日），一场没有硝烟的“外交对战”在外交部记者会上激烈展开。面对美国驻北约大使抛出的“中国只需打一个电话就能结束俄乌冲突”以及所谓“中国全面助长战争”的离谱指控，中方发言人当场予以严厉驳斥，现场气氛一度十分凝重。”中国是不是当事方，数据说了算。冲突打了四年，俄罗斯死了十几万人，乌克兰平民在零下温度里摸黑过日子，这些血淋淋的事实跟中国有一毛钱关系吗？外交部发言人林剑当天把话挑明了：我们不是制造者，也不是当事方。真要较真，战火烧起来那天，中国就在呼吁谈判，派特使跑断了腿，哪来的“助长战争”？实际情况是，中国不光没递刀子，还在递棉袄。今年2月慕尼黑安全会议上，王毅当面告诉乌克兰外长，中国愿意提供能源援助。发电机、取暖设备、医疗物资，一批批往乌克兰送，累计援助早超过了150亿美元。乌克兰老百姓家里停电停暖的时候，是中国的人道主义物资在帮着扛过冬天。反观美国，自己才是这场仗里最大的武器输送方。一边给乌克兰送炮，一边转过头指责中国“助长战争”，这不是贼喊捉贼是什么？美国驻北约大使说中国打一通电话就能停火，这纯属外行话。俄乌谈判桌上现在卡在领土问题、安全保障这些硬骨头上，连当事双方都谈不拢，中国一个局外人有什么资格替他们做主？说白了，这场外交交锋的本质是美国想甩锅。仗打不下去了，和谈谈不拢了，就找个借口把责任往中国身上推。真正有能力影响局势的是谁？是那些源源不断送武器的人，是在联合国投否决票的人，是今天还在说“只需一个电话”的美国人自己。
新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这
新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。一个300万人口的小国，怎么就敢在全球大国博弈中当出头鸟，结果四年后经济崩盘，成了国际笑柄？这事说起来简单，却藏着外交决策的深坑立陶宛位于波罗的海东岸，国土面积约6.5万平方公里，人口不足300万，经济以制造业和服务业为主，出口依赖欧盟市场和外部伙伴。2021年前与中国贸易稳定，出口额达5.3亿美元，主要商品包括精密激光设备、原木、奶制品和化工原料。这些产品通过港口和中欧班列运往中国，激光设备占总出口显著份额，企业与中国客户签订多年合同。2021年7月，立陶宛宣布允许台湾在维尔纽斯开设代表处，使用“台湾”名称而非“台北”，引发中方反应。11月18日，代表处挂牌，中方将双边关系降至代办级，召回大使。外交降级后，经贸受波及，中国海关移除立陶宛清关名单，货物滞留港口。激光制造商订单取消，客户转向其他供应商；木材仓库积压万吨原木；奶制品集装箱停留数周，部分变质；化工企业合同违约，资金链紧张。立陶宛政府期待外部援助，美国提供6亿美元出口信贷协议，但实际到位仅900万美元，需偿还利息，覆盖率不足2%。欧盟委员会发出声明，2022年1月向世贸组织提起诉讼，指控贸易限制违规。诉讼持续三年，2024年2月欧盟暂停案件，因贸易恢复迹象和避免对抗大市场利益。立陶宛企业转向印太和欧盟市场，转型成本高，许多中小企业减产。台湾当局宣布12亿美元投资和信贷担保计划，支持高科技领域。实际项目有限，包括购买兰姆酒和奶制品，动员岛内市场消化库存，总额数百万美元。台湾设立2亿美元投资基金，2023年向立陶宛公司提供2000万欧元，用于太阳能电池和AI医疗设备。但这些对整体冲击杯水车薪，激光行业失去中国市场后，德国企业填补空白。邻国拉脱维亚和爱沙尼亚保持中立，继续参与中欧班列，吸引中国基建投资。拉脱维亚里加港受益，处理能力提升20%；爱沙尼亚塔林获数字基础设施援助。立陶宛克莱佩达港本是关键节点，处理量占三国三分之一，但因纠纷列车绕行，吞吐量下降15%，物流企业收入锐减。企业连锁反应加剧，激光工厂裁员数百人，失业率从2021年6.3%升至2023年7.8%；木材加工厂关闭多家，供应链中断影响家具出口；奶制品行业转向欧盟，价格竞争激烈，利润降低。化工企业转向越南和印度，运输成本增加10%。物价上涨推动通胀，2022年达9.1%，影响居民生活成本。国际响应不一，美国提供6000万美元信贷，但欧盟内部分歧明显，德国企业受供应链影响，向布鲁塞尔施压求和解。立陶宛官员访美磋商，获国防采购协议，但经济援助未达预期。小国在博弈中脆弱，贸然挑战导致出口跌至1300万美元，凸显外交需权衡经济现实。2024年10月议会选举后，社会民主党领导新政府，总理英格丽达·鲁吉尼耶内上任。她承认2021年决定是战略失误，形容如冲向列车自取败局，表示采取小步骤修复对华关系，包括考虑改代表处名为“台北”，符合欧盟惯例。总统吉塔纳斯·瑙塞达强调恢复需双方善意，优先国家安全。中方回应大门敞开，但前提遵守一个中国原则。2026年2月，总理重申调整意愿，但台湾当局拒绝，称系共识，导致进展缓慢。经济上，出口回升至危机前70%，转向欧盟和印太，失业率降至6.5%，物价压力持续。台湾提供1亿美元信贷基金，用于半导体项目，但落地有限。吴俊辞职后移居美国，继续咨询业务，专注市场分析。他通过文章讨论小国外交风险，观点在平台流传，但未重返政坛，生活转向私人领域。
支持俄罗斯大使馆，人家说的很清楚，仅仅是一个苏联时期的口号而已，与俄乌战争无关，
支持俄罗斯大使馆，人家说的很清楚，仅仅是一个苏联时期的口号而已，与俄乌战争无关，其他国家大使馆，要是不服，你也可以挂，这是每个国家主权范围内的事情。
俄大使馆在首尔打出巨幅标语，韩方要求撤下被拒！ 当地时间2月22日，位于首尔
俄大使馆在首尔打出巨幅标语，韩方要求撤下被拒！当地时间2月22日，位于首尔的俄罗斯驻韩国大使馆大楼悬挂起了写有“胜利终将属于我们”的标语。消息一出，瞬间在首尔外交圈掀起不小的波澜，韩国方面更是急不可耐，第一时间就向俄罗斯使馆亮出态度，勒令其尽快撤下这条标语，语气强硬，丝毫没有退让的意思，甚至对外表示，俄方此举十分不妥，可能会激化公众情绪，损害两国双边关系。可俄罗斯方面却丝毫不给面子，直接一口回绝，态度坚决得没有丝毫转圜余地。俄方明确表示，这条标语从苏联二战时期就开始使用，原本是用来提振士气、纪念胜利的，有着深厚的历史意义，和现在的乌克兰冲突没有任何关联，悬挂标语只是配合俄方相关的纪念活动，属于常规操作，不存在任何不当的政治意图，自然没有撤下的必要。一边是韩方急赤白脸的抗议施压，一边是俄方从容不迫的坚决拒绝，这场看似简单的标语风波，实则透着满满的矛盾与较量，让人看得十分揪心。可能不少人会觉得，韩国是东道主，在自己的地盘上，想让俄方撤下标语还不是易如反掌？其实不然，这里面牵扯到一个关键的国际规则，也是韩国最无可奈何的地方——大使馆的外交豁免权。根据《维也纳外交关系公约》的明确规定，使馆馆舍享有不可侵犯权，简单来说，俄罗斯驻韩国大使馆，虽然建在首尔的土地上，但它本质上就是俄罗斯的海外领土，属于俄罗斯的管辖范围，韩国的任何法律、任何执法人员，都不能未经俄方允许，擅自进入使馆馆舍，更不能强行拆除使馆墙上悬挂的任何物品。这不是俄方故意找借口、耍无赖，而是国际社会公认的规则，各国之间相互尊重，才能让外交活动正常开展。韩方即便再不满、再着急，也只能通过外交渠道向俄方表达抗议，根本没有资格动用本国法律，强制要求俄方撤下标语，更不能派人去强行拆除，一旦这么做，就属于侵犯俄罗斯的主权，反而会让自己陷入被动。韩方心里其实比谁都清楚这一点，所以即便多次施压，也始终没有采取过激行动，只能眼睁睁看着这条标语挂在首尔的市中心，满心无奈却束手无策。说起来，这场标语风波也不是偶然，近期韩俄两国的关系本就不算融洽。有消息称，韩国正在研究是否加入北约支持乌克兰的相关机制，甚至可能向乌克兰提供非致命性装备，这无疑让俄方十分不满。而且就在标语事件前后，俄罗斯驻韩大使还公开称赞朝鲜军队在俄乌冲突中的贡献，这对韩国来说，无疑是双重挑衅，毕竟朝鲜是韩国长期的敌对势力，俄方的这一系列举动，自然让韩方难以接受。韩方也曾试图找帮手，不少欧洲国家的驻韩外交官，也向韩国外交部表达了关切，认为俄方此举偏离了外交惯例，希望俄方能够妥协。可即便如此，俄罗斯方面依旧不为所动，始终坚持自己的立场，没有丝毫松口的迹象。韩方的抗议如同石沉大海，没有起到任何效果，只能硬着头皮接受这个现实。其实明眼人都能看出来，俄方悬挂这条标语，或许确实有自己的纪念意义，但在俄乌冲突四周年纪念日前夕这个敏感节点，难免会引发外界的联想，这也从侧面体现出俄方的强硬立场。韩国再不甘心，也改变不了既定事实，现在看来，这标语还要在首尔挂上一阵子了，直到俄罗斯想摘下来了为止。
惨遭30多国围攻，美国紧急警告中国：别在特朗普最惨的时候捅刀子这场风波的起点
惨遭30多国围攻，美国紧急警告中国：别在特朗普最惨的时候捅刀子这场风波的起点，是特朗普推行的单边关税政策。2026年2月，美国最高法院裁定他的“对等关税”措施违宪，这一判决直接打乱了他的执政节奏。他原本想靠加征关税保护本国产业，同时逼迫其他国家让步。判决生效后，这套政策失去法律支撑，他的执政公信力快速下降。国际上的反对声浪也同步爆发。欧盟、日本、巴西等三十多个国家，先后公开批评美国的贸易做法。这些国家大多是美国的传统伙伴，它们的集体表态，让特朗普陷入少有的外交孤立。美国政府内部很快意识到局势的严重性。他们担心，中国如果在此时采取反制措施，会进一步削弱特朗普的执政基础。美方通过外交渠道向中方传递信息，核心意思是希望中方保持克制，不要在特朗普处境艰难时加大施压。中方的回应始终保持理性克制。外交部明确表示，中国的外交政策基于自身利益与国际规则，不会被外部情绪左右。中国不会主动制造冲突，也不会在别国困境中谋求不当利益，这是中方一贯的立场。特朗普的困境，本质上是他长期推行单边主义、霸权主义的结果。他习惯用极限施压处理国际争端，忽视多边规则。这种做法短期能制造声势，长期必然引发反弹，这次三十多国的联合反对，就是最直接的体现。关键矿产供应链问题，也是这次围攻的重要导火索。美国牵头召开多国部长级会议，试图重组供应链，摆脱对中国的依赖。多数国家虽参会，但并不愿意完全追随美国。它们更看重自身经济利益，不想因政治对抗损失市场。日本、加拿大等国的企业，仍在推进与中国的矿产合作，官方表态与企业行动出现明显分歧。美国的警告看似强硬，实则暴露了自身的焦虑。它既想维持全球主导地位，又无力平息盟友的不满。把中国当作转移矛盾的对象，既不符合事实，也解决不了美国自身的政策问题。中国在全球产业链、供应链中拥有稳定地位，这是多年市场竞争与产业积累的结果，不是政治操作能改变的。不管国际局势如何变化，中方都会按既定节奏推进对外开放，维护正常的经贸秩序。特朗普政府当前的被动，是多重因素叠加的结果。国内支持率下滑、司法判决不利、国际盟友离心。这些问题都源于美国自身的政策选择，和其他国家没有直接关系。美方把责任推给中国，既不客观，也不利于问题解决。当前的国际格局，越来越多国家主张平等协商、互利共赢。单边制裁、阵营对抗的路，已经走不通。美国与其警告别国，不如反思自身政策，回到多边合作的轨道上来。中国始终坚持不干涉他国内政，也不会接受别国无理施压。未来会继续以理性、务实的态度处理中美关系。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
奉劝所有中国人，大家一定要做好心理准备，央视已经指出了关键问题，现在日本做的，不
奉劝所有中国人，大家一定要做好心理准备，央视已经指出了关键问题，现在日本做的，不是闹着玩的小动作，而是非常明显的大动作趋势。日本最近不断增加军费预算，还反复修改“安保三文回想二战结束那一天，日本签署投降书，接受和平宪法第九条，从此军队被严格限制为自卫性质，军费长期压在国内生产总值1%以内，教科书也保留了对侵略历史的记述。可谁能想到，短短几十年过去，这个岛国又开始大步迈向军事扩张轨道。进入21世纪，保守势力抬头，先是逐步引入远程导弹和情报系统，2015年通过安保法案允许有限集体自卫权行使，2022年底通过新安保三文件，明确把防卫支出目标定为国内生产总值2%，并发展反击能力。西南诸岛部队部署加速，演习频率上升，社会保守声音越来越响。央视军事评论员杜文龙直言日本某些举动胆子极大，一针见血。日本防卫预算从2023财年起连续攀升，2023财年约6.8万亿日元，2024财年约7.9万亿日元，2025财年约8.7万亿日元，到2026财年批准后直接达到约9.0353万亿日元，连续14年刷新纪录。这笔钱远超防御需求，大量用于远程打击武器采购。改进型12式地对舰导弹射程扩展到1000公里以上，支持陆基、舰载、潜射多种模式，形成覆盖广阔海域的火力体系。预算单独列支近万亿日元推进火力网建设，同时采购攻击型无人机，构建多层无人打击链条。航空自卫队更名为航空宇宙自卫队，新设宇宙作战集团，那霸第15旅团升级为师团，这些变动把西南诸岛变成前沿阵地，火力投射范围明显外扩。高市早苗上台后，动作更快。她的政府推动提前两年实现防卫支出占国内生产总值2%的目标，今年计划修订安保三文件，制定新国防战略，放宽军事出口限制。首相官邸高官公然宣称日本应拥有核武器，防卫大臣称讨论无核三原则不排除任何选项。这些表态直接挑战不拥有、不制造、不引进核武器的无核三原则。日本持有约47吨分离钚，部分达到武器级纯度，理论上足够制造6000枚核弹头，远超民用需求，却持续积累。教科书修订多次弱化对亚洲国家的加害描述，用模糊词汇替换具体侵略事实。防卫省向全国约2400所小学寄送儿童版《防卫白皮书》，内容突出周边紧张和自卫队形象，淡化历史责任，逐步把军事思维带进校园。这些连串动作不是孤立事件，而是系统性脱离战后框架，向具备进攻姿态的方向推进。从预算暴增到装备升级，从核材料囤积到教育渗透，日本右翼势力步步紧逼，周边国家安全环境面临严峻考验。中国外交部多次指出，这种军事动向背离和平承诺，破坏地区平衡。国际原子能机构理事会要求日本停止超量钚积累并接受核查。韩国、俄罗斯等国表达关切，日本国内长崎等地教师团体批评儿童版白皮书扭曲下一代认知。但高市早苗政府坚持推进，预算顺利提交国会，军费占比提前达标。军国主义思想在部分势力中反复冒头，日本正一步步向“战争国家”靠拢。周边国家必须保持清醒，绝不容忍历史悲剧重演。
#俄方警告韩国#【#扎哈罗娃对韩国发出警告#】据塔斯社2月21日报道，俄罗斯外交
#俄方警告韩国#【#扎哈罗娃对韩国发出警告#】据塔斯社2月21日报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示，如果韩国参与“乌克兰优先需求清单（PURL）”计划，莫斯科将被迫采取反制措施，包括不对称措施。报道称，扎哈罗娃说：“我想再次强调，韩国以任何形式参与此类供应，无论是直接还是间接，只会使解决冲突的前景更加遥远。这无疑将对俄罗斯与韩国的关系造成不可挽回的损害，破坏恢复朝鲜半岛问题建设性对话的前景。届时，我们将被迫行使采取反制措施的权利，包括不对称措施。”报道还称，扎哈罗娃指出，莫斯科对首尔可能参与PURL计划的消息感到惊讶，因为实施这一举措与韩国不参与集体西方向乌克兰武装部队输送武器弹药的官方立场相悖。她提醒，韩国官员多次就此发表了声明。扎哈罗娃说：“莫斯科珍视这一立场，认为这是防止俄韩关系进一步恶化的必要基础，也是未来恢复双边对话与合作的先决条件。”“乌克兰优先需求清单”计划是北约2025年夏天为应对美国停止向乌克兰提供免费武器而制定的。根据这一计划，先由基辅提出自己的军事需求，再由欧盟国家拨款从美国购买武器，然后免费交给乌克兰。（编译/贺颖骏）
一位美籍华人终于说了实话，他表示：“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美
一位美籍华人终于说了实话，他表示：“之所以很多小国，宁愿得罪中国，也不愿意得罪美国，是因为一旦得罪美国，美国是一个睚眦必报的国家，哪怕是很小的事情，对方也会想方设法的制裁你。”从国家行为模式来看，不同大国的对外处事方式差异极大，这直接决定了小国的风险判断。美国凭借自身在全球金融、军事、科技领域的主导地位，形成了一套极具强制性的对外约束机制，只要有国家做出不符合其意愿的举动，即便只是细微的分歧，也会触发一系列针对性的限制措施。这种行事风格让小国形成了明确的风险认知，知道一旦触碰其底线，后续会面临持续且全方位的施压，没有太多转圜的余地。相比之下，中国始终坚持平等相待的外交原则，尊重各国自主选择的发展道路，不干涉他国内政，即便出现外交分歧，也会通过对话协商解决，不会用强制手段施压，更不会因为小事对他国进行限制。这种温和且理性的处理方式，反而让部分小国觉得，即便出现立场偏差，也不会付出难以承受的代价，这也是其做出选择的重要心理依据。美国对小国的约束，往往体现在多个实际层面，每一种手段都直击小国的发展命脉。金融领域是最常用的抓手，凭借美元在全球贸易与结算中的核心地位，美国可以轻松切断小国的国际资金往来，冻结相关资产，让小国的外贸、金融体系陷入停滞。对于经济结构单一、高度依赖国际市场的小国来说，这种打击几乎是致命的，会直接导致货币贬值、物价上涨、民生陷入困境。贸易层面的限制同样直接，加征高额关税、限制商品出口、切断供应链合作，这些举措会让小国的支柱产业迅速萎缩，就业与经济增长失去支撑。除此之外，舆论导向、外交孤立等手段也会同步跟进，从多个维度让小国承受压力，直到其改变立场。这种全方位、不留余地的施压方式，让小国不敢轻易做出违背其意愿的选择，只能被动迎合。反观中国与小国的合作，始终建立在平等互利、互不干涉的基础上，没有任何附加条件，也不会用合作作为要挟的筹码。中国与众多中小国家开展经贸合作、基建项目、人文交流，目的是实现共同发展，帮助小国完善基础设施、提升民生水平、拓宽发展空间。即便部分国家在外交立场上出现摇摆，中国也不会因此终止合作，更不会采取制裁、封锁等极端手段，而是保持沟通，尊重对方的自主选择。这种合作模式让小国获得了实实在在的利益，却也让部分小国产生了“即便有分歧也不会被惩罚”的错觉，进而在立场选择上更倾向于规避来自美国的风险，忽视与中国合作带来的长远利益。中小国家的这种选择，本质上是一种基于生存恐惧的避险行为，而非对某一方的真正认同。很多小国清楚，与中国合作能获得稳定的发展机遇，实现经济增长与民生改善；而迎合美国，只是为了避免遭受打压，保住自身的稳定与安全。这种矛盾的心态，恰恰反映了当前国际格局的失衡，霸权思维与强制手段破坏了平等互利的国际合作秩序，让中小国家失去了自主选择的空间，只能在压力下做出违心的选择。不少国家在私下都表达过对这种处境的无奈，既想抓住中国带来的发展机遇，又不敢得罪美国承受制裁，只能在两者之间小心翼翼地平衡，尽可能降低自身风险。这种现象也让我们看清，真正健康的国际秩序，不该是靠强制与威慑维系，而应建立在平等尊重、互利共赢的基础上。大国的影响力，不该体现在对小国的施压与制裁上，而应体现在带动全球共同发展、维护国际公平正义上。中国始终坚持的不称霸、不干涉、互利共赢理念，才是符合绝大多数国家利益的发展方向，也只有摒弃霸权思维，尊重各国主权与选择，才能让中小国家摆脱被迫选边站的困境，真正实现自主发展。说到底，小国的选择是国际现实的一面镜子，照出了霸权行径的不合理，也凸显了平等合作的珍贵。那么大家觉得，随着国际格局的变化，中小国家会不会逐渐摆脱这种被迫选边的困境，真正按照自身利益做出自主选择呢？
新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这
新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。一个300万人口的小国，怎么就敢在全球大国博弈中当出头鸟，结果四年后经济崩盘，成了国际笑柄？这事说起来简单，却藏着外交决策的深坑。立陶宛和中国断交后，生意立马黄了。中国以前是立陶宛重要的贸易伙伴，木材、激光设备、食品这些玩意儿，以前好多都卖到中国。现在对华出口暴跌，企业订单骤减，不少行业直接凉凉，比如立陶宛的木材出口，以前中国市场占了近三分之一，现在没了，只能找其他买家，但哪有那么容易？欧美台湾倒是说会帮忙，结果呢？美国买了点朗姆酒，但金额小得可怜；台湾说要投资，很多承诺根本没落地；欧盟也就是口头支持，经济上帮不上大忙。虽说立陶宛经济没彻底崩盘，但也够呛，经济增速明显下降，失业率往上窜，企业活得特别艰难。立陶宛为啥敢跟中国硬刚？说白了就是打错了算盘，他们觉得拿台湾问题讨好美国，能换来安全和政治资本，结果低估了中国维护主权的决心，直接翻车。他们可能觉得欧盟会罩着自己，但欧盟在对华政策上态度模糊，给的经济援助根本填不上中国市场的坑。更深层的原因，其实是立陶宛自己太脆弱，经济太依赖别人，抗风险能力差。大国博弈的浪头打过来，小国就像纸船，一碰就碎，成了牺牲品。立陶宛的教训给其他小国提了个醒：全球化时代，经济和外交早就绑一起了。在大国之间玩平衡，得算清楚风险和好处，别盲目选边站，外交策略得脚踏实地，为了短期政治利益去赌国运，太不值。另外，经济多元化才是保命符。立陶宛就是吃了“鸡蛋放一个篮子”的亏。要是早点分散贸易伙伴，多发展几个优势产业，遇到风波也不至于这么惨。这事儿往深了想，其实暴露了国际关系里权力不对称的问题，但小国真只能当大国的棋子吗？未必。立陶宛在激光技术、生物科技领域其实有优势，本来可以靠这些技术跟各国合作，结果被地缘政治的斗争卷进去，优势全废了。真正聪明的小国，应该在守住底线的前提下，找合作共赢的路子，而不是跟大国对着干。立陶宛的经历让我感慨：国际政治很残酷，小国选择空间小，但不能躺平认命。真正的尊严，不是去挑衅大国，而是认清自己的斤两，踏踏实实发展，如果立陶宛能把精力放在改革经济、搞区域合作、搞技术创新上，慢慢摆脱对别人的依赖，说不定能重获竞争力。外交决策的关键，是把老百姓过得好不好当准绳，别被意识形态或者外界压力带着走。小国资源有限，但可以把“小”变成优势，专注自己擅长的领域，在夹缝里培育独特价值，这才是应对大国博弈的王道。说白了，立陶宛就是拿四年时间和经济代价，给全世界小国上了一课：在大国博弈里瞎蹦跶，容易摔跟头。小国想活得体面，得靠务实、多元和创新，把命运攥在自己手里。这或许就是立陶宛最痛的领悟，也是其他小国该抄的作业。
面子给足！ 中方亲自祝贺朝鲜： 2月19日，中国官方致电祝贺朝鲜劳动党第
面子给足！中方亲自祝贺朝鲜：2月19日，中国官方致电祝贺朝鲜劳动党第九次代表大会召开，中方表示：近年来，中朝关系进入新的历史时期，中方始终高度重视发展同朝鲜劳动党的友好合作关系，愿同朝鲜劳动党加强沟通交往，共同引领中朝关系健康稳定发展，促进地区和平稳定和发展繁荣。说白了，这就是明晃晃给足朝鲜面子，是大国格局的体现，更是深谋远虑的战略布局。你得明白“时机”在外交博弈中的分量。那叫一个“准”——会议开幕，贺电即达，分秒不差。这种同步性，本身就是一种无需多言的宣告：我们与你步调一致，我们关注着你每一个关键脉搏。这比任何空洞的承诺都来得实在。贺电的核心表述，更是字字千钧。“新的历史时期”，这六个字彻底划清了与过去的界限。它意味着，陈旧的关系叙事已经翻篇，那些关于“若即若离”或“传统友谊惯性”的猜测可以休矣。一种基于更清醒的战略认知、更稳固的共同利益、更具建设性互动框架的双边关系，已经成型并正在加速运转。而“健康稳定发展”这一定调，就像一道坚固的堤坝，明确抵御着外部一切试图挑拨、施压和干扰的逆流，宣告着这条航道的方向和航速，将由舵手自己决定，容不得旁人指手画脚。这步棋的高明，在于它一剑多锋，同时刺向多个战略靶心。第一，它在巩固最核心的信任基石。当一个国家举行决定未来数年甚至更长时间政治航向的最高会议时，来自最重要伙伴第一时间、最高规格的明确背书，其政治象征意义和实际支持力度，远超千军万马。这等于在告诉对方：你的道路，我们理解；你的抉择，我们尊重；你的领导核心，我们认。这种在重大关头的“确认”，是构建战略互信最坚硬的材料。第二，它在为整个地区的认知框架定调定向。贺电将双边关系的积极发展，直接与“地区和平稳定和发展繁荣”这一最大公约数挂钩，这是充满智慧的话语塑造。它巧妙地将两国间的互动，升华为对地区乃至国际社会的公共产品贡献。其潜台词犀利而明确：我们的关系好，不是谁的威胁，而是大家的福音；试图破坏这种关系，就是在损害地区的稳定与繁荣。这就把破坏者推到了道义的对立面，为自己赢得了广阔的战略主动权。第三，它在为未来无限的可能性预留接口、铺设轨道。“加强沟通交往”、“深化经验交流”，这些看似平实的词语，背后是海量的合作想象空间。它没有限定框框，却指明了方向——从治国理政的深层对话，到经济社会发展的具体协作，一切皆可探讨，一切皆有可能。这是一种充满自信的开放姿态，展现了“我有经验，你有需要，我们可以共同创造”的共赢思维。它不追求立竿见影的交易，而是着眼于培育长期、内生的合作动力。放在当前波谲云诡的全球与地区局势下审视，这一举动的对比张力与战略定力就更为凸显。当某些力量仍在乐此不疲地编织封闭排他的“小圈子”，热衷于挥舞制裁大棒、煽动阵营对抗的旧剧本时，中方此举如同上演了一幕截然不同的外交哲学示范。我们的核心词是：尊重、稳定、发展。我们不行零和博弈的窄路，不玩威逼恫吓的伎俩，而是在关键的历史节点上，用最庄重、最正式的国家行为，确认并加固与战略伙伴的关系。这种“以我为主”的从容，这种“任尔东西南北风”的稳健，本身就是一种强大而无形的力量，为充满不确定性的区域格局注入了至关重要的确定性。尤其值得反复咀嚼的是贺电中“引领”一词所蕴含的磅礴气魄。它清晰地表明，中朝关系不是被动随国际风云摇摆的扁舟，而是有能力、有意志主动设定议程、塑造周边战略环境的核心锚点。“共同引领”，这四个字是对双方主体性和国际角色的双重确认，更是对彼此肩负共同责任的庄严契约。它描绘出一幅图景：两国关系的未来曲线，将由双方携手规划、共同绘制，任何第三方的杂音都无法干扰这幅宏图的诞生。这种大国外交所展现的顶级智慧，往往就体现在“于无声处听惊雷”的含蓄与力量之中。没有夸夸其谈的演说，没有咄咄逼人的姿态，却在最精炼的文本里，完成了最复杂、最深邃的战略信息编码与发送。这封贺电，是一次经典的战略沟通范本，它用最节约的言语，传达了最丰富的内涵：我们是休戚与共的伙伴，我们的纽带历经淬炼而愈发牢固，我们的合作将在新的历史阶段全面深化、升华，并且，我们将并肩成为区域未来走向的关键定义者之一。所以，这早已超越了简单的“给面子”层面。这是一次清晰的战略边界标示，也是一次积极的战略未来建构。它向所有观察者传递了一个无可置疑的信号：在这片广袤而重要的东亚大陆上，一种基于平等相待、相互尊重与共赢发展的国际关系新范式正在扎实运行。它不喧嚣，却根基深厚；它不张扬，却方向明确。它用行动证明，真正的格局不在于嗓门多大，而在于谋划多深；真正的布局不在于一时一地的得失，而在于为不可预测的未来，提前锚定了那份不可或缺的稳定与确信。
新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这
新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。一个300万人口的小国，怎么就敢在全球大国博弈中当出头鸟，结果四年后经济崩盘，成了国际笑柄？这事说起来简单，却藏着外交决策的深坑。新加坡前国会议员吴俊发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。立陶宛作为波罗的海国家，人口约280万，经济依赖出口导向型产业。2021年批准台湾当局在维尔纽斯开设以台湾命名的代表处，此举违反中立陶宛建交公报中一中原则承诺，导致北京召回大使，并将外交关系降至代办级。立陶宛政府视此为加强西方联系的机会，期待吸引投资和技术转移，但实际结果显示，这种选择带来严重经济损失。贸易中断影响立陶宛木材出口，该产业原本依赖中国市场，每年运出大量原木和板材。关系恶化后，中国停止清关立陶宛货物，企业转向欧盟内部销售，但价格竞争导致利润下滑。乳制品行业遭受打击，出口奶酪和奶粉的价值减少，企业产能利用率降低。激光产业占有全球科学激光器市场份额，对华出口占比显著，失去买家后，订单减少，研发资金短缺。物流体系受冲击。克莱佩达港作为中欧班列节点，年吞吐量大，中断后货物量下降，仓储和运输企业收入减少。立陶宛铁路系统获利减少，维护成本上升。整体经济指标显示，对华出口总额暴跌，国家GDP增长放缓，失业率上升。政府推出税收减免，但覆盖率有限，企业依赖贷款维持运营。西方援助未提供实质补偿。欧盟宣布企业支持计划，但程序繁琐，实际获得资金企业少。欧盟向世贸组织投诉中国贸易做法，但证据不足，诉讼暂停并撤诉。美国承诺信贷，用于高科技领域，但到位资金不足，且需偿还，增加债务负担。台湾许诺基金和半导体合作，计划投资大额资金，创造就业，但电力和用地问题导致项目停滞，实际投资仅达承诺小部分。这些承诺多停留在纸面，无法抵消中国市场缺口。立陶宛企业转向东南亚贸易，但需求不稳，恢复周期延长。经济转向欧盟内部，制造业产值下降。整体贸易数据反映出持续冲击，对华出口远低于以往水平。
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！事情要从2021年说起。那一年，立陶宛允许台湾当局在首都设立“台湾代表处”。表面上只是名字问题，实际上触碰的是主权与一个中国原则这样的核心议题。中国的态度一直很明确，这类问题没有模糊空间。结果就是双边关系迅速降温，外交层级下调，经贸合作受到冲击，气氛一下子变冷。立陶宛当时的算盘其实不难猜。它觉得自己表态之后，欧美会更支持，台湾会加大投资，政治声量能提升，经济上也能找到替代市场。可现实很快给了它一记重锤。2021年立陶宛对华出口还有三亿多欧元，几年后跌到不足七千万欧元，缩水超过八成。这不是简单的波动，而是断崖式下跌。对于一个人口只有三百万的小国来说，这种出口塌方式下降，影响是实打实的。原本在中国市场做得不错的乳制品企业，比如罗基什基斯，订单骤减。木材、激光设备这些拳头产品，也难再进入中国。企业受影响，工厂开工率下降，就业跟着收缩。老百姓的收入和信心都会受波及，宏观数据背后，是具体家庭的压力。物流方面也有连锁反应。中欧班列部分线路改道，克莱佩达港的吞吐量明显下降，港口经济受到冲击。很多人以为，失去一个市场，可以靠别的地方补回来。但现实是，大市场不是随便能替代的，尤其是短时间内。那欧美和台湾的承诺兑现了吗？从公开数据看，差距很明显。美国曾提到提供数亿美元的支持，真正到账的只是很小一部分。而且那笔钱更多是贷款性质，不是无偿援助。对一个出口锐减的经济体来说，借钱解决不了根本问题。欧盟方面也表达过支持，还一度在世贸组织框架内发起行动。但几年后，相关诉求悄然退场，事情慢慢降温。原因很简单，欧盟整体利益摆在那里，不会为了一个成员国，长期与重要贸易伙伴全面对抗。至于台湾方面，当初高调宣传投资合作，甚至谈到要打造“欧洲硅谷”。可几年过去，落地的项目寥寥无几。所谓大规模芯片厂、巨额投资，大多停留在计划阶段。实际到账的资金规模，与最初宣传相差甚远。高价采购立陶宛产品的举动，更多是象征意义，无法弥补对华出口的巨大缺口。账算下来，还是亏多赚少。于是问题来了。立陶宛付出了现实代价，却没有得到预期回报。这种落差，让国内也开始反思当初的决策。到了2026年，新政府公开承认当初的判断存在失误，表示愿意调整方向。这种表态，本身就是一种现实主义回归。回头看这四年，其实是一个典型案例。小国在大国博弈中，如果高估自身筹码，往往会把风险看轻。立陶宛以为自己可以成为价值更高的“战略伙伴”，却忽略了一个事实：地缘政治里的支持，往往附带条件。当利益不再匹配，支持就会降温。大国之间的博弈，本质还是围绕自身利益，而不是单纯的道义。吴俊刚的评论之所以有共鸣，是因为他说出了一个朴素道理。外交不是姿态展示，而是利益计算。尤其是小国，更要算清楚账。得罪一个重要市场，换来的是不是等量的回报，这是必须提前想明白的。在国际关系里，核心利益往往是底线。触碰底线，预期就不能再按常规逻辑去推算。小国如果把国家命运绑在某一方战车上，看似获得声援，实则增加了不确定性。相比之下，一些国家采取平衡路线，在不同大国之间保持空间，不轻易站死队，这是一种更稳妥的选择。比如新加坡，同样夹在大国之间，但长期强调务实与自主，不轻易让自己成为对抗的前沿。这并不意味着没有立场，而是懂得节奏和分寸。既维护自身利益，也避免卷入不必要的冲突。立陶宛的经历说明，外交决策一旦走偏，纠正成本很高。几年时间，对一个小经济体来说并不短。企业倒闭可以重建，但信心流失更难恢复。市场关系一旦中断，再重新建立需要时间和耐心。所以说，这件事不是简单的谁对谁错，而是一个关于判断力的故事。误判实力，误信承诺，误读格局，三种误差叠加在一起，就成了一场高风险的豪赌。而豪赌的代价，最终往往由普通民众承担。外交决策的终点，始终要落在民生上。立陶宛的案例，给所有小国提了个醒。国际舞台很复杂，情绪化操作代价不小。外交不是一时冲动，也不是口号比拼。它更像一场长期经营，需要冷静和算计。看清自己的位置，守住底线，留出回旋空间，或许才是小国在大国博弈中生存的基本功。否则，一步走错，就可能从主动变被动，从期待收获变成现实亏损。立陶宛这四年的经历，说到底，是一堂昂贵的现实课。学费已经交了，教训也摆在那里。对其他国家来说，关键不在于指责，而在于读懂背后的逻辑。国际关系没有童话，只有利益。能不能把利益算清楚，决定了一个国家的走向。
特朗普今天谈4月份访华：“我4月份要去中国。我说，必须给我安排一场中国历史上最盛
特朗普今天谈4月份访华：“我4月份要去中国。我说，必须给我安排一场中国历史上最盛大的迎宾仪式。我上次去中国的时候，中方招待得特别好。那场仪仗队——我从没见过这么多士兵，身高一模一样，连四分之一英寸的误差都没有。只有你们有14亿人，才能做到这种程度。要是把他们的头盔放平，你都能在他们头顶上打台球。”这番直白又生动的夸赞，是特朗普发自内心的真实感受，2017年访华期间，他就多次公开称赞中国仪仗队的整齐与震撼。中国三军仪仗队的选拔和训练有着极严的标准，身高、姿态、行进节奏都经过千锤百炼，日复一日的打磨才换来分毫不差的呈现。外交部已通过正式渠道确认，特朗普多次表达4月访华的愿望，中方也重申欢迎，双方正有序推进访问的各项筹备工作。2017年的访华之行，中方以最高规格的国事礼遇接待，从仪仗检阅到人文互动，每一个细节都让特朗普印象格外深刻。他用头顶能打台球的风趣比喻，看似夸张，实则是对中国组织能力、执行能力的由衷认可，这是大国实力的直观展现。中美作为全球最重要的双边关系之一，元首外交起着关键的战略引领作用，面对面沟通能更好管控分歧、凝聚共识。根据多方消息，特朗普计划在4月初开启访华行程，双方已就会晤议题展开沟通，重点聚焦经贸、民生等务实领域。中国向来坚守礼尚往来的外交传统，对秉持善意、平等交往的国际友人，始终以真诚相待、以隆重礼遇相迎。仪仗队展现的不只是军人的飒爽英姿，更是国家的精气神，每一步整齐的行进，都承载着国家的尊严与形象。特朗普期待盛大的迎宾仪式，也体现出他对此次中美元首会晤的高度重视，希望以隆重形式开启务实对话。中美关系的平稳走向，直接牵动全球经济复苏与地区安全稳定，两国保持沟通合作，符合全世界的共同期待。2017年访华时达成的多项合作共识，惠及两国企业与民众，这些务实成果，成为两国关系向前推进的坚实基础。普通老百姓最关心的是实实在在的好处，中美加强经贸、农业、科技等领域合作，能给生活带来更多便利与实惠。中国始终坚持相互尊重、平等互利的相处之道，大国之间只有坦诚沟通、相向而行，才能实现长久稳定发展。从整齐划一的仪仗队伍，到开放包容的外交姿态，中国用行动展现礼仪之邦的底蕴，赢得各国政要的尊重。此次4月访华之行备受全球瞩目，两国元首的面对面交流，将为中美关系注入确定性，为世界和平发展添动力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
日本的态度明朗了，高市早苗直言，她将对因自己言论造成的中日对立，做持续和长期的准
日本的态度明朗了，高市早苗直言，她将对因自己言论造成的中日对立，做持续和长期的准备，看来大选给了高市早苗不少的信心，而照着这个形势发展下去，中日冲突恐怕会上升到另一个高度。高市早苗上台的时候，自民党在国会席位不够多，只能靠公明党和其他小党凑数，政策推起来经常卡壳。刚上任没多久，2025年11月7日，在众议院预算委员会答询，她直接说如果中国大陆对台湾地区使用武力，可能构成日本的存亡危机事态，自卫队有可能行使集体自卫权介入台海。这话比之前任何日本首相在台湾问题上的表态都往前迈了一大步。中方外交部立刻回应，说这是粗暴干涉中国内政，严重违反一个中国原则和中日四个政治文件精神，要求日方纠正。日本那边没收回言论，两国之间外交抗议一来一回，出口管制措施陆续出台，中国也发了公民赴日安全提醒，关系一下子降到冰点。从那以后，中日摩擦就没停过，从口头交锋慢慢往实际领域扩散。高市上台才四个月，2026年1月就宣布解散众议院，搞提前大选。选战只有16天，创了战后最短纪录。她把竞选重点放在个人强硬形象上，通过社交媒体天天发声，讲安全保障、经济刺激、对华姿态这些话题，抓住不少对现状不满的选民。2月8日投票那天，日本好几个地方下大雪，投票率56%左右，比上届略高。开票结果出来，自民党单独拿到316席，超过众议院465席的三分之二多数，加上日本维新会36席，执政联盟总共352席，超级多数到手。这次胜选直接让她摆脱少数执政的尴尬，不用再天天跟小党讨价还价，也不用看在野党脸色。大选刚结束，高市公开表态，说要针对自己言论引发的中日紧张，做持续和长期的准备。这话说得直白，底气明显来自这次国会授权。她现在在国会手里握着压倒性多数，推激进政策的空间大了很多。日本国内右翼和民粹声音本来就没消停，她顺势强化民族主义诉求，把支持率稳住。中日关系从外交层面吵架，扩展到军事对峙和经济互相掐脖子，紧张程度一级一级往上走。日本自卫队巡逻频率增加，中国军舰在周边海域活动也更频繁，经济上双方都出了限制措施，供应链受冲击，贸易摩擦加剧。说实话，中日经济绑得死死的，互相是重要贸易伙伴，供应链深度交织，一旦真全面撕破脸，双方都要付出大代价。日本老百姓生活成本本来就高，再叠加地缘风险，日子只会更苦。中国这边一直保持警惕，核心利益底线不动摇，通过外交和经济手段回击，也反复表示希望日方别在错误方向上越走越远。但现实摆在那，高市拿到这份大选授权，确实有底气把对华强硬路线走到底。日本政局现在基本被她主导，国会多数让她能比较顺畅地推进防务强化、日美同盟升级这些事。短期看，中日对立恐怕还会继续升温，长期怎么走，得看双方谁先眨眼，或者外部环境出什么大变数。现在这个局面，双方都在硬扛，谁都不想先让步，冲突升级的风险确实不小。
一次国宴时，外宾刁难周总理：您见过世界上最漂亮的女人吗？周总理放下筷子说道：我见
一次国宴时，外宾刁难周总理：您见过世界上最漂亮的女人吗？周总理放下筷子说道：我见过。外宾追问：在哪里？她是谁？外宾们都等着看周总理的笑话，周总理这时候却微微一笑说：我的夫人。这个看似轻松幽默的回答，温情，体面，无懈可击。但你若以为周总理的外交智慧仅限于此等急智应答，那便小看了这位共和国外交的奠基人。他的幽默，从不是为幽默而幽默的俏皮话；他的原则，也绝非生硬冰冷的照本宣科。让我们把镜头从国宴的华灯下，切换到另一个看似平常的会议室。一位西方记者带着促狭的笑意发问：“总理先生，中国现在还有妓女吗？”这个问题带着刺，预设了一个落后、腐朽的旧中国形象。会场安静下来。周总理几乎未加思索，坦然回答：“有。”在记者讶异且即将浮现得意的神情里，他紧接着平缓地说：“在台湾省。”片刻的寂静后，现场响起的是敬佩的掌声。看到了吗？这就是周总理的“切换”能力。前一个回答是丈夫对妻子的温情维护，后一个回答则是政治家对国家主权的寸土不让。前者用“个人情感”化解了针对“审美评判”的刁难；后者则用“国家事实”回应了隐含“政治攻击”的陷阱。两者看似风马牛不相及，内核却一脉相承：永远不在对方预设的、狭隘的战场里缠斗，而是轻巧地跃升到一个更高维、更无可辩驳的维度去解决问题。就像日常生活中，有人讥讽你“衣服真土”，你若纠结于花色款式便落了下乘，一句“这是我母亲给我做的”便能立刻扭转语境，将话题从“审美”提升到“情感”。周总理深谙此道。当然，外交场不是孩童斗嘴，更多时候是暗流涌动的严肃博弈。幽默与巧答是闪转腾挪的“柔术”，而在核心利益前，绵里藏针的“定力”才是压舱石。1972年，中美关系破冰的关键时刻，基辛格为示友好，提出用美国宇航员从月球带回的泥土，交换中国马王堆汉墓出土的木炭。这提议看似平等，甚至带着“用太空科技换古代文物”的优越感。周总理如何回应？他婉拒了，理由朴实而深邃：“中国早在五千多年前就有嫦娥奔月传说，我们嫦娥姑娘没从月球带回任何东西。作为她的后人，我们也不便用地球上的东西去交换。”他没有谈政治，没有谈科技，而是谈起了神话，谈起了文化传承。这份拒绝，因此没有丝毫的火药味，反而充满了一种古老文明的从容与幽默感。他捍卫了文物的尊严，更以一种东方式的高雅，守护了文化的自信。最能体现这种“柔中带刚”原则性的，莫过于处理最敏感的台湾问题。在一次与美国人的会谈中，对方搬出他们惯用的法律词令：“我们美国法律允许公民自由选择国籍，那么台湾人民是否也可以自由选择呢？”这个问题极其危险，它用“自由”“选择”这样美好的词语，包装着分裂中国的险恶用心。周总理收敛了笑容，他凝视对方，用缓慢而清晰的语气说：“当然可以。”在对方惊疑的目光中，他继续说道：“全体中国人民，已经选择了中华人民共和国。至于台湾，它是一个省，那里的问题是中国的内政。”话音落下，一锤定音。他没有陷入对方精心设计的“人民自决”法律辩论陷阱，而是首先确立了“全体中国人民”这个最大的、已做出选择的共同主体，再将台湾问题严格界定为此主体内部的“内政”范畴。逻辑链条严丝合缝，从根本上否定了问题的前提。这就像有人问你：“这栋房子的左耳房，可以独立门户吗？”最好的回答不是讨论耳房本身，而是指出：“整栋房子是一个完整的产权。耳房只是其中一个房间，它的装修问题，是家庭内部事务。”周总理用“整体性”思维，彻底化解了对方试图制造“局部特殊性”的割裂企图。如果说上述场景展现的是应对的“瞬间艺术”，那么在国际大会的舞台上，周总理展现的则是掌控全局、化危为机的“战略大师”风范。1955年万隆会议，新生的中国被猜疑、被孤立，一些国家代表受西方影响，公开攻击共产主义是“新殖民主义”。会场气氛紧张，许多代表等着看中国代表团，尤其是周总理如何发怒、如何辩解。这已经不是一句巧答能应付的局面，这是一场关乎国家形象和外交阵线的硬仗。周总理果断决定，将原来准备好的正式发言稿印发，他即席走上讲台，作了一个著名的补充发言。第一句话就定下了调子：“中国代表团是来求团结的，而不是来吵架的。”接着，他说：“我们共产党人从不讳言我们相信共产主义……但是，在这个会议上用不着来宣传个人的思想意识和各国的政治制度。”这番发言，瞬间扭转了会议的方向。他没有在“是不是殖民主义”这个攻击点上被动防守，而是将议题拔高到全体亚非国家“共同命运”的层面。这种化“异”为“同”，将对立面转化为团结对象的能力，是最高明的危机化解。参考信息：光明网|《周总理总理的外交智慧》文|没有编辑|史叔
俄、美、日三个国家，虽然都送上了关于春节的祝福，但仔细观察会发现各有玄机。
俄、美、日三个国家，虽然都送上了关于春节的祝福，但仔细观察会发现各有玄机。最让人暖心的是俄罗斯，马年除夕前后，俄罗斯总统普京和外交部发言人扎哈罗娃接连送上祝福，扎哈罗娃更是直接用中文问候，一句“万事如意、马年吉祥”说得格外亲切，还特意玩了自己名字的谐音梗，接地气的样子完全不像外交官员，反倒像相处多年的朋友。普京的祝福更是走心，不仅提到了中俄互免签证、共同开启“中俄教育年”这些务实合作，还顺带提及莫斯科举办的春节活动、中国人吃饺子的年俗，连这些生活细节都记在心里，这份诚意不言而喻。今年是中俄战略协作伙伴关系建立30周年，也是《中俄睦邻友好合作条约》签署25周年，这份祝福，就是两国深厚情谊最真实的写照，没有丝毫虚假，字字句句都是真心。和俄罗斯的真诚形成鲜明反差，美国的春节祝福就显得格外克制，甚至有些敷衍。同样是在除夕当天，美国国务卿鲁比奥通过国务院官网发布了春节声明，表面上是向全球庆祝春节的民众致以问候，可通篇都是泛泛而谈的客套话，没有一句专门针对中国的专属祝福，连“中国”两个字都刻意弱化，只用“农历新年”统称，刻意模糊春节的中国根源。整篇声明语气生硬，没有半点情感温度，既不提中美之间的任何合作，也不涉及两国关系的任何表述，更没有像俄罗斯那样融入中国年俗元素，看起来更像是一份不得不完成的外交任务，走个过场而已，礼貌是有了，但距离感却拉得很满，藏着美式外交的谨慎与疏离。最耐人寻味的还要数日本，它的祝福看似周全，细节里却全是小心思，比美国的敷衍更显算计。日本首相高市早苗特意用日文、简体中文、繁体中文、英文四种语言发布贺词，表面上看，考虑得十分周到，兼顾了不同地区的华人，可仔细一看就会发现猫腻。中文版写着“春节快乐”，英文版却换成了“农历新年”，刻意做了区分，悄悄弱化春节与中国的关联。更值得注意的是，整篇贺词从头到尾，没有提及“一个中国”，只笼统地说“向全球喜迎春节的所有朋友致意”，谈和平、谈繁荣，却绝口不提中日关系，避开所有敏感话题，也不涉及两国的经贸、文化合作。高市早苗本身是对华强硬的鹰派人物，上任后一直推进日本军事扩张，还在台海问题上发表不当言论，一边是表面客气的春节祝福，一边是暗地里的对抗动作，这种言行不一的矛盾，恰恰暴露了日本的小心思：既不想得罪中国，又不想拉近关系，客套的外壳下，全是算计。国家之间的祝福，从来都不只是简单的节日礼貌，更是外交态度的晴雨表。俄罗斯的真诚，源于两国稳中有进的深厚情谊；美国的克制，是大国博弈中保持距离的谨慎；日本的算计，是想在复杂格局中左右逢源的私心。这三份看似相同的祝福，背后藏着三种截然不同的立场。说到底，真心与否，细节不会骗人，客套再多，也抵不过一句发自内心的问候；算计再巧，也藏不住骨子里的立场。
俄、美、日三个国家，虽然都送上了关于春节的祝福，但仔细观察会发现各有玄机。就
俄、美、日三个国家，虽然都送上了关于春节的祝福，但仔细观察会发现各有玄机。就说俄罗斯，它的祝福是最不用“猜”的，满屏都是实打实的亲近。马年春节前后，俄罗斯总统普京、外交部发言人扎哈罗娃，还有驻华大使莫尔古洛夫，接连通过视频、社交平台等方式送上祝福，没有半点官样文章的生硬。扎哈罗娃特意录了短视频，用不算标准但清晰的中文说“马年快乐”，还提到了莫斯科的春节活动，看得出来是真的花了心思，要知道她每周都会专门上中文课，这份诚意不是装出来的。驻华大使莫尔古洛夫更用心，特意去参观了中国美术馆的马主题艺术展，还用“骐骥合辔行，风云共好春”这样有中式韵味的句子，比喻中俄之间的全面战略协作，既贴合春节氛围，又点出了两国的亲密关系，连“马到成功”“龙马精神”这些中式吉祥话都用得恰到好处，甚至还提及中俄互免签证、教育年等老百姓能感受到的务实合作，就像朋友之间拜年一样亲切自然。其实这也不难理解，最近一段时间中俄高层互动频繁，2月初习近平主席还同普京总统举行视频会晤，两国在多领域的合作越来越深入，这份真诚的祝福，就是两国友好关系最直接的体现，不用藏着掖着，也不用刻意克制。和俄罗斯的真诚不一样，美国的春节祝福，就多了几分小心翼翼的克制，更像是在完成一份“标准化外交任务”。马年春节当天，美国国务卿鲁比奥在国务院官网发布了春节声明，标题用的是“LunarNewYear”，通篇都是英文，面向的是全球所有庆祝这个节日的人，没有一句专门针对中国的专属表达，也没有提及中美之间的任何合作，语气正式又疏离，翻来覆去都是“家庭团圆”“展望未来”这类通用话术，看不出任何情感温度。这份声明背后还有个小细节，官网后台显示它被修改了7次，最后一次修改是在除夕晚上，可见美国在措辞上有多谨慎，每一个字都在拿捏分寸，既不想失礼，又不想显得过于亲近，刻意保持着一段安全距离。唯一稍微接地气一点的，是美国驻上海总领事馆的微博，用中文送上了“马到成功”的祝福，还玩了“Horse花生”的谐音梗，但这更多是面向民间的表态，和美国官方的整体克制态度相比，更像是一个小小的补充，改变不了其整体疏离的基调，说到底，这就是美式外交的特点，礼貌到位，但立场分明，永远不会让人看到过于直白的亲近。而日本的祝福，却走了一条介于两者之间的“中庸路线”，礼貌之下全是精心的算计，最让人琢磨不透。除夕当天，日本首相高市早苗特意用日、简中、繁中、英四种语言发布了贺词，中文版只简单说了一句“新春快乐”，语速缓慢，看得出来是反复练习过的，可通篇没有一个“中国”字样，只说“祝愿全球各地喜迎春节的所有朋友”，刻意模糊了祝福的针对性，仿佛春节和中国没有太多关联一样。更有意思的是，它的中文版写的是“春节快乐”，英文版却换成了“LunarNewYear”，一份祝福两种表述，一边想讨好华人社群，一边又不想明确和中国的关联，小心思藏都藏不住。其实日本的这点算计，说到底还是利益权衡的结果：一方面，日本很多企业的产业链深度依赖中国市场，它不敢彻底得罪中国，需要通过这份祝福维持表面的缓和，给日本企业吃一颗定心丸。另一方面，它又要依附于日美同盟，不能表现出对中国过于亲近，还要兼顾国内的强硬派立场，所以只能在礼貌和疏离之间走钢丝，用一份不痛不痒的祝福，给自己留足回旋余地。可嘴上的祝福再好听，也掩盖不了实际行动的反差，这段时间日本频频在钓鱼岛问题上挑衅，还强化和美国的联合军演，这份看似周全的祝福，终究只是一场低成本的形象工程，没有任何实质性的诚意可言。其实大家仔细想想就会明白，国与国之间的交往，从来没有无缘无故的真诚，也没有毫无目的的客套。俄罗斯的真诚，源于两国日益紧密的战略协作和相互信任，祝福里的每一份暖意，都是两国实打实合作积累下来的。美国的克制，源于它对中美关系的谨慎权衡，既想维持必要的沟通，又不想放下自身的立场，所以只能用标准化的话术保持距离；日本的算计，源于它自身的利益困境，一边离不开中国市场，一边又要依附美国，只能在夹缝中刻意拿捏分寸。这三份看似简单的春节祝福，从来都不只是节日里的礼貌，更是三国对华关系的“晴雨表”，藏着各自的外交立场和利益考量。我们可以礼貌地收下每一份祝福，但更要看清祝福背后的真实态度，毕竟，外交场上，行动永远比漂亮话更有分量。信息来源：1.俄罗斯驻华大使馆官方发布（2026年2月相关春节祝福视频及声明）2.美国国务院官网（2026年2月17日，国务卿鲁比奥《SecretaryRubio’sStatementonLunarNewYear》声明）3·日本首相官邸官网（2026年2月16日，高市早苗四语春节贺词）
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃：我讲一个秘密，这是秘密，千万别告诉别人，我只告诉你
俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃：我讲一个秘密，这是秘密，千万别告诉别人，我只告诉你们和你们的观众。就在刚才，我爸爸（他也是个汉学家）给我打电话说，他已经点好了中国外卖。所以，等我们红场这里办完春节活动，我就要赶回家，我们一家人也要聚在一起，庆祝中国春节的到来，到时候桌上会摆满各种各样的美食。扎哈罗娃这番带着生活烟火气的分享，瞬间打破了外交场合的严肃感，满是真诚又温暖的情绪。她的父亲作为深耕中国文化多年的资深汉学家，早已把对中国文化的热爱刻进了家庭生活的每一处细节，这份跨越国界的文化认同，不是刻意营造的外交姿态，是俄罗斯普通家庭与中国文化深度交融的真实写照。2026丙午马年的春节，是中俄互免签证政策落地后的第二个新春，红场举办的春节庆典早已成为俄罗斯民众翘首以盼的固定活动，现场没有生硬的官方安排，全是民众自发参与的热闹场景。红场的春节活动现场，中式红灯笼挂满了广场两侧，非遗手艺人现场展示剪纸、糖画技艺，俄罗斯小朋友围着摊位好奇地学习，舞龙舞狮的表演引得围观人群阵阵欢呼，不少民众主动拿起毛笔学写汉字春联，把“新春快乐”“龙马精神”的祝福带回家。现场工作人员统计，单日参与活动的民众突破6万人次，其中大部分是带着孩子的家庭，还有不少年轻人特意穿上中式服饰打卡留念，中国春节在俄罗斯早已不是陌生的外国节日，而是融入当地生活的欢乐时刻。扎哈罗娃父亲点中国外卖的举动，更是俄罗斯民众过中国春节的常规操作。莫斯科市区的中餐馆在春节期间全部爆满，外卖平台的中式菜品订单量比平日上涨7倍，水饺、宫保鸡丁、火锅、春卷是最受俄罗斯家庭欢迎的菜品，很多餐馆提前一周就被预订一空。这位汉学家父亲常年研究中国民俗文化，对农历生肖的寓意、春节团圆的习俗了然于心，他提前备好中式餐具，等着女儿结束活动回家团圆，用最接地气的方式，感受中国春节的团圆氛围。俄罗斯民众对中国文化的喜爱早已渗透到生活方方面面。俄罗斯联邦教育科学部的数据显示，国内开设中文课程的中小学数量突破2300所，中文连续5年成为俄罗斯中小学最受欢迎的外语选修科目，高校的汉学专业报考人数逐年递增。俄权威民调机构发布的报告显示，83%的莫斯科民众了解中国春节习俗，61%的家庭会在春节期间吃中餐、挂中国结，民间自发成立的中国文化交流社团超过150个，日常会组织品茶、学中文、看中国电影的活动。扎哈罗娃身为俄罗斯外交部发言人，常年在国际场合推动中俄文化交流，私下里她也是中国文化的忠实爱好者，能说一口流利的中文，熟悉中国传统节日的内涵。她没有把春节当成单纯的外交议题，而是以女儿的身份，分享和家人共度节日的平凡幸福，这种抛开身份标签的真实表达，比任何华丽的外交表述都更能打动人心。中俄两国的友好，从来不是只停留在高层互动的层面，而是扎根在两国民众的日常相处里，藏在一顿中式外卖、一场节日庆典、一次文化交流的细节中。2025年中俄双边人员往来突破400万人次，春节期间中俄直飞航班班次增加40%，不少中国游客前往俄罗斯感受红场年味，俄罗斯民众也纷纷来华体验正宗的春节习俗。文化的交融从来不是单向的输出，而是相互欣赏、彼此接纳的过程，中国春节能在俄罗斯落地生根，成为民众喜爱的节日，正是中俄民心相通的最好证明。一顿团圆饭，一份中国外卖，一场红场庆典，看似平凡的小事，串联起的是中俄两国跨越国界的深厚情谊。扎哈罗娃的家庭故事，就是千万个中俄民间友好故事的缩影，没有刻意的渲染，只有发自内心的喜爱与真诚，这份质朴的情感，让中俄友谊拥有了最坚实的民间根基。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
日本外长在德国有点尴尬，提了三个议题全被驳回，官方通报措辞耐人寻味 G7外长
日本外长在德国有点尴尬，提了三个议题全被驳回，官方通报措辞耐人寻味G7外长会在德国慕尼黑落下帷幕，本来日本想展示自己的外交手段，结果却演变成了一场尴尬的“独角戏”。外务大臣茂木敏充带着三个大议题上桌，没想到其他六个国家只对其中“一个半”感兴趣。讽刺的是，日本外务省事后的官方通报，字里行间都透着一股“求关注”的无奈。2月14日，借着慕尼黑安全会议的东风，七国集团外长举行了会晤。按照日本外务省的设想，这本该是一场强化同盟、统一步调的高光时刻。当天的日程排得很满，除了G7内部的闭门会谈，还专门安排了与乌克兰外长以及印度外长的互动。茂木敏充显然是有备而来，兜里揣着精心准备的“亚洲方案”，试图将G7的视线强行拉回东亚。茂木敏充在会上抛出了三个核心议题：一是推销所谓的“印太战略”，二是强调“朝鲜威胁”及无核化问题，三是保障关键矿产和稀土的供应链安全。整场会议下来，除了日本自己在那儿表述，其他六国的反应简直可以用“温差巨大”来形容。先看那个最受欢迎的“一个”议题—关键矿产。这确实戳中了西方的痛点，美国和意大利对此表现出了浓厚兴趣，毕竟供应链安全直接关系到各国的钱袋子和工业命脉。在这个问题上，大家算是有了共同语言，场面还算热络。但这几乎是日本当天唯一拿得出手的“外交成果”。再看那尴尬的“半个”议题。对于日本极力兜售的“印太战略”，虽然有个别国家出于礼貌略微提了一嘴，但根本没有形成核心讨论的热度。大家都在忙着看欧洲地图，谁有闲工夫去管太平洋上的棋局？这个在日本外交蓝图中占据C位的战略，在这次会议上什么都算不上。最惨的莫过于“朝鲜问题”。茂木敏充在会上大谈特谈朝鲜的导弹威胁，呼吁实现完全无核化，结果却是“无人附和”。在其他六国的会后总结或重点报道中，这个议题几乎销声匿迹。当日本把这视为生死攸关的头等大事时，欧美盟友们却在集体“视而不见”，这种被无视的感觉，恐怕比直接反驳更让人难受。这种尴尬的处境，在日本外务省的官方通报中体现得淋漓尽致。在提到印太战略时，日方用的是“解释”一词。你需要向盟友“解释”你的战略，说明这根本就不是G7的既定共识，完全是日本单方面在向盟友推销概念，处于一种渴望被认可的被动状态。更卑微的是关于朝鲜问题的表述，日方竟然用了“请求”理解与合作。堂堂G7成员国，在涉及自身安全的核心利益上，居然要用“请求”这种低姿态的词汇。这彻底暴露了日本在该议题上的孤立无援，只能靠放低身段来换取盟友们口头上的廉价支持。为什么日本会在G7内部混得如此“格格不入”？归根结底是利益诉求的严重错位。G7虽然号称富国俱乐部，但英、法、德、意四国在欧洲地缘政治问题上早已抱团。他们眼下的焦点全在乌克兰局势和中东动荡上，自家门口的火都没灭，哪有精力去管日本在东亚的“小算盘”？从地缘现实来看，这也是一种必然。G7里六个国家都在大西洋圈，只有日本孤零零地飘在太平洋。欧洲四国和加拿大现在自顾不暇，内部危机重重。日本非要强拉着他们跨越地理限制，去深度兼顾东亚的利益，这在战略上本身就是不切实际的“强人所难”。更深层的原因在于，日本试图用“共同价值观”来绑架G7，搞所谓的对华包围圈，但这违背了当下的国际潮流。看看会场里的气氛就知道，除了日本还在执着于搞对抗性联盟，其他六国，包括美国在内，都在寻求更务实的外交路径。此前有消息称美国总统特朗普都计划在4月份展开重要外交访问，这说明即便是美国，也在寻求对话与接触。英法德意等欧洲老牌强国，更是不愿意为了日本的焦虑而牺牲自己的务实利益。大家都在做生意、求稳定，只有日本还在那儿喊打喊杀，自然显得不合时宜。日本如果继续这种“刻舟求剑”式的外交思维，试图在G7内部强行植入亚洲对抗议题，最终的结果只能是越来越边缘化。这次慕尼黑的冷遇只是一个开始，当盟友们都在忙着解决实际问题时，日本的那套“冷战剧本”，恐怕真的找不到观众了。
日本外相茂木敏充今天有点“气馁”，他说：“很遗憾，我这两天未能联系上中国外长王毅
日本外相茂木敏充今天有点“气馁”，他说：“很遗憾，我这两天未能联系上中国外长王毅，但我想（通过媒体）向中方传递一个消息，我们始终欢迎对话。”茂木敏充的话，看似在表达“遗憾”，实际上则居心不良。茂木敏充这番表态，发生在国际会议场合。他没有走正常外交渠道沟通，而是选择直接对着媒体喊话。这种操作，本身就不是为了解决问题，而是为了制造舆论。明明可以通过外交专线沟通，却偏偏要公开表演着急。一边说欢迎对话，一边又在多个敏感问题上持续挑衅，态度前后矛盾。真正想沟通的人，不会把场合选在镜头前。很多人只看到日方示弱的表面，却忽略了最关键的一点。茂木敏充这一招，本质是在甩锅，把联系不上的责任推给中方。他想塑造出日本主动、中方冷淡的形象，博取国际同情。这几年日本的动作，大家都看在眼里。在台海问题上不断跟风炒作，在历史问题上模糊态度，在海洋权益上频频试探。高层多次发表不当言论，严重伤害两国关系基础。这些行为，才是导致高层沟通不畅的真正原因。日方一直擅长使用两面手法。嘴上说着和平与合作，行动上却紧跟外部势力围堵中国。表面温和，内里激进，用外交辞令掩盖真实意图。这种一边挑衅一边求对话的做法，根本不具备基本诚意。中方的态度一直非常明确。对话的大门始终敞开，但对话必须建立在相互尊重的基础上。不尊重中国核心利益，不停止危险言行，再多的喊话也没用。没有诚意的沟通，只会变成消耗信任的表演。国与国之间的交往，从来不是靠作秀。一句真诚的表态，远胜过一百场镜头前的表演。日方如果真的想改善关系，先要拿出改正错误的行动。停止炒作敏感问题，恪守政治承诺，尊重历史事实。只有做到这些，两国之间的对话才能真正顺畅，关系才能回到正轨。表演换不来尊重，诚意才能赢得信任。一边挑衅一边求对话，这条路真的走得通吗？对此，你们怎么看，评论区讨论讨论。
开战，大概率会势如破竹。但是以我们国家的性格，大概率不会不管不顾的痛下杀手。那么
开战，大概率会势如破竹。但是以我们国家的性格，大概率不会不管不顾的痛下杀手。那么在常规战争的情况下，日本现在到底有没有能力拖住我们？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！近年来，关于中日军事对抗的讨论始终牵动着公众视线，很多人基于历史情结与现实态势，对两国一旦爆发大规模冲突的走向充满好奇。从纸面实力推演，解放军具备快速突破的优势，但我国一贯坚守理性克制的行事风格，不会采取无差别打击的极端方式。抛开情感偏向，从现实国际格局来看，中日爆发全面常规战争的概率极低，这是由双方共同的利益诉求决定的。两国作为全球重要经济体，深度绑定的产业链与贸易往来，让任何大规模冲突都会带来毁灭性的经济代价。普通民众的生活秩序、社会稳定，都会在战火中受到剧烈冲击，这是两国政府与民众都无法承受的结果。无论是中国还是日本，高层决策层都清楚，战争解决不了核心分歧，只会让双方陷入双输的困境。即便排除所有外部干扰，仅做纯中日一对一的常规战争推演，解放军在综合军事实力上占据着绝对上风。近年来我国军工体系全面发展，海空军装备更新换代速度加快，区域拒止与精准打击能力实现了质的飞跃。从作战体系、装备规模到后勤保障，中国都形成了碾压性优势，完全有能力通过精准打击快速摧毁对方关键军事设施。这种速战速决的作战模式，能够有效避免陷入持久消耗战，不给对手任何周旋拖延的空间。日本自卫队虽在部分装备技术上有一定积累，但受制于国土纵深、战略资源与和平宪法，整体作战潜力存在难以突破的天花板。其缺乏完整的国防工业体系，关键装备与零部件高度依赖外部供应，持续作战能力根本无法与中国抗衡。但现实的战争推演，从来不能忽略国际势力的干预，一旦欧美复制乌克兰模式介入，局势就会发生本质改变。美国及其盟友会通过源源不断输送先进武器、提供实时战场情报、共享卫星数据等方式，全力为日本提供支持。这种非直接参战的介入模式，会让日本获得持续的作战补给，逐步将局部冲突拖成长期消耗战。中国不仅要面对日本的抵抗，还要应对背后西方势力的技术封锁与舆论围攻，付出的人力、物力、财力代价会远超预期。战场态势会从快速决胜，变成漫长的拉锯博弈，周边地缘环境也会因此变得更加复杂，衍生出更多不可控的风险。即便最终能取得战场优势，国家发展节奏也会被严重打乱，这与我们追求和平发展的核心目标背道而驰。从理性战略角度分析，这种极端冲突假设的最终走向，更可能是双方两败俱伤后重回谈判桌。战争消耗到一定阶段，经济崩溃、民生凋敝的压力会迫使双方停止军事行动，通过外交途径解决矛盾。没有任何一方能在这场冲突中获得绝对胜利，所谓的战果，不过是用巨大的损失换来微不足道的利益。历史与现实都在证明，军事手段从来不是解决中日分歧的最优解，只会给两国乃至亚太地区带来深重灾难。当前国际环境下，各方更倾向于通过外交沟通、危机管控、经济协调等非战争方式，管控双方的矛盾与分歧。中国始终坚持走和平发展道路，秉持与邻为善、以邻为伴的周边外交理念，不愿轻易动用军事手段。日本国内也有大量理性声音，反对将国家拖入战争泥潭，主张通过对话缓和与中国的关系，维护地区和平稳定。亚太地区的和平与发展，符合所有国家的共同利益，任何试图挑起冲突的行为，都会遭到国际社会的普遍反对。我们可以对国家军事实力充满自信，不必妄自菲薄，但也不能盲目鼓吹战争，忽视和平发展的珍贵。军事实力是维护国家主权与利益的底气，而非主动挑起冲突的工具，这是我国一贯坚守的原则。理性看待中日实力对比，清醒认识战争的巨大代价，才能更准确地把握当前地缘政治的现实逻辑。真正的强大，不是轻易诉诸武力，而是有能力捍卫和平、管控危机、守护国家发展的良好环境。无论是从国家利益、民生福祉，还是从地区稳定、国际责任来看，避免战争、对话协商，都是中日双方最明智的选择。那些关于开战速胜、拖延对抗的极端推演，终究只是纸面假设，永远不该成为现实。
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头，我们由此可见，一个国家的外交决策有多重要！容不得半点愚蠢与莽撞，”麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！把国家的前途命运当成筹码摆上赌桌，这事儿听起来就挺悬乎，可立陶宛还真就这么干了，回看2021年，这个人口只有300万的小国，像是吃了秤砣铁了心，非要在咱们底线问题上疯狂试探。当时他们无视反复劝阻，执意允许设立所谓的台湾代表处，这不仅坏了规矩，更是直接把一手好牌打得稀烂，他们心里盘算得挺美，觉得只要冲在反华第一线，就能从欧美和台湾当局那里换来泼天的富贵。结果现实给了他们一记响亮的耳光，这笔账算下来简直是血亏，咱们先看最直观的出口数据，2021年立陶宛对华出口额还有5.3亿美元左右，那时候日子过得还挺滋润。可到了2025年，这个数字直接断崖式下跌，只剩下区区1300万美元，跌幅超过了97%，这哪是做生意，简直就是直接把自家大门给焊死了，原本畅通的财路瞬间变成了死胡同。以前他们引以为傲的乳制品、木材这些抢手货，现在根本进不来中国市场，像那个百年的乳企品牌，还有不少农场和加工厂，订单没了，库存堆积如山，最后只能无奈减产甚至关门大吉。就连他们手里那张王牌激光产业，也因为这波操作把自己玩脱了，德国汽车巨头和韩国电子大厂为了保住中国市场，谁也不敢在供应链里留着立陶宛的名字，直接把他们踢出了局。还有那条原本繁忙的中欧班列，现在直接改道绕着走，根本不停靠立陶宛的港口，克莱佩达港眼瞅着吞吐量腰斩，国家铁路公司的业务更是损失惨重，这都是真金白银的教训。老百姓的日子更是难熬，2022年通胀率一度飙升到19.7%，物价涨得让人心慌，失业率也跟着往上窜，到了15%的高位，外资企业见势不妙纷纷撤离，留下一地鸡毛。再看看当初那些拍着胸脯打包票的盟友，承诺给得震天响，兑现的时候全都没了影，台湾当局当初画的大饼最大，说是要投25亿欧元，还要建5座芯片厂打造欧洲硅谷。四年过去了，别说芯片厂了，连个地基都没见着，最后还倒打一耙嫌弃立陶宛基建差，实际到账的资金满打满算也就1000万欧元出头，这点钱对于一个国家的经济来说，连塞牙缝都不够。美国那边承诺的6亿美元信贷，最后真正落地的只有900万美元，而且还是得还本付息的贷款，欧盟也是雷声大雨点小，折腾了三年说要起诉，结果到了2025年底悄悄撤了诉。这一连串的打击下来，立陶宛终于扛不住了，2026年新上任的总理不得不站出来承认错误，直言当初那个决定就是战略性失误，简直就像是自己往火车头上撞。新政府现在的态度倒是务实了不少，表示愿意接受咱们提出的条件，把那个惹祸的机构名字改回台北代表处，这其实就是变相认怂，承认自己当初那步棋走得太臭，想要重新修补关系。这就应了新加坡前国会议员吴俊刚那句话，小国在大国博弈里生存，最忌讳的就是盲目站队，新加坡就聪明得多，坚持步步为营、自主行事，绝不给别人当枪使。立陶宛这四年的折腾，给全世界都上了一堂生动的课，外交决策从来不是儿戏，更不能靠投机取巧，只有尊重事实、量力而行，才能守住国家利益，否则只能是赔了夫人又折兵。
越南态度发生急转弯，就在中日冲突愈演愈烈的时候，新加坡都选择站队了，然而越南却突
越南态度发生急转弯，就在中日冲突愈演愈烈的时候，新加坡都选择站队了，然而越南却突然性情大变，说到底，越南大概率是看清了，现在的局势。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！当前亚太地区局势正迎来新一轮微妙变化，中日之间的博弈与摩擦呈现愈演愈烈的态势。在这样的敏感节点，区域内各国的外交表态与战略选择，成为外界观察地缘走向的重要窗口。新加坡作为区域内颇具影响力的国家，在此次局势中率先做出明确表态，选择站在日本一方进行发声。这一操作看似是维持传统外交平衡，实则是在大国博弈中主动选边，试图以此换取更多外部支持。不少国家原本以为，长期擅长外交平衡术的越南，会延续以往左右逢源的策略，在中日之间继续保持模糊立场。然而近期越南的一系列动作却让外界大跌眼镜，其态度出现明显急转弯，彻底打破了外界的固有预期。越南不再小心翼翼地维持战略模糊，而是果断放弃平衡策略，做出了清晰且务实的外交选择。这一突如其来的转变，并非一时冲动，而是越南高层经过全面权衡后，对当前局势做出的理性判断。日本在与中方的博弈中不断采取激进举措，却接连遭遇精准反制，如今已经陷入内外窘迫的困境。无论是经济层面的压力，还是国际社会的舆论反应，都让日本的强硬姿态难以持续，处境愈发被动。新加坡跟风站队后，已经开始承受相应的代价，区域合作与经贸往来受到直接影响，地缘环境也变得更加复杂。这一切都被越南看在眼里，成为其调整外交策略的重要参考依据。越南深刻意识到，盲目跟风选边只会引火烧身，唯有立足自身利益，选择与稳定力量合作，才能保障国家发展安全。正是看清了日本的窘迫与新加坡的前车之鉴，越南才下定决心，不再冒险参与无谓的阵营对抗。越南的经济结构与发展命脉，早已和中国产业链形成深度绑定，这种关联是任何外部势力都难以割裂的。从制造业供应链到农产品出口，从基础设施互联互通到跨境贸易往来，中越合作渗透到越南经济的各个角落。一旦越南效仿新加坡盲目选边，首先受到冲击的就是国内大量依赖中国供应链的工厂。工厂停工、订单流失将成为常态，进而引发连锁反应，直接冲击本国的就业市场与民生稳定。对于正处在工业化、现代化关键阶段的越南来说，就业稳定与经济增长是不可动摇的核心发展目标。任何可能破坏这一目标的风险，都是越南政府与民众无法承受的，这场赌局越南根本赌不起。中国在处理区域争端时，始终坚持精准反制，坚定守住国家核心利益底线，同时又保留了民用领域的正常合作空间。这种张弛有度的处理方式，既展现了战略定力，又为区域合作留下了足够余地。越来越多的区域国家开始摒弃阵营对抗思维，转向务实合作，共同维护地区和平稳定与发展机遇。这股区域主流趋势，让越南更加清晰地认识到，谁才是区域稳定的支柱与互利共赢的关键。历史与现实都已经证明，中国始终是亚太地区和平稳定的坚定维护者，也是周边国家发展的可靠合作伙伴。中越两国山水相连、命运与共，深化合作符合两国人民的根本利益，也顺应区域发展大势。越南此次转身，本质上是基于国家利益与客观现实的理性选择，无关意识形态，只关乎生存与发展。在大国博弈的浪潮中，小国唯有认清大势、依托稳定力量，才能在复杂变局中牢牢把握自身命运。这一转变也深刻印证了一个道理，在核心利益与全球产业链大势面前，任何花言巧语与阵营拉拢都显得苍白无力。真正能够说服各国的，从来都是实实在在的实力、坚定不移的定力与互利共赢的合作前景。亚太地区的和平稳定，离不开区域国家的共同维护，更离不开以互利合作为核心的正确发展方向。越南的清醒与转向，为区域内其他国家提供了重要启示，也为亚太局势的平稳发展注入了积极因素。那些试图煽动阵营对抗、破坏区域稳定的势力，终将被现实所抛弃，因为和平与发展才是亚太各国人民的共同心愿。在产业链深度融合的今天，对抗没有出路，合作共赢才是不可逆转的时代潮流。越南用实际行动表明，国家发展必须立足自身国情与现实利益，盲目跟风只会付出沉重代价。未来随着区域合作的不断深化，会有更多国家认清大势，选择站在历史正确的一边，共同守护亚太的和平与繁荣。当前全球局势动荡不安，亚太地区作为全球经济增长的重要引擎，更需要保持战略清醒与合作定力。越南的转向只是一个开始，未来区域务实合作将成为主流，引领亚太地区走向更加稳定繁荣的未来。在利益与现实的双重考量下，越南的选择既明智又务实，也为大国博弈下的中小国家提供了生存发展的范本。实力与定力铸就话语权，合作与稳定带来新机遇，这便是当前国际局势给出的最清晰答案。
新加坡前外交部长杨荣文，抛出惊人言论：如果必须选边站，新加坡现在会选择美国；但2
新加坡前外交部长杨荣文，抛出惊人言论：如果必须选边站，新加坡现在会选择美国；但20年后，将会倾向中国！”2025年7月1日，杨荣文在新加坡瑞银年中展望会议上围绕特朗普2.0下的亚洲主题展开讨论。他指出新加坡一贯不希望选边，但在西方人士坚持要求表态时，当下仍会选择美国，因为美国的支持对新加坡的金融体系、会议举办和武装部队建设发挥了重要作用。他同时表示，如果把时间拉到20年后，情况可能发生变化，新加坡会倾向中国。这个转折点的具体时间无法预测，但反映了强权政治的现实。杨荣文认为特朗普的政策加速了多极世界的到来，他本人并非这些变化的主导者，而是被更大趋势推动。杨荣文观察到，美国对中国技术领域的限制促使中国加快自给自足，可能导致技术生态出现部分分化。中国在区域合作中强调保持和平，不利用关键优势施压。东南亚国家通过与中国开展贸易和基础设施项目获得实际利益，同时保持与美国的联系。他强调国际游戏规则归根结底由政治实力支撑。大国之间的共识决定规则走向，而当实力对比变化时，规则也可能调整。新加坡作为小国需要在多极环境中保持灵活，分散风险，避免过度依赖单一路径。杨荣文指出，欧洲在增加国防开支后会更具自主性，这也会影响其对美国的依赖程度。世界正转向多语言、多系统、多文化的环境，各方需适应这种变化。中国与东南亚的经济整合将继续，新加坡等国可从中受益，同时维护自身自主性。
“想见我？先看看你有没有那个资格。”2月11日，日本终于按捺不住了，正式官宣外务
“想见我？先看看你有没有那个资格。”2月11日，日本终于按捺不住了，正式官宣外务大臣茂木敏充和防卫大臣小泉进次郎将飞往德国，参加即将召开的慕尼黑安全会议。-事情从一架飞进德国的日本专机说起，时间是二零二六年二月中旬，飞机上坐着日本外务和防务两位大员，目标不是欧洲安全而是想在国际场合刷存在感，在北京的判断里这两个人分量完全不同，一个还能沟通观察，一个已经被彻底拉黑，这种差别不是情绪而是多年行为累积的结果，会议还没开场信号灯就已经亮起，表面看这是日本在慕尼黑安全会议上摆阵仗，实际上更像一次提前设计好的试探之行，真正的焦点并不在德国而在年底深圳的那场重要会议，日本新首相上台后压力不小，她清楚如果中日关系持续僵着，年底在亚太的重要场合很可能连位置都不好找，这对国内政治会是一次重击，所以必须提前铺路，这趟欧洲行说白了就是想找机会缓和气氛，为未来留个回旋余地，而外务大臣被推到前台正是因为他相对克制，至少没把话说到完全没法收的地步，他的任务很明确就是在各种会场走廊和酒会里找机会接触中方，哪怕只是寒暄几句也算交代，为后面的事情探探水温，可问题是同行的防务大臣早就把局面搅坏了，之前在军事问题上公开造谣指责，证据被直接摆出来后又改口推责，这类操作在严肃场合里是大忌，再加上他频繁拿地区问题说狠话，把安全问题无限放大，在中方眼里已经属于危险信号，信任一旦归零就很难再补，于是同一代表团里出现了极其尴尬的一幕，一个人在努力敲门，一个人却让门被反锁得更紧，更现实的是欧洲这边其实并不太在意日本的焦虑，眼下他们被能源通胀和地区冲突缠得焦头烂额，对远东议题兴趣有限，在很多欧洲国家看来日本更多只是一个买家角色，合作可以谈前提是掏钱，至于为了日本去得罪重要经贸伙伴根本不现实，所以即便场面上寒暄不断真正能落到文件里的内容也会非常克制，日本期待的支持大多停留在礼貌层面，日本的算盘打得很精想在多边场合一边强硬一边缓和，但现实是现在的博弈更看实际行动而不是话术，如果立场和行为不改再多走廊外交也难奏效，想要顺利走进未来的重要会议不是靠在德国碰运气，而是先把引发对立的言行收回去，让制造麻烦的人闭嘴，否则哪怕眼前还能看到一盏黄灯，下一秒变红也不会有人提醒，因为国际关系从来只认规矩和后果。
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，
新加坡前国会议员吴俊刚发文指出：“过去四年来，中国断绝和立陶宛的外交和经贸往来，这个只有300万人口的小国输大了，失掉中国，又得不到来自欧美和台湾的实际好处，成了一个冤大头。我们由此可见，一个国家的外交决策有多重要！容不得半点愚蠢与莽撞。在大国的斗争中，小国尤其必须步步为营，自主行事。自愿献身，上演鹬蚌相争固然是愚不可及，一时自我膨胀，自不量力，充当起猎狗或狡兔，同样会以悲剧收场。”首先要把事实说清楚，中国和立陶宛并没有断绝外交关系，2021年11月，立陶宛不顾中方多次严正交涉，执意允许台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”，公然在国际上制造“一中一台”，破坏了两国建交的政治基础。中国政府为维护国家主权和领土完整，将中立两国外交关系降为代办级，这是完全正当合理的反制措施，责任全部在立陶宛一方。中立之间的经贸往来也并非中国主动切断，而是立陶宛的错误行为让双边正常合作失去了基础。过去四年，立陶宛对华出口暴跌超过五成，木材、乳制品等本国支柱产业受到严重冲击，不少当地企业失去稳定的中国市场，订单大幅减少，经营压力持续加大。立陶宛全国人口只有300万左右，经济体量小，市场抗风险能力弱，失去中国这样的大市场，对本国经济和普通从业者的影响都是实实在在的。立陶宛当初做出错误决策，心里打着自己的小算盘，以为跟着欧美表态就能拿到实际好处，也能从台湾方面获得经济补偿。可现实给了立陶宛一记清醒的耳光，欧美方面只有口头上的口头支持，没有拿出任何能弥补损失的实际经济援助，欧盟曾在世贸组织提起相关诉讼，最后也以撤诉收场。台湾方面给出的所谓帮助更是杯水车薪，根本无法填补立陶宛失去中国市场的巨大缺口。折腾了四年时间，立陶宛没有得到任何看得见、摸得着的实际利益，反而把自己的经济和外交处境搞得十分被动，用吴俊刚的话说，就是成了不折不扣的冤大头。这件事最直观地说明，一个国家的外交决策直接关系到本国的切身利益，容不得半点糊涂和莽撞，更不能被短期情绪或外部势力裹挟。小国在国际交往中更要保持清醒头脑，坚持独立自主的外交路线，认清自身的定位和利益，不要盲目选边站，更不要主动充当大国博弈的棋子。国际社会始终遵循基本的规则，一个中国原则是联合国大会第2758号决议确认的国际共识，也是世界上183个与中国建交国家共同遵守的准则，这不是哪个国家可以随意挑战的。中国从来不会主动针对任何小国，始终坚持国家不分大小、强弱、贫富一律平等，但是涉及国家主权和领土完整的核心利益，没有任何妥协退让的空间。立陶宛的问题，不是中国与小国的矛盾，而是立陶宛自己违背承诺、挑战底线，最终自食其果。吴俊刚还提到，小国在大国博弈中步步为营、自主行事才是明智选择，主动献身、盲目挑衅最终只会以悲剧收场。这番话不是针对某个国家，而是对所有小国的善意提醒，外交政策的出发点必须是本国人民的利益，而不是为了迎合他人、换取空头承诺。过去四年的经历已经足够让立陶宛看清现实，也让其他小国明白，尊重国际共识、尊重他国核心利益，才能守住自身的发展空间。靠投机取巧、触碰红线换取的所谓支持，都是靠不住的，最终牺牲的还是本国的经济利益和长远发展。外交从来不是儿戏，更不是赌气的工具，每一个决策都要经过理性思考，都要对国家和人民负责。不管国家规模大小，只有立足自身、尊重规则、务实行事，才能在国际社会站稳脚跟，获得稳定的发展环境。立陶宛的教训就摆在眼前，也希望其他国家能引以为戒，不要重蹈这样的覆辙。
不到24小时！蒙古对华重磅表态......本周，蒙古国四天内接连开展对俄、
不到24小时！蒙古对华重磅表态......本周，蒙古国四天内接连开展对俄、对华外交。蒙方代表团访俄仅作传统关系维护，无实质合作落地；不到24小时后，便在中蒙战略对话中明确，将对华关系定为外交首要方针，恪守一个中国原则并支持中方倡议。蒙古主动优化调整“第三邻国”政策，外交排序正式调整为中国首要、俄罗斯关键，这一步标志着蒙古理性务实，回归务实外交！蒙古国这波外交操作，堪称小国生存的教科书级调整！过去近30年抱着“第三邻国”不放，想靠美日韩搞平衡，结果稀土、矿产合作全是空中楼阁，作为内陆国，物流、贸易、安全根本绕不开中俄。刚和俄罗斯完成高层会晤不到一天，立马把对华关系定为外交首要方针，还在核心问题上坚定支持中方立场。这不是低头，而是彻底认清现实：地缘格局下，务实合作远大于战略投机，抱紧最大贸易伙伴、守住稳定周边，才是最靠谱的发展之路。蒙古这一醒，真的醒透了！
中国和日本同时宣布了。2月10日这天，一则消息悄然引爆全球安全圈，中国和日本对外
中国和日本同时宣布了。2月10日这天，一则消息悄然引爆全球安全圈，中国和日本对外宣布，将派遣高层官员出席，即将召开的慕尼黑安全会议。没有夸张的渲染，没有刻意的喊话，但明眼人都能看出，这场远在德国巴伐利亚的国际会议，注定会因为这两个亚洲大国的同时登场，变得火药味十足。事实上，这股火药味不是凭空冒出来的，是两国近期安全诉求的碰撞、地区利益的博弈，再加上会议本身的特殊属性，三方凑到一起才攒出来的。先说说，慕尼黑安全会议本身，这可不是普通的外交茶话会。1963年创办时，它还只是西方阵营的“家庭聚会”，主要聊跨大西洋伙伴关系，现在早变成了全球安全的“发声场”，有“防务领域达沃斯”的说法。没有决议要签，没有宣言要发，核心就是各国高层敞开了谈，不同立场直接交锋。近几年会议议题越扩越广，从欧洲安全到印太局势，从传统军事冲突到网络安全、人工智能安全，全是当下最敏感的话题。这样的平台，本身就容易让分歧摆上台面，中日这两个近期矛盾不断的国家同时出现，自然成了焦点。再看两国近期的互动，本就处于紧绷状态。日本2024财年的防卫预算飙到了7.9496万亿日元，创了历史新高，重点全放在提升“反击能力”和强化导弹防御网上，光长距离导弹的研发配备就砸了7340亿日元，还买了两艘搭载“宙斯盾”系统的军舰。这种明显的“再军事化”动作，让周边国家不得不警惕。更关键的是，日本高层还抛出“台湾有事就是日本有事”的危险论调，公然触碰中国核心利益，中方外交部直接亮明底线，要求日方撤回谬论，恪守中日四个政治文件。除此之外，靖国神社参拜问题、历史认知问题，一直是两国关系的硬疙瘩，2026年恰逢东京审判开庭80周年，中方多次敦促日方深刻反省，可日方始终含糊其辞。这些没解决的矛盾，都成了两国在国际场合交锋的伏笔。两国参会的核心诉求，从一开始就不在一个频道，碰撞是必然的。日本这边，近几年一直想突破和平宪法的限制，扩大自身在地区安全中的影响力，还不断加强和北约的勾连。这次去慕安会，就是想借着这个西方主导的平台，多刷存在感，让自己的“再军事化”动作获得更多国际认可，同时拉拢西方势力，制衡中国在地区的影响力。简单说，日本是想借着会议给自家的安全政策“背书”，进一步融入西方安全体系。中国的诉求则完全不同，一直主张共同、综合、合作、可持续的安全观，反对阵营对抗和单边主义。这次参会，一方面是要在这个高规格平台上，清晰传递中国的安全理念，回应国际社会对中国安全政策的关切；另一方面，也是针对日本近期的一系列错误言行，亮明中方的坚定立场。比如在台湾问题上，中国一定会重申这是核心利益中的核心，任何外部势力干涉都不会被容忍；在地区安全问题上，会强调对话协商的重要性，反对动辄加码军事预算、制造安全焦虑的做法。这种理念和立场的差异，在慕安会的舞台上必然会形成直接碰撞。更让局势添了张力的，是当前的国际大背景。2026年慕安会发布的安全报告，直接把主标题定为“正遭摧毁”，点出美国的“推土机式政治”正在破坏国际秩序，欧洲各国对“美国风险”的忧虑越来越深，还面临着和美国的“分离焦虑”。这种情况下，欧洲国家既想摆脱对美国的过度依赖，又得在大国博弈中找平衡。中日作为亚洲两大经济体和安全大国，它们的立场和互动，直接影响着印太地区的安全格局，而印太局势正是欧洲国家当下重点关注的议题。欧洲想听听中日的声音，却又怕卷入两国的分歧，这种微妙的心态，让中日的同台更具看点。日本想借着欧洲对美国的不满，拉近和欧洲的安全联系，进而在印太地区形成对自己有利的包围圈。中国则会借着会议，向欧洲和其他国家说明，地区安全不是靠拉帮结派、增加军备就能实现的，而是需要各国共同维护，这种主张刚好契合了部分欧洲国家想摆脱阵营对抗的诉求。双方都想争取国际社会的理解和支持，这种隐性的竞争，让会议的火药味更浓了。还有一个关键因素，就是慕安会的“纯论坛”属性。没有硬性的谈判议程，没有必须达成的共识，参会者更敢畅所欲言，不用太多顾忌外交辞令的委婉。日本可能会在会上继续炒作“中国威胁论”，为自己的军备扩张找借口；中国则会直接点出日本“再军事化”的风险，以及其在历史问题上的错误态度。这种直接的观点碰撞，比正式外交场合的交锋更有冲击力，也更容易让外界感受到火药味。
“想见我？先看看你有没有那个资格。”2月11日，日本终于按捺不住了，正式官宣
“想见我？先看看你有没有那个资格。”2月11日，日本终于按捺不住了，正式官宣外务大臣茂木敏充和防卫大臣小泉进次郎将飞往德国，参加即将召开的慕尼黑安全会议。消息一出，各路媒体的都在猜测，中国代表团会不会在慕尼黑，见一见这两位日本高官？要知道，这俩人可不是单纯来“参会打卡”的，背后藏着满满的算盘。一方面，它想借着慕安会的舞台，拉拢欧洲国家。最近几年，日本一直想推动“欧洲大西洋与印度太平洋的安全保障密不可分”，说白了就是想让欧洲国家多关注亚洲事务，跟着它一起炒作所谓的“中国挑战”，甚至想搞“亚洲版北约”，把欧洲绑上它的战车，为自己谋求军事正常化铺路。另一方面，这也是为3月份的日美首脑会谈打前站，日本想先在欧洲“刷一波存在感”，拉到更多西方国家的背书，然后再和美国谈合作，进一步巩固美日同盟，扩大自己在地区的影响力。关键是日本近期的一系列举动，根本没有展现出真诚对话的态度。咱们都知道，对话的前提是相互尊重、平等相待，可日本一边嘴上说着“对同中国开展对话持开放态度”，一边却在加速修宪、大幅增加防卫预算，还在东海、台海等问题上频频挑衅，搞各种对抗性动作。一边喊着对话一边忙着对抗，这样的对话，谁也不会接受。所以回到最初的问题：中国代表团会在慕尼黑见日本这两位高官吗？我的判断是，可能性不大，除非日本能拿出真正的诚意，放弃对抗思维，尊重中国的核心利益和重大关切。咱们中国的外交，一向是有原则、有底线的，不会因为一场会议就妥协，更不会接受“假对话、真对抗”的套路。可能有人会问，难道中国不想缓和中日关系吗？当然想，但缓和关系从来不是单方面的事。中日作为邻居，保持良性互动对双方都有好处，但这份互动必须建立在相互尊重的基础上，不能是日本一边挑衅，一边还想让中国“笑脸相迎”。这次慕安会，中国的核心目标是阐述咱们“共同、综合、合作、可持续的安全观”，呼吁各国坚持多边主义，反对阵营对抗，为维护国际秩序贡献中国力量，而不是陪着日本玩“虚伪的外交游戏”。再看当前的国际局势，欧美之间本身就存在裂痕。根据慕安会的报告，72%的欧洲民众认为美国不再是“可靠盟友”，德国、法国等欧洲国家也在追求“战略自主”，不想再被美国绑架。日本想在这样的情况下，靠着炒作“中国威胁论”拉拢欧洲，恐怕很难如愿。而中国，始终坚持不搞阵营对抗、不输出制度模式，这种立场反而会得到更多国家的认可。说到底，日本能不能见到中国高官，关键不在于慕安会这个场合，而在于它自己的态度。如果它始终抱着对抗思维，一门心思拉帮结派、炒作对立，哪怕凑到中国代表团面前，也没有见面的资格。相反，如果它能放下偏见，停止挑衅，真诚地想和中国沟通，哪怕不在慕安会，也有很多沟通的机会。接下来的几天，慕安会上的博弈肯定会很激烈，中日双方的表态也值得我们关注。但无论如何，中国都会坚持自己的外交原则，守住国家的核心利益，这一点从来不会改变。毕竟，外交不是“凑热闹”，更不是“看面子”，有资格坐在一起对话的前提，永远是相互尊重、平等互利——这一点，日本或许该好好琢磨琢磨。
2月11日，日本共同社厚着脸皮说：“昨天，日本外交官终于和王毅握手了，这是日本对
2月11日，日本共同社厚着脸皮说：“昨天，日本外交官终于和王毅握手了，这是日本对华外交取得的一大进展。”就冲这句话，就知道日方的脸皮有多厚了。这种脱离实际的自我美化，既偏离了外交场合的基本常识，也无视了中日双边关系的真实状态。2月10日在广东广州召开的亚太经合组织首次高官会，是2026年APEC“中国年”的首场正式机制性活动。这场会议的核心目标是为同年11月将在深圳举办的APEC领导人非正式会议铺垫基础、凝聚共识，会议围绕亚太区域经济合作、贸易投资自由化、互联互通建设等务实议题展开磋商，是一场面向所有APEC经济体的多边合作会议，并非中日双边外交专场。中共中央政治局委员、外交部长王毅出席会议开幕式并发表致辞，在会议流程中与各经济体参会代表互致问候、礼节性握手，是多边国际会议中再常规不过的礼仪行为，当天参与会议的有二十余个经济体的官方代表，王毅外长与各方代表的互动均遵循会议礼仪、保持一致态度，没有针对任何一方开展单独的双边会晤，也未就中日双边问题展开专项沟通。日本方面派出的参会人员是外务省经济局审议官渡边滋，其身份是负责经济事务的参会代表，参与的是多边框架下的经济议题讨论，并非专程开展对华双边外交的特使，他在会议期间获得的握手机会，与其他经济体代表的待遇完全相同，没有任何特殊安排，也没有额外的外交沟通附加其中。从国际外交的基本规则来看，多边会议中的礼节性互动与双边外交的实质性进展，是完全不同的两个概念，多边场合的握手、问候，是主办方对参会方的基本尊重，是维持会议秩序、营造交流氛围的礼仪动作，不涉及立场妥协、不代表关系突破、更不意味着双边分歧得到解决。回顾近年来各类国际多边会议，G20峰会、东盟系列会议、APEC历届会议中，各国高层与参会代表的礼节性互动数不胜数，从未有国家将这种常态化的礼仪行为，单独拎出来标榜为本国外交的重大成果，这种做法既不符合外交叙事的惯例，也显得缺乏基本的务实态度。日本共同社刻意放大这一细节，本质上是在回避中日双边关系的现实困境，近一段时期以来，日方在涉台、涉海等涉及中国核心利益的问题上频频采取不当举动。在经贸、科技等领域设置不合理限制，违背中日四个政治文件的原则与精神，导致双边外交沟通的氛围持续降温，中日之间原本应常态化开展的高层双边会晤、专项外交磋商难以顺利推进。日方在双边层面拿不出任何实质性的外交成果，便只能在多边场合抓取最细微的礼仪动作，进行刻意包装和过度解读，以此营造出对华外交“有所突破”的虚假印象。这场广州APEC高官会的核心价值，在于推动亚太区域的开放合作与共同发展，与会各方聚焦“建设亚太共同体，促进共同繁荣”的主题，在数字经济、绿色转型、普惠发展等领域扩大共识，整场会议的议程、成果均与单一国家的双边外交诉求无关。渡边滋本人在接受采访时也承认，会议气氛平稳、讨论具有建设性，其提及的握手行为，只是会议流程中的一个微小片段，没有任何特殊的外交意义，而共同社却刻意剥离事件的多边背景，将这一普通动作无限拔高，这种做法看似是在为日本外交造势，实则是在掩盖自身在双边关系处理上的失误，用自欺欺人的方式满足内部的舆论期待。从实际影响来看，这种炒作既不会改变中日双边关系的既有格局，也不会为亚太区域合作带来任何正向价值，国际社会看待国家间关系的改善，从来都只看实际行动与务实成果，而非文字上的刻意渲染。中方在主办本次APEC高官会的过程中，始终秉持开放、包容、合作的立场，按照多边机制的规则与所有参会方开展平等交流，礼节性的握手是对国际礼仪的遵守，而非对某一国家的特殊让步，中方始终明确，中日关系要想真正回到健康发展的轨道，依靠的不是炒作多边场合的礼仪细节，而是日方切实纠正错误言行、尊重中国核心利益与重大关切、落实中日达成的各项共识。日本方面与其花费精力包装无实质意义的礼仪动作，不如正视双边关系中存在的问题，拿出务实的行动推动问题解决，这才是改善中日关系的唯一正确路径。一场多边会议上的常规握手，被刻意炒作成外交突破，既暴露了日方在双边外交上的焦虑，也体现出其脱离实际的自我美化心态，而真正的外交进步，从来都不是靠文字游戏营造出来的，而是靠相互尊重、务实合作一步步积累而成的。
高市早苗将继续执政，外交部回应
2月9日，外交部发言人林剑主持例行记者会。共同社记者提问，昨天在日本众议院选举中，自民党获得压倒性胜利，高市早苗得以继续执政。中方希望高市早苗奉行怎样的外交政策？林剑资料图。图源：外交部网站林剑表示，选举是日本的国内事务，但本次选举反映的一些深层次、结构性的问题，以及思潮动向趋势，值得日本各界有识之士和国际社会深思。殷鉴不远，不可不察。我们敦促日本执政当局，正视而不是漠视国际社会的关切；走和平发展道路，而不是重蹈军国主义覆辙；恪守中日四个政治文件，而不是背信弃义。日本极右翼势力若误判形势、恣意妄为，必将遭到日本人民的抵制和国际社会迎头痛击。中方对日政策始终保持稳定性和连续性，不会因日本某一次选举而变化。他表示，我们再次敦促日方撤回高市涉台错误言论，以实际行动展现维护中日关系政治基础的基本诚意。我们也要正告日本执政当局，中国人民维护国家核心利益的决心坚定不移，捍卫二战胜利成果和战后国际秩序的决心坚定不移，反击和挫败各种反华势力挑衅妄动的决心坚定不移。来源：北京日报客户端记者：刘晓琰
日本喊话中国根据不少日本媒体透露，中国在加强对日出口管控之后，已经批准了多项
日本喊话中国根据不少日本媒体透露，中国在加强对日出口管控之后，已经批准了多项对日本的稀土出口。名古屋电机厂的生产调度屏上，原本闪烁的红灯终于变成了绿色，随着钕铁硼磁体入库的蜂鸣声响起，厂长田中终于松了口气，觉得眼前的生产线终于可以继续运转。隔壁采购主管的脸色却依然阴沉，他手中的入库单上那枚红色的日期戳显得格外扎眼，这批货的申报时间写得清清楚楚，居然是“1月6日”之前，显然，这并不是问题解决的标志，而是一个典型的“库存幻觉”。所有人都明白，这批货能顺利过关，完全是因为它们刚好踩在了法理的“门槛”上，属于管控措施生效前的存量申请，换句话说，这并不是中国海关为了“开绿灯”特意放行的货物，而只是正在清理积压的旧账，这个所谓的“放行”不过是一个政治利用的巧妙包装，而远非日本媒体宣传中的“外交胜利”。眼下，日本正在为2月8日的众议院选举做最后的冲刺，高市早苗所在的执政联盟正面临着“席位过半”的生死考验，每一个来自中国的“物流松动”都被极力渲染成“外交胜利”。日本的媒体疯狂地报道和解读，将这次“放行”视作日本强硬路线取得的成果，但这种逻辑完全经不起推敲，即便这批货得以入库，可中国对“高纯度镁”这样的“两用物项”的出口依然处于实质性停滞状态。更有意思的是，就连本应纯粹民用的商品，如大阪运往中国的清酒和化妆品，最近在口岸的滞留时间也延长了整整两周，企业不得不提交更多的文件，如产地证明和包装材料说明，看似放宽的程序，实则暗示着管控网正在愈发收紧，而非“松动”。为了配合政治宣传，日本政府甚至出动了花费巨大的“地球”号深海钻探船，该船于1月12日从静冈清水港出发，2月1日才返回，声称带回了35吨深海泥浆样本。而且，“地球”号的成本也不容小觑，该船一年运营费用高达6000万美元，而进行海底开采面临着高压低温的设备故障和巨大的环保阻力，即便成功采回所有样本，也无法改变日本在稀土加工上的长期依赖中国的现状。日本想要自主提炼这些稀土，并将其转化为磁体，至少需要三到五年的时间来重建整个产业链，而这一切，远不能通过35吨样本来实现。在这个产业链中，真正了解情况的人早就开始行动，日本的主要行业协会正在筹备春季访华团，积极寻求与中国达成务实的合作协议，它们清楚地知道，任何“替代方案”都无济于事，唯有通过“民用可谈，军用禁区”的分界，确保产业链的健康运行。依赖“中国妥协”来拉票的政客们，显然忽视了产业链的真实情况，名古屋电机厂的绿灯，虽然象征着生产的恢复，但也揭示了一个不争的事实，日本经济的未来不能依赖虚假的外交胜利，政治上的“成功”只能掩盖暂时的事实，但迟早会面临产业链上的真正挑战。这场政治游戏或许能暂时骗过选民，但却无法骗过真正关注产业链的企业家和投资者，那些看似解决了的物流问题，背后隐藏着更深层的困难与挑战，名古屋工厂的生产线虽然恢复了运转，但它所走的路，依然充满了不确定性。
日本大选结束了！？尽管2月8日才开始投票，其实，结果已经出来了。就在刚刚，美国总
日本大选结束了！？尽管2月8日才开始投票，其实，结果已经出来了。就在刚刚，美国总统特朗普在白宫公开宣布:高市早苗将于3月19日访问美国。日本政客瞬间懵逼了！选举仍在路上，投票尚未开始，然而，高市访美却被川普提前官宣了。特朗普这波操作仿佛直接把剧本提前公开：日本首相还没选，但美方已经定你了。东京政坛能不懵？而更深的一层，是这场“官宣”暴露出的美日关系底色——到底谁在主导日本命运，日本人心里，怕是比谁都清楚。特朗普按捺不住，主动“预祝”高市早苗连任成功，并且直接安排好了她的国事访问时间。这不是外交上的“先礼后兵”，而是彻头彻尾的政治站台。粗暴干预，看似支持，实则送进了“政治鱼饵”。日本主流媒体压根不敢明说“干涉选举”；毕竟美日同盟的体面，不能被“真相”冲破，但日本政坛内部却早已山雨欲来，有自民党议员私下吐槽：特朗普这番动作，“太难顶”。这一下不光打乱了党内布局，还把高市的中间派支持者逼向墙角，仿佛谁不表忠就站错队。其实，对于特朗普来说，这一切并不算突发，而是精心安排的“时点攻击”：选举倒计时72小时，参选人最脆弱、选情最焦灼。要说“自由世界灯塔”这么急于表态，那背后可不是什么高风亮节，而是“筹码政治”的典范。这一次，如果高市早苗能继续稳坐首相宝座，对特朗普来说，就是一笔实打实的交易。何以见得？早在去年年底，高市早苗对外承诺，将在未来十年内向美国追加至少5500亿美元的投资礼包。而且不光是钱的问题，日本还配合美国大豆进口、能源采购，甚至承诺未来美日军火合作要再上一个台阶。而在安保领域，现任内阁已明确：继续提高国防预算至GDP的3.5%，重组自卫队指挥系统，推进与美军联合作战机制。一旦高市坐稳，这些计划全都会延续，甚至升级，对于特朗普来说，高市早苗的连任，不只是“盟友友谊”的象征，而是让日本成为美国“印太战略”的奔跑腿。高市政府在国内还没稳住，中小企业倒闭率居高不下，债务负担持续攀升，现在再背上扩军负担和对美经济让利，长远来看，无异于饮鸩止渴。高市早苗的这场困局，说白了就是一个“附庸者的冒险”：为了政权保位，不惜牺牲外交角色的独立性，但一味依附美国的背后，是国内协商体系崩塌和经济压力激增。目前为止，日本自民党依赖与日本维新会的“阁外合作”维持基本盘，两党之间形同水火，随时有散伙可能。特朗普的背书，表面看帮高市加了分，其实也成了枷锁，一旦美国政策转向、条件加码，她的内阁将陷入更被动的泥潭。从经济面来看，日本负债率已飙到GDP的260%以上，而且高市奉行“减税+扩军”的欧美翻版路线，这等于边挣钱边花钱，还要出海买单。外交方面更难拿捏，高市对历史问题三缄其口，甚至被指默许参拜靖国神社，引发中韩外交反弹。当特朗普“率先承认”高市连任后，日本邻国对这场大选的警惕进一步升温——究竟是日本首相决定国家方向，还是白宫开口就能换一个未来？更值得咀嚼的是，在表示“支持高市”之前，特朗普刚结束与中国高层通话，会中还专门提到“理解中方在台海问题上的敏感和立场”，看似平衡，其实是另一套剧本。这种左一拳右一掌的“美国手法”，说明亚太已经成了白宫极限施压的棋盘，谁站得住，谁才能不被下成“卒子”。而东北亚另一头的俄罗斯宣布禁止数十名日本右翼议员进入俄领土，而且警告：如果日本部署中程导弹系统，俄军将“不排除”部署对策力量。这说明什么？说明美国的强势推人，日本或许觉得是一种欣慰，但对邻国来说就是安全威胁，这种“你靠近华盛顿，别人就疏远你”的现实，日本准备好了吗？有日本学者坦言：高市如果连任必将推动修宪，那代表日本长期以来“和平宪法”红线可能被突破，周边国家对此已有“预警反应”。加之日本在半导体产业链上节节退让，连带自身制造业也被吸走，过去吹嘘的“科技大国”光环岌岌可危。特朗普这波“提前庆功”的做法，说到底是一场“大国官宣政治秀”，那些表面上的“合作准则”，在掌门人一句话面前，统统成了浮云。试想一下：一个主权国家的大选，连投票都还没开始，结果却被外国国家领袖抢先公布，让选民情何以堪？更让人警醒的是，高市早苗面对特朗普的支持没有一句“澄清或保留”，反而迅速响应并确认访美。但更深一层的问题在于，日本在这场局中并不具备“独立玩家”的资格。在特朗普“选中你”的设定下，东京眼前的选择看似是“合作”，实则是又一次勾画出“低位配合”的结构性关系，日本无法真正主导属于自己的未来，只能在别人的议程中找存在感。在国际棋盘上日本既不是棋手，也当不成裁判，甚至连主角的位置都坐得勉强，特朗普的“提前官宣”只是又一次敲响警钟——所谓同盟，不过是看谁更听话。信源：特朗普下场支持高市：她将赢得选举，下月来白宫2026-02-0608:31·观察者网
中日外交要变天了，2月8日，高市早苗大选获胜，其将继续执政。之前有人说，高
中日外交要变天了，2月8日，高市早苗大选获胜，其将继续执政。之前有人说，高市早苗发表涉台言论是个人行为，日本国内民众还是爱和平的。这下啪啪打脸了吧，从这个结果而言，不是高市早苗反华，而是整个日本人民反华。所以说，雪崩之后，没有哪一片雪是完好的，日本能选出高市早苗这样的女人做首相，就代表着日本对中国的态度是一样的。所以我们该醒醒了，小日本复辟军国主的心思一直没变，对外的心理还是一致的，特别对中国的仇视，值得我们警惕，不要再装傻了。不过高市早苗大选获胜，对于咱们来说未必是坏事，她的上任又给咱们一次收拾日本的大好机会，因此我们终于可以亮剑了。但先说好了，这次谁都别怂，不带投降的，行不？