标签: 生育率
【❓️】香港地产大亨施永青近日发文：为提高生育率，建议在避孕套中掺杂一定比例会漏的残次品，来制造意外
【❓️】香港地产大亨施永青近日发文：为提高生育率，建议在避孕套中掺杂一定比例会漏的残次品，来制造意外怀孕。施永青表示，避孕套的出现是生育率下降主因。如果规定避孕套公司推出市场的产品，必须有一定比例是会漏的，就会令女性受孕。疯了吧真的。。。😅😅😅【❓️】香港地产大亨施永青近日发文：为提高生育率，建议在避孕套中掺杂一定比例会漏的残次品，来制造意外怀孕。施永青表示，避孕套的出现是生育率下降主因。如果规定避孕套公司推出市场的产品，必须有一定比例是会漏的，就会令女性受孕。疯了吧真的。。。😅😅😅施永青建议避孕套掺残次品施永青建议推会漏的避孕套
日本一位保守派网红大V、说今天的中国压根不算二战赢家；她还说，为了把日本生育率救
日本一位保守派网红大V、说今天的中国压根不算二战赢家；她还说，为了把日本生育率救起来、让日本有胆量跟中国硬碰硬，她八年里连生七个孩子。她叫桥本琴绘，出生在广岛县，先后就读九州大学，之后又去英国攻读研究生，学历底子不差，早年的目标本来是直接踏入政坛，2017年她在广岛第五选区参加众议院选举，最终没能拿到席位，这次落选，算是她人生的一个转折点。政坛这条路走不通之后，她没有就此沉寂，而是换了赛道，把阵地转移到社交媒体、电视节目和书籍出版上，靠着持续输出保守强硬观点，慢慢积累起大量右翼粉丝，成了日本保守阵营里有不小号召力的女网红。她对外最核心的一套主张，就是日本要挣脱战后和平体制带来的束缚，修改和平宪法，扩充军备，走更激进的安全路线。而她身上最抓人眼球的标签，就是八年时间生下七个孩子，她自己把这件事和她的政治主张绑定在一起，对外说日本最大的危机就是生育率持续走低，人口不断萎缩，国家缺少足够人口去支撑长期对抗外部压力，她多生孩子，是在为日本积攒人口底气。很多人看到七个孩子，第一反应是家庭选择，但在她的叙事里，生育已经不是私人事情，而是服务于右翼政治目标的行动，用自己的家庭案例去说服日本民众，多生孩子就是为国出力，以此来拉拢对人口问题焦虑的支持者。在她的各类发言里，有一条争议极大的观点，就是反复宣称现在的中国并不是二战战胜国。这个说法本身完全违背历史事实，二战结束时，中国作为反法西斯同盟重要一员，是正式的战胜国，《开罗宣言》《波茨坦公告》这些国际文件都白纸黑字写清楚了，日本的投降、战后秩序的建立，全部建立在这套历史结论之上。桥本琴绘刻意否定这段历史，本质目的不是单纯讨论历史，而是想从根源上动摇战后这套限制日本军事发展的国际框架。如果战后秩序的基础被模糊，那日本右翼推动修宪、放开军备的阻力，理论上就会变小。她很清楚，广岛这个地方，本身就是二战核灾难的发生地，由一个广岛出身的人说出这类否定战后秩序的话，更容易在日本社会制造话题，博取关注度。我们可以把她的整套逻辑拆开来看。日本这些年一直被少子化困扰，人口逐年减少，老龄化越来越严重，很多普通日本人对国家未来缺少信心，右翼群体就抓住这个痛点，把人口问题和国家安全捆绑。桥本琴绘一边拿自己生七个孩子的经历做示范，渲染人口就是国力，一边持续渲染外部威胁，不断放大危机感。她不断抛出激烈言论，制造冲突感，在社交平台的传播逻辑里，越是惊人的说法，传播速度越快，她就是靠着这种方式，把自己塑造成敢说真话、愿意为国牺牲的形象，吸引认同右翼理念的普通人。不过也要看清楚，她这套说法，本身存在明显割裂。她出身广岛，这片土地亲历过战争带来的毁灭性灾难，但她的论调，却在淡化战争风险，鼓吹强化对抗。她口中靠增加人口换取对抗底气，也把国家之间的博弈想得太过简单，一个国家的综合实力，从来不是单纯依靠人口数量决定。她否定中国战胜国身份，本质是想重新解读二战历史，去消解战后国际安排，这套想法在日本国内也不是所有人都认同，不少日本民众本身是坚定的和平主义者，并不愿意看到国家再次走向军备扩张的道路。现在日本保守势力不断抬头，像桥本琴绘这样的人物会越来越多，他们不一定能直接掌握国家权力，但依托网络平台，持续输出历史修正主义观点，潜移默化影响年轻人对历史的认知。她的存在，更像是一个观察窗口，让我们看到日本右翼当下的宣传思路，不再只是政客在国会发言，而是借助网红化的方式，用个人故事包装政治理念，把生育、人口、历史、安全议题揉在一起，持续煽动对立情绪。面对这类言论，最关键的就是守住真实的历史底线，二战的结果，战后确立的国际秩序，不是某一个网红几句说辞就能推翻的。历史事实不会因为网络声音而改变，东亚地区想要稳定发展，也绝不是靠不断渲染对立、扩充军备就能实现。
专家梁建章抛出生娃补贴大招！一孩每月1000，二孩3000，三孩直接给到6000
专家梁建章抛出生娃补贴大招！一孩每月1000，二孩3000，三孩直接给到6000！很多人喊财政扛不住，可年轻人不敢生孩子的难处，难道大家真的看不见吗？麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！很多人一看到梁建章这份生育补贴方案，第一反应就是惊呼金额太高，随口就说国库根本撑不住，可很少有人静下心，认真算一遍普通家庭养孩子的真实开销账单。我们不能简单粗暴地否定这个提议，它最珍贵的地方，就是戳破了当下低生育率最核心的痛点，年轻人不是不想生，是养育成本压得人喘不过气。现在很多年轻人，光是房贷、房租就占掉大半收入，再加上奶粉、早教、托育、课外辅导，随便养一个孩子，每月开销轻轻松松就要几千上万。网上不少人只会吐槽补贴方案花钱太多，却忽略了一个残酷现实：人口持续萎缩，未来养老、社保、经济增长的压力，最终还是要全社会一起承担。我非常认同梁建章的底层逻辑，养育孩子不只是家庭私事，更是为整个社会储备未来的劳动力，社会本就该分担一部分养育成本，而不是全部甩给父母。可现实里，很多地方现有的育儿补贴杯水车薪，每月几百块的补助，在高昂的养育开支面前，几乎起不到任何作用，根本改变不了年轻人的生育选择。不少网友张口就说，发这么多钱，国家财政一定会崩盘，这种想法太过片面，我们要看到，新生人口长大之后，会持续纳税，反哺社保与社会运转。当然，我也清楚这个方案落地难度极大，巨额现金补贴会带来财政分配难题，不能只靠单一的发钱政策，住房、教育、托育配套必须同步跟上才行。很多家庭不敢生二胎三胎，钱只是其中一环，学区内卷、天价课外培训、优质托育一托难求，还有女性在职场遭遇的生育歧视，这些难题同样要命。我最反感一类论调，他们指责年轻人自私不愿生孩子，却从不体会普通人的生存压力，房贷压身、职场内卷，谁敢贸然多生一个孩子增加负担？大家可以换位思考，一对普通夫妻，两个人辛苦打拼，一旦多生娃，很可能其中一方要暂停工作，收入锐减，家庭抗风险能力直接跌到谷底。有人会拿国外生育补贴案例说事，国外的现金补贴往往搭配完善的公立托育、廉价教育，单纯给钱没有配套，很难真正撬动大家的生育意愿。这个方案最大的价值，不是立刻落地执行，而是敲响警钟，提醒全社会，低生育率危机已经迫在眉睫，不能再继续用轻飘飘的口号鼓励生育。我们要理性看待，不能盲目吹捧这个方案完美无缺，高额现金补贴，确实会带来贫富差异问题，富裕家庭拿到补贴，反而起不到鼓励生育的初衷。所以补贴设计上，完全可以设置收入上限，高收入家庭不再享受补贴，把有限资金留给真正有养育压力的普通工薪家庭，让政策精准落地。很多人只盯着补贴支出，却看不到人口萎缩带来的连锁灾难，劳动力变少，养老体系承压，消费市场萎缩，长期会拖累整个国家经济发展。不少女性害怕生育，根源在于生育带来职场损失，产假后岗位不保，晋升机会消失，如果这一块不解决，就算发放现金补贴，很多人依旧不敢生育。现金补贴是一剂猛药，但绝非万能神药，想要提升生育率，必须同步打压学区炒作、降低教育支出，大量建设普惠托育园，多维度减负才行。我觉得这个提议最值得赞赏的地方，是敢于直面现实，不再回避年轻人养娃的巨大压力，比起空洞的呼吁，实打实的资金支持更有诚意。说到底，生育这件事，不能只要求家庭单方面付出，社会需要共同托底，只有把住房教育医疗的大山减轻，再配上合理补贴，大家才愿意安心生孩子。大家觉得梁建章这个每月分级补贴方案靠谱吗？单纯发钱能不能提升生育意愿？还是说，比起现金补贴，降低房价、教育成本才是重中之重？
![真是这样，德国生育率也一直在降啊[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/4800091319305155379.jpg?id=0)
真是这样，德国生育率也一直在降啊[吃瓜]
真是这样，德国生育率也一直在降啊[吃瓜]
中国或将迎来人口死亡高峰，2022年死亡人数来到1041万，2023年为1110
中国或将迎来人口死亡高峰，2022年死亡人数来到1041万，2023年为1110万人，2024年则是稍微降低来到1093万人，可人口负增长的趋势却逐渐明显起来，这个局面需要正视。简单来说，2022年到2024年属于是疫情影响下的数据，今年年底略微回返，这表明人口负增长的局面无法避免，未来市场必然因此改变，需要就社会现实做出一番调整。2025年的数据出来了，死亡人口1131万，比上一年又多了38万。出生人口792万，死亡人数是出生人数的1.43倍。全国总人口一年少了339万。连续第四年负增长，累计减少771万人。这个数字背后有一件更让人沉默的事。复旦大学人口研究所张震教授团队的研究指出，死亡人数上升不是短期波动，而是多重因素长期叠加的必然结果。预计到2061年，年度死亡人数可能达到1900万。为什么是2061年？因为建国后最大的一波婴儿潮，1962年到1975年，每年平均出生2583万人，1963年单年接近3000万。这批人现在正以每年超过2000万的速度迈入老年。当年生得最多的一代人，正在集体走向生命的最后阶段。这不是意外，是人口学上几十年前就写好的剧本。有人会说，那就多生孩子补上缺口。问题是现在的生育率已经跌到1.1以下，有的学者测算实际只有0.98，远低于维持人口稳定需要的2.1。2025年结婚登记676.3万对，虽然比上一年有所回升，但跟2013年巅峰期的1346万对比，直接腰斩。生育率下降的原因不复杂。高房价、教育成本、就业压力，每一样都在挤压年轻人的生育意愿。年轻人不是不想生，是真的生不起、养不起。育儿补贴政策已经开始发了，这是明确的信号，但从政策落地到生育率回升，中间隔着的是真金白银和时间。真正需要正视的，是人口结构变化带来的连锁反应。2025年末，16到59岁劳动年龄人口8.51亿，占总人口60.6%，比2022年又降了。劳动人口在减少，老年人口在增加。65岁以上老人占比15.9%，预计2030年左右进入占比超过20%的超级老龄化社会。老年抚养比在上升。2024年已经是22.8%，意味着每100个劳动年龄人口要抚养将近23个老人。这个数字还会继续涨。劳动力市场会跟着变。制造业、建筑业这些劳动密集型行业，招工会越来越难。用工成本上去之后，产业转移和自动化替代会加速。这不是坏事，但转型的阵痛是实实在在的。消费市场也会变。年轻人少了，母婴、教育、房地产这些跟年轻家庭绑定的行业，增长空间在收窄。银发经济在起来，养老、医疗、康养的需求在涨。可银发经济的总量能替代年轻消费吗？短期内很难。老年人消费倾向低，储蓄意愿强，这是全球通病。养老金和医保的压力，是更长远的问题。交钱的人变少，领钱的人变多，这个账谁都会算。人口负增长本身不是世界末日。日本、韩国、欧洲很多国家都在经历。真正要命的是速度。从2022年首次负增长到现在，四年时间死亡人口从1041万涨到1131万，出生人口从956万跌到792万。这个变化来得太快了。留给调整的时间窗口，比想象中窄。信息来源：综合国家统计局数据、复旦大学人口研究所张震教授团队研究及澎湃新闻2026年相关报道
韩国人口“回升了0.几”，互联网一篇大红，韩国人口生育率回升啦。回升啦，那202
韩国人口“回升了0.几”，互联网一篇大红，韩国人口生育率回升啦。回升啦，那2025年多少啊？0.8。从0.75攀升到0.8呵……你打算让我用什么表情，你说。要不这个事情我觉得还是不要谈了好吗？我觉得尴尬的慌
果然是普京大帝！正在打仗的俄罗斯，生育率竟然比和平的日韩还高？普京：问题不在战争，在29岁！9月3日
果然是普京大帝！正在打仗的俄罗斯，生育率竟然比和平的日韩还高？普京：问题不在战争，在29岁！9月3日，符拉迪沃斯托克。第十一届东方经济论坛正在举行，普京被问到“特别军事行动是否影响了俄罗斯的生育率”。他的回答，直接把日本和韩国拉出来挡枪。普京承认特别军事行动确实“会造成一定影响”，但他认为这不是主要原因。他拿日本和韩国做对比：“毕竟日本、韩国没有特别军事行动，可这两个国家的生育率照样比我国还要低。”普京当场给了一组数据：韩国的生育率是0.7，差不多只有俄罗斯的一半；日本跟俄罗斯差不多，1.14左右。这组数据摆出来，意思很明白：仗不是不生孩子的借口。普京的逻辑很清楚：日本和韩国没有打仗，生育率也没高到哪去。所以，把俄罗斯生育率下降全怪在特别军事行动头上，站不住脚。但他没说的是日韩生育率低是因为经济压力、职场内卷、高房价、女性职业发展受阻，打了几十年“低生育率战争”都没赢。而俄罗斯呢？同样的问题一个不少，还要额外扛着一场真实的战争。用日韩来挡枪，挡得了一时，挡不了一世。他还提到了俄罗斯女性生育头胎的年龄问题。他说俄罗斯女性生头胎的平均年龄已经接近29岁。等第一个孩子拉扯大，到了想生第二个的时候，精力跟不上了。在他看来，29岁才生第一个，才是“没精力生第二个”的根源。这才是普京眼中真正的问题所在。不是仗打没打，是女性生育的“时间窗口”被人为拖后了。战争带来的不确定性，让年轻人连“按时生娃”的底气都没了。“生三个孩子”是普京反复强调的目标。他在论坛上提议，把远东地区生育第三个孩子的补贴政策延长到2030年。他认为远东地区的生育率高于全国平均水平，全国都应该向远东看齐。说到最后，他的结论是：日本、韩国不打仗也一样低，所以问题不出在仗上，出在别的地方。话糙理不糙。日韩的数据摆在那里，普京用它们挡掉“都是打仗惹的祸”这个锅，逻辑上确实能自洽。但数据会说话，也会说谎。日韩的低生育率，恰恰说明这场仗打完，俄罗斯要面对的人口危机，比日韩只重不轻。仗打不赢是能力问题，孩子不生是生存问题，这两个问题，普京都得自己扛。你觉得，普京这波拿日韩当挡箭牌的逻辑，能说服俄罗斯人吗？参考文献:[1]今日俄罗斯（RT），普京在东方经济论坛上的发言，2026年9月3日。[2]俄罗斯联邦国家统计局（Росстат），2025年俄罗斯总和生育率数据。[3]韩国统计厅，2025年韩国总和生育率数据。[4]日本厚生劳动省，2025年日本总和生育率数据。[5]俄罗斯媒体OSNmedia，普京谈俄罗斯女性生育头胎年龄，2026年9月3日。
果然是普京大帝！正在打仗的俄罗斯，生育率竟然比和平的日韩还高？普京：问题不在
果然是普京大帝！正在打仗的俄罗斯，生育率竟然比和平的日韩还高？普京：问题不在战争，在29岁！9月3日，符拉迪沃斯托克。第十一届东方经济论坛正在举行，普京被问到“特别军事行动是否影响了俄罗斯的生育率”。他的回答，直接把日本和韩国拉出来挡枪。普京承认特别军事行动确实“会造成一定影响”，但他认为这不是主要原因。他拿日本和韩国做对比：“毕竟日本、韩国没有特别军事行动，可这两个国家的生育率照样比我国还要低。”普京当场给了一组数据：韩国的生育率是0.7，差不多只有俄罗斯的一半；日本跟俄罗斯差不多，1.14左右。这组数据摆出来，意思很明白：仗不是不生孩子的借口。普京的逻辑很清楚：日本和韩国没有打仗，生育率也没高到哪去。所以，把俄罗斯生育率下降全怪在特别军事行动头上，站不住脚。但他没说的是日韩生育率低是因为经济压力、职场内卷、高房价、女性职业发展受阻，打了几十年“低生育率战争”都没赢。而俄罗斯呢？同样的问题一个不少，还要额外扛着一场真实的战争。用日韩来挡枪，挡得了一时，挡不了一世。他还提到了俄罗斯女性生育头胎的年龄问题。他说俄罗斯女性生头胎的平均年龄已经接近29岁。等第一个孩子拉扯大，到了想生第二个的时候，精力跟不上了。在他看来，29岁才生第一个，才是“没精力生第二个”的根源。这才是普京眼中真正的问题所在。不是仗打没打，是女性生育的“时间窗口”被人为拖后了。战争带来的不确定性，让年轻人连“按时生娃”的底气都没了。“生三个孩子”是普京反复强调的目标。他在论坛上提议，把远东地区生育第三个孩子的补贴政策延长到2030年。他认为远东地区的生育率高于全国平均水平，全国都应该向远东看齐。说到最后，他的结论是：日本、韩国不打仗也一样低，所以问题不出在仗上，出在别的地方。话糙理不糙。日韩的数据摆在那里，普京用它们挡掉“都是打仗惹的祸”这个锅，逻辑上确实能自洽。但数据会说话，也会说谎。日韩的低生育率，恰恰说明这场仗打完，俄罗斯要面对的人口危机，比日韩只重不轻。仗打不赢是能力问题，孩子不生是生存问题，这两个问题，普京都得自己扛。你觉得，普京这波拿日韩当挡箭牌的逻辑，能说服俄罗斯人吗？参考文献:[1]今日俄罗斯（RT），普京在东方经济论坛上的发言，2026年9月3日。[2]俄罗斯联邦国家统计局（Росстат），2025年俄罗斯总和生育率数据。[3]韩国统计厅，2025年韩国总和生育率数据。[4]日本厚生劳动省，2025年日本总和生育率数据。[5]俄罗斯媒体OSNmedia，普京谈俄罗斯女性生育头胎年龄，2026年9月3日。
普京反驳：日韩没有特别军事行动，生育率比俄还低说白了，俄罗斯的低生育率困境，
普京反驳：日韩没有特别军事行动，生育率比俄还低说白了，俄罗斯的低生育率困境，并非外界热议的特别军事行动所致，而是全球发达国家普遍面临的社会难题，这也是普京公开反驳相关舆论的核心依据。近些年俄罗斯生育率持续低迷，不少舆论片面将其归咎于俄乌冲突的特别军事行动，认为军事行动拖累了人口生育。但结合普京的公开表态来看，这种单一的归因方式，并不客观全面。9月3日的东方经济论坛上，普京针对国内生育率争议作出明确回应，颠覆了不少人的固有认知，据今日俄罗斯电台报道，普京不避讳地承认。特别军事行动会对生育率造成轻微影响，但绝非核心原因，他特意以日韩两国作为对比，这两个国家长期处于和平环境，没有任何军事行动干扰。我感觉其生育率水平却常年低于俄罗斯，直观印证了低生育是全球性共性问题，俄罗斯高层早已高度重视生育率低迷问题，持续推出家庭补贴、生育扶持等相关政策，全力改善人口现状。外界片面归咎于军事行动，忽略了现代化发展带来的普遍生育痛点，我认为，经济压力、职场内卷、生育观念转变，才是影响各国生育率的关键。日韩年轻人常年背负高额生活成本、育儿养老压力，即便无外部冲突，依旧难以提升生育意愿，这和俄罗斯的生育困境本质相通，普京在论坛上也剖析了俄罗斯低生育的内部原因。当下俄罗斯年轻女性的生育观念大幅转变，头胎生育年龄持续延后，已经趋近西欧国家水平，29岁左右生育头胎，成为俄罗斯年轻人普遍认可的合适选择。晚婚晚育已然成为主流，这种生育节奏带来了明显的后续问题，多数家庭倾尽时间、精力与财力抚养第一个孩子后，基本没有余力孕育二胎、三胎。这是俄罗斯生育率走低的核心内因，普京也坦言，俄罗斯在优化育儿配套、减轻家庭负担、完善社会福利等方面。还有诸多工作需要推进，以此逐步改善国内生育现状，我感觉，所有高城市化、高发展水平的国家，大多都会陷入低生育困境。和地缘冲突、军事行动等外部因素关联不大，俄罗斯的生育难题是社会发展的必然结果，日韩的超低生育现状，也为这一观点提供了有力佐证。本文仅为个人观点解读，不代表任何官方立场，欢迎大家在评论区聊聊你的看法。编辑：JJC
