“良心被狗吃了吗？” 女子跳汤泉救 2 岁溺水娃手机报废，孩子父母和商家竟互相甩锅：谁救的找谁赔！
这事发生在 5 月 1 日的青海格尔木。监控拍得清清楚楚，当时那个两岁多的小孩穿着小衣服在池子边上晃悠。同行的大人们都在旁边的软气垫上休息，没一个人盯着孩子。
孩子走着走着，没留神脚下，绊到汤泉池的边石，直接一头栽进了水里。小胳膊小腿在水里乱划拉，头一会儿冒出来一会儿沉下去。周围的人还没反应过来，这位姑娘已经冲了过去。
她没脱鞋，没放手机，没犹豫一秒。直接跳进水里，一把抱起孩子，转身就托上了岸。从落水到获救，前后不到十秒。
上岸后，她还跪在地上给孩子清理口鼻里的水和脏东西。确认孩子没事了，她才松了口气。这时候她才想起自己兜里的手机。
掏出来一看，水淋淋的早就开不了机了。她带着手机去维修店，师傅检查完直接说，主板烧穿了，完全没有修复的价值。这部手机是她刚买没多久的新机，花了好几千块。
本来是件救人的大好事，可接下来的发展，比那池子水还凉。
她先找到了孩子的父母。本以为对方至少会说句真诚的谢谢，然后主动承担手机的损失。没想到孩子父母的态度特别冷漠。
他们说，孩子是在汤泉馆里出的事，场馆有安全保障义务。池边没有足够的防护措施，也没有工作人员及时巡查。所以手机损失应该由商家全权承担，和他们没关系。
女子没办法，又去找汤泉馆的负责人。可商家的态度同样强硬。
商家说，孩子落水的根本原因是家长没尽到监护职责。2 岁的孩子怎么能让他独自在水池边玩耍呢？手机损坏是因为女子救人导致的，理应由孩子的父母负责。
就这样，双方开始了长达半个多月的 "甩锅大战"。你推我我推你，谁都不愿意先掏一分钱。
更让人气愤的是，这半个多月里，别说赔偿了，连一句真诚的道歉都没有。好像女子救人是天经地义，手机坏了也是活该倒霉。
其实法律上这事说得明明白白。民法典第 183 条写得很清楚，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人或者侵权人无力承担的，受益人应当给予适当补偿。
简单说，孩子是直接受益人，家长作为监护人，肯定得赔。而汤泉馆作为经营场所，没有尽到安全保障义务，也有不可推卸的责任。
有人说，不就是一部手机吗？至于这么较真吗？
可问题根本不是一部手机的事。是善良不应该被辜负，是好人不应该吃亏。
如果救人者冒着生命危险救了人，最后还要自己承担所有损失。那下次再有人遇到危险，谁还敢伸手？
我们总说要弘扬见义勇为精神。可如果连最基本的损失都没人愿意承担，那这种精神又怎么能传承下去？
好在现在事情已经有了转机。格尔木当地的相关部门已经介入调解，相信很快就能给她一个公道。
其实我们每个人心里都有一杆秤。我们都希望在自己遇到困难的时候，有人能伸出援手。那当别人伸出援手的时候，我们也应该懂得感恩和回报。
善良从来都不是单方面的付出。它应该是双向的温暖流动。你救我一命，我护你周全。这才是人与人之间最美好的样子。