标签: 社会养老
从来没见过这么理直气壮的父亲！39年不管不问，没养过女儿一天，如今76岁
从来没见过这么理直气壮的父亲！39年不管不问，没养过女儿一天，如今76岁得了糖尿病，反手就把女儿告上法庭，张口就要每月1000块赡养费！女儿月薪才三千多，自己都有病在身，而这位父亲，手里拿着73万拆迁补偿款，却还好意思逼女儿养老。最后法院判决：每月仅需支付600元。看完真的气人，年轻的时候抛妻弃子，逍遥自在，把所有苦累都丢给前妻一个人扛。老了病了，走投无路了，才想起自己还有个女儿，跑来道德绑架，索要赡养。生而不养，枉为人父。你不曾养我小，我凭什么养你老？法律讲责任，可亲情，更讲良心。从未付出，就别想晚年摘果子。评论区告诉我，这种父亲，到底该不该养？
重庆，60万拆迁款全进了儿子腰包，谁料母亲生病后，儿子转头要求妹妹分担照顾，妹妹
重庆，60万拆迁款全进了儿子腰包，谁料母亲生病后，儿子转头要求妹妹分担照顾，妹妹当场冷脸开怼：“想我照顾可以，先把60万拿出来重新分！”重庆一户人家的老宅拆迁，补偿款六十余万元，老人悉数给了儿子，女儿一分未得，这户人家有兄妹三人，姐姐经济条件差且智力有缺陷，日常自顾不暇，赡养责任主要落在儿子和小女儿身上。儿子家中婆媳矛盾尖锐，便把母亲送到妹妹家照料，每月支付750元，加上母亲每月2500元退休金，妹妹照顾得还算尽心，那段时间一家人相安无事。变故发生在2025年，母亲突发脑梗，住院后半边身体瘫痪，生活无法自理，妹妹见状，直接把母亲送回哥哥家，不愿再独自承担照料责任，儿子心中不满，觉得妹妹是嫌弃母亲瘫痪麻烦，想把责任推给自己。母亲也私下抱怨，儿子照顾自己多有不便，女儿却很少露面，心寒不已，为了让妹妹分担赡养，儿子找到媒体记者，一起前往妹妹经营的农贸市场摊位理论，双方见面没说几句就起了争执，妹夫情绪激动，当场甩了儿子一耳光，随后匆匆离开。儿子被打后立刻报警，民警赶到将妹夫带走调查，妹妹姗姗来迟，面对哥哥和记者，终于说出藏在心里多年的不满，她直言母亲当初把六十多万拆迁款全给了哥哥，自己半分都没拿到，如今母亲重病，哥哥却要求自己一起照顾，于理不合。她明确表态，想让自己照顾可以，必须先把六十万拆迁款拿出来重新分割，再按之前自己照顾两年的时间轮换，由哥哥先照顾两年，自己再接手，此事经重庆本地媒体报道后，引发广泛讨论。不少网友认为，父母偏心把财产全给儿子，生病却找女儿，换谁都难以接受；也有网友觉得，赡养老人是子女法定义务，不该和财产分配捆绑，法律上子女赡养父母是无条件的法定义务，不能以未分得财产为由拒绝赡养，但从权利义务一致原则来看，儿子独占拆迁款，理应承担更多赡养责任，妹妹的诉求虽不合法律规定，却符合情理。截止报道，经过多方调解兄妹二人初步达成协议，拆迁款暂不重新分割，母亲由兄妹二人轮流照顾，医疗费用共同承担，这场因拆迁款和赡养引发的家庭纠纷，总算得到暂时平息。
江苏南通，一老人和妻子是再婚家庭，妻子带来了继子，两人婚后又生了一个儿子，后来老
江苏南通，一老人和妻子是再婚家庭，妻子带来了继子，两人婚后又生了一个儿子，后来老人和妻子感情不合分居生活，老人和儿子一家生活，妻子和继子一起生活，后来儿子不幸去世了，媳妇和孙女一直照顾老人的生活，然后老人也去世了，继子却要求继承70%的遗产，而法院认为，媳妇对老人尽了赡养义务，作为第一继承人，继子和老人常年不联系，没有赡养责任，但是在老人生病时，支付了部分治疗费，也承担了丧葬费，判决了继子20%的遗产，媳妇和孙女继承80%遗产，网友纷纷点赞法庭，合情合理合法。事情得从几十年前说起，老人在那时候组建了一个再婚家庭，女方带了个继子过来。俩人婚后又生了个小儿子，本来是一家四口，可过日子哪有不磕碰的。后来老人和老伴闹矛盾，干脆分居了。老人这辈子最心疼自己的亲儿子，一直跟儿子一家住，日子过得还算顺遂。而那位继子，打小就跟老妈亲，分居后自然跟了亲妈，渐渐和老头断了联系。天有不测风云，老人的亲儿子正当壮年却撒手人寰。这白发人送黑发人的打击，差点让老头挺不过去。关键时刻，儿媳妇没像有些人那样拍拍屁股走人，也没动改嫁的念头，而是守着公公，带着闺女，硬是把这破碎的家撑了起来。老头病了，儿媳妇端屎端尿、跑前跑后；老头心里苦，儿媳妇宽慰照顾，孙女承欢膝下。这一守就是十几年，在周围邻居眼里，这儿媳妇比亲闺女还亲。而那位继子，除了老头生大病时偶尔露个面，帮着出了点医药费，平时别说伺候了，连个问候的电话都少。前阵子老头走了，丧葬费是继子出的，可就在大伙儿以为事情办圆满的时候，继子却翻出一份继承法，张口就要老头剩下房产和存款的70%。他的理由也简单：我是法律上的第一顺位继承人，虽然不常住，但我出过钱，还是家里的“大个儿”。这要求一出，儿媳妇寒了心，邻里乡亲也看不下去：人家忙活十几年你不回来，分钱的时候你倒挺准时？法官调查清楚了：儿媳妇和孙女虽然跟老人没有血缘关系上的“第一顺位”，但在这十几年里，她们事实上承担了老人的所有赡养义务。法律里有条人性化的规定，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，应当作为第一顺序继承人。至于继子，法官也给了客观评价：虽然他没怎么露面，但医药费和丧葬费确实出了，也算尽了一点微薄的责任。所以最后判决：儿媳妇和孙女拿走80%，继子分到20%。这判决之所以让人服气，是因为它向大伙儿传递了一个最朴素的理儿：法律不是冰冷的条文，谁在老人床前尽孝，谁就该得大头。那种“出点小钱就想回来割韭菜”的行为，在法官这儿行不通。这判的是家产，守的却是咱们老百姓心里的那杆道德秤。这起家产官司能让大伙交口称赞，核心就是法官没死抠法条，把“孝”和“理”给摆明白了。现实里不少人觉得，只要沾着血缘关系，就能理所当然分家产，至于有没有尽孝，那都是次要的。可这次判决偏不这么来，明明白白告诉所有人：继承权不是躺赢的，赡养义务才是拿份额的硬标准。儿媳妇没血缘，却十几年如一日伺候老人，这付出大伙都看在眼里。继子有血缘，却常年不露面，只在花钱的时候出来露个脸，真要论贡献，差得不是一星半点。法官给的80%和20%，不仅是数字，更是给孝顺的人撑腰，让投机取巧的人没空子钻。其实这事儿也给咱们提了个醒，赡养老人从来不是嘴上说说，得是实打实的陪伴和照顾。血缘是天生的，但亲情得靠维护，继承权更得靠尽义务来争取。要是都想着等老人走了再来分家产，那寒的可不只是当事人的心，更是整个社会的道德底线。《民法典》第1127条规定，继子女与婚生子女享有同等继承权，同时第1129条明确，丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。本次案件中，法官结合赡养事实分配遗产，既保障了继子女的法定继承权，又依据儿媳的实际赡养行为提升其继承份额，体现了权利与义务对等的法律原则，实现了情与法的平衡。
![这个70岁老人的养老办法值得所有人学习。[赞]花钱顾邻居照顾。雇保姆吧不知根](http://image.uczzd.cn/14410268002965561040.jpg?id=0)
