标签: 俄乌冲突
芝加哥大学政治学教授、现实主义国际关系巨擘米尔斯海默预测俄乌冲突结局：俄罗斯将取
芝加哥大学政治学教授、现实主义国际关系巨擘米尔斯海默预测俄乌冲突结局：俄罗斯将取得“惨胜”。他强调，俄军正“缓慢而稳步地推进”，年底前将控制整个顿巴斯，而乌克兰军队已“绝望”，西方武器无法改变结局。米尔斯海默认为，乌克兰最终将被迫割让四州并接受中立化，成为“被肢解的、功能失调的残余国家”。他还指出，中东战事已推高能源价格，欧洲对乌援助将显著减少，美国也已实质性削减物资供应。乌克兰的失败，几乎已成定局。
俄罗斯彻底靠向朝鲜！无核化目标被抛到一边，东北亚正在滑向冷战式紧张对峙！莫
俄罗斯彻底靠向朝鲜！无核化目标被抛到一边，东北亚正在滑向冷战式紧张对峙！莫斯科为何改变方向，半岛棋局又会如何演变？过去几年，东北亚最明显的变化，并不是某一次军事演习，也不是某一场外交会谈，而是一套旧有安全规则正在松动。2026年7月，俄罗斯围绕朝鲜半岛问题释放的新信号，让外界再次关注俄朝关系走向，也让半岛局势进入新的观察阶段。俄方不再积极推动传统意义上的朝鲜半岛无核化进程，而是把重点放在地区安全失衡、美韩军事合作、日本安全政策调整等问题上。这样的变化意味着，半岛问题的国际协调环境正在发生转向，过去依靠制裁和施压维持的外交框架受到冲击。从时间线来看，俄朝关系升温早有迹象。2024年6月，俄罗斯与朝鲜签署全面战略伙伴关系条约，双方在安全合作方面释放明确信号。到了2026年7月，朝鲜外务相崔善姬访问俄罗斯，与俄方举行战略沟通，双方继续强化政治互信。俄罗斯为何选择在这个阶段进一步靠近朝鲜？关键原因在于国际格局变化。俄乌冲突持续背景下，俄罗斯与西方关系降至低点，莫斯科需要扩大自身战略空间，而朝鲜成为俄罗斯在东北亚方向的重要合作对象。这并不只是一次外交姿态调整，而是俄罗斯对地区力量结构的一种回应。美国长期依靠美日韩安全合作体系维持在东北亚的影响力，而俄罗斯认为这一体系正在不断强化军事属性，压缩自身战略活动空间。在俄方视角中，美韩近年来强化联合军事准备，包括涉及战略威慑能力的部署安排，使半岛安全矛盾更加突出。俄罗斯借此强调，地区紧张并非单方面因素造成，而是多方军事互动累积的结果。朝鲜方面也在抓住这一变化扩大外交回旋余地。长期以来，朝鲜把核能力视为保障国家安全的重要手段。2026年6月，朝方再次强调不会接受美国推动的无核化路线，显示其短期内改变核战略的可能性较低。对于朝鲜来说，俄罗斯的政治支持意味着国际环境出现新的变量。过去，朝鲜面对联合国制裁体系和美国军事压力，需要同时承受外交与经济压力。如今，俄朝合作加强，使半岛力量博弈出现新的平衡因素。但从地区安全角度看，这种变化也带来新的风险。如果各方都把安全建立在扩大军事能力基础上，东北亚可能进入更加明显的安全困境。一个国家增加军事部署，往往会刺激其他国家采取对应措施，形成不断升级的循环。美国、韩国、日本不会忽视俄朝关系变化。未来，美日韩可能进一步强化军事协调，并扩大远程打击、导弹防御以及战略威慑方面的准备。这样的互动，会让东北亚安全环境更加复杂。日本因素同样值得关注。近年来，日本国内围绕安全政策调整的讨论升温，部分势力试图突破战后安全限制。俄罗斯将这些动向视为地区战略变化的重要依据，并以此强化自身对半岛问题的立场。
以色列摩萨德这么厉害，中国网民为何不害怕？说白了，还是中国太强大了，根本不怕以色
以色列摩萨德这么厉害，中国网民为何不害怕？说白了，还是中国太强大了，根本不怕以色列的威胁。不少人把原因说得很简单，认为只是胆子大。其实没有那么简单。网络讨论从来不是比谁声音大，而是看一个国家给普通人带来的安全感有多强。一个国家越稳定，社会秩序越完善，普通人越容易相信自己的正常表达不会轻易受到外部力量影响。这种底气，不是一两句话喊出来的，而是长期形成的认知。还有一点容易被忽略。很多人对摩萨德的印象，更多来自影视作品、小说和网络传闻。影视为了好看，会把情节放大，把能力神化，把人物塑造成无所不能。现实世界里的情报机构，无论属于哪个国家，都有成功的时候，也有失败的时候，都受到法律、政治、外交和现实条件的限制，不存在真正意义上的无所不能。中文互联网这些年的变化也很明显。过去，很多国际新闻只能看到一种声音。现在获取信息的渠道越来越多，国外媒体、国内媒体、公开资料、现场视频，大家都能交叉着看。信息来源丰富以后，很多人不会轻易相信单一叙事，也不会因为一个机构名气大，就自动认为它什么都能做到。还有一个现实因素不能忽略。中国网民这些年越来越关注国际新闻，对国际政治的参与感比过去高得多。从俄乌冲突到巴以冲突，再到全球供应链、芯片竞争、能源问题，讨论的人越来越多。大家关注的是事件本身，而不是单纯相信哪个国家的宣传。意见有分歧很正常，但表达观点已经成为互联网的一种常态。有人会问，为什么讨论以色列的时候，中文互联网的声音往往比较直接？原因其实也不复杂。很多网友讨论的是具体事件，比如平民伤亡、人道主义问题、国际法争议、外交政策，而不是针对某个民族或者宗教。对国家政策进行评论，与针对某个族群进行攻击，本来就是两回事，这个界限不能混淆。也有人喜欢把国际政治理解成谁绝对强、谁绝对弱。现实远没有这么简单。任何国家都有自己的优势，也都有自己的约束。情报能力强，不代表所有事情都能解决；军事能力强，也不代表国际舆论就会完全站在自己这一边。国际关系讲究的是综合实力，而不是只看某一个部门或者某一种能力。再看中国网民的态度，会发现很多人其实越来越理性。过去容易被各种神秘故事吸引，现在更愿意看公开信息和实际结果。一个行动成功还是失败，一个政策有没有效果，一个国家的国际形象发生了什么变化，这些都能公开讨论。大家关注的是事实，而不是神话。中国社会本身的稳定，也是一个重要原因。普通人在日常生活里接触国际事务的方式，主要还是通过新闻和互联网，而不是直接面对国外情报机构。绝大多数网友发表的是正常评论，只要遵守法律法规，就不会把国际政治想得像电影剧情一样。这种心态，也让讨论显得更加自然。国际舆论场本来就是开放的。美国、欧洲、中东、亚洲，不同地区的人都在表达自己的看法，没有哪个国家能够完全控制全球舆论，也没有哪个机构能够让所有人保持同一种声音。互联网时代最大的特点，就是观点越来越多元，争议越来越公开，这本身就是现实。真正值得关注的，不是谁害怕谁，而是谁能够在复杂的信息环境里保持独立思考。不盲目崇拜任何国家，不刻意神化任何机构，也不轻信各种未经证实的传闻。国际政治每天都在变化，今天的热门话题，明天可能就会出现新的证据、新的发展、新的角度。网上讨论越来越热闹，说明大家关心国际局势，这不是坏事。但讨论归讨论，观点还是应该建立在事实基础上。把一个机构说成无所不能，或者把一个国家说成绝对无敌，都容易偏离现实。真正有价值的讨论，不是靠情绪取胜，而是靠事实站得住脚。
#冷战思维回潮催生北约3.0#【德媒：冷战思维回潮催生“北约3.0”】德国《柏林
#冷战思维回潮催生北约3.0#【德媒：冷战思维回潮催生“北约3.0”】德国《柏林日报》网站7月25日发表题为《扩军而非外交：北约是否仍困于冷战思维？》的文章，作者为美国肯特大学名誉教授理查德·萨克瓦，文章摘编如下：北约如今展现出多年来少见的团结姿态。然而，在这种刻意展示的团结背后，联盟内部的战略矛盾正在加深。在7月的安卡拉峰会上，有关欧洲安全的所有根本性问题都未得到认真讨论。取而代之的是，北约欧洲成员国再次承诺提高军费开支，并以加强军事化来应对所谓外部势力的挑战。北约的发展在某种意义上走了回头路。北约1.0植根于冷战，即同苏联的军事和意识形态对抗。它宣称要捍卫自由、民主和法治，但这些价值观很快就被反苏斗争挤到次要位置。冷战结束和苏联解体后，北约并没有解散。在如今常被称为“冷和平”的阶段，北约2.0开始寻找自身新角色，参与了多场对外军事行动——包括1999年轰炸南斯拉夫、在阿富汗发动针对塔利班的战争，以及2011年摧毁利比亚政权。然而，欧洲的任何根本性安全问题都没有得到解决。随着国家间战争重返欧洲，我们如今正在经历美国国防部副部长埃尔布里奇·科尔比所称的北约3.0，其核心再次变为威慑与防御。由于华盛顿日益将战略重心转向全球性挑战，欧洲在常规防御上已无法再依赖美国。这不仅意味着要为传统武器系统投入更多国防开支，也意味着要增加中程导弹，扩建防空体系以及天基侦察和监视系统。与北约1.0阶段一样，民主与和平追求再次屈于人们所感知到的军事和意识形态威胁之下。北约正面临规范基础的缓慢瓦解和战略上的不连贯性。北约从来都不只是一个防务同盟。传统上，它也自视为一个价值观共同体，其中包括民主治理、经济开放，以及基于《联合国宪章》的国际秩序。然而，北约“共同体”的这些要素正日益同其维护西方地缘政治主导地位的“帝国”诉求发生冲突。欧洲长期安全战略的缺失使这一问题进一步恶化。北约在俄乌冲突中不断加大对乌克兰的支持，可能导致战争横向扩大，例如蔓延至北约国家领土；也可能导致战争纵向升级，例如使用战术核武器，而未必能迫使俄罗斯回到谈判桌前。尽管北约不断声称自己是历史上最成功的联盟，但公众日益形成的印象是：北约目前的存在形式反而更容易制造冲突，并使战争更难得到解决。除此之外，核升级乃至核大国直接对抗的危险也在持续上升。这个联盟似乎没有看到不断增加的危险——这些危险不仅威胁欧洲安全，甚至危及欧洲自身的存续。其背后并非一项有意识的战略，而更像是战略迷失和制度惰性的结果。只有少数欧洲政治人物有勇气说出一个显而易见的结论，正如英国前外交官伊恩·普劳德所说的那样：“乌克兰要和平，只有乌克兰和俄罗斯同意在联合国体系下和平共处，才有可能实现。这意味着双方未来通过对话和外交来解决争端——而这种状态自2015年以来在乌克兰就已不复存在。”他还指出，这也包括北约停止进一步扩张。事实上，通过外交解决对俄问题的时刻已经到来。然而，北约的结构导致即便是谨慎呼吁与莫斯科对话，也会被斥为绥靖政策。外交被视为一种不应作出的让步。人们不容许打破西方联盟反复强调的团结。单个成员国在很大程度上已经失去了独立行动的自主能力，而且很可能也失去了实际行动的权力。这个跨大西洋联盟正在进入一个新阶段。然而，它并没有变得更成熟和在战略上更具多样性，反而正在回归冷战时期北约1.0最成问题的那些特征。现在是时候思考北约4.0可能是什么样子了：一个致力于整个欧洲大陆和平与发展的联盟。（编译/焦宇）
泽连斯基把中国列为“威胁”？这锅我们不背！中国不是俄乌冲突的当事方，更没向任何一
泽连斯基把中国列为“威胁”？这锅我们不背！中国不是俄乌冲突的当事方，更没向任何一方提供武器。中俄之间的正常经贸合作，不是军事同盟，更谈不上“打击乌克兰”。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，感谢您的支持!当地时间2026年7月25日凌晨，乌克兰出动远程无人装备，在里海水域袭击了一艘伊朗商船，爆炸直接造成一名船员遇难，还有一名船员受伤。这场跨境袭击，直接点燃乌克兰和伊朗之间的矛盾，原本只是两个国家的争端，事态发酵之后，泽连斯基又主动扩大矛盾范围，毫无依据地把中国拉入舆论漩涡，这番操作实在让人难以认同。袭击事件发生之后，伊朗第一时间做出强硬回应。伊朗外交部紧急召见乌克兰驻伊朗临时代办，公开痛斥乌克兰这次行动违背《联合国宪章》，属于赤裸裸的敌对侵略行为。伊朗外长阿拉格齐主动联系欧盟高层，呼吁国际社会介入，制止乌克兰激进的跨境军事行动，同时明确警告，这次袭击不会就此不了了之。可乌克兰丝毫没有表现出歉意，态度十分强硬。泽连斯基直接在社交平台公开认领这次远程打击行动，单方面宣称被袭击的商船正在运输军事物资，试图给自己袭击民用船只的行为寻找借口。双方各执一词，外交摩擦持续升温，乌伊之间的对立局势短时间内很难缓和。谁也没料到，仅仅时隔两天，也就是7月27日，泽连斯基在接受英国天空新闻采访时，进一步扩大指责范围，抛出了一套毫无证据的说辞。在这次采访当中，泽连斯基声称，朝鲜、伊朗以及中国，共同构成乌克兰面临的重大外部威胁。他刻意编造叙事，宣称中国正和俄罗斯展开深度合作，双方在卫星、定位技术领域互通资源，依靠相关技术帮助俄军提升打击精准度，持续针对乌克兰发起军事打击。看完这番表态，我的第一感受就是，通篇都是主观臆断，完全站不住脚，属于典型的颠倒黑白。我们不妨把事实摆清楚，自俄乌冲突爆发至今，中方的立场始终清晰稳定，坚持中立，持续奔走劝和促谈。中方多次公开明确表态，不会向冲突双方任何一方提供武器装备，这一点外交部发言人反复对外说明。中俄之间所有经贸、技术层面的往来，全部是符合国际规则的正常合作，合作内容以民用领域为主，全程公开透明，和俄乌战场军事行动不存在任何关联。最关键的一点是，直到现在，没有任何权威国际机构拿出实锤材料，佐证泽连斯基的指控。就算是乌克兰自身的情报部门，也无法提供能够采信的证据，证明中俄利用卫星技术配合俄军作战。仅凭口头猜测，就随意给坚持中立的大国扣上威胁的帽子，作为一国总统，说出这种缺乏事实支撑的言论，格局确实有所欠缺。除此之外，言论里暴露出来的双重标准，更是一目了然。西方国家源源不断向乌克兰输送坦克、导弹、弹药等各类重型武器，持续延长冲突时长，大量平民在战火当中流离失所。对于源源不断的西方援助，泽连斯基全盘接纳，从来不会提出质疑。反观中俄正常的民用经贸合作，却被他刻意放大、歪曲解读，包装成针对乌克兰的敌对行动，这样选择性看待问题的方式，很难说服国际社会。在我看来，泽连斯基突然放出这番荒唐言论，本质上是战场陷入僵持局面后的舆论自救。当下俄乌战线长期拉锯，乌克兰想要推进反攻面临巨大压力，来自西方的援助力度也慢慢出现疲软迹象。想要持续获取外部资金与军备支持，就需要塑造一套叙事，营造出乌克兰被多个国家联手围堵的紧张氛围。刻意抹黑中国、伊朗、朝鲜，制造多方敌对的舆论假象，一方面可以向西方盟友展示危机，争取更多援助资源；另一方面，也能为战场上难以取得突破的现状寻找借口，转移国内民众的压力。舆论造势不需要充足证据，只要能够吸引国际目光，达到争取援助的目的，就是他们想要的结果。很多网友心里也会产生疑问，中国始终保持中立，还向乌克兰提供过人道主义援助，一心推动双方谈判停战，到头来却遭到无端抹黑。我们从头到尾没有拱火冲突，没有伤害乌克兰普通民众，善意没有得到尊重，换作任何人心里都会觉得寒心。和平从来不是依靠指责、抹黑他国实现的，持续制造对立，只会让通往谈判的道路变得更加狭窄。谎言终究无法长久掩盖真相，《国际商业时报》完整记录了这次英国天空新闻采访的全部内容，环球时报也详细梳理了里海商船遇袭事件的完整经过，所有公开信息都能够相互对照查证。依靠编造舆论、抹黑其他国家换取外部支持，属于短期投机行为，持续这么做，只会慢慢消耗国际社会对乌克兰的善意。信源：外媒《泽连斯基详细说明了三个威胁，朝鲜、伊朗和中国与俄罗斯加深关系》2026-7-27
#俄乌冲突出现重要转向#【俄乌冲突出现重要“转向”】人们如今看到的情况——俄军对
#俄乌冲突出现重要转向#【俄乌冲突出现重要“转向”】人们如今看到的情况——俄军对基辅昼夜不停的打击、对乌克兰无人机防务展的袭击、对敖德萨港口基础设施以及尤日内和切尔诺莫斯克港口的系统性摧毁——不是单纯的战事升级，而是向作战行动新阶段的过渡。此前，俄军的导弹打击在很大程度上具有侦察-打击的性质，对其可以这样描述：侦察发现了目标，导弹便飞向那里。现在，人们看到的是系统性打击。基辅与敖德萨州的物流枢纽以及军工综合体已成为优先打击目标。对乌克兰首都的日间打击具有双重作用。第一，这些打击表明，即使是在敌人日间的最高警戒状态下，乌克兰的防空与反导系统仍可被突破。第二，这是一种心理因素，打乱后方民众的常态生活节奏。某种程度上，俄军的行动开始让人联想到卫国战争时期的“铁轨战”战术。当时苏军并非炸毁每一段铁路，而是有条不紊地摧毁关键枢纽车站与桥梁，并按照明确的程序炸毁铁轨。纳粹德国每修复一处枢纽，次日苏军就会打击五公里内同一条铁路上的另一段铁轨。这种战术成效显著。如今，被摧毁的目标变成了港口和其他海上基础设施。由于俄方对运载武器的船只实施打击，目前已形成这样的局面：船主因难以接受的高风险而自行拒绝让船舶驶进乌克兰港口，保险公司也拒绝为相关航次承保。乌军正试图通过多瑙河避开封锁，在罗马尼亚一侧卸货。因此，摧毁连接罗马尼亚与乌克兰的交通枢纽成为优先目标。此外，俄方战术已转为有计划地摧毁远程打击武器生产基地。打击逻辑很简单：当一家组装远程无人机或巡航导弹的企业暴露时，先对其一个车间实施打击，两三天后再打击另一个车间，直至该工厂变成一片弹坑。然后再转向下一个目标。这迫使乌克兰只能在粗陋条件下用外国零部件组装无人机。由于海路被封锁，物流变得更复杂且成本更高，乌军的装备更新速度急速下滑。需要明白俄军转向总体战的因果关系。在俄美安克雷奇谈判后，俄方限制了进攻行动的规模，期待美国对基辅施压。但实际情况表明，敌人利用这段时间进行了深度的军备更新。目前基辅出现了“火烈鸟”导弹，以及在S-300防空导弹基础上改造而成的类似于陆军战术导弹系统（ATACMS）的弹道导弹。为了防范这些针对俄罗斯腹地的打击手段，俄方不得不采取针锋相对且更强有力的反击。乌克兰方面关于俄罗斯正从消耗战转向总体战的说法完全正确，但他们颠倒了因果。正是基辅先发动了全面战争，袭击了莫斯科等地的炼油厂、居民楼以及民用基础设施。泽连斯基的意图很明显：在俄罗斯国家杜马选举前通过恐怖手段破坏局势稳定，煽动反政府情绪，迫使民众要求以投降为前提的和平。俄军的行动是严格对等的。在莫斯科和新罗西斯克遭到袭击前，俄方既没有打击乌克兰港口，也没有打击基辅的政府街区。如今伪装已被撕下，泽连斯基携其武器“战果”的照片访问美国，目的只有一个——向特朗普索要一系列新的援助。而俄军的反击使得此次访问失去了主要依据，即乌方继续进行不受控的海上武器运输的可能性。（编译/李美萱）
果然不出我所料德国总理今天明确宣布：7月28日，德国总理默茨在都柏林与爱尔兰
果然不出我所料德国总理今天明确宣布：7月28日，德国总理默茨在都柏林与爱尔兰总理会谈时明确宣布：德国不同意当前的欧盟预算计划。默茨直言，欧盟委员会提出的2028至2034年约1.76万亿欧元预算框架不可承受且不均衡，要求拿出一份削减数千亿欧元的草案，而不是继续增加人员编制。他还划出了几条硬杠杠：农业补贴必须给成员国更多灵活性，坚决反对在欧盟层面增加企业税收，削减官僚主义的势头不能停。这事可不是默茨临时起意。早在6月30日路透社披露的一份德国政府内部文件就显示，柏林要求将欧盟委员会2万亿欧元的提案砍掉4000亿，即便按这个幅度削减，新预算仍比当前1.3万亿的七年计划高出27%，德国每年的出资额将超过500亿欧元。默茨之前就算过一笔账：欧盟委员会和轮值主席国塞浦路斯的方案意味着德国每年要多掏至少150亿、甚至200亿欧元。而德国承担了欧盟近四分之一的资金份额，是最大的净出资国。说白了，德国人觉得这买卖太亏了。而且德国2026年国内预算已经批了5245亿欧元，国防开支创纪录。国内老百姓日子紧巴巴，你还要我每年往布鲁塞尔多塞一两百亿？默茨很清楚，不在这事上硬起来，回国没法交代。所以他选在都柏林放话。爱尔兰正好是7月上任的欧盟轮值主席国，负责推动预算谈判。默茨的意思很直白：你爱尔兰10月要拿compromise方案是吧？给我往狠了砍，别拿糊弄人的东西出来。这场预算仗打的其实是欧盟的“路线之争”。以德国、荷兰、瑞典为代表的“节俭国家”要砍预算、反对新共同债务；而以波兰、意大利、希腊为首的“凝聚力之友”16国联盟要保农业补贴和贫困地区拨款。农业补贴占了欧盟预算大约40%，默茨要动这块奶酪，东欧和南欧那帮靠补贴过日子的国家能答应？27国一致同意才能通过的门槛摆在那，默茨喊得再响，最后也得坐下来谈。但别被默茨的“节俭”人设骗了，他不是不要花钱，是要把钱花在刀刃上，防务和竞争力。俄乌冲突打了这么久，欧洲安全全靠自己扛，默茨想把钱从农业补贴挪到军工和科技投资上。但他同时坚决反对法国总统马克龙主张的欧盟联合借款，说白了，德国可以多掏钱搞防务，但绝不替别人背债。这招够精明：既迎合了国内对财政纪律的诉求，又在欧盟层面抢占了战略主导权。欧盟政策解读
完了，俄罗斯越打越穷了。7月28日，俄罗斯最大电商Wildberries公司
完了，俄罗斯越打越穷了。7月28日，俄罗斯最大电商Wildberries公司正式对外公布，在近期设施遭遇无人机袭击后，公司支出已超过4000万卢布。你没看错，4000万卢布，按现在的汇率算大概也就300多万人民币。但我要告诉你的是，这笔钱在真正的损失面前，连个零头都算不上。从7月18日开始，乌克兰方面对Wildberries发动了持续大规模的无人机袭击。一周之内，从莫斯科州的埃列克特罗斯塔尔、坦波夫州的科托夫斯克，到克拉斯诺达尔、涅温诺梅斯克，再到圣彼得堡和列宁格勒州，至少五处物流设施被炸。俄方外交官直言，这是一场“前所未有的系列袭击”。仅18日那次袭击就造成8人死亡、数十人受伤。28日最新通报显示，过去一周又有18名员工受伤，其中1人死亡。好，4000万卢布是平台自己掏的钱。但卖家库存损失呢？据业内估算，光是最早两座仓库被炸，卖方库存损失就高达1500亿到1700亿卢布。朋友们，这还只是货物。修复物流设施的费用预估在200亿到358亿卢布之间。所以我说，4000万卢布，真的只是开始。更扎心的是，Wildberries在袭击前11天刚更新了入驻协议，把无人机袭击、军事冲突明确划入不可抗力，平台不承担货损赔偿。虽然迫于舆论压力后来表示会补偿部分卖家，但1.6万中国卖家的货一夜之间烧成灰，这口气找谁出？我的看法很明确。第一，这次袭击标志着俄乌冲突从正面战场向俄罗斯本土经济命脉的深度延伸。打击一个年销售4.56万亿卢布的国民级电商平台，瘫痪其7%的物流能力，这比打掉几个弹药库对俄罗斯普通人的冲击大得多。第二，Wildberries自己掏4000万卢布，释放了一个危险的信号，当商家连自己的货都保不住、平台还试图用“不可抗力”甩锅时，俄罗斯国内经济信心将遭受二次打击。第三，别觉得这事跟咱们没关系。在俄罗斯做生意的中国卖家成批血本无归，这就是现代战争最残酷的现实。它不分前线后方，导弹落下时，烧掉的可能是你一个普通人的全部身家。
发现大鱼了，乌军灭门式打击，炸死俄罗斯无线电频率中心高官，还炸死俄高官13岁儿子
发现大鱼了，乌军灭门式打击，炸死俄罗斯无线电频率中心高官，还炸死俄高官13岁儿子，重伤6岁女儿和妻子！俄罗斯官员和家属们，在战争时期，就在扎波罗热度假村游玩，结果遭到乌军灭门式集中打击，整个打击造成12人死亡，19人负伤！不过随着后续搜救收尾和身份核实完成，更令人揪心的消息传了出来：这名高官年仅6岁的女儿最终没能抢救回来，和13岁的哥哥一同在袭击中遇难，只有孩子的母亲身受重伤，至今仍在医院接受治疗。这场发生在7月25日凌晨的袭击，地点在扎波罗热俄方控制区的基里洛夫卡——一座亚速海沿岸的度假小镇，往年夏天都是周边居民避暑休闲的去处，没人会想到，一场针对个人的精准打击，会让整个度假村变成惨剧现场。这次被炸的俄方官员名叫米哈伊尔·伊万诺夫，是俄罗斯主无线电频率中心扎波罗热分局的负责人。可能很多人觉得这就是个管民用无线电的普通岗位，算不上什么“大鱼”，但事实恰恰相反。伊万诺夫是正经军人出身，在俄军服役超过20年，毕业于圣彼得堡高等军事工程通信学院，是通信和电子战领域的专业人员。2023年他接手扎波罗热当地的无线电频率管控工作，去年下半年还直接参与了前线军事行动，拿过俄罗斯总统的书面表彰。这个无线电频率中心，说白了就是战场电磁空间的“守门人”。小到无人机的信号干扰、反无人机系统的频率调试，大到俄军部队的通信保障、乌军电子信号的侦测定位，都和这个部门的工作直接相关。现在乌军极度依赖无人机作战，俄方的电子干扰系统是乌军无人机最大的克星，而伊万诺夫作为扎波罗热当地该领域的负责人，既懂技术又有一线实战经验，绝对是乌军情报清单上的高价值目标，说这次是“钓到大鱼”，并不算夸张。在我看来，这次袭击最值得琢磨的点，从来不是“炸死了一名官员”，而是它背后藏着的情报渗透能力。基里洛夫卡是民用度假区域，夏天游客多、人员杂，乌军能精准锁定伊万诺夫入住的具体营地，还特意选在凌晨所有人睡得最沉的时间发动无人机打击，命中率如此之高，绝不是临时起意的随机袭击。要么是乌军在当地布下了可靠的线人，连官员度假的行程、入住的房间号都摸得一清二楚；要么是通过电子信号追踪，直接定位到了伊万诺夫的位置。这也侧面暴露出俄方控制区一个很现实的问题：后方的安保意识太松懈了，尤其是这种和军事高度相关的敏感岗位人员，居然带着家人住进人员混杂的民用度假村，几乎等于把自己和家人主动暴露在了风险里。有人可能会质问，战争时期官员怎么还有心思带家人度假？但平心而论，伊万诺夫首先是丈夫、是父亲，在高压的工作之余想抽时间陪家人待几天，是再正常不过的人之常情。可问题就出在“战争时期”这四个字上——俄乌冲突打到第四年，早就没有什么绝对安全的后方了。从前线的战壕阵地，到后方的办公楼、居民楼，再到海边的度假营地，只要有军事相关人员出现，就可能引来打击。这次遇难的12人里有4名儿童，除了伊万诺夫的一双儿女，还有普通家庭的孩子，他们只是跟着爸妈来海边过个周末，再也没能回家。战争最残酷的地方从来不是战场上的你来我往，而是它会把普通人的正常生活，都变成要命的陷阱。俄方说这是乌军针对平民的恐怖袭击，乌方至今没有正面回应，但明眼人都能看出来，这是一次典型的高价值目标精准打击，只是附带造成了大量平民伤亡。可不管双方怎么定性，死去的孩子、破碎的家庭都是实实在在的悲剧，没有任何立场能抵消这些生命的重量。更让人担忧的是，这样的事情正在变得越来越频繁。双方的打击尺度越放越宽，从纯军事目标慢慢蔓延到民用设施，从前线一步步延伸到后方，陷入了“你打我后方，我炸你平民”的恶性循环。仇恨越积越深，停火的希望就越来越渺茫，最后为所有代价买单的，永远是两边的普通民众。
最后一轮？欧盟对俄制裁走到极限俄乌冲突持续到现在，欧盟的对俄制裁先“撑不住”
最后一轮？欧盟对俄制裁走到极限俄乌冲突持续到现在，欧盟的对俄制裁先“撑不住”了。27日，英媒《金融时报》援引消息人士的话称，由于内部分歧严重，欧盟第21轮对俄制裁可能是最后一轮制裁方案。虽然欧盟第21轮对俄制裁方案已经通过，但该方案的磋商过程却把欧盟的内部撕裂暴露得淋漓尽致，比如希腊坚决要求为国内航运企业保留承运俄液化天然气的豁免权，以此作为支持金融领域新制裁条款的交换条件。如果欧盟的对俄制裁方案就此止步，一点都不让人意外。早前欧盟的几轮制裁之所以能顺利推出，是因为目标多停留在整体性、原则性层面，比如禁止某些大宗商品进口或切断大型银行支付渠道——这些制裁固然会伤及成员国的利益，但彼时各国尚能为维护欧盟的表面团结而忍受。然而，随着宽泛的制裁角度被挖掘殆尽，欧盟不得不将矛头转向更精细、更具体的微观领域，其制裁也不再是抽象的地缘政治表态，而是直接触及成员国的核心利益，比如那些仍与俄罗斯有业务往来的本土公司、那些靠运输俄液化天然气养家糊口的船东，都成了难以触碰的红线。于是，这就出现了尴尬的一幕：制裁目标越是精细化，欧盟内部的博弈就越激烈，每往前推一轮，所耗的政治交易成本就越高。当“一刀切”变成“钻牛角尖”，制裁本身反倒成了成员国之间讨价还价的筹码，直至难以为继。
为什么乌克兰屡屡暗杀俄罗斯高级将领，而俄罗斯不仅束手无策，而且还无法对等反制，去
为什么乌克兰屡屡暗杀俄罗斯高级将领，而俄罗斯不仅束手无策，而且还无法对等反制，去暗杀乌克兰高官！原因其实很简单，俄罗斯不是没能力，而是不屑！莫斯科街头的一声枪响，往往比前线几十公里的拉锯更容易抢占头条。将领遇袭、车辆爆炸、嫌疑人跨境逃亡，情节像谍战片，代价却是真实的生命。问题也随之而来：乌方为何频频把手伸向俄军高级人员，俄方为何没有照着名单逐个回礼？答案不在江湖快意，而在国家战略的账本里。2026年2月，俄军中将弗拉基米尔·阿列克谢耶夫在莫斯科一栋居民楼内遭枪击，接受手术后暂无生命危险。俄方随后连续抓捕涉案人员，已有嫌疑人认罪。俄侦查机构称，嫌疑人曾受乌克兰安全部门招募；乌方外长则否认乌克兰与此案有关。双方各执一词，案件调查仍在继续，但俄罗斯本土面临的反渗透压力已经摆在台面上。这并不是孤立事件。2024年12月，俄军辐射、化学和生物防护部队司令基里洛夫中将在莫斯科爆炸中身亡。2025年4月，俄军总参谋部作战总局副局长莫斯卡利克中将又在汽车爆炸中死亡。俄方在两起案件后均抓获嫌疑人，并把矛头指向乌克兰情报机构。乌方为何反复采用这种方式？因为秘密行动有一个特殊特点：军事收益未必很大，传播声量却相当惊人。正面战场需要兵员、炮弹、装甲、油料和补给，哪一项都像吞金兽。秘密行动却可能只用一个小组、一件爆炸装置，就制造数日舆论震动。说得通俗些，正面战线一时啃不动，就试着给对手后院添堵。能不能改变战局先放一边，至少可以让新闻标题热闹起来，也能向支持者证明自己仍有远程行动能力。目标也不只是某一名将领。高级军官遇袭会迫使俄方调整住所安保、出行路线和通信方式，还会牵制大量反情报力量。它像鞋里的一粒沙，未必能让巨人倒下，却能让每一步都不舒服。这正是不对称行动的特点：不追求一拳打倒，只求不断制造麻烦。但把俄罗斯说成束手无策，并不准确。阿列克谢耶夫遇袭后，俄方很快锁定并抓捕多名嫌疑人。2026年2月，俄安全机构还通报挫败针对高级军官的袭击图谋。到了7月，俄方又称破获针对军用机场、国防部高级军官和军工人员的多起破坏计划。俄罗斯安保漏洞确实存在，侦破、追捕和反渗透体系也在不断加码。公开通报中，俄方更常见的反制并不是照着官员名单逐个追杀，而是直接打击乌克兰军事体系。原因很简单，暗杀高级官员未必是一笔划算买卖。一名官员遇袭后，继任者很快就能补位，指挥机构也能重新运转。除掉一个人，不等于摧毁一套体系。弄不好还会把遇袭者塑造成英雄，替对方完成一次社会动员。算盘打得啪啪响，最后发现买来的只是更大的仇恨，这种生意显然不够精明。俄罗斯的主要反制方式更偏向打体系。2026年7月，俄方多次通报使用远程武器和攻击型无人机，打击乌克兰军工企业、无人机和导弹生产设施、军用机场以及相关燃料能源设施。与其追着某一名官员满世界跑，俄方更愿意削弱武器生产、维修、运输和补给能力。一个人可以换，一条军工链断了，修起来可没那么利索。暗杀政治高层还会显著抬高冲突烈度。今天袭击军官，明天就可能波及外交人员、技术专家甚至普通平民。报复一旦变成黑名单竞赛，双方就会从战场交锋滑向无边界猎杀。到那时，谁都可以宣称自己是在反击，实际却是在把谈判桌劈成柴火。因此，标题中的不屑，更适合理解为俄罗斯不愿把暗杀当成公开主要手段，而不是俄罗斯完全没有秘密行动能力。大国反制讲究效果、成本和可控性。能用远程火力打击军工体系，就未必愿意把战略降格成你打我一个、我也找你一个的街头对账。这样的对账看着痛快，实际只会让战争越来越难收场。俄乌冲突截至2026年7月已经持续四年多。暗杀制造的震动再大，也改变不了战争最终仍由综合国力、工业能力、兵员储备、外交空间和社会承受力共同决定。它可以扰乱节奏，却很难替代正面战场，更无法自动换来和平。真正值得警惕的，是暗杀与报复不断突破边界，让军事冲突逐渐失去规则约束。中国始终主张停火止战、劝和促谈，呼吁有关方面保护平民和民用设施，通过对话解决合理安全关切。这种立场不是回避矛盾，而是不让冲突变成谁更敢越线的比赛。俄罗斯要补的是本土安保和反渗透漏洞，乌克兰需要面对的是秘密行动无法填平战略消耗。热闹的爆炸声可以占据一天头条，安静的谈判却可能挽救无数生命。真正的强大，不是把暗杀名单越写越长，而是有能力控制升级，让对手的冒险失去价值，并推动战争最终回到政治解决的轨道。
俄罗斯炸乌克兰的无人机展会，欧盟破防了。 据报道，近日俄军向基辅州发射弹道导
俄罗斯炸乌克兰的无人机展会，欧盟破防了。据报道，近日俄军向基辅州发射弹道导弹，击中布查区卡皮塔诺夫卡村一处名为CICOpenAir的私人靶场。该靶场当时正在进行一场闭门国防工业演示，展示无人机和反无人机系统。乌克兰总检察长克拉夫琴科公布的数据显示，此次袭击造成10人死亡，约100人受伤，死者中最年轻的仅19岁。靶场与居民区仅隔一条路，周边房屋被毁，救援人员在现场清理了很长时间。俄罗斯国防部随后确认了这次打击，并专门说明在场人员包括无人机领域的主要研发者和生产商、乌克兰无人系统部队司令部代表，以及策划并实施对俄境内打击的特勤部门人员。俄方还提到，展出的无人机既有乌克兰产品，也有外国生产的型号。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯随后在社交平台上宣布，将传召俄罗斯常驻欧盟代表，并准备向成员国提议新一轮对俄制裁。俄罗斯打击乌克兰，欧盟为何反应强烈？是否有北约人员参与了这次活动？目前唯一被确认的外国死者来自波兰媒体的报道，一家波兰国防企业的员工在此次打击中身亡。波兰外交部确认了这一消息，同时特别说明死者并非波兰公民，国籍未公布，受伤人员已获得领事协助。除此之外，没有任何北约国家的国防部通报本国军人或官员在袭击中伤亡，北约总部也未发布相关声明。袭击发生时，外界曾担心乌克兰国防部顾问别斯克列斯诺夫和从事军用技术开发的西波维奇的安危，两人都是乌克兰无人机领域的重要人物。已公开身份的死者中，包括乌克兰国家安保部门的一名新闻官员萨维斯卡。也就是说，被炸死的是乌克兰无人机产业和安全部门人员，以及一名为波兰企业工作的外国雇员，目前来看没有北约核心人员参与。但这也说明，乌克兰的无人机产业早已不是一国之事，西方军工企业人员已进入基辅的靶场。因此卡拉斯的反应值得关注。传召俄罗斯常驻欧盟代表是欧盟外交中成本较低的举措，俄欧外交关系已没有多少降级空间。他同时谴责俄军对斯拉维扬斯克的拉脱维亚名誉领事馆的打击，称这显示出莫斯科对国际法的彻底无视。至于新制裁，欧盟7月10日刚以参与俄军无人机制造为由，对一名个人和5家实体实施制裁，更大的第21轮制裁方案正在推进。卡拉斯曾表示，其中列明的制裁总数将超过250项，并给俄罗斯驻欧盟使团设定40人的上限。这些措施构成了一个熟悉的循环：俄军打击一次，欧盟制裁升级一次。但问题在于每一轮制裁的边际效果都在下降，且制裁需要成员国一致同意，反对声音始终存在。真正让乌方难受的是俄方之外的追责。7月25日，乌方宣布这场活动的主要组织者已被拘留，依据乌克兰刑法第367条第3款，以职务过失被通知涉嫌犯罪。此人本人受了轻伤，目前在医疗机构被看押，法院很快会决定强制措施。泽连斯基在讲话中一边强调袭击的原因是俄罗斯的导弹，一边承认这场活动本不该在该地点举办，并已就组织不当立案。主办方事后声明称这是一场封闭活动，只有经过审核的受邀者才知道具体位置。但乌克兰媒体和开源渠道随后发现，活动宣传单曾在网上流传，邀请函中带有注册链接，参会者可通过链接获取地点。乌克兰国防工业委员会发言人则坚持说邀请只在封闭的行业渠道里传播。冲突持续四年多仍出现这种低级错误，责任不能完全归咎于俄罗斯。俄罗斯炸乌克兰的无人机展会，欧盟破防了，这一事件反映出俄乌冲突背后复杂的国际关联与各方博弈。
反噬如期而至，欧盟上演相互问责大戏：“当初是谁提议制裁中企的？”“为何非要主动
反噬如期而至，欧盟上演相互问责大戏：“当初是谁提议制裁中企的？”“为何非要主动挑起摩擦？”答案已然清晰，提案发起人正是欧盟委员会主席冯德莱恩，幕后推手便是美国。布鲁塞尔最近颇有些忙乱。制裁文件刚刚落章，中国的反制名单便迅速送达。原本准备把压力甩给别人，回头一看，账单却摆到了欧洲企业面前。于是，会议桌旁难免有人追问：把中企塞进制裁清单，究竟换来了什么？欧洲口口声声强调战略自主，为何又一次沿着美国熟悉的制裁路线往前冲？2026年7月23日，欧盟通过第21轮对俄制裁措施。名单覆盖大量个人和实体，并把14家中国内地和香港企业纳入更严格的出口限制范围。欧方给出的理由，仍是所谓协助俄罗斯规避制裁。一天后，中国商务部公布出口管制管控名单，将拉法特集团、莱茵金属、太脱拉卡车公司、三五实验室等14家欧盟实体列入其中。相关措施禁止向这些实体出口两用物项，也禁止境外组织和个人向其转移原产于中国的相关物项。十四家对十四家，数量恰好对得整整齐齐。外交场合没有敲锣打鼓，政策信号却十分清楚：欧盟能够列名单，中国同样有法律工具维护国家安全和企业合法权益。这场摩擦并不是凭空冒出来的。6月9日，欧盟委员会已经提出第21轮制裁方案，冯德莱恩亲自介绍方案内容。此后，方案经过成员国磋商，由欧盟理事会正式通过。因此，欧洲内部若要追问政策源头，并不需要请侦探翻墙找线索。提案流程公开，推动者也站在镜头前讲过话。真正值得问的，是欧盟委员会为何明知中欧经贸联系紧密，仍要把第三国企业不断卷入涉俄制裁。美国因素同样绕不开。近年来，美国不断推动盟友扩大对俄制裁协调，并频繁要求伙伴追查第三国企业、金融机构和供应链。欧盟的政策语言、制裁工具和所谓反规避机制，与美国惯用的长臂管辖思路越来越相似。俄乌冲突截至2026年7月已经持续四年多，层层叠加的制裁并没有让政治解决自动到来，却让欧洲的能源、工业和供应链承受更多压力。制裁按钮按得越勤，欧洲企业收到的账单也就越厚。说得幽默一点，美国负责递剧本，欧洲负责上台演，最后道具坏了，维修费却由欧洲企业自己掏。所谓战略自主若只剩一块门牌，布鲁塞尔喊得再响，也容易被华盛顿的节拍带跑。欧盟更应该记得不久前的教训。2025年7月，欧盟第18轮对俄制裁将两家中国金融机构列入名单。中方随后依法对两家欧盟银行采取反制措施。到了2026年4月23日，欧盟撤销对两家中国金融机构的制裁。中国在次日同步取消对两家欧盟银行的反制。这段经历已经说明，只要欧方纠正错误，中方会以同样务实的方式回应。可惜，刚刚松开的结，三个月后又被重新系紧。欧盟再次将中企列入名单，中方自然不会把此前的克制变成无限退让。此次措施针对具体实体和两用物项，并没有把正常中欧贸易一锅端，体现的是精准、依法和对等。这也是中国反制与某些国家滥用制裁的区别。中国不主动制造冲突，也不会拿企业当政治筹码；但当合法权益遭到损害时，必要的反制不会缺席。门可以继续开着，门槛也必须得到尊重。欧盟若真想维护自身利益，首先应当把方向盘握回自己手中。中欧之间没有根本利害冲突，在绿色发展、制造业、科技创新和全球治理领域仍有广阔合作空间。把中国企业当成向美国表态的投名状，只会让合作成本越来越高。制裁大棒挥出去时很有气势，收回来时往往要面对企业、成员国和市场的连环追问。冯德莱恩推动的政策最终由欧洲企业承担后果，美国却可以隔着大西洋点评得失，这笔买卖怎么看都不够精明。真正的战略自主，不是换一套美国式清单，也不是遇到地缘冲突就给第三方扣帽子，而是依据事实作出独立判断。中国释放的信号已经明确：合作讲诚意，竞争守规则，挑衅则要付出代价。欧盟若能回到对话与协商轨道，中欧合作仍有足够空间。若继续把美国的战略焦虑当成自己的行动指南，类似的反噬还会出现。到那时，布鲁塞尔会议室里被反复追问的，恐怕仍是那句话：当初到底是谁，非要主动挑起这场摩擦？
能把印度佬整治得贴贴服服的就只有俄罗斯人了，简直就是血脉压制。俄罗斯炸死四个印度
能把印度佬整治得贴贴服服的就只有俄罗斯人了，简直就是血脉压制。俄罗斯炸死四个印度阿三后说这几人是该死的，印度政府只能口头上说两句，屁都不敢多放一个
卢比奥：鉴于当前俄乌军事局势，割让领土换取停战的提议，如今对乌克兰而言已经没有任
卢比奥：鉴于当前俄乌军事局势，割让领土换取停战的提议，如今对乌克兰而言已经没有任何吸引力。这是美国国务卿卢比奥近期公开说出的大实话。直接推翻了西方社会流传很久的停战论调，让很多人的预期彻底落空。过去很长一段时间，西方圈子里都默认一个思路。俄乌想要快速停火，乌克兰必须拿出部分领土做出让步妥协。不少欧美政客反复施压基辅。不停劝说泽连斯基政府放弃部分控制区域，用国土换取短暂的和平局面。现在局势彻底变了。这套割地停战的方案，在乌克兰这边彻底行不通，没有任何人愿意再接受。乌克兰国内的民意早就拧成了一股绳。两年多的战火摧残，无数家庭破碎伤亡，民众根本不肯妥协让步。乌克兰早就修改过宪法条文。明文规定绝不通过割让领土的方式换取和平，这是全国上下的硬性底线。谁要是敢松口同意割地，就等于彻底背叛国民。任何政客触碰这条红线，都会直接失去所有民众支持。前线的战场形势，也让乌克兰彻底放弃妥协念头。乌军现在敢主动出击，频繁打击俄罗斯本土边境目标。乌军的远程打击能力越来越强。俄方的后勤设施、军事据点接连受损，俄方的战争消耗一直在不断增加。基辅高层看得特别透彻。靠割地换来的停战根本不长久。暂时停火之后，矛盾依旧存在，早晚还会开战。美国内部的评估也跟着出现变动。美方亲眼看到乌克兰强硬的态度，知道强行逼宫割地只会激化矛盾。美国近期还在马尼拉和俄方高层会晤。双方聊完之后，美方也承认，当下没有快速促成停战的可行办法。俄罗斯的底线从来没有松动过。一直要求乌克兰承认克里米亚和乌东四州归属，这是俄方谈判的硬性条件。俄乌两边的核心诉求完全对立。乌克兰绝不割地，俄方绝不退地，最关键的矛盾根本找不到调和空间。欧洲各国的态度也发生转变。东欧国家特别忌惮俄方势力扩张，不支持牺牲乌克兰国土换来和平。美国现在还要分心应对中东局势。大量军事资源被牵制，没法全力压制俄乌战场，更没能力逼迫乌克兰妥协。乌克兰民众的伤痛根本没法抹平。家家户户都受过战争的影响，没人愿意白白丢掉祖辈生活的土地。美方也不再执着老旧的谈判套路。开始琢磨全新的调解方式，只是不管什么方案，都绕不开领土这个死结。俄乌冲突拖到现在，早就不是简单的军事对抗。领土、民意、地缘博弈层层叠加，和平谈判的路已经越走越窄。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。信息来源：央视新闻、新华社、路透社、美国国务院公开发布会实录
中国的战略已经让人摸不透！7月13日，欧盟27国外长关门开会，外界却传出一份所谓
中国的战略已经让人摸不透！7月13日，欧盟27国外长关门开会，外界却传出一份所谓文件，把中国列为俄乌冲突的“关键推动者”。这边传言还没散去，那边土耳其安卡拉，北约32国加上日韩澳新又被拼成36国阵容，被包装成把中国列为“共同对手”。看似六十多国压境，中国为何偏偏不按对方设定的节奏出牌？1955年4月18日至24日的万隆会议与本次高度相似，当时中国面对军事联盟封锁、意识形态围攻和部分国家的公开质疑，但关键差异在于，新中国没有把所有质疑者都当成同一类对手，而是提出求同存异。会议后来通过万隆十项原则，中国借此扩大了同亚非国家的交往，这说明人数众多从来不等于立场一致。的错觉。欧盟、北约、日韩澳新被摆在同一张名单上，看起来声势惊人，可这些国家参加的不是同一场会议，承担的不是同一种义务，关心的更不是同一项利益。把名单拼在一起很容易，把各国的军费、市场、能源和选票真正绑在一起，却是一件完全不同的事。更值得注意的是，宣传口号与正式文件对不上。7月13日欧盟外长会的公开材料没有出现中国，也没有所谓“关键推动者”文件；7月8日北约安卡拉宣言把俄罗斯称为长期威胁，同样没有把中国写成“共同对手”。这不是替西方开脱，而是提醒我们，判断威胁必须先看文件，而不是先被标题牵着走。着解决的，是北约自己的战争账本。宣言宣布超过500亿美元新增军购，称欧洲盟国和加拿大2025年核心防务投资增加超过1390亿美元，还承诺2026年为乌克兰提供700亿欧元军事装备、援助和训练。中国话题即使存在于会场讨论中，也首先被用来推动军工扩产和盟友分摊费用。、更慢，也更值得警惕。7月13日，欧盟首次通过“欧洲和平基金”向菲律宾海上安全提供1500万欧元援助。这个数额还谈不上改变地区力量格局，却说明布鲁塞尔正在尝试把安全工具向南海周边延伸，其方式不是宣布建立反华联盟，而是一个项目、一次培训、一笔资金地铺设关系网。快落地。7月7日，欧盟决定对中国乘用车和轻型卡车轮胎征收4.3%至45.3%的反倾销税。2024年中国相关产品占欧盟市场约28%，涉及近9300万条轮胎。这种措施比一句“共同对手”更实际，因为它直接影响中国企业订单、价格和市场份额，也揭开了欧洲对华政策背后的产业焦虑。安全，一边加关税，根源还在经济结构。2025年欧盟从中国进口5594亿欧元商品，对华出口只有1996亿欧元，逆差达到3598亿欧元。欧洲部分产业担心竞争压力，消费者和制造企业又离不开中国商品与中间产品，这种矛盾决定了欧盟会施压，却很难痛快地关上合作大门。住了这种矛盾。6月29日，中欧建立新的贸易投资磋商机制，把贸易平衡、出口管制、知识产权和世贸组织改革拆成四个板块，并约定秋季再次举行部长级会议。这种做法没有把所有摩擦混成一场政治争吵，而是要求欧方把问题摆到谈判桌上逐项计算成本。欧洲议会外事委员会又首次组织跨党派代表团访华。欧方在北京明确表示反对对华“脱钩”，愿意重启立法机构交流。就在外界渲染“欧洲关门签署对华文件”之后，欧洲议员却进了北京的门，这个画面比任何情绪化口号都更能说明中欧关系的复杂程度。没有把例行训练包装成外交喊话。7月6日，中国海军战略核潜艇完成潜射战略导弹试射，时间早于安卡拉峰会和欧盟外长会，官方明确表示属于年度例行训练，已经提前通报有关国家。这个时间顺序很关键，它说明中国战略力量建设有自己的计划表，不会围着某次西方会议临时转向。外界难以套用旧公式的地方。军事上，中国要保持可靠的战略反击能力；经贸上，中国继续谈规则、市场和供应链；外交上，中国仍然接待欧洲跨党派代表团。三条轨道可以同时向前，既不因一次制裁关闭全部渠道，也不因一次会谈放松安全准备。未来几个月，欧洲可能继续扩大反倾销调查、出口管制和外资审查，北约也可能加强同日韩澳新在网络、人工智能、无人系统和军工标准上的合作。可短期内最可能出现的是规则层面的慢性加压，而不是几十个国家突然承担共同对华作战义务，真正的竞争场已经从舰队数量延伸到标准、许可和产业链。中国需要防的，也不是一张夸张的“六十国名单”，而是安全概念一点点进入贸易、金融、航运和技术政策。每进入一个领域，西方就多一个限制中国企业的借口。中国既要保留必要反制能力，也要让欧洲企业、消费者和成员国政府看清政治化供应链给自身带来的价格，这才有机会拆散利益捆绑。因此，中国没有高喊“单挑全世界”，并不是因为没有感受到压力，而是没有必要替对方完成阵营动员。西方希望中国情绪化出牌，把所有国家同时推向对立面；中国偏偏分别谈贸易、谈安全、谈合作，让每个国家重新计算自己的得失，这套做法比口头强硬更难破解。
多亏俄乌战争，我们才看清了俄罗斯的“真正面孔”，现在的俄罗斯看起来是我们的朋友，
多亏俄乌战争，我们才看清了俄罗斯的“真正面孔”，现在的俄罗斯看起来是我们的朋友，但这大概并不妨碍他在背后“捅我们刀子”。7月下旬，中东航线再度紧张，中国炼厂随即增加9月装船的俄罗斯原油采购，即使俄油折价已经缩小，买家仍愿意下单。这个动作说明，俄罗斯能源对中国确实有价值，但它的价值来自供应稳定和运输距离，并不是所谓“只能站在一起”。中国会根据价格、安全和市场变化调节采购，谁更合适就买谁。很多人总爱追问，俄罗斯究竟是不是“真朋友”，会不会哪天在背后使绊子。我认为，这个问法本身就把大国关系想简单了。国家之间没有永久的义气账，真正该算的是三笔账：合作能给中国带来什么，潜在代价有多大，我们有没有随时调整的能力。2025年中俄贸易额仍处高位，却出现五年来首次年度下降。这里面既有能源价格回落，也有制裁、结算和市场需求变化。它说明中俄经贸已经很深，但并非只涨不跌，更不是俄罗斯提出什么，中国就必须照单全收。天然气管道最能说明问题。“西伯利亚力量2号”规划年输气量约500亿立方米，俄方迫切想把原本面向欧洲的资源转往亚洲，中方则要考虑价格、线路、建设成本和长期需求。双方今年5月继续推动项目，但商业条件仍是谈判核心。关系再好，也不能替合同定价。俄罗斯确实比过去更需要东方市场。2025年其对欧洲石油出口已从冲突前的约1.75亿吨降至2500万吨左右，约八成出口转向中国和印度。可依赖加深会带来两种相反心理：一方面希望中国多买，另一方面又担心自己过度依赖单一市场。这种矛盾不会因为外交表态就消失。因此，个别俄方舆论要求中国承担更多责任，并不值得跟着起情绪。中国没有义务替任何国家的战争买单，也不会因为经贸合作就改变劝和促谈、反对冲突升级的立场。中俄合作是两个主权国家基于共同利益作出的选择，不是军事同盟，更不是谁对谁无限兜底。真正需要警惕的，还有制裁风险外溢。美国国会7月出现的新制裁方案，把购买俄罗斯油气的主要国家列入潜在关税对象，最高税率设想虽从500%降到100%，但“拿第三国开刀”的思路并未改变。中国企业面对的已不只是油价问题，还有保险、航运、支付和海外资产安全。在我看来，中国最稳妥的做法不是疏远俄罗斯，也不是把筹码全部压上去，而是继续扩大能源来源，保留中东、中亚、海运和陆上管道等多条通道；能用人民币结算的尽量降低美元风险，涉及长期项目则把价格公式、违约责任和制裁条款写清楚。俄乌冲突真正揭开的，不是俄罗斯突然露出一张“坏人的脸”，而是国际关系本来就有一张现实的脸。我们该防的，是供应过度集中、谈判中失去主动，以及外部势力借合作对中国施压。合作可以继续加深，边界必须始终清楚，这才是对国家利益负责的判断。
俄罗斯努力这么多年，都没能让中国对欧洲出手，没想到欧盟只用了短短几天，就把这件事
俄罗斯努力这么多年，都没能让中国对欧洲出手，没想到欧盟只用了短短几天，就把这件事做到了！7月23日晚，欧盟通过第21轮对俄制裁，把14家中国内地和香港企业列入限制名单。不到24小时，中国商务部公布14家欧盟实体名单，禁止向其出口两用物项，也禁止境外组织和个人向这些企业转交中国原产的相关物项。这不是中国突然加入“制裁欧洲”，更不是为了俄罗斯主动和欧盟翻脸，而是欧盟先把对俄制裁扩大到中国企业，中方随后进行定点反制。欧盟限制的是14家中国内地和香港企业，中方回应的也是14家欧盟实体；欧方利用自己的对俄制裁规则限制中国企业，中方则依据中国法律，限制相关欧洲实体获得中国两用物项。数量对等，对象明确，措施也没有绕弯子。欧盟为什么要把手伸到中国企业身上？因为对俄制裁已经做到第21轮，容易限制的行业基本都限制过了。最新一轮制裁一次新增218个个人和实体，把94家银行及金融机构纳入资产冻结范围，又对51家被认为支持俄罗斯军工体系的实体收紧出口限制，其中14家位于中国内地和香港。中国企业是否存在违法行为，应当依据中国法律，由有权机构调查处理。欧盟不能仅凭自己制定的制裁规则，就要求全世界企业照单执行，更不能把欧洲内部规则变成约束中国企业的国际规则。在我看来，这次反制最重要的不是14这个数字，而是中国把边界说清楚了：欧盟可以管理欧洲企业，却不能把欧洲规则直接套到中国企业头上。再看中方公布的名单，里面包括德国莱茵金属、捷克太脱拉卡车、法国相关无人机企业、波兰光电企业以及弗罗茨瓦夫理工大学，涉及军工、车辆、材料、光电和航空技术等多个领域。停止中欧贸易，也没有把措施扩大到普通欧洲企业，而是卡住特定实体获取中国两用物项的渠道。正在进行的相关活动需要立即停止，特殊情况下确实需要出口的，仍可向商务部申请许可。，但边界非常清楚。我认为，这正是这轮反制最值得欧洲重视的地方。过去一些欧洲政客总觉得，制裁中国企业只是名单上增加几个名字，主要成本由中方承担，欧洲自己不用付出多少代价。现在中方把成本送回到了具体企业。相关欧洲军工和高技术企业必须重新评估原材料来源、零部件供应、采购价格和交付周期。政策决定是政客作出的，经营压力最终却会落到欧洲企业和工人身上。更关键的是，中欧经贸联系并没有因为政治分歧而消失。2026年上半年，中国与欧盟进出口同比增长10.2%。2026年第1季度，中国仍是欧盟最大的进口来源，欧盟从中国进口1453亿欧元商品，占其域外进口总额的23.1%。有合作，而是合作越深，制裁升级造成的损失越难控制。欧盟现在面临1个很现实的矛盾：政治上想继续扩大对俄制裁范围，经济上又离不开中国制造、中国材料和中国市场。嘴上强调“降低风险”，行动上却在主动制造新的风险。如果继续这样发展，中欧之间原本可以通过谈判处理的分歧，就可能变成出口管制、投资审查、政府采购和产业政策之间的连锁摩擦。在我看来，中国这次不是替俄罗斯出头，而是在替中国企业守住边界。俄乌冲突发生后，中国始终按照自身立场和国家利益处理对俄、对欧关系，没有照搬任何一方的制裁安排。真正促使中方对欧洲实体采取措施的，是欧盟把自己的制裁直接落到了中国企业身上。这件事给欧洲的提醒其实很简单：不能一边要求中国维护全球供应链稳定，一边又随意限制中国企业；也不能认为只有欧洲有资格制定代价，其他国家只能被动接受。中欧关系仍有巨大的合作空间，但合作必须建立在相互尊重的基础上。欧盟如果继续把对俄制裁变成对第三国企业施压的工具，下一次出现的反制，恐怕就不只是14对14这么简单了。
这个头开得太重了！美国炸了伊朗13天，全世界没有一个国家跟着下场，直到7
这个头开得太重了！美国炸了伊朗13天，全世界没有一个国家跟着下场，直到7月24日晚乌克兰动手。打的是涉伊朗军事物资运输的船只，宣布的是泽连斯基本人。我认为从这一刻起，乌克兰不再只是俄乌战场上的一方。按乌克兰自己放出的消息，这次远程打击覆盖了里海水域的多个目标，除了运输相关物资的船只，还包括一艘俄军军舰。伊朗官方随后证实，一艘本国商船在里海遇袭爆炸，造成一名船员死亡、一人受伤，袭击方正是乌克兰军方。伊朗外交部第一时间召见乌克兰驻伊临时代办，将此次行动定性为违反联合国宪章的“侵略行为”，警告乌方及其支持者必须承担全部后果。很多人第一反应是疑惑，乌克兰的主战场明明在东欧，为什么要把手伸到几千公里外的里海，直接和伊朗撕破脸。表面上看，乌方的理由很直接：这些船只在运送用于俄乌冲突的军事物资，打击它们是为了切断伊朗对俄罗斯的补给线。按照西方媒体的普遍说法，俄罗斯在战场上使用的大量自杀式无人机，技术源头与伊朗有关，而里海航线正是俄伊之间低调运输相关装备和零部件的重要通道。但在我看来，切断补给只是最表层的理由，乌克兰真正的算盘，是借美伊冲突的东风，把自己彻底绑进美国的中东战略棋局里。过去十几天里，美国独自对伊朗发动连续空袭，盟友大多只停留在口头支持，没有一个直接下场参与军事行动。乌克兰选在这个节点出手，相当于主动递上投名状，用实际行动证明自己可以成为美国在两条战线上的帮手。要理解这步棋的分量，得先看清里海的特殊地位。这片世界最大的内陆湖沿岸分布着伊朗、俄罗斯、哈萨克斯坦等五个国家，过去很多年里，尽管周边地缘矛盾不断，里海水域本身却基本维持着和平状态，很少直接卷入外部冲突。乌克兰把远程打击的目标放到这里，等于亲手打破了这片区域长期的安全默契，也把俄乌冲突的外溢范围第一次推到了中亚与中东的交界地带。就在乌克兰发动袭击的前一天，美国总统特朗普刚刚下令暂停了已经持续13天的对伊空袭，称要给外交谈判留出空间。美国这边踩刹车，乌克兰那边踩油门，两者之间的联动很难不让人产生联想。目前没有公开证据证明美国直接授意了这次行动，但以乌克兰远程打击能力的现状，要精准定位里海深处的船只目标，没有外部情报支持几乎很难做到。伊朗的反应其实也很有分寸。尽管措辞强硬地谴责了侵略行为，也召见了外交官员，但伊朗并没有立刻宣布对等报复，只是强调有权采取回应措施。伊朗很清楚，乌克兰背后站着整个西方阵营，直接和乌克兰全面开战，等于把自己拖进第二条战线，反而正中部分国家下怀。伊朗外交部同时重申，本国从未介入俄乌冲突，也是在刻意给双方留有余地，不想把事态彻底推到不可挽回的地步。我觉得乌克兰这步棋，收益和风险都摆得非常清楚。收益端，它可以借此向美国索要更多远程武器、防空系统和情报支持，把中东战场的援助和俄乌战场的援助绑定在一起，让美国更难从对乌支持中抽身。同时，它还能讨好海湾地区的部分国家，此前乌克兰已经向这些国家派出过反无人机专家，这次直接打击伊朗船只，等于进一步兑现了自己的价值。但风险同样显而易见。主动招惹伊朗，等于给自己多树了一个劲敌。伊朗的无人机和导弹技术并不弱，一旦伊朗决定向俄罗斯提供更先进的装备，甚至直接出手打击乌克兰的海外目标，基辅要承受的压力只会比现在更大。更重要的是，乌克兰主动把冲突扩大到中东，也会让部分原本中立的国家产生警惕，毕竟没有哪个国家愿意看到战火随意蔓延到自己所在的区域。从更大的视角看，这次袭击标志着两场原本相对独立的冲突，开始出现实质性的交叉联动。之前美伊冲突和俄乌冲突更多是间接影响，比如伊朗给俄罗斯提供装备，西方给乌克兰提供武器，双方都隔着一层。现在乌克兰直接下场打击伊朗目标，等于把两条战线打通了，接下来任何一方的升级，都可能顺着这条链条传导到另一端。目前来看，局势还没到彻底失控的地步。美国暂时停了空袭，伊朗也没立刻报复乌克兰，双方都还在观察对方的底线。但乌克兰开的这个头，相当于在原本就紧绷的地缘格局里，又楔进了一根新的钉子。接下来真正的变数，不在于伊朗会不会报复乌克兰，而在于美国会不会借着乌克兰的出手，把代理人战争的模式复制到中东，让自己始终站在幕后。
有一桩极具反差感的现实正在欧洲军工行业上演。德国莱茵金属发布的2026年
有一桩极具反差感的现实正在欧洲军工行业上演。德国莱茵金属发布的2026年一季度财报显示，企业订单储备规模达到730亿欧元，海量军备订单排成长队，现有产能根本无法按时消化。按照常规商业逻辑，手握巨额待交付订单，企业理应迎来发展红利，但这家欧洲陆战装备龙头，此刻很难轻松起来。7月23日，欧盟正式通过第21轮对俄制裁方案，未经充分举证将14家中国内地与香港实体纳入制裁清单。不到二十四小时，7月24日我国商务部出台对等反制措施，将14家欧盟实体列入两用物项出口管制名单，德国莱茵金属赫然在列。一边是源源不断的军备订单，一边是关键供应链遭遇外部约束，双重压力同时压在莱茵金属身上。在我看来，很多人只看到名单对抗的表层博弈，却忽略了最核心的矛盾：欧洲正在全力推进军工扩产，用以填补冲突带来的装备缺口，而欧盟自身主动推动的制裁摩擦，正在持续侵蚀军工产业赖以扩产的供应链基础。莱茵金属的困境，正是整个欧洲防务工业当下处境的缩影。大众很容易形成一种简单认知，认为只要手里订单充足，企业利润就稳如磐石。但军工制造和普通商品贸易完全不同，订单不等于即刻落袋的收益，交付能力才是生命线。莱茵金属眼下730亿欧元的储备订单，覆盖坦克、火炮、弹药、防空系统等装备，多国军方客户对交付时限有着硬性要求，延期交付不仅面临违约金，还会直接冲击欧洲各国军备补充计划。如果只盯着订单数字评判企业前景，就低估了供应链约束带来的连锁风险。此次中方实施的出口管制，核心针对军民两用物项，包含特种合金、稀土永磁材料、精密电子元器件等军工生产刚需物资。管制规则同时封堵了中转渠道，禁止第三方将中国原产两用物资转供给清单内企业，绕路采购的通道被基本关上。这里需要厘清一个容易混淆的信息，莱茵金属高管曾对外提及，直接从中国采购的零部件占整体供应链比例并不高。反方观点也由此产生：既然直接采购规模有限，这次管制难以重创企业生产。但我的判断是，衡量冲击不能只看直接采购占比，要看替代成本与时间成本。军工原材料、零部件有着严苛的稳定性标准，更换供应商不只是寻找货源，还要完成长时间测试、认证、产线适配。欧洲本土相关产业链并不完整，短时间大规模扩容上游产能并不现实。即便莱茵金属能够找到替代货源，采购成本上行、生产周期拉长几乎是必然结果。庞大的订单本就已经让生产线超负荷运转，供应链出现波动，交付延期的概率会进一步走高。欧洲近年一直在高喊防务自主，各国持续增加国防预算，莱茵金属、泰脱拉这类军工企业迎来一轮扩张周期。企业忙着新建厂房、招募工人、收购上下游厂商，试图追赶订单需求。可欧盟对外制裁政策缺乏全局统筹，一边要求军工企业加速扩产，一边主动制造供应链壁垒，等于给自己的扩产计划设置障碍。不少观察者将本次中欧之间14对14的清单对抗，看作简单的数字对等博弈。但对比两份名单就能看出分量差距，欧盟清单内多数是商贸流通类主体，对国内产业链冲击有限；中方管制名单精准瞄准欧洲军工链条关键厂商，直击欧洲军备生产的核心环节。这种差异化的打击效果，也体现出博弈思路的转变。还要认清一个事实，中方的出口管制并非无差别贸易封锁。规则中保留特殊申请通道，管控范围限定在两用物项，普通民用经贸往来不受影响。整套措施依托国内《出口管制法》落地，始终限定在合理法理框架内，目标是对等回应欧盟不合理的单边制裁，而非主动挑起全面经贸冲突。放眼更长周期，莱茵金属面临的难题不会短期消散。俄乌冲突持续消耗大量弹药与装甲装备，欧洲各国军备库存亟待补齐，未来数年军备需求依旧维持高位。企业一边要持续推进产能扩张，一边必须应对供应链重构带来的各类不确定性。叠加制裁带来的外部风险，此前高涨的扩张预期，需要重新修正。这件事带来的启示，早已超出一家德国企业的范畴。全球化时代，高端制造业没有绝对独立的产业链，单边制裁如同双刃剑，挥出去的同时，自身产业也要承担相应代价。欧盟想要依靠军工产业拉动工业复苏，却不断推动割裂供应链的政策，长期来看很难实现预期目标。博弈的最终走向，取决于欧盟如何调整单边制裁思路。持续加码对抗，欧洲军工企业就要持续承担供应链重构的成本；若愿意回到沟通轨道，才有机会减少产业链震荡。而莱茵金属这家手握巨额订单却进退两难的军工巨头，会持续成为观察中欧经贸与安全博弈走向的重要窗口。
德国人终于知道疼了？真活该！默克尔时代用着12欧元一兆瓦的俄罗斯廉价气，日子过得
德国人终于知道疼了？真活该！默克尔时代用着12欧元一兆瓦的俄罗斯廉价气，日子过得多滋润。现在可好，听美国忽悠把北溪炸了，自废核电和煤电，跑去买挪威60欧的高价气，价格整整翻了五倍，人家还爱买不买。就在前几天，《柏林日报》算了一笔账，2020年那会儿，德国跟俄罗斯签的长期供气合同还在生效，天然气到岸价大概是每兆瓦时12欧元。现在呢，欧洲天然气基准价已经冲到了60欧元以上，正好翻了五倍。这还不是最气人的，现在德国最大的供气方是挪威，管道运力早就顶到了天花板，你想多买人家都送不过来，完全是卖方市场。搁以前谁能想到，德国这个欧洲工业火车头，会落到今天这步田地。默克尔在任的时候，德国的日子是真舒服。俄罗斯的天然气通过管道直接送过来，价格便宜，供应还稳定，冷战那么多年都没断过。那会儿德国工业为啥竞争力强？很大程度上就是靠着这股廉价能源撑着。化工、钢铁、制造业，哪一样离得开天然气？成本低，产品在国际上就有定价优势，老百姓家里取暖也便宜，整个国家的经济运转都顺风顺水。我一直觉得，默克尔在能源这件事上是务实的。她心里清楚，国家利益不能全靠意识形态撑着，跟俄罗斯做能源生意，本质上是双赢。你有资源我有需求，离得又近，管道一铺成本最低，这是地理条件决定的，不是喊几句口号就能改变的。她顶着美国的压力也要推北溪二号，说白了就是为了给德国工业留一条稳定的能源后路。可惜后来的人没看懂这笔账，或者说，是被政治正确冲昏了头。德国的能源转型本来就走得急，核电说退就退，2023年4月最后三座核电站也彻底关停了。煤电也在按计划压减，目标是2038年全部退出。按理说，退核退煤没问题，但你得有靠谱的替代能源顶上吧？可再生能源发展是快，但不稳定，风电光伏看天吃饭，缺口总得有东西补。本来俄罗斯的天然气就是最好的过渡能源，便宜又稳定，结果硬生生给掐断了。这就好比你家里本来有根稳定的自来水管，价格还便宜，你非得给砸了，然后去买高价桶装水，还得看人家有没有货。2022年俄乌冲突一打，欧盟跟着美国搞制裁，德国直接停了北溪二号的认证，一步步把俄罗斯天然气给禁了。转过年来北溪管道直接在海底被炸了，四条管道坏了三条，彻底断了回头路。到现在真相还遮遮掩掩，德国官方调查说有乌克兰背景的人干的，美国资深记者赫什直接爆料是美国策划的。不管谁干的，结果都是德国最倒霉，最依赖的能源管道没了，想回头都没路走。我最想说的是，一个国家的能源安全，必须攥在自己手里。能源是工业的粮食，是老百姓过日子的基础，这么大的事，怎么能跟着别人的指挥棒走？美国隔着大西洋，自己有能源，还能卖高价液化气赚欧洲的钱，它当然不嫌事大。德国呢？实业都在本土，能源一涨价，首先遭殃的就是自己的企业和老百姓。现在德国的制造业什么情况？成本翻着倍往上涨，很多工厂扛不住，要么减产，要么往外迁。最近这几年德国企业对外投资猛增，尤其是往中国跑的不少，为啥？还不是因为国内能源成本太高，实在撑不住了。工业外迁可不是小事，迁出去容易，再想拉回来就难了，时间长了，工业基础都得空心化。再说说现在买挪威气这事儿，听起来是欧洲自己人，靠谱。可挪威的管道运力就那么大，早就满负荷运行了，德国想多买都买不着。而且挪威气价是跟着国际市场走的，中东一有风吹草动，价格立马往上跳。最近霍尔木兹海峡局势紧张，气价直接就冲上去了。以前跟俄罗斯签的是长协价，锁死了价格，不受国际市场波动影响，那才叫真的安全。有人可能会说，为了价值观，贵点也值。可问题是，价值观不能当饭吃，也不能当气烧。老百姓冬天取暖费涨了好几倍，中小企业倒闭，工人失业，这些都是实实在在的代价。喊口号的时候都挺正义，买单的时候怎么不见那些政客自己掏腰包？其实冷静想想，德国今天的局面，完全是一步步自己选的。放着家门口的廉价能源不用，自废武功把核电煤电砍了，然后把能源安全寄托在别人身上。被人卖了还帮着数钱，最后疼的还是自己。国家发展得算明白账，不能被情绪牵着走。能源安全是底线，政治正确代替不了实实在在的国家利益。德国这波操作，说难听点就是捡了芝麻丢了西瓜，为了站队美国，把自己的工业根基都动摇了。现在说后悔也晚了，管道炸了修起来难，工业迁出去拉回来更难。德国人也该好好想想，跟着美国混，到底得到了什么，又失去了什么。有些苦头，吃过一次才记得住，只希望这个代价别太大，大到撑不住的那天，说什么都晚了。
【#俄罗斯拒绝哈总统冻结俄乌冲突提议#】据俄新社7月25日报道，克里姆林宫发言人
【#俄罗斯拒绝哈总统冻结俄乌冲突提议#】据俄新社7月25日报道，克里姆林宫发言人佩斯科夫在评论哈萨克斯坦总统托卡耶夫的声明时表示，考虑到基辅的立场，俄乌冲突不可能冻结。25日，托卡耶夫在俄罗斯鄂木斯克会见俄总统普京时提议停止作战行动，回归2022年在土耳其伊斯坦布尔的谈判方案。佩斯科夫强调：“这种冻结是不可能的。”他表示，停止作战行动的条件很明确：如果基辅作出相应决定，一切都可以在今天结束前落幕。佩斯科夫还说，普京对托卡耶夫有关冻结冲突的提议作了回应，并向他详细介绍了特别军事行动的进展情况。克里姆林宫发言人指出：“对我们来说，主要条件是必须实现我们的目标。”。6月，俄罗斯领导人在与政府成员开会时提到了莫斯科解决冲突的四项原则：俄乌在伊斯坦布尔达成的协议草案、俄美领导人2025年8月在美国阿拉斯加州安克雷奇会晤时讨论的模式、现实情况以及普京2024年在俄外交部发表讲话时阐述的原则。佩斯科夫在接受《俄罗斯报》采访时表示：“托卡耶夫曾多次就乌克兰问题发表看法。他的立场是一贯的。这并不意味着我们表示赞同。但哈萨克斯坦是我们最亲密的伙伴，是我们最亲密的盟友。”普京与托卡耶夫是在俄罗斯-哈萨克斯坦地区间合作论坛上举行的会谈。托卡耶夫表示：“或许现在应该冻结这场冲突，回归‘伊斯坦布尔方案2.0’，因为在那里达成了显著成果。当然，这需要大国担保，包括俄罗斯。然后朝着期待已久的和平迈进。”普京承诺向托卡耶夫详细介绍与乌克兰危机相关的局势。托卡耶夫表示，他从欧洲和美国那里收到许多关于冲突的信号。（编译/贺颖骏）
“中国已经看不起我们了”。欧盟感叹自己玩砸了，在制裁中方14家企业后，中方直接掀
“中国已经看不起我们了”。欧盟感叹自己玩砸了，在制裁中方14家企业后，中方直接掀翻欧盟14家“龙头”。在布鲁塞尔欧盟总部已经吵翻了天，“当初是谁提议制裁中国14家企业的？现在怎么不说话了？”近期，欧盟“踩高跷”式的政治冒进终于尝到了恶果，谁也没想到中方的决策不仅“快如闪电”，还非常精准的掐住了咽喉，欧盟为了延续过去四年对俄罗斯发起的21轮制裁，这回竟然把“魔爪”伸向了中国，企图扩大对俄制裁的影响力，针对中企关联对俄贸易的外延式制裁，曲解中方“利用经济实力影响了俄乌冲突的走向，助长了俄国军事工业”，因此，决定制裁中国14家企业。但与以往不同的是，中国的反制手段将对方的身份“降级”了，中方启动了《出口管制法》，而非《反外国制裁法》，这里的区别很大，说明中方不怕你制裁，只是单纯的出口管制就能解决问题，这不是看不起谁，“只是单纯的没放在眼里而已”。中方直接针对欧盟14家涉猎军工的企业进行军民两用物项的全面出口管制，如意大利的拉法特集团，德国的莱茵金属公司等龙头军工企业，和打压日本的那些物项差不多，不同的是欧洲比日本的情况更糟糕。这话听着刺耳，可欧洲人得扪心自问，是谁先把桌子掀了的？十四家中国企业说制裁就制裁，连个像样的证据都拿不出来，张嘴就是“怀疑”和“可能”。那行，既然你不讲理，咱们也别谈什么风度。德国莱茵金属公司这会儿估计正挠头呢，产线上那些高精度轴承和特种合金，七成以上指着从中国进口。出口管制令一落地，生产线不停？那真是见了鬼了。意大利的拉法特集团更惨，无人机陀螺仪的核心材料断了供，仓库里的存货撑不过这个夏天。欧盟总说自己是“规则制定者”，可这回被规则结结实实扇了一巴掌。他们拿《反外国制裁法》当盾牌，我们偏用《出口管制法》做手术刀，不跟你吵吵，直接切你供应链的大动脉。这种冷静到骨子里的打法，比拍桌子瞪眼可怕十倍。法国一家军工企业的高管私下吐槽，说中国的反应“像外科医生做截肢，快准狠”。可不是么，从宣布到生效只隔了四十八小时，连给欧洲企业囤货的缓冲期都没留。这种效率背后，是咱们对全球产业链每个螺丝钉都门儿清。说实话，欧洲政客们得醒醒了，你们制裁俄罗斯二十一轮，俄罗斯没趴下，倒是把自家通胀推上了天。现在转过头来惹中国，真当咱们是面团捏的？十四家欧洲龙头企业的订单说没就没，这损失谁来填？布鲁塞尔那帮人现在互相甩锅的样子特别滑稽。当初举着“价值观”大旗冲在最前面的那几个，如今缩在角落里装哑巴。倒是德国经济部急得直跳脚，私下找咱们使馆沟通了好几轮，可惜晚了，货柜已经调头往东南亚开了。这里头有个挺黑色幽默的事儿，欧盟制裁清单里那十四家中国公司，有三家去年就注销了对欧业务。合着他们拿着过期的地图打仗，连对手在哪儿都没摸清。这种官僚主义笑话，够中欧商界茶余饭后聊半年的。咱们老百姓看着解气归解气，可千万别觉得这是赢麻了。真正的博弈刚开局，欧洲军工产业链对咱们高端材料的依赖，比政客们嘴硬的程度深得多。只要断供三个月，他们某些导弹的制导系统就得重新画图纸。欧洲人总抱怨中国“经济胁迫”，可他们自己扣押俄罗斯寡头资产的时候，怎么不提契约精神？双标玩得这么溜，也该尝尝被规则反噬的滋味。这次精准打击挑的全是军工命脉，摆明了告诉对方：要打，咱们就打疼你。话说回来，这记闷棍敲得好，至少未来五年欧盟再想动制裁念头，得先摸摸自家仓库里还剩几个中国螺丝钉。国际政治从来不是过家家，你亮剑时我也亮剑，看谁先手抖。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月24日这天，国际经贸圈里接连发生了好几件大
反制来了，这次轮到中国立规矩了。7月24日这天，国际经贸圈里接连发生了好几件大事。美国那边特朗普政府正式对60个贸易伙伴加征新关税，其中针对中国的税率定在了12.5%。同一天，中国商务部发布了一份公告，把14家欧盟实体列入了出口管制管控名单。这两件事放在同一天发生，挺有意思的。但对欧盟这14家实体的管制，尤其值得好好说道说道。事情的前因后果是这样的——北京时间7月23日晚上，欧盟正式发布了第21轮对俄制裁措施，把14家中国内地和香港的企业也列进了制裁名单。欧盟的理由是这些企业“支持俄罗斯军事工业或协助规避制裁”。说白了，就是你欧盟因为俄乌冲突的事，把火烧到了中国企业身上。但这次和以前不太一样。欧盟那边刚出招，不到24小时，中国的反制就落地了。商务部7月24日发布公告，把来自德国、法国、意大利、波兰、荷兰、捷克、保加利亚和立陶宛的14家欧盟企业及机构，列入了出口管制管控名单。注意这个数字——14对14。一个不多，一个不少。被列入名单的都是些什么角色？德国军工巨头莱茵金属，业务涵盖装甲车辆、火炮和防空系统，还给乌克兰供应弹药。捷克太脱拉卡车公司，生产军用和特种越野卡车。还有法国的三五实验室、波兰的维戈尔光电、立陶宛的Ekspla，分别涉及化合物半导体、红外探测器和激光设备。清一色的军工和高科技领域。管制措施也很干脆——中国出口经营者不得向这些实体出口两用物项，境外组织和个人也不得把中国原产的两用物项转移或提供给它们，正在进行的相关活动必须立即停止。“两用物项”就是既能民用又能军用的产品和技术，这个口径卡得相当精准。商务部发言人的措辞也值得琢磨——“针对欧方上述恶劣行径”。“恶劣”这两个字，在外交辞令里分量不轻。其实这已经不是中国第一次对欧盟实体动手了。今年4月，中方就以参与对台军售为由，把7家欧盟军工实体列入了出口管制名单。那次是首次把贸易“黑名单”机制直接用在欧洲企业身上。而这次，回应更快、数量对等、针对性更强。更值得注意的是，这两次反制都有一个共同点——都是依法行事。依据的是《中华人民共和国出口管制法》和今年刚出台的《中华人民共和国两用物项出口管制条例》。说到这儿，就不得不提今年4月7日国务院公布的另一部法规——《中华人民共和国反外国不当域外管辖条例》。这部条例的核心内容是什么？就是明确中国政府可以对那些搞不当域外管辖的国家，依法采取反制和限制措施。用大白话说：你如果滥用你的法律来管我的人、我的企业，那我就有法可依地反击你。过去很多年，在国际经贸争端中，中国更多是被动应对——别人出招，我们接招。但今年这一连串动作透露出一个清晰的信号：规则正在被重新定义。你不是拿你的国内法来制裁我的企业吗？好，我也有我的国内法。你制裁我14家企业，我就管制你14家实体。你有你的“长臂管辖”，我有我的出口管制。对等、依法、快速——这套组合拳打下来，已经不是简单的“反制”，而是在用行动告诉世界：国际经贸的游戏规则，不是哪一家说了算的。有学者分析说，这次中国动用的是《出口管制法》而非《反外国制裁法》来反制，暗示中欧之间的经贸矛盾仍可被界定为“技术问题”，而非更严重的战略对抗。这个判断有道理——留了余地，但也划了红线。还有人点出了一个更深层的变化：中国选择把欧洲军工、光电和科技实体列入管制名单，对内释放的是对中国综合国力的自信。中国在这些领域已经接近建立起足以自给自足的产业链，不需要依赖其他经济体。换句话说，敢这么反制，是因为手里有牌。
7月24日，俄罗斯网络上热议一个话题：一位德国学者，在美国媒体上发表的挺俄文章，
7月24日，俄罗斯网络上热议一个话题：一位德国学者，在美国媒体上发表的挺俄文章，竟然被一家乌克兰媒体转载了，这是什么认知战的高明套路？此前，乌克兰斯特拉纳网公开表示：柏林学者汉娜诺特发表在《纽约时报》上的文章显示，克里姆林宫持久消耗西方的策略可能会得手。柏林政治学者汉娜・诺特著有《我们终将熬过他们：普京击溃西方的全球战略》一书，该书主要讲述诸多国家协助俄罗斯规避制裁的相关情况。这位专家认为：尽管遭遇层层制裁、与欧洲关系彻底破裂，但俄罗斯凭借外交重心转向全球南方国家，成功摆脱了国际孤立处境。她列举诸多佐证：俄罗斯与阿联酋经贸往来持续深化；俄方积极深耕非洲大陆；不断寻觅格鲁吉亚这类秉持务实立场的合作伙伴；持续维系在联合国、金砖国家体系内的话语权；绝大多数国家都不愿追随西方孤立俄罗斯的政策。“俄罗斯的对手们已然意识到，这个国家绝不会就此衰败消亡。克里姆林宫预判冲突将会长期延续，于是授意本国外交官、智库学者以及外事工作人员，全力争取非西方世界的广泛支持。众多国家接纳了俄罗斯的合作提议，拒绝被迫在俄与西方之间选边站队。由此催生了极具反差的局面：俄罗斯是全球遭受制裁数量最多的国家，却依旧稳稳稳住了自身发展态势。和欧洲渐行渐远带来的损失，完全被与全球南方日益紧密的合作所弥补。”诺特写道。与此同时她也坦言，俄罗斯在部分地区的影响力正出现下滑：纳卡冲突过后，俄方在亚美尼亚的地位受挫；叙利亚巴沙尔・阿萨德政权倒台，同样削弱了莫斯科的区域话语权。克里姆林宫的核心思路就是熬过西方的耐力极限，当下海量国家依旧和俄罗斯开展合作、或是坚守中立立场，让这套持久战战略具备极强的可行性。“全球范围内有源源不断的认同者、支持者，还有无数愿意充当中间人、协助俄方运转的力量，因此克里姆林宫下的这盘棋，大概率能够如愿取胜。”除此之外，在克里姆林宫看来，俄乌冲突的最终走向，将直接决定俄罗斯未来的国际声望。诺特表示：“即便代价高昂，俄罗斯也会继续推进乌克兰战场战事；无论西方使出何种手段施压，俄罗斯都绝不会退让妥协。”此前，美国亿万富翁马斯克也曾表态，单纯逼迫俄罗斯停止俄乌战争毫无意义。在他看来，想要推动和平谈判取得进展，西方必须向俄罗斯做出相应让步。
中国的实力让西方颤抖，这群列强终于不装了！最近几天，西方军事战略界有些坐不住，主
中国的实力让西方颤抖，这群列强终于不装了！最近几天，西方军事战略界有些坐不住，主要有两件事：一件是美军在伊朗的军事行动，又陷入了之前那种对耗的窘境；另一件是中国的军事实力增长速度之快，已经超出了他们的想象，所以这帮列强终于不装了，强盗的嘴脸暴露无遗。今天，戎评就跟大家说说这件事。【美军这次在中东，“强盗”做得有点不顺利】一、中国的军事实力最近西方关于中国军事实力的讨论，主要集中在两个方面：前几天，军事观察人士发现，中国第300架歼-20的照片出现在社交媒体平台上，这个数字即将达到美军可用F-22的两倍，也让人想起了今年1月份，英国皇家联合军种研究所的一份报告，里面预测中国空军最终将装备1000架歼-20，外加900架歼-16；这个数字还不包括歼-35和传说中的“小六”。作为一款空优型的重型五代机，如果歼-20的最终生产数字达到1000架，那确实非常惊人，不少西方智库更接受的数字是500架，不过戎评觉得，1000架这个数字并不夸张，随着“小六”的到来，我们的航空作战体系，迟早要从“四代半+五代”的体系，提升至“五代+六代”的水平。除了歼-20之外，还有一个让西方意外的动向，那就是我们的“大黑鱼”建造速度有点吓人。7月18日的时候，法国《费加罗报》用了整整一个版面，宣称我们光是在今年上半年，就下水了足足5艘“大黑鱼”，这是冷战以来全球海军在核潜艇这块前所未有的速度。美国海军的水面舰艇正面临着青黄不接的局面，“福特”级航母的技术故障还没有解决，“朱姆沃尔特”级面临“有船无弹”的窘境，“伯克”级老态龙钟，濒海战斗舰是烂泥扶不上墙；新一代驱逐舰DDG（x）涉及方案始终未定，“星座”级护卫舰扑街后，转向照搬海岸警卫队的“传奇”级，结果也出了岔子，“特朗普”级战列舰更有可能成为美国海军的噩梦。即便如此，美国海军依旧竭尽全力的确保水下实力，在他们看来，水下是手里为数不多的优势。但随着中国海军不断加强反潜作战体系，以及大量建造“大黑鱼”，他们也开始担心，唯一有指望“反败为胜”的“决胜兵器”也要完了。面对这种局面，西方终于装不下去！【1000架歼-20，以我们的工业能力，这个数字很多吗？】二、西方终于不装了这次西方的反应，跟过去完全不一样。以前西方炒作所谓的“中国威胁论”，多少还披着一层“关切”或者“担忧”的外衣。前几天，戎评在文章里说了德法对中国撂下的狠话，也提到欧盟27国外长开会，通过了一份秘密的《战略评估》文件，把中国和俄罗斯并列为“敌人”，虽然没有明说，但那些修饰的定语都是在表达这个意思。更直接的一个表现，就是英国最近突然出手，从中国企业手里明抢了钢铁公司。这件事和荷兰当初强夺安世半导体如出一辙，都是打着所谓“国家安全”的幌子，公然实施抢劫。英国虽然已经脱欧，但是很多事情上，还是跟欧盟保持立场一致。在俄乌冲突上，英国很多时候就给欧洲做了“表率”，让欧洲在这个大泥潭里越陷越深，这次英国也是如此。荷兰强抢安世之后，遭到了中方的反制，一定程度上让欧盟有些投鼠忌器，这个时候英国再次动手，也是给欧洲国家打个气，就是想告诉他们，如果按照他们一贯宣扬的所谓规则，欧洲那些工业能力在中国面前根本不够看的，唯一的方法就是横下一条心，直接劫掠中国在欧洲的投资，通过关税和贸易限制措施，挡住中国制造，只有遏制我们的制造业，才能打断我们的崛起进程、继续延续他们的霸权生命。其实从拜登时期开始，欧盟领导层就已经接受了那套“新冷战”叙事。不管欧盟高层做过怎样的表态，至少在在战略上，他们已经把自己绑上了美国的战车，只不过以前还有所顾虑，现在是彻底不装了。与欧盟相比，美国的动作更加直接。6月份的时候，五角大楼更新了1260H清单，将20多家中国企业拉进黑名单，打击范围彻底突破了传统国防军工的边界；除此之外，美国之前还连续发动了两次301调查，特朗普也开始炒作“2020年大选”的问题，不排除他是在为新一轮贸易战打基础。这些动作，都是一件事：西方在正面竞争时越来越吃力，那就干脆掀桌子，用非市场、非规则的手段来遏制我们。简单地说，西方越来越不讲武德、没有底线。过去几十年，西方主导的国际秩序有一个基本前提：规则由西方制定，西方也遵守规则，尽管他们经常双标，也经常选择性执行，至少口头上，他们还动辄喜欢用“规矩”压人。但我们却是一个异数，我们是在西方主导的规则体系下，正在超越他们。眼看着车轮要碾过自己，西方就破罐子破摔，要推翻这套规则。我们不能简单地忽略西方这个改变，在接下来一段时间里，我们的对外贸易环境可能还要严峻，周边安全风险也会充满更多的不确定性，必须要有心理准备。【西方动手明抢，我们应该高度重视】三、该害怕的不是我们国际形势发生这样的改变，我们不能掉以轻心，但也不必感到天要塌了，真正应该害怕的，不是我们。美国资深外交官查理·弗里曼，最近发表了一篇文章，表示“西方对世界500年的统治已经终结了”。姑且不谈这个500年是否准确，他在文章里提到了一点，西方正在用“自毁”的方式，终结自己的“统治地位”，里面所指的，就是特朗普任期内的各种行为，但真正的原因是美国维持霸权地位的代价太高，不得不拆解掉这个霸权体系，从“全面霸权”退回到“重点霸权”。这个很好理解，在单极时刻，美国对世界的领先几乎是无死角的，经济、金融、科技、军事、文化影响力等等，几乎没有任何死角；但如今，美西方的领先地位在很多领域都出现了中西方倒置，比如关键的制造业领域。对于这个局面，戎评有这样一个看法：很多人认为，西方在近代的领先地位，来自于文明和资本主义的先进性，这种观念至今仍有信徒；但是戎评更强相遇亨廷顿的观点，他认为西方所谓的“先进”，根本原因是在近代建立了一支高度纪律性和服从性的近代化军队，用更高效率的军事手段，通过掠夺其他国家完成了财富积累，这才让社会和科技走到世界前列。我们可以回忆一下，西方是从什么时候开始明显衰弱的？是全世界发现，西方的军事实力，已经做不到随意掠夺他国的时候，不管是反恐战争，还是2016年的南海，亦或者是今年的海湾地区；当我们意识到美军不再无敌，无法通过入侵来保护美国的实力地位时，国际秩序的演变就开始加速了。是的，列强终于不装了，但如今也晚了。戎评相信，我们终有一天，可以推动这个国际秩序，进入一个更加公平公正的阶段；就算西方不装又如何？我们顶回去就是了，2025年我们逼着美国坐下来和我们认真谈判，2026年的欧盟，结果不会比美国好到哪里！他们再怎么做强盗，还能比1840年、1900年更加野蛮？！大江东去，浪淘尽，千古风流人物。我们有数千年的文明厚度，看着一个又一个文明跟我们同台竞技，然后又灰飞烟灭；美西方不是我们的第一个竞争对手，也不会是最后一个，无论对手是谁，我们都是笑到最后的那个！【我们有足够的实力捍卫自己的正当权益！】
