标签: 太平洋
德媒表示，中国发射洲际导弹震慑力已经产生，尽管周边国家的不满情绪升高。7月12日
德媒表示，中国发射洲际导弹震慑力已经产生，尽管周边国家的不满情绪升高。7月12日，德国之声刊文表示，中国核潜艇向太平洋海域试射洲际导弹之后，周边国家的不满情绪升高。中国海军正在展示其军事实力，并在太平洋地区向美国发起挑战。美国主导了战后太平洋地区的安全架构，但中国目前正对这一既有格局发起挑战。评几句德媒的"不满情绪升高"论调，本质上是用放大镜看中国的正常演训，用望远镜看美澳的军事扩张。这种选择性失明，恰恰暴露了西方话语体系的双标底色。先说事实层面。7月6日这次潜射洲际导弹试射，是解放军年度例行训练安排，搭载模拟弹头，提前向日本、澳大利亚、新西兰等国作了通报，全程符合国际法和国际惯例。飞行高度超过100公里，属于外层空间范畴，不构成任何领空侵犯。日本自己都承认"未确认飞行物飞越日本空域"，那"深感担忧"从何而来？德媒刻意渲染"震慑力"，却选择性忽略了一个关键背景：就在同一天，澳大利亚与斐济签署新版防务合作协议，澳方明确表态该协议向其他太平洋岛国开放——这分明是在太平洋构建军事同盟体系。一边自己拉帮结派、升级军事部署，一边指责中国的例行训练"破坏稳定"，这种逻辑连澳大利亚外长自己都圆不回来。他们把中国维护国家安全的正当行为，包装成"挑战战后安全架构"，却对谁在亚太地区频繁举行联合军演、谁在升级"奥库斯"核潜艇协议、谁在推动"印太战略"军事化只字不提。这种叙事技巧，本质上是用"规则秩序"的幌子，掩盖"只允许我强、不允许你强"的霸权逻辑。这次试射的真正意义在于"补全"。2024年9月火箭军东风-31AG全射程试射，展示了陆基核威慑能力；2026年7月海基力量亮剑，标志着"三位一体"核力量体系趋于完整。巨浪-3射程突破万公里，意味着即便在近海发射，也能覆盖全球关键目标，战略核潜艇的隐蔽性和生存能力，使其成为最可靠的二次核反击平台。这不是什么"挑衅"，而是一个大国核力量现代化的正常进程。
ABC报道说，目前已有七个太平洋岛国公开谴责中国。查了一下，谴责的国家包括：澳
ABC报道说，目前已有七个太平洋岛国公开谴责中国。查了一下，谴责的国家包括：澳大利亚、新西兰、日本、菲律宾、所罗门群岛、帕劳、马绍尔群岛、密克罗尼西亚联邦、巴布亚新几内亚。不知道哪些被ABC算在七个“太平洋岛国”中。
菲律宾防长在记者会上撂下一句狠话，直接把南海的暗涌掀到了明面上。他说的是一个很多
菲律宾防长在记者会上撂下一句狠话，直接把南海的暗涌掀到了明面上。他说的是一个很多人在地图上都要找半天的名字——巴丹群岛。他警告，如果有一天这些岛屿不再属于菲律宾，军队就必须反击。事情的起因其实并不复杂。最近一段时间，中国有一些学者在学术层面提出了一个观点，认为巴丹群岛从地理构造上讲，属于中国台湾岛的自然延伸。这本是一个学术讨论范畴的声音，并没有上升到官方正式主张的层面，可就是这么一阵微风，吹到马尼拉那边，就变成了狂风暴雨。特奥多罗作为国防部长，直接跳出来用军事反击来回应学术观点，这种反应本身就耐人寻味。要理解特奥多罗为什么这么激动，得先弄清楚巴丹群岛到底是个什么地方。这片群岛静静地躺在巴士海峡的南端，夹在台湾岛和菲律宾吕宋岛之间。从地图上看，它就像一串散落在海面上的珠子，北边紧挨着台湾的兰屿，往南才逐渐靠近菲律宾本土。这个地方的战略位置极其敏感，谁控制了它，谁就掐住了巴士海峡的咽喉。巴士海峡是什么地方？那是连接南海和西太平洋的重要水道，是国际贸易航线和军事通道的必经之路。特奥多罗的发言里有一个根本性的漏洞。他用了“不再属于菲律宾”这个表述，言下之意是巴丹群岛本来就属于菲律宾。可翻开历史档案看一看，事情就没那么简单了。划定现代菲律宾领土范围的关键文件，是1898年美国与西班牙签署的《美西巴黎条约》。这份条约白纸黑字写得明明白白，西班牙割让给美国的菲律宾群岛，其北部边界划在北纬二十度。而巴丹群岛的全部岛屿，都坐落在北纬二十度二十分以北。也就是说，按照当年那份具有法律效力的国际条约，巴丹群岛从头到尾就不在菲律宾的领土范围之内。这个岛屿是怎么落到菲律宾手里的，那是后来的一系列复杂历史演变，但如果要拿条约来说事，菲律宾对这片群岛的主权依据，本身就站不住脚。中国方面从来没有在官方层面正式提出过对巴丹群岛的主权要求，这一点必须说清楚。这次引发风波的，是部分专家学者的个人学术主张。但如果纯粹从地理科学的角度来看，巴丹群岛确实是台湾岛向海面延伸出去的大陆架部分，说它是台湾岛的自然地理延伸，这是有地质学依据的，不是信口开河。特奥多罗把一个学术讨论上纲上线到中国要控制整个太平洋，这种扣帽子的手法，未免太过拙劣了。中国从来不搞侵略扩张，过去没有，现在没有，将来也不会有。中国一贯主张和平共处，致力于维护地区和全球的稳定，说中国意图控制整个太平洋，完全是无稽之谈，是别有用心的恶意曲解。特奥多罗这套话术，与其说是在指责别人，不如说是在为自己加戏。这件事值得玩味的地方在于节奏的变化。过去这些年，南海方向时不时就冒出点动静，一会儿是仁爱礁，一会儿是黄岩岛，很多时候是菲律宾那边先出招，我们跟着应对。但这一次，风向悄悄变了。几名中国学者的声音，就让马尼拉方面如临大敌，国防部长亲自下场放狠话，这说明什么？说明这一下戳到了他们的敏感点上。这就像下棋，以前对手总觉得自己可以随便先手，现在突然发现对方走了一步自己完全没预料到的棋，一下子就慌了神，乱了阵脚。从战略心理学的角度来分析，一个人的嗓门越大，往往说明他内心越虚。特奥多罗高喊军事反击，恰恰暴露了菲律宾在巴丹群岛问题上的底气不足。如果他们真的确信那片岛屿毫无争议地属于自己，大可以心平气和地讲道理、摆证据，何必动不动就把军队搬出来说事。军队是国防的最后一道防线，不是用来给政客撑场面的道具。这次巴丹群岛的风波，其实释放了一个很清晰的信号。我们在维护领土主权和海洋权益这件事上，正在逐步掌握更多的主动权。不再是别人出题我们答卷，而是我们也能抛出新的议题，让对方也尝尝措手不及的滋味。这本身就是实力和自信的体现。特奥多罗的过激反应，不过是这种力量对比变化的一个小小注脚。国际间的较量从来都不只在军舰和飞机之间展开，舆论场、学术界、历史档案的故纸堆里，同样有看不见的刀光剑影。巴丹群岛的归属到底该怎么算，历史文件摆在那里，地理数据放在那里，不是谁嗓门大谁就有理。至于特奥多罗嘴里的控制太平洋云云，只能当个笑话来听。毕竟，拿一张连经纬度都没搞清楚的旧地图就想站稳脚跟，脚跟下踩着的，恐怕只是一把沙子。信源：联合早报
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设
高志凯一句话碾压外媒偏见，堪称教科书级降维打击澳大利亚ABC记者带着预设偏见提问：不少太平洋岛国领导人反对中国在太平洋开展导弹试射，对此你怎么看？高志凯从容回应：你们可以有反对情绪，但评判行为要依据国际法。这番回答实在高明，一句话就把对方精心铺垫的情绪陷阱给拆了。先把事情的来龙去脉说清楚，7月6日中午，中国海军一艘战略核潜艇在太平洋公海海域，成功发射了一枚携带训练模拟弹头的潜射战略导弹，准确落入预定海域，这是年度军事训练的例行安排，不针对任何国家。结果试射完，澳大利亚、新西兰、日本还有几个太平洋岛国跳出来表态，说"担忧""破坏地区稳定"，所罗门群岛总理还专门递了抗议信，搞得好像中国干了什么出格的事。但事实呢？按照《联合国海洋法公约》，公海对所有国家开放，航行自由、飞越自由、军事演练自由，这些都是各国固有的合法权利，这次试射的落点在公海，飞行路径经过的是专属经济区上空，而专属经济区的上空属于国际空域，各国本来就有飞越自由。说白了，中国在自己合法的权利范围内做了一件很正常的事，而且还提前向相关国家做了通报，规避了民航航线和船舶密集区域，该做的都做到了。高志凯的回答妙就妙在这里，他不跟你扯"岛国人民害不害怕"这种主观感受，因为感受这东西没法量化，也没法辩论，你说害怕，我说不害怕，争到天黑也没结果。但国际法是硬标准，合法就是合法，不合法就是不合法，条文摆在那里，谁也赖不掉，只要中国的行为符合国际法，那再多国家反对也没用，不能因为人多就改变规则。而且，这里面还有个双标的问题，美国、英国、法国常年在太平洋、大西洋搞导弹试射，核潜艇天天在各大洋游弋，也没见澳大利亚记者去问"太平洋岛国反不反对"，怎么中国试一次就成了"破坏稳定"？更讽刺的是，澳大利亚自己正在通过AUKUS协议搞核动力潜艇，高志凯在采访里也点了这个事，说澳大利亚应该珍惜作为无核国家的地位，不要成为核国家，因为后果难以预料，你一边要引进核潜艇，一边指责别人正常的导弹试射，这不是双重标准是什么？至于太平洋岛国的反对，这里面水分也很大，有些国家是真的对核问题敏感，毕竟历史上吃过核试验的亏，但也有不少是被西方裹挟着表态，或者是配合地缘政治表演，真要论安全威胁，天天在南太搞军事基地、搞代理人博弈的是谁，大家心里都有数。高志凯还有一句话说得很有意思，说澳大利亚应该感谢中方的提前通报，这话听起来有点冲，但道理是对的，国际惯例里，导弹试射通报本来就是一种善意和负责任的体现，不是义务，中国主动通报，是为了避免误判、保障安全，这是大国担当，反而被拿来当靶子，确实说不过去。为什么说这是降维打击？因为外媒的套路就是用情绪、用政治正确、用"国际社会反对"来压人，本质上是话语霸权，你跟着他的逻辑走，怎么辩解都显得理亏。但高志凯直接换了一个维度，用国际法这个客观标准来回应，对方的所有铺垫瞬间就失效了。你反对？可以，这是你的情绪自由，但你要说我错，拿出法律依据来；拿不出来，那就是无理取闹。这种应对方式其实很值得我们学习，面对西方媒体的偏见提问，别急着辩解，别急着证明自己"无害"，因为你一辩解就等于默认了对方的质疑是合理的，更好的办法是跳出对方的框架，用更高维度的标准来重新定义问题。国际法、联合国宪章、国际惯例，这些都是全人类公认的规则，比什么"民意""担忧"靠谱多了，谁占理，拿规则一对照就清楚。当然，光有话术还不够，背后还是国家实力在支撑，中国能理直气壮地说"符合国际法"，是因为我们确实按规矩办事，也有能力维护自己的合法权益，不然你说得再好听，别人也不会听。总而言之，高志凯这次的回应堪称经典，没有情绪化的争吵，没有空洞的口号，就用一句"依据国际法"，把外媒的偏见打得粉碎，这才是面对西方舆论战该有的样子——不卑不亢，有理有据，用规则说话，用实力兜底。
与中国未建交的图瓦卢表态。外媒报道，世界上最小的国家之一图瓦卢总理费莱蒂·特奥
与中国未建交的图瓦卢表态。外媒报道，世界上最小的国家之一图瓦卢总理费莱蒂·特奥7月8日发声明称，对于中国此次具备核打击能力的弹道导弹试射，图瓦卢与“其他太平洋领导人一样感到极度严重的关切与失望”。他对外宣称，中方此次具备核打击能力的导弹试射，严重违背了太平洋区域打造无核海域的初衷，还声称众多太平洋岛国对此事深感担忧与失望，呼吁大国不要将太平洋海域当作武器试验场地。这番话说得冠冕堂皇，俨然一副守护太平洋和平生态的正义姿态，但只要稍微摸清前因后果、对比过往事实，就能发现这套说辞完全站不住脚，就是一场刻意炒作的政治表演。很多人对图瓦卢这个国家十分陌生，它是典型的袖珍岛国，坐落于中太平洋南部，整体陆地面积仅有26平方公里，全国总人口仅仅1.12万人，规模甚至不如我国一个普通乡镇。更值得一提的是，时至今日，图瓦卢依旧顽固维持着与台湾当局的所谓“外交关系”，拒不承认一个中国原则，是全球为数不多未与中国建立外交关系的国家。自上台以来，特奥政府的对外立场就一直偏向西方，从未秉持客观中立的外交态度。这位总理曾长期在澳大利亚、新西兰求学，执政思路和外交态度深受西方影响，此次主动跳出来针对中国，绝非偶然，而是早有倾向的刻意站队。大家心里都清楚，每个主权国家都拥有合法的国防训练权利。中国本次海上导弹试射，全程公开透明，提前划定专属演练海域、对外提前通报，严格遵守全球通用的国际法和国际惯例，不针对任何第三方国家，是完全合规合理的常规年度国防演练，没有对任何太平洋国家造成安全影响和生态破坏。这就不禁让人发问：如果图瓦卢真的真心守护太平洋无核环境、在乎海域安全，为何对真正危害这片海域的行为视而不见？纵观近代以来的太平洋发展历史，美国才是长期把太平洋当作军事试验场的国家。过去数十年间，美国在太平洋诸多岛礁开展数十次大规模核试验，留下了大量难以消除的核辐射污染，部分区域至今生态受损、无法居住，给太平洋的环境和当地民众带来了永久性灾难。不仅如此，美军常年在太平洋部署核武器、开展各类武器试射，持续破坏区域无核化格局。面对美国这些实打实的破坏行为，图瓦卢全程闭口不谈、视而不见，半点批评的声音都不敢发出。反倒抓着中国合规合法、无害和平的国防演训大肆抹黑、刻意炒作，这般双重标准，实在太过讽刺。近三天，这起事件持续发酵，更多细节浮出水面，除了图瓦卢之外，帕劳、瓦努阿图等太平洋小国也纷纷跟风发声，附和不实言论，澳大利亚更是牵头筹备相关谴责文稿，足以证明这是一场由外部势力主导、精心策划的集体造势风波。深究根本，图瓦卢此番闹剧无非是利益使然。特奥政府刻意碰瓷中国、跟风西方舆论，本质就是通过抹黑中国递交“投名状”，以此换取西方的经济扶持和资源援助。公道自在人心，太平洋的和平稳定，靠的是公平公正、互利共赢，绝非双标站队和恶意抹黑。靠着依附外力、颠倒黑白谋取私利，看似捞到短期利益，实则输掉了国家的底线与公信力，最终只会沦为国际社会的笑料。信息来源：外媒《太平洋图瓦卢国家谴责中国向太平洋发射导弹》2026-7-8
“巨浪”继续发酵。脚盆鸡醒悟过来了，了解到火箭是从南海方向发射，而不是渤海。为什
“巨浪”继续发酵。脚盆鸡醒悟过来了，了解到火箭是从南海方向发射，而不是渤海。为什么要公告飞越泡菜、脚盆鸡空域进入太平洋？一是威慑、牵制这两位，可以随时请他们吃蘑菇。二是吸引他们的反导雷达开机，让早已“潜伏”在附近海域的Y-9DZ捕获信号逆向破解。而且连时间都通知他们：中午12点。让他们的雷达准点开机。Y-9：快把信号送过来！[捂脸哭]而真正的试验火箭，准点在南海翻起巨浪，涌向南太平洋。
与中国未建交的图瓦卢表态。7月6日中午12点01分，中国海军一艘战略核潜艇向
与中国未建交的图瓦卢表态。7月6日中午12点01分，中国海军一艘战略核潜艇向太平洋公海海域，成功发射了一发携载训练模拟弹头的潜射战略导弹。这枚导弹从渤海海域发射，飞行了近8000公里，最终精准落入南太平洋公海预定靶场。外界普遍猜测此次试射的是巨浪-3潜射洲际导弹，射程超过一万公里。中国外交部发言人毛宁明确表示，这次试射是中国军队例行军事训练活动，不针对任何特定国家和目标，事先已向有关国家作了通报，符合国际法和国际惯例。但就是这样一个合规合法的例行训练，却引来了一个特殊角色的“关切”。7月8日，世界上最小的国家之一图瓦卢的总理费莱蒂·特奥发表声明说，对于中国这次具备核打击能力的弹道导弹试射，图瓦卢与“其他太平洋领导人一样感到极度严重的关切与失望”。他还说这次发射违背了太平洋国家建立无核区的意愿，呼吁“超级大国切勿将太平洋作为其武器库的试验场”。这话听着挺像那么回事，但咱们得先搞清楚这个图瓦卢是个什么来头。图瓦卢位于中太平洋南部，陆地面积只有26平方公里，人口大约1.12万。就这么一个微型岛国，至今还和台湾当局保持着所谓的“邦交关系”。费莱蒂·特奥这个人，从上台起就铁了心要跟台湾维持关系。2024年他刚当选总理的时候就说过，“图瓦卢与台湾的关系是牢固和永久的”。一个跟中国连外交关系都没建立的国家，突然跳出来对中国正常的军事训练说三道四，这本身就够奇怪的。更奇怪的是他的说辞。费莱蒂·特奥说中国这次试射“违背了太平洋国家建立无核区的意愿”。可问题是，中国这次试射是在公海进行的，事先已经通报了相关国家。导弹携带的是训练模拟弹头，没有实战杀伤力。整个过程完全符合国际法和国际惯例。怎么就“违背意愿”了？再说了，图瓦卢总理口口声声说“超级大国切勿将太平洋作为武器库的试验场”，这话听着冠冕堂皇，可你倒是说说，谁才是真正把太平洋当试验场的那个？美国年年往太平洋打导弹，从范登堡空军基地向夸贾林环礁打，澳大利亚从来不说“破坏稳定”。美国三年来第一次在太平洋进行此类试验时，一次发射了4枚“三叉戟”Ⅱ型潜射弹道导弹。同样的公海，同样的导弹，同样的“例行训练”。美国做就是“维护威慑”，中国做就是“破坏稳定”？费莱蒂·特奥在澳大利亚和新西兰受过教育，对美国在太平洋的军事活动不可能不知道。但他从头到尾装聋作哑，不敢说美国半个字的不是，偏偏对中国的一次例行训练上蹿下跳。这背后的目的，明眼人都看得出来——无非是靠碰瓷中国，换取外部势力的经济施舍。说到底，图瓦卢这种小国，外交上根本没有自主权。帕劳、马绍尔群岛、图瓦卢这三个太平洋岛国，二战以后就是美国的“自由联系国”，防务、外交全看美国和澳大利亚的脸色。它们被当成围堵中国的“不沉微型航母”，在外交上替人发声、替人站台，早就是家常便饭。这次跳出来指责中国，不过是在外部势力的授意下，上演一出颠倒黑白的闹剧罢了。中国外交部说得明明白白：这次试射不针对任何特定国家和目标，有关国家没有必要过度解读。中国坚持走和平发展道路，坚持自卫防御核战略。一个连外交关系都没跟中国建立的国家，跑出来对中国内政说三道四，这本身就不占理。更何况，中国在公海进行合法的军事训练，轮不到任何人指手画脚。图瓦卢总理这一出，说白了就是替人办事、替人发声。但他的那套说辞，根本站不住脚。太平洋不是谁的私家后院，中国作为主权国家，在公海进行例行军事训练，合理合法。谁要是觉得不舒服，那得先问问自己——美国在太平洋搞了那么多年的军事活动，你们怎么一声不吭？双标玩得这么明显，只能说明一件事：有些人嘴上说的是“关切”，心里盘算的却是另外一回事。
澳大利亚这次又坐不住了，澳外长当着全球对华喊出一句话，整个西方目瞪口呆！中国7月
澳大利亚这次又坐不住了，澳外长当着全球对华喊出一句话，整个西方目瞪口呆！中国7月6日进行一次潜射战略导弹试射，导弹携带训练模拟弹头，落入太平洋预定海域，中方说得很清楚，这是年度例行训练，不针对任何国家。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！按公开信息看，中方也提前向有关方面作了通报，澳大利亚外长黄英贤自己也承认澳方收到了通知，可转头还是指责中国所谓破坏地区稳定。这就很有意思了，通知也收到了，落区也划定了，弹头也是模拟训练弹头，结果澳大利亚还是一副如临大敌的样子，问题到底出在哪里。说白了，澳大利亚不是不知道这类战略导弹试射有军事训练属性，而是不愿接受中国海基战略威慑能力正在变强这个现实。潜射战略导弹最重要的意义，不是吓唬谁，而是增强二次反击能力，让任何外部力量都不敢幻想用第一轮打击瘫痪中国。对一个大国来说，战略威慑必须陆基，海基，空基逐步完善，海基力量越隐蔽，越可靠，国家安全底线就越稳。澳大利亚当然明白这一点，真正让它紧张的，恰恰是中国战略力量越来越不容易被围堵，越来越难被封锁。可是澳大利亚的双标也摆在桌面上，它一边跟着美国和英国搞AUKUS，把核动力潜艇技术引入亚太，一边又指责中国正常训练不透明。AUKUS是什么，表面说是提升澳大利亚防务能力，实质上就是美英把澳大利亚更深地嵌进亚太军事部署体系，让它成为美国印太战略的重要前沿支点。一个自己准备接收核动力潜艇的国家，反过来批评别人进行战略训练，这种逻辑很难让人信服。如果核潜艇和战略威慑在澳大利亚手里叫维护稳定，那为什么中国依法依规开展年度训练就成了破坏稳定。更巧的是，就在中国试射同一天，澳大利亚总理阿尔巴尼斯在斐济签署防务协议，推进所谓“和平海洋联盟”。这份协议被澳方包装成区域合作，可放到南太平洋格局里看，味道就很明显，澳大利亚正在加快拉拢太平洋岛国，试图把这个区域重新圈进自己的安全框架。过去澳大利亚长期把南太平洋看成后院，觉得岛国安全事务理应由自己说了算，可近些年中国同太平洋岛国开展基础设施，贸易，医疗，教育和气候合作，澳方就开始明显焦虑。这种焦虑不是因为中国做了什么威胁，而是因为澳大利亚发现，太平洋岛国不愿再只听一个声音，也不愿永远被当成地缘附属品。澳大利亚对中国导弹试射表现得异常敏感，本质上和它在南太平洋强化防务布局是同一件事，都是担心自身影响力被稀释。问题在于，太平洋岛国需要的是发展，是港口，是道路，是电力，是应对气候变化的资金和技术，而不是被迫在大国竞争中选边站。澳大利亚若真想维护地区稳定，就应该尊重岛国自主选择，而不是一边说和平，一边用防务条约把岛国往自己的战略圈里拉。更现实的是，澳大利亚自己离不开中国市场，澳方官方数据也显示，2025年中澳货物和服务贸易总额达到3260亿澳元，中国仍是澳大利亚最重要贸易伙伴。铁矿石，天然气，农产品，教育，旅游，葡萄酒，龙虾，这些领域都和中国市场紧密相连，澳大利亚企业和普通民众其实最清楚中澳关系稳定有多重要。可安全上，澳大利亚又把自己绑在美国战车上，AUKUS也好，南太平洋防务协议也好，本质都是围绕美国印太战略做配套。这就形成了澳大利亚最大的尴尬，经济上想吃中国发展的红利，安全上又配合美国围堵中国，嘴上说稳定，行动却在制造对抗。如果澳大利亚继续把中国正常国防训练政治化，继续把南太平洋当作对华竞争场，那它迟早会发现，两边都想占便宜的路线走不远。中国的发展不会因为澳大利亚几句指责就停下来，中国战略威慑能力的提升也不是为了迎合谁的心理舒适度。一个拥有广阔海疆和重大安全利益的大国，当然有权建设必要国防能力，也有权通过正常训练验证战略体系可靠性。真正破坏地区稳定的，不是一次提前通报的训练发射，而是动不动就拉小圈子，建军事网络，把正常合作污名化的冷战思维。澳大利亚若真想在亚太扮演建设性角色，就应该摆脱对美国战略的路径依赖，少一点跟风指责，多一点独立判断。南太平洋不是谁家的后院，亚太也不是美国盟友体系的训练场，各国安全不能建立在围堵中国的基础上。澳大利亚这次反应很典型，自己搞AUKUS，引入核动力潜艇，强化南太平洋防务网络，却对中国一次正常战略训练大喊不透明，这不是维护稳定，而是典型双标。澳大利亚真正该想清楚的是，中澳经济互补摆在那里，南太平洋国家也有自主选择权，如果继续安全上跟美国走，经济上又想靠中国赚，这种拧巴路线只会让自己越来越被动。
