空军大校戴旭:中国人思维僵化最典型的证明,就是纠缠谁开的第一枪! 在漫长的历史

鲁肃聊历史 2024-11-26 18:13:34

空军大校戴旭:中国人思维僵化最典型的证明,就是纠缠谁开的第一枪! 在漫长的历史长河里头,那"第一枪"经常就是战争的开始。只有打了第一枪,我们才能反抗,谁开的第一枪,也就意味着谁是不正义的,是战争的挑起者。 而“第一枪”这个概念,正是我们提出来的。 有人认为,这个概念很好,展现了我们的大国风度,也把我们的底线披露出来。 但是空军大校戴旭眼光犀利地指出,沉迷于"谁先开火"这类想法,其实就是咱们国人观念太陈旧僵硬了。 为啥子总把精力放在想着第一枪哪去了,就不能积极出击吗? 戴旭的想法,也是站在他的立场思考的。他之所以认同“主动出击”,是因为我们在近代的时候,实在是吃了太多被别人打的亏。   在回顾以前那段让人心痛的历史时,咱们得看看那时候北洋水师到底怎么了。当时,是在1894年,丰岛海域那场恶战唤醒了这个看似已经平静许久的庞然大物。 日本人的野心就像是洪水猛兽一样冲向朝鲜,他们的贪婪像无底洞一样扩张着,而清政府呢?他们就像是一只慢吞吞的乌龟,根本没有做好任何准备,任由人家摆布自己。 就是那个风雨飘摇的晚上,清军的海军船队在丰岛那边被日本人给打了个措手不及,这场突如其来的袭击带来的后果简直无法想象。   咱们想象一下,当时炮弹落地,警报声响彻云霄,清军的许多战士还沉浸在梦乡里,完全没有预料到眼前的危机即将上演。 也许这时候,有些士兵可能正坐在家中跟家人聊天,分享生活中的琐碎小事或者对未来的美好憧憬呢。可是,就在那一瞬间,爆炸声和猛烈的炮火打破了所有的美梦。 那些被包围的战船就像被关进笼子里的小鸟,面对敌人的疯狂进攻,他们的无助和绝望都表露无疑。 在那个日本的战舰就如同猛兽一般的时代里,民众们被动地被牵扯进了这场疯狂的大战之中。历史的潮流如同汹涌的巨浪,无情地冲击着强弱双方的命运。 而我们从中所看见的,不止是外在的斗争和抗争,更深入地揭示了人们内心深处的那份紧张的情绪和纠结的心理。 面对接下来的严峻挑战,清朝军队必须打起十二分精神来迎战,而日本方面则是全神贯注,完全沉浸在这场胜利带来的喜悦之中。 其实呢,有时候命运的转机就是藏在那些看似微不足道的小地方。 比如说在这场战争里面啊,好像总是那个先动手、最积极的那支队伍能最后赢得胜利,不管是在海上打仗还是在国际关系的竞争中都差不多。 要是当时清朝也学人家那样来个声东击西,主动去攻击别人,那会儿的历史可就完全不一样啦。 然后日本这帮人就耍得很聪明,用他们那种超级机动灵活的策略,快速出动进行猛烈进攻。 相反,清朝这边因为犹豫不决和过分提防,结果吃了大亏,从此开始了一段很长时间的受尽羞辱和自我反省的日子哦。 经历过后,回头看看历史的走向,你就会发现,战役背后承载着的东西可不仅仅是强者的决心和信念,还有他们抓住机遇的聪明才智。 历史上那些成功的决定,那些敢于出手、毫不畏惧的强者最打得火热,也是他们成为了被后人传颂的经典形象。 拿破仑曾经说过,战争的胜利与否其实取决于士兵的精神力量和决策者的果敢决断。而这些,恰恰就是国家思维方式的具体表现。 因此,戴旭认为,现在这个世界上,国际事务变得越来越复杂了,与其一直纠结于到底是谁先挑起争端这种无意义的话题,还不如好好想清楚怎么才能把手上现有的资源用得更好,为咱们自己的将来打下更坚实的基础呢。 积极回应不再只是单纯的进攻,而更该包括快速做出反应。眼看着现实生活就像是个大舞台,我们每个人都应该明白,不论何时何地,有足够的韧性和变通能力都是非常关键的。 绝对不能被那种“谁先开火”的争论束缚住手脚,更不能为了鸡毛蒜皮的小事儿就错失良机。有时候啊,果断的行动加上明确的战略规划,可能比任何先发制人的策略还要管用得多哦。 不管历史怎么变化,真正的赢家永远是那些在历史的大潮中不断思考、敢于突破旧有的规则,为未来找到明确方向的人。 因为,自信和改革就是开启美好明天的那把钥匙,只有抓住每次主动出击的机会,才能把这些机会变成更加辉煌的明天。 未来就在我们手里,我们要学会抓住那些属于我们自己的机会,让每一扇窗户都能敞开,迎接阳光的照耀。

0 阅读:57
鲁肃聊历史

鲁肃聊历史

感谢大家的关注