先和美国谈的，为什么除了印度，一个都没谈成？
据美联社的发现，并非这些国家不赏脸，而是美国所提的条件，在短时间内难以达成共识。也存在一种可能，那就是它压根就没想着谈拢。
与传统盟友的谈判陷入僵局，主要聚焦于五个关键问题。
一为汇率，美国始终在指责德国、日本“坐享其成”，借本币贬值来压低出口价格。欧盟鉴于自身经济状况不佳，持续推行降息政策，然而降息也会致使欧元贬值，所以欧盟绝不可能认可美国所谓故意贬值的说法。日本的情形也与之类似，多年来利率一直处于零甚至负值区间，近期逐步加息已推动汇率上升，同样不会接受美国的论断。
二是农产品问题。美国作为农业强国，除了玉米、大豆等作物，对日本的大米、土豆市场也极为关注。但日本对大米的保护政策很难放宽。欧盟针对牛肉的激素含量、经氯消毒处理的鸡肉设有禁令，若要满足美国要求，就必须修改自身标准，而欧盟既不可能、也不敢拿民众健康去做妥协。
三是增值税。这种税收对于进出口贸易而言，并无绝对的利弊之分，可美国却将其视为一个问题，认为有失公平，原因在于美国没有增值税，仅征收销售税。欧洲不可能为了关税而改变自身的税收体系。
四是标准方面。日本的产品标准繁杂多样，有些连美国人都难以理解，例如有一种电动汽车插头，日本会给予补贴，可美国公司却无法获得，因为这属于过时技术，美国汽车并不适用。
五是购买美国货，这是当前美国最为直接的要求。美国可供出售的商品种类相对有限，除了农产品，就是能源。欧盟在2024年于美国采购了130亿美元的液化天然气，而美国期望欧盟的采购金额能达到3500亿美元，二者差距悬殊。
这些问题每一个都棘手难谈，因此有人怀疑美国是在狮子大开口，毫无诚意。由于谈判无果，又重新回到关税问题上，美国势必会实施征税，企业难以承受，便只能前往美国建厂。倘若美国是为了迫使他国企业赴美建厂，那么它或许从一开始就没打算谈成。
