普京在5月11日提议在伊斯坦布尔重启谈判，目前乌克兰方面的回应来了。泽连斯基表示愿意接受和谈，但是有一个条件，那就是普京要亲自到场才行。目前俄罗斯方面并没有进行回应。
有一说一，意料之中。对于普京来说现在还不到亲自出面的时机。 普京在5月11日的提议中明确表示，俄方谈判目标是“消除冲突根源”，即解决乌克兰的中立地位、北约东扩、乌东四州归属等根本问题。而想要解决根本问题，那么俄罗斯就必须以一个胜利者的姿态出现在谈判场才行。若普京此时亲自谈判，等同于承认双方“平等对话”，这将削弱俄方长期塑造的“战场优势地位”叙事。 当前俄军在乌东战线持续推进，尤其在库尔斯克和别尔哥罗德地区多次击退乌军反攻。普京需要将战场成果转化为谈判筹码，而2025年第一季度的经济压力也迫使俄方通过停火缓解制裁压力。但若此时停火，乌军可能借机重整军备，这与普京强调的“不能给乌克兰喘息机会”原则相悖。 此外，普京需平衡国内强硬派诉求。俄总统新闻秘书佩斯科夫明确表示，任何协议必须“捍卫俄关键利益”。若仓促接受泽连斯基的“平等会晤”提议，可能被解读为对西方妥协，动摇其“强人领袖”形象。
此外，在国际场合中，普京需要用胜利者的姿态，重塑“全球南方”国家对俄乌冲突的认知。通过展现“和平倡导者”姿态，俄罗斯可分化美欧阵营，并争取印度、巴西等国的中立立场。如果此时自己破坏了这个形象，那么接下来俄罗斯的外交策略也有可能会遭遇困境。 所以综合以上几点原因，普京应该不会对泽连斯基的这次“土耳其邀约”进行回应。 同样的，目前泽连斯基也不希望俄罗斯回应。他希望俄罗斯不来。所以才提出了普京亲自到场这个稍微有点政治常识的人都不可能统一的条件。这样他就可以将俄方未回应归咎于“缺乏勇气”，旨在塑造乌克兰的主动姿态。把谈判破裂的责任推给莫斯科。 只不过我不觉得这个行为有效果，因为普京的回避早有先例。自2019年以来，两人从未直接会晤，俄方更倾向于通过“代理人谈判”维持战略模糊性。 此外美国外交政策研究所分析认为，泽连斯基的邀约是“讨好美国的表演”，其真正目标是争取西方持续军援。这种背景下，普京若赴会反而可能陷入“承认乌克兰主权地位”的被动局面。 进是一刀，退也是一刀，既然都要挨一刀，那么肯定要选择好处最多的。 当前俄乌谈判的核心矛盾在于双方对“胜利者”身份的定义权争夺。普京需要等待三个条件成熟：其一，乌军反攻能力被进一步削弱；其二，西方军援出现断供迹象；其三，欧洲内部对长期支持乌克兰产生更大分歧。 双方在停火前提、领土归属等核心问题上毫无妥协空间，谈判注定是外交表演。现在双方不过是在为接下来的谈判积蓄资本，这场博弈的终局，或许要等到某一方真正触及战略红线时才会揭晓。
