“见利忘义！”广东广州，一男子为了还债开始变卖家产，两颗价值150万的罗汉松，被邻居以100万的价格买走！没想到2个月后，两颗罗汉松竟然没存活，于是邻居就要求他退回那100万，遭到拒绝后，双方开始对簿公堂！ 2024年初，广州市中级人民法院收到一起特殊的民事诉讼。原告刘先生起诉被告周志雄，要求其退还一笔高达100万元的购树款项。这场纠纷的起因，是两棵罗汉松的存活问题。然而，要理解这起案件的来龙去脉，需要从几年前说起。 在广州商界，周志雄曾是一个令人瞩目的存在。十年前，他以敏锐的商业眼光和果断的决策能力，在房地产和投资领域创造了令人羡慕的财富神话。据广州多家媒体报道，其个人资产一度超过10亿元。事业如日中天的周志雄，在广州最高档的别墅区购置了一座占地近千平米的豪宅，并投入巨资进行装修。 这座别墅的前院，是周志雄最为得意的杰作。他聘请了知名的园林设计师，将其打造成一处融合古典园林艺术与现代审美的精致花园。其中最引人注目的，就是两棵价值150万元的名贵罗汉松。这两棵树龄过百年的罗汉松，树形优美，枝繁叶茂，是周志雄亲自从福建一处古宅园林中购得。 为了确保这两棵罗汉松的养护质量，周志雄专门从福建请来了原来照料这对罗汉松的老园丁。每周，这位园丁都会按时查看罗汉松的生长状况，调整浇水量和施肥计划。在园丁的精心照料下，这对罗汉松在广州的气候中也适应良好，成为了周志雄别墅的标志性景观。 商界朋友来访时，周志雄总会带他们参观这座花园。两棵罗汉松的价值，很快在广州的富豪圈子里传开。一些企业家在谈判桌上，也会提及周志雄的这对罗汉松，仿佛这已经成为衡量一个人财力的标准之一。周志雄的生意也因此得到了更多机会，他的事业版图不断扩大，投资触角延伸到了多个领域。 然而，商场如战场，风云突变在所难免。2023年下半年，受到多个投资项目失利的影响，周志雄的资金链出现了严重问题。债主的追讨让他不得不开始变卖个人资产。他的那座豪华别墅，连同里面价值不菲的艺术品和家具，都要被迫出售。而那对被他精心养护多年的罗汉松，也难逃被变卖的命运。 此时的周志雄，已经无暇顾及昔日的荣耀。他在小区业主群发布了一则出售信息，希望能尽快将家中物品变现。这则信息很快引起了邻居们的关注，其中就包括后来成为原告的刘先生。没有人能想到，这对罗汉松的交易，最终会演变成一场旷日持久的法律纠纷。 刘先生是周志雄的隔壁邻居，两家虽然不常来往，但因为住在同一个高档小区，彼此也算熟识。当他得知周志雄要变卖家产时，第一时间前去看望。在交谈中，刘先生先以50万元的价格买下了一套名贵家具。随后，他又对院子里的那对罗汉松表示出强烈兴趣。 经过一番商谈，双方最终以100万元的价格达成交易。这个价格比周志雄当初的购入价低了三分之一，但在当时的困境下，他也只能接受这个现实。刘先生提出的另一个要求是，希望周志雄能够联系原来的园丁，确保罗汉松的移植工作万无一失。 为了履行承诺，周志雄联系到了那位经验丰富的老园丁。这位园丁在确定移植方案时，特别强调了罗汉松移植的难度和风险。他指出，罗汉松作为名贵树种，根系脆弱，移植后的存活率往往不太稳定。尤其是这对罗汉松已在原地生长多年，移植风险相对更大。 然而，在当时的交易过程中，双方都没有就罗汉松的存活问题进行明确的书面约定。周志雄按照刘先生的要求，安排园丁精心完成了移植工作，整个过程他也都在现场督导。移植完成后，园丁还特别叮嘱了养护要点，包括浇水频率、施肥方式等具体事项。 但事与愿违，这对罗汉松在移植两个月后相继出现了枯萎现象。发现问题后，刘先生立即找到周志雄，要求退还全部购树款项。他认为，100万元买来两棵最终会死亡的树木，这笔交易明显不合理。但周志雄则表示，交易过程中没有约定保证存活，而且树木的死亡原因也无法确定。 双方就此展开多次协商，但始终无法达成一致。刘先生最终决定通过法律途径解决问题，将周志雄告上法庭。在法庭审理过程中，法官重点关注了几个关键问题：合同内容是否包含存活保证、双方是否就树木状况有明确约定、以及市场交易惯例等。 结合《民事诉讼法》相关规定和市场交易习惯，法院认定本案属于普通买卖合同，不存在对树木存活的特殊约定。同时，周志雄提供的证据显示，他当初购买这对罗汉松时，卖方也是按照不包存活的标准进行交易。因此，法院最终驳回了刘先生的诉讼请求。 这起案件引发了人们对＂见利忘义＂的讨论。表面上看是一起简单的买卖纠纷，实则折射出商业社会中的契约精神问题。在法律层面，明确的合同约定才是保障双方权益的关键。这也提醒人们，在进行重大交易时，应当将各项条件以书面形式明确约定，避免日后产生不必要的纠纷。
