哈佛大学前校长拉里萨默斯说，美国打击哈佛，是送给中国的一份战略大礼！5月22日特朗普下令，取消哈佛大学获得的学生和交流学者项目资质，禁止该校招收国际学生。 哈佛前校长萨默斯直接发文吐槽，说美国这是不顾“灯塔国”形象，亲手砸自己招牌，把全世界有才华的年轻人往外推，简直是在“自暴自弃”。 这话咋听着这么耳熟呢？想想看，当年美国靠着“学术自由”“人才天堂”的人设，从全球虹吸了多少顶尖大脑，现在自己把梯子抽了，可不就给别人腾地方嘛。 咱先掰扯掰扯美国为啥突然对哈佛下狠手，明面上说是“国家安全”，暗里其实就是地缘竞争那套逻辑在作祟。 现在美国精英层一提到中国，就跟条件反射似的，啥都能往“威胁”上扯。 哈佛作为美国学术圈的标杆，平时没少跟中国学者合作，这下可好，直接被扣上“通中”的帽子。 但稍微动点脑子就知道，学术交流能促进科技进步，硬要把它跟“间谍活动”划等号，纯属自己吓自己。 就像萨默斯说的，美国这招是在“拒绝深度学习”，把好好的学术净土搅成政治泥塘，最后吃亏的还是自己。 再看看这事儿的连锁反应。哈佛一年招多少国际学生？ 光中国留学生就有好几千，这些人里有多少是奔着美国教育资源去的？现在政策一刀切，等于断了不少人的念想。 但地球离了谁都转，美国不要的人才，中国可敞开大门接着。 咱就说最近几年，中科大、清华这些高校的国际学术合作越来越火，不少原本打算去美国的学生，转头就申请了国内的奖学金项目。 以前美国靠“绿卡诱惑”“科研经费”留住人才，现在自己把路堵死，人才流动自然就往别处跑。 有人可能会说，美国顶尖高校多的是，少了哈佛还有耶鲁、斯坦福。 但问题不在一所学校，而在整个大环境，现在美国学术界人人自危，生怕跟中国合作就被盯上，这种“麦卡锡主义”卷土重来的氛围，比政策本身更伤人心。 就说前段时间，加州大学伯克利分校的华裔教授被无端调查，最后证明清白但职业生涯已经毁了，这种例子多了，谁还敢跟美国合作？ 反观中国，最近几年推出“国际人才计划”，给实验室、给团队、给资金，实打实搞科研，不比整天查水表、扣帽子强多了？ 最有意思的是，美国这边刚禁了哈佛，中国的留学服务中心当天就更新了认证政策，明确表示“因不可抗力导致学业中断的留学生，可通过灵活方式完成学业”。 这话翻译过来就是：想来中国读书、做研究的，咱们这儿流程顺畅，待遇从优。 当一个国家开始靠打压学术交流来维持优势，恰恰说明它的优势正在缩水。中国呢，就踏踏实实做好自己的事儿，该合作合作，该育才育才，说不定哪天回头看，美国这一棍子下去，敲碎的不是别人，正是自己建立了几十年的“人才霸权”神话。
