假如台湾当局同意和平统一，但要求保留100%的治权财权人事权、90%的军权和20

假如台湾当局同意和平统一，但要求保留100%的治权财权人事权、90%的军权和20%的外交权，可行吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 如果哪天台湾当局突然宣布愿意跟大陆和平统一，估计不少人要拍手叫好。 但如果他们紧接着又说：可以统一，不过我们要保留100%的治权、财权、人事权，军权要保留90%，外交也得自己管20%，你说这事儿还怎么谈？ 这可不是开玩笑，真要按这个“统一”方式来搞，那跟没统一有什么区别？ 说白了，这已经不是“高度自治”的问题了，而是实打实的“另起炉灶”。 这就像一家人要合住一个屋檐下，结果其中一个人说：我门锁自己装，钱自己管，屋里的规矩我说了算，安全我自己负责，还能时不时出去替咱们家说点话——你说这屋还能过日子吗？ 我们先捋一捋，他们所谓要保留的这“四权一部分”到底是什么含义。 第一，治权、财权、人事权保留100%，这就是说，从法律、财政、政府机构到官员安排，全都由台湾自己说了算。 中央一句话也插不上嘴。地方政府能有这么大权力吗？ 别说中国，从全世界来看，这种结构都不叫“地方自治”，而是“国家并列”。 美国的州权再大，也不能自己制定外交政策，更不能拥有独立军队。 “高度自治”在“一国两制”框架里是可以有的，就像香港、澳门那样，有自己的行政权、立法权、财政独立权，但这些都是在中央授权的前提下运行的。 而不是你说要多少就要多少，更不是你说保留百分之百就真的能“全盘托走”。 如果一个地方说自己想留100%的治权财权人事权，那这地方本质上就已经是“完全独立”的了。 统一成了壳子，里面还是两套系统。这是统一吗？这是搭台子“平起平坐”。 第二，军权要保留90%，这个要求一出来，基本上可以直接掀桌子不谈了。 军队，是一个国家主权最核心的体现。国家主权最基本的要素是什么？ 是能不能在全国范围内行使“合法暴力”。如果连这个都要“分摊”，那中央还怎么维护统一？ 战争的时候你这90%的军队听谁指挥？平时中央想在台湾驻军，你说不让，算谁的？ 一个地方留有自己的武装力量，本质上就意味着它具备“脱离控制”的可能性。 历史上凡是搞“地方军阀”的国家，都乱成一锅粥。 中国也不是没吃过这亏，民国时期就是军阀割据，中央政府说话没人听，最后一地鸡毛。 现在回头再走老路，怎么可能？ 所以别说90%，就是军权的一点点松动，在国家层面都得掂量掂量，更何况是这种几乎全部自留的要求？ 第三，外交权还要留20%，这是最有“脑洞”的一个要求。 要知道，一个国家的对外外交，是整体对外关系的体现，不是一人说一句、各唱各的调。 台湾要留20%的外交权，说白了就是还想维持一部分“准国际关系”的身份，继续在某些场合上和大陆“分庭抗礼”。 现在国际上有哪一个统一国家是外交分裂的？你能想象山东跟日本、美国自己签条约吗？ 你能接受上海跑出去搞个“上海代表联合国”？这不是统一，是分裂的另一种形式。 哪怕是最宽松的“高度自治”模式，外交权都是中央统一掌握。 地方政府可以参与经贸、文化交流，但这些必须由中央授权，不能“自封国门”。 大陆一直讲“和平统一、一国两制”，这本身就体现了极大的善意。 给予台湾充分的尊重、制度安排上的弹性空间，也尊重台湾人民的生活方式和历史现实。 但是任何善意都有底线，那就是国家的主权、领土完整不能碰。 统一，是让中国人不再分裂，是让中华民族重新走向共同体的过程。这条路是国家层面的战略选择，不是政治人物的交易筹码。 你不能一边喊着统一，一边又想当“特例”；一边说愿意回家，一边又要自己盖门自己装锁还不许别人插手。 这种统一，是假统一、伪统一，说到底，是想换个方式继续独立下去。 大陆一直在推动和平统一，不是嘴上说说，是从实际政策、沟通管道、经济融合、人文往来等各方面持续努力。 但这些努力，并不代表可以被“狮子大开口”地利用。 统一可以谈，方式可以研究，但底线不能模糊。国家主权和安全，不可能拿来讨价还价。 说到底，统一问题没有模棱两可的中间地带。 不是你“多要点权利”，我就少收点地盘。这不是买菜讲价，这是中华民族的根本大事。 只要台湾方面真有诚意，中央当然欢迎和平方式解决问题。 但如果说一边嘴上说统一，一边又开出一张“不可能的条件清单”，那就别怪大陆看得清、识得透。 台湾要真心想和平统一，那必须接受“统一”的基本含义。 该中央管的事，就得中央说了算；该国家统一的领域，就不能留“地方特权”。 说到底，咱不是怕对方开条件，是不能被条件牵着鼻子走。 国家的事情，必须国家说了算。这点，谁也不能讨价还价。