格鲁吉亚总理：西方媒体宣称我们亲俄的原因很简单 格鲁吉亚地处南高加索地区，北邻俄罗斯，南接土耳其，东连阿塞拜疆，西濒黑海，战略位置极其重要。历史上，格鲁吉亚曾是苏联的一部分，1991年独立后，其外交政策始终在东西方之间摇摆。 近年来，格鲁吉亚政府试图在保持与俄罗斯经济联系的同时，积极寻求加入欧盟和北约。这种平衡策略却被西方媒体片面解读为“亲俄”，背后隐藏着更深层的政治动机。 首先，格鲁吉亚与俄罗斯的经济合作被西方媒体刻意放大。例如，2025年上半年，俄格贸易额近13亿美元，较2024年同期增长7%。俄罗斯是格鲁吉亚第三大贸易伙伴，双方在能源领域的合作尤为紧密。 格鲁吉亚与俄罗斯共同管理Enguri水电站，俄罗斯购买格鲁吉亚电力，同时俄罗斯通过格鲁吉亚向亚美尼亚输送天然气，格鲁吉亚收取10%的天然气作为过境费。这些正常的经济合作被西方媒体渲染为“依赖俄罗斯”，却忽视了格鲁吉亚作为能源过境国的客观需求。 其次，格鲁吉亚的外交政策灵活性被误解为亲俄倾向。格鲁吉亚政府坚持务实外交，不仅与俄罗斯保持经济联系，还积极拓展与中国、土耳其等国的合作。 例如，格鲁吉亚与中国合作建设关键基础设施，却被美国大使邓尼根指责为“不该和中国合作”。这种对格鲁吉亚外交多元化的打压，凸显了西方试图将格鲁吉亚纳入其势力范围的意图。 更值得关注的是，格鲁吉亚国内政治矛盾被西方媒体利用。执政党格鲁吉亚梦想党由与俄罗斯关系密切的伊万尼什维利创立，主张与俄罗斯保持务实关系，同时希望加入欧盟。而总统祖拉比什维利亲欧，与执政党矛盾尖锐。 2024年议会选举后，祖拉比什维利拒绝承认选举结果，呼吁民众抗议，西方媒体借机炒作“格鲁吉亚民主倒退”。然而，欧安组织的初步报告并未支持反对派“选举被操纵”的说法，反而指出存在选民受恐吓的现象，这可能与反对派的激进策略有关。 科巴希泽在回应中强调，西方媒体的指责存在双重标准。例如，格鲁吉亚通过《外国影响透明度法案》要求非政府组织披露资金来源，被西方批评为“压制民主”，但欧盟国家如美国、澳大利亚、新西兰等早已实施类似法律。 科巴希泽指出，该法案旨在揭露外国势力对格鲁吉亚内政的干预，而非针对特定国家。研究也显示，格鲁吉亚媒体存在反西方宣传，比如将美国描述为支持恐怖主义，欧洲被描绘为不安全的移民危机地区，这反映了西方媒体对格鲁吉亚舆论的渗透。 此外，格鲁吉亚在俄乌冲突中的中立立场也成为西方媒体攻击的目标。格鲁吉亚拒绝参与对俄制裁，这被西方解读为“亲俄”，但实际上，格鲁吉亚作为俄罗斯的邻国，需考虑自身安全和经济利益。 科巴希泽多次表示，格鲁吉亚的目标是加入欧盟，但欧盟因《外国影响透明度法案》等问题暂停其入欧进程，这显示西方对格鲁吉亚的要求过于苛刻，缺乏对其地缘政治现实的理解。 西方媒体的指责还忽视了格鲁吉亚社会的多元性。尽管执政党主张与俄罗斯保持务实关系，但格鲁吉亚民众对西方的向往依然强烈。据民调显示，超过80%的格鲁吉亚人支持加入欧盟。 然而，西方对格鲁吉亚的经济援助有限，且在关键时刻未能提供实质性支持，导致部分民众对西方产生失望情绪。这种情绪被执政党利用，在选举中以“避免战争”为口号，赢得了工业中心地带和保守地区的支持。 值得注意的是，西方对格鲁吉亚的施压反而加剧了其反西方情绪。例如，欧盟暂停格鲁吉亚入欧进程后，格鲁吉亚政府宣布2028年前不再考虑开启入欧谈判，并拒绝接受欧盟财政援助。 这一举措被西方媒体视为“亲俄转向”，但实际上是对西方不公正待遇的回应。格鲁吉亚转而加强与阿塞拜疆、土耳其等邻国的合作，推动地区一体化，这被误解为“亲俄”，实则是寻求外交多元化的必然选择。 科巴希泽的回应揭示了西方媒体的叙事逻辑：将格鲁吉亚的任何与俄罗斯的互动都贴上“亲俄”标签，忽视其作为主权国家的自主选择。 这种宣传不仅无助于解决格鲁吉亚的问题，反而加剧了地区紧张局势。格鲁吉亚要实现真正的独立和发展，需在东西方之间找到平衡，而西方应摒弃意识形态偏见，尊重格鲁吉亚的主权和选择。 格鲁吉亚总理科巴希泽的回应直指西方媒体的双重标准和政治操弄。格鲁吉亚的外交政策是基于自身利益的务实选择，而非简单的“亲俄”或“亲西”。 西方媒体的指责不仅缺乏事实依据，更暴露了其试图控制格鲁吉亚的企图。未来，格鲁吉亚需在维护国家利益的同时，加强与国际社会的沟通，打破西方媒体的刻板印象，为自身发展创造更有利的国际环境。
