汪苏泷和张碧晨十几年友谊的小船说翻就翻，而汪苏泷也毫不给张碧晨面子了，所以汪苏泷为什么如此的生气。 有网友说；因为如果歌手都像张碧晨一类的混淆著作权人和表演者的概念，并且成功了的话。 那内娱今后创作者的话语权会大大降低，而版权在谁手上也没有说服力，那么写歌的人怎么维护自己的作品？ 如果这样的案例多了，创作者们可能连基本的报酬都收不回来，因为他们会说这首歌的收益完全是因为唱的人唱得好。 毕竟这种事情就是有连带效应的，所以不能轻易模糊这两个概念，因为法律规定是有它的意义的，属于著作权人的权益那他就可以行使。 而拿行业规矩什么上下游信任什么公不公平这种扯不清的话来左右，这种话公说公有理，婆说婆有理，反正是没有意义的呢。
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【2点赞】
【84评论】【8点赞】
【73评论】【12点赞】
【80评论】【11点赞】
【209评论】【68点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
水军喷子什么时候能消灭
就跟老刀学，天底下只有中国的老刀和汪汪能把原唱干掉。丢人现眼还找水军胡搅蛮缠。
暗夜 回复 07-31 18:17
所以嘞？？？为了名？为了钱？？他歌多的是。名不差这首。钱？？？张碧晨白唱了1年。难道他这歌不是白写了？
暗夜 回复 07-31 18:18
所以凭啥歌要送张碧晨？？搞笑。
用户10xxx80
狗屁逻辑。那些天王，天后唱的歌，那些传世经典歌曲有几个是本人创作的。按照汪的逻辑，怎么会有音乐的发展？自己没有格局少他妈扯淡
小家碧玉 回复 07-29 19:32
真正狗屁逻辑的是你！拿人家辛勤劳动的成果，去成就自己的“天王”“天后”梦，完事了还不原意付给人家报酬。长此以往，谁还愿意干这毫无好处的创作？这才会影响到今后的发展呢！
晓枫 回复 07-29 21:43
汪没有收版权费，免费给唱了十年，你这些言论怎么和爽剧里反派一样，好人不得好报还是应该的一样，以后谁吃饱撑得给人免费写歌
用户17xxx68
哪里混淆了?原唱与原创是不同概念，著作权有原创，改编，原唱就是公众认知谁先唱的问题，涉及的什么权益？
孤帆远航
大歌手唱别人的歌曲都是买了版权的 付了费的 在港台 国外没有不付费的 但这个张某没付费 就像不交钱还想当二房东 房主怎么可能同意