特朗普指责普京：把一切都花在谋杀上，而不是发展经济上 俄罗斯经济现在正在衰退。

特朗普指责普京：把一切都花在谋杀上，而不是发展经济上 俄罗斯经济现在正在衰退。莫斯科却把所有的钱，都花在了谋杀和战争上。   先来说说特朗普为啥会这么说。从2025年的情况来看，俄罗斯的经济确实面临不少挑战。根据中国经济网的报道，俄罗斯2025年一季度的GDP增长率只有1.4%，比2024年全年的4.3%明显放缓。   通货膨胀率虽然从之前的13.4%降到了8.9%，但还是高于俄罗斯央行设定的4%的目标。俄罗斯政府自己也承认，经济增长动力减弱，消费需求降温，住房建筑和银行贷款都在减少。这种情况下，特朗普抓住机会指责俄罗斯把钱都花在军事上，而不是改善经济，确实容易引起外界关注。   再看看俄罗斯的军费开支。新华网的消息显示，2025年俄罗斯的国防预算达到了13.5万亿卢布，相当于1450亿美元，比2024年增加了近30%，占GDP的6.3%。   这么大一笔钱投入到军事领域，自然会让人觉得俄罗斯在军事上的投入确实不小。而与此同时，俄罗斯的经济却在放缓，这就给了特朗普一个很好的理由来批评普京的政策。   特朗普可能觉得，俄罗斯把这么多资源用在军事上，而不是投资基础设施、民生项目或者产业升级，这是导致经济衰退的主要原因。   不过，普京那边也不是完全没回应。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫多次表示，俄方对特朗普的指责保持“平静”态度，并且继续寻求修复俄美关系。   普京自己在经济会议上也提到，俄罗斯经济确实面临增速放缓的问题，但他强调这主要是受全球经济形势和外部制裁的影响，而不是国内政策的问题。   他还说，俄罗斯正在调整经济政策，目标是实现“软着陆”，也就是在不引发经济危机的前提下，逐步降低通货膨胀率，稳定经济增长。普京提到，俄罗斯的制造业产出在2025年一季度增长了5%，这说明部分产业还是有活力的，只是整体经济环境不太好。   关于特朗普说的“关闭北溪”，这里面其实有点复杂。北溪项目是俄罗斯通往欧洲的天然气管道，本来计划通过北溪2号增加对欧洲的天然气出口。但美国一直反对这个项目，认为这会增加欧洲对俄罗斯的能源依赖，威胁到美国的利益。   特朗普政府在任期间，确实对北溪2号实施了制裁，导致项目一度停滞。不过，真正关闭北溪项目的并不是美国，而是欧洲国家自己。比如德国，在俄乌冲突爆发后，出于对俄罗斯的制裁和能源安全的考虑，德国政府暂停了北溪2号的认证程序，导致项目无法运营。   所以特朗普说他“关闭”了北溪，其实更多是一种政治表态，强调自己对俄罗斯的强硬立场，而实际情况是欧洲国家出于自身利益考虑做出的决定。   特朗普和普京之间的关系一直挺微妙的。一方面，特朗普经常在公开场合批评普京，指责俄罗斯干预美国大选、支持乌克兰东部武装等；另一方面，他又多次表示自己和普京“关系很好”，甚至在2025年还和普京进行了多次通话和会谈，讨论俄乌冲突和双边关系。   不过，这些对话并没有取得实质性的突破，双方在关键问题上的分歧依然存在，比如对乌军援、北约东扩等。俄罗斯对特朗普的指责也不是完全无动于衷。   普京在多个场合强调，俄罗斯的军事行动是为了维护国家安全，尤其是在乌克兰问题上，俄罗斯认为北约东扩威胁到了自己的战略利益。他还指出，美国和欧洲国家对俄罗斯的制裁才是导致俄罗斯经济困难的主要原因，而不是俄罗斯的军事开支。   普京在东方经济论坛上还提到，俄罗斯正在加强与中国、印度等国家的合作，推动多极化世界的发展，以此来应对西方的压力。   从国际社会的反应来看，欧洲国家对特朗普的指责态度不一。一些国家支持美国对俄罗斯的强硬立场，比如波兰、波罗的海国家，他们认为俄罗斯的军事行动威胁到了欧洲的安全；而另一些国家，比如德国、法国，则希望通过对话解决问题，避免局势进一步升级。   非西方国家如中国、印度等，虽然没有直接回应特朗普的指责，但他们在国际场合多次呼吁通过和平谈判解决俄乌冲突，强调尊重各国主权和领土完整。   现在的情况是，俄罗斯的经济确实面临挑战，而军事开支的增加也让外界对普京的政策产生质疑。特朗普抓住这一点大做文章，既是为了展示自己的外交强硬形象，也是为了转移国内对经济问题的注意力。   不过，普京也不是被动挨打，他通过调整经济政策、加强与其他国家的合作，试图缓解经济压力，同时在军事上保持强硬姿态。双方的博弈还在继续，未来的局势如何发展，还要看他们之间的互动以及国际社会的反应。   特朗普指责普京把钱花在军事上而不是经济上，既有一定的事实依据，也带有明显的政治目的。俄罗斯的经济困境确实存在，而军事开支的增加也加剧了外界的担忧。   不过，普京并不认同这种指责，他认为俄罗斯的军事行动是出于国家安全的需要，而经济问题更多是外部制裁导致的。双方的这种分歧，反映了美俄之间复杂的地缘政治博弈，也让俄乌冲突的解决变得更加困难。