“俄罗斯的宪法已被废除！”俄国家杜马议员：根据新法律，税务机关将有权在没有法院判决的情况下，提前扣划欠款，并适用于所有类型的税款，然而这却和俄罗斯宪法相违背…… 俄罗斯国家杜马议员米哈伊尔·杰利亚金火力全开，一项即将在11月生效的税务新规，竟公然授予税务机关“先斩后奏”的权力——无需法院判决，直接提前划扣纳税人账户追缴任何税款！ 这简直是让收税人同时兼任法官和执法者，把纳税人赤裸裸地暴露在权力利刃之下。 宪法第35条写得清清楚楚：“私有财产不可侵犯”， 国家要从公民口袋里合法拿钱，必须经过公正的司法裁决这道“防盗门”，这是公民财产权最基本的“防弹衣”。 新法却一脚踹开这道门，粗暴撕碎了宪法对公民财产最核心的承诺，这已不是简单的法律漏洞，而是对国家根本大法的正面践踏！ 宪法若连公民的“钱袋子”都护不住，其存在意义何在？当最高法律被如此轻易地踩在脚下，所谓法治基石岂不是成了笑话？ 杰利亚金议员的反应这么激烈，也不是没有道理，他说这是“把宪法当废纸”，虽然有点夸张，但确实点出了问题的关键，如果税务机关真的能这么干，那宪法的尊严何在？老百姓的财产权还怎么保障？这不是开历史的倒车吗？ 不过，也有人可能会说，税务机关这么做是为了提高效率，打击逃税，这听起来好像有道理，但效率和公平之间得有个平衡啊，不能为了收税就把老百姓的权利给牺牲了。 再说了，打击逃税也有其他办法，比如加强监管、完善法律，而不是绕过法院直接扣划。 再看看俄罗斯的法律体系，宪法法院是干什么的？就是监督法律合宪性的。如果新税法真的违反了宪法，宪法法院应该会出来说话。 可到目前为止，还没听说宪法法院对这个新税法做出裁决，这就让人有点摸不着头脑了。是宪法法院还没来得及审查，还是这个新税法有什么特殊的理由？ 还有，杰利亚金议员的政治背景也值得琢磨，他是自由民主党的成员，这个党在俄罗斯算是比较激进的，他之前推动过扩大贪官财产没收范围的法案，主张加强政府权力。 这可能影响他对税务新规的看法，他是不是想通过批评新税法来吸引眼球，或者推动自己的政治议程？ 再看看国际上的情况，其他国家的税务机关有没有类似的权力？比如中国，税务机关在特定情况下可以冻结和扣划税款，但必须有法律依据，而且要经过严格的审批程序。 俄罗斯的新税法要是也有类似的程序，可能还说得过去，但如果真的没有法院判决这一环，那可就太危险了。 纳税人的申诉渠道也很重要，如果税务机关扣划了你的钱，你有没有地方说理？俄罗斯有没有完善的申诉机制？根据搜索到的信息，俄罗斯有税务争议解决法，纳税人可以通过法院申诉。但扣划之后再申诉，是不是有点晚了？财产都已经被划走了，再申诉能有多大用？ 杰利亚金议员的批评虽然有点过激，但确实反映了很多人的担忧，如果这个新税法真的实施，那俄罗斯的法治建设可就倒退了一大步。 不过，也有可能这个新税法有一些特殊的规定，或者有配套的保障措施，比如事后的法院审查。如果是这样，可能还能挽回一点。 但目前来看，这些信息还不明确，希望俄罗斯的宪法法院能尽快介入，给出一个明确的裁决。 最后，我想说，宪法是国家的根基，任何法律都不能凌驾于宪法之上，如果新税法真的违反了宪法，就应该立即废止，否则，宪法就真的成了一张废纸，老百姓的权利也将失去保障。 这不是危言耸听，而是实实在在的危险，咱们作为普通老百姓，一定要关注这件事的进展，为维护宪法的尊严和自己的权利发声。
