如果这次中美瑞典谈判破裂，中美就有可能脱钩。中美脱钩，谁的伤害更大？ 要清楚一点，中国如果彻底脱钩对中国、美国，甚至对整个世界都有不小的影响，咱们想要“无伤”说实话是不太可能的。但要说谁疼得更厉害，答案其实很明显——肯定是美国。 这不是凭空瞎说，看看两边的家底和过日子的方式就明白了。 这些年咱们最厉害的本事，就是家里啥都能自己造。小到手机里的螺丝钉，大到汽车、飞机的核心零件，从生产到组装的整条线都能自己搞定。 就拿手机来说，从屏幕、芯片到电池，国内工厂都能供货，就算国外不提供零件，咱们也能找到替代品慢慢磨合。华为就是个例子，之前被卡脖子没法用国外芯片，现在自己搞出的新芯片照样能用，手机销量还在往上走。 这种啥都能自己干的本事，就像家里有个万能工具箱，就算外面断了供应，也能凑合着过日子。 可美国情况就不一样了，他们这些年把不少工厂搬到了国外，国内能自己造的东西越来越少。比如美国商店里卖的衣服、玩具，十件里有八件是中国制造；就连苹果手机，大部分零件也得从中国运过去组装。 一旦脱钩，美国商店里的东西要么涨价，要么断货，老百姓买东西就得花更多钱。 更麻烦的是，美国农民种的大豆、玉米，以前一半都卖给中国，要是中国不从他们那买了，这些粮食卖不出去，农民就得赔钱，日子肯定不好过。 可能有人会说，美国可以找别的国家帮忙啊？但哪有那么容易，很多日用品必须得精密零件，比如新能源汽车里的电机，全世界就中国造得又好又便宜，别的国家一时半会儿根本接不上手。 特斯拉在上海的工厂，不光供中国市场，还往欧洲发货，要是脱钩，特斯拉想找个能替代中国的生产基地，没个三五年根本办不到。 从过日子的依赖程度来看，美国对中国的需求其实更深。咱们买美国的东西，大多是大豆、飞机这些，实在不行可以找别人买；但美国买咱们的，是各种日常用品和工业零件，这些东西换地方生产又贵又慢。 国际上专门研究经济的机构算过，要是真脱钩，美国每年得损失几千亿，相当于好几个大公司白干一年；而咱们这边，因为能自己造东西，损失会小得多。 说到底，这就像两个人合伙做生意，一个家里啥工具都有，能自己干大部分活；另一个家里工具不全，很多事得靠别人帮忙。要是散伙了，肯定是那个依赖别人的更难办。 所以中美真脱钩，美国疼得更厉害，不是没道理的。
