7月28日，韩国方面邀请朝鲜出席10月底的APEC峰会，虽然惨遭“回怼”，但却是一次有益的尝试。目前来看，李在明效仿文在寅，试图重启半岛和平进程的意图是非常明显的。那么，他能够成为第2个文在寅吗？ 这事儿看着是个小挫折，其实藏着大问题——现在的半岛局势，跟文在寅那时候比，早就变了天。文在寅2018年推动半岛和解时，情况可比现在松快多了。 那时候朝鲜虽然也搞核试验，但还没把“拥核”写进自己的规矩里，国际上对朝鲜的限制也还有商量的余地。美朝领导人还能坐下来谈，韩朝两边甚至一起清理过军事分界线上的地雷。 可这才过了七年，朝鲜不光试射了能打很远的“火星炮-19”导弹，还把“拥核”当成了自己的基本国策，更跟俄罗斯走得特别近，从军事到经济都合作得挺紧密。有了这些底气，面对美日韩的联合军演，朝鲜腰杆硬了不少。 李在明想借APEC峰会打开对话的口子，看着是跟文在寅用了一样的法子，实则难如登天。朝鲜那边直接就说了，韩国一边跟着美国跑，一边还老盯着朝鲜不放，态度根本没改。 这话也不是没道理，尹锡悦当政时，对朝鲜的政策忽冷忽热，美韩军演的次数和规模还一个劲往上增。当美国的B-52H轰炸机在半岛上空飞，美日韩三国军方头头在首尔商量怎么一起打仗时，朝鲜的警惕性早就提到了最高。 这种时候，一张APEC峰会的邀请函，哪能抵消导弹发射的威慑力呢？ 特朗普打了伊朗的核设施，这事儿给朝鲜提了个醒：妥协没用，有核武器才能保住自己。所以6月伊朗遭袭后，朝鲜官方连着发了三篇文章，说“有核才能活下去”。这种想法下，李在明想让朝鲜放弃核武器，简直是难上加难。 更麻烦的是，俄罗斯外长拉夫罗夫7月去朝鲜时，带了普京的亲笔信，虽然内容没公开，但俄朝之间恢复了海上和空中的运输，俄罗斯远东的港口还帮朝鲜转运物资，等于给朝鲜开了条绕过制裁的路。 这么一来，半岛问题就不只是朝美之间的事，还扯上了大国之间的较量。 说到底，李在明面临的局面跟文在寅那时候完全不同。2018年的时候，半岛局势还有转圜的空间，现在却被核武器、军事同盟和大国博弈缠得死死的。就算李在明有文在寅那样的外交手腕，也架不住朝鲜认定“有核才安全”，更改变不了美韩同盟的现状。 APEC峰会或许能提供个说话的机会，但真要实现和平，还得等各方都能放下架子、面对现实才行。在那之前，李在明想成为第二个文在寅，可能性实在太小了。
