有人说，美国不敢和中国开战，因为代价太大。 这话只说对了一半，看看历史就知道，美国为了自己的利益，什么都干得出来，抗美援朝战争就是个活生生的例子，虽然美国最后没打赢，但它成功阻止了朝鲜统一，还在韩国长期驻军，战略目的其实达到了。 后来搞垮苏联，美国更是花样百出，最后用军备竞赛把苏联经济拖垮，这些不都是"战争"吗？只是换了个打法而已。 1950年代那场朝鲜战争，美国嘴上说要"统一半岛"，实际上另有算盘，虽然最后被志愿军打退到三八线，但美国却因祸得福，在韩国驻军直到现在，顺手还把台湾问题给搅和了，这就好比两个人打架，一个没打赢却把对方家的后门给占了，你说这算输还是赢？ 后来的冷战更绝，美国发现硬碰硬不划算，就改用软刀子杀人，1980年代，他们忽悠沙特拼命产石油，导致油价暴跌，苏联当时全靠卖石油赚钱，这一下子就被断了财路，这招比真刀真枪打仗还狠，直接要了苏联的命。 美国对中国的打压手段不断翻新，在科技领域，通过限制芯片出口和高科技设备供应来遏制中国发展，比如华为原本正常发展的手机业务就因突然的芯片断供而受挫。 美国在经济领域联合盟友试图将中国排除在全球供应链之外，同时推动"印欧经济走廊"等计划以重构贸易体系。 在军事方面，美军舰频繁以"航行自由"名义在南海活动，实际带有挑衅性质，却反指中国在自身岛礁建设机场等正当行为属于"军事化"。 最绝的是台湾问题，美国一边说"不支持台独"，一边又拼命卖武器给台湾，这就好比跟人说"我不支持你打架"，转身却给人家递刀子。 美国在国际事务中一贯采取实用主义策略，对伊拉克、阿富汗等实力较弱的国家会直接发动军事打击，面对中国这类大国则转为长期遏制和干扰，而当这些手段难以奏效时，便频繁实施经济制裁和技术封锁作为施压手段。 现在美国最怕的就是和中国正面开战，但他们有一万种办法给你使绊子，就像街头混混，知道打不过你，就天天往你家门口倒垃圾。 美国确实不会和中国正面开战，但手段更隐蔽，他们用技术封锁限制中国获取高端芯片，影响产业发展，联合盟友对中国实施经济围堵，还在国际舆论上持续抹黑中国形象。 面对这种情况，中国需要多管齐下，加快芯片等关键技术的自主创新，通过"一带一路"深化国际合作，同时在军事领域保持适度威慑，做到既克制又坚决。 最重要的是别被带节奏，美国最擅长的就是一边捅刀子一边喊"你怎么能还手"，我们要保持定力，该发展的发展，该反击的反击，记住：大国博弈不是街头打架，看谁嗓门大，而是看谁更能扛，更能熬。 总之，别指望美国会手下留情，但也别被吓住，历史告诉我们：只要自己够强，什么妖魔鬼怪都不怕！
