英国学者坦言：美国之所以一直针对中国，是因为中国犯了一个大错。一个建国才二三百年，强大不过一百年的国家，居然敢称“习惯”成世界老大。而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知。 这种态度背后，藏着太多值得探究的缘由，牵扯着两国的历史、发展路径以及对世界秩序的不同理解。 一个建国不过两百多年、真正称霸全球也就近百年的国家，居然敢在拥有五千年文明，曾在世界巅峰屹立两千余年的中国面前，摆出 “习惯了当老大” 的姿态。 这在他看来，既是狂妄，更是无知。 美国就像个突然攥住了权力的暴发户，总觉得自己天生该站在世界的顶端，谁要是离这个位置近了些，就得挨上几棍子。 它从 1776 年建国至今满打满算两百多年，真正在全球说一不二，不过是二战结束后的事儿。 靠着两次世界大战的红利和工业革命的积累，才把欧洲老牌帝国挤到了一边，勉强撑起 “世界警察” 的架子。 可它偏忘了，中国在人类文明的长河里，光是大一统王朝就延续了两千多年，汉唐盛世时的繁荣。 连马可・波罗都要写本书来惊叹，这种文明底蕴，哪是几支航母舰队、几张美元钞票能比的？ 中国这些年只是埋头发展，改革开放后没照搬西方模式，反倒用几十年走完了发达国家几百年的工业化路。 高铁跑遍全国，5G 技术领先全球，航天事业不断突破，这些实实在在的进步，在美國眼里却成了 “挑战”。 马丁・雅克看得明白，美国的 “领导力” 根本是建立在军事威慑和经济剥削上的，它怕的是中国用和平发展证明，世界上还有别的路可走，到那时，它的霸权神话就撑不住了。 中国这种强大的方式，不是通过高高在上的 “老大” 姿态来支配世界，而是像一位历史悠久的文明传承者，站在自己五千年文明的基础上，不断加固自己的位置。 这种姿态让美国觉得不可思议，因为美国的国际秩序一直建立在 “我要做世界老大” 的基础上，而中国则不以这种方式为主导。 不过也能看出，很多国家一开始并不认同这种新秩序的变化。 许多小国在世界舞台上，不管经济怎么发展，都难免被卷入大国的角逐中，与其说它们追求发展，不如说更关心如何选择一个能提供 “保护伞” 的大国。 对这些国家来说，选择站在美国那边，显然是条 “捷径”，但这条捷径意味着牺牲独立性，甚至一旦出问题，也别指望美国会全力保护。 美国自己的日子其实并不好过。 国内贫富差距大得离谱，政治极化到国会山都能被自己人攻破，经济全靠印钞机续命，却把贸易逆差的锅甩给中国。 它打伊拉克、阿富汗时喊着 “输出自由”，结果留下一片废墟。 现在在南海、台海挑事儿，说是 “维护规则”，明眼人都知道，它就是怕中国在亚太这片 “后院” 抢了它的风头。 用形象点的比喻来说，美国就像个突然暴富的年轻人，穿着一身名牌就在老字号面前摆谱。 它从独立战争到现在也就两百多年，真正在全球说一不二也就冷战结束后那几十年，可它偏觉得自己天生就该站在山顶。 而中国，就像个家里藏着无数宝贝的老匠人，祖上辉煌过，中间也受过难，现在慢慢拾掇起手艺，想再把家业撑起来。 丝绸瓷器、四大发明，这些老物件随便拿出一件，都比美国的历史长。 马丁・雅克早就说过，中国的特别之处在于，它既是现代国家，又是文明延续的实体。 这种文明型国家的韧性，不是靠几轮制裁、几场军演就能压垮的。 科技战里，它限制芯片出口、打压华为，结果中国搞出了鸿蒙系统、量子计算，连美国自己的企业都叫苦 。 它的盟友也不傻，欧洲一边跟着喊口号，一边偷偷跟中国签贸易协定。 马丁・雅克的判断很准：美国要是还抱着 “老子天下第一” 的心态不放，早晚得被历史的车轮甩在后面。 现在的世界早就不是单极霸权的时代了，国家之间本该合作共赢而不是恶意竞争。 就像中国和美国，如果能放下分歧，在经贸、科技、环保等领域展开合作，不仅对两国人民有利，对整个世界的发展都将起到积极的推动作用。 可现实却是美国一味地对中国进行打压和遏制，这显然不是明智之举，也不符合时代发展的潮流。
