有武汉大学的处分背书，
有若干家媒体的先行带结论性的报道在先，
也有确实带有“自慰”嫌疑的视频作证，
还有男生自己语焉不详的认错手写道歉信在先。
法院但凡怕事一点，
真有可能判男方性骚扰。这是民事案件， 法官自由心证的空间很大。而且法官如果判性骚扰，是对自己最安全保险、风险最小的判法，毕竟男生在名誉上已经臭了。牺牲掉一个臭了的小棋子，保全自己是最常见的行为。
但是，男方家庭在绝境下拼死反抗，也积极应诉 。其母亲在公共舆论场上的发言没有出现送人头的愚蠢行为，就是有一说一，摆事实讲道理，发言频次低，但都是有效发言。
个人还觉得，他们找的五位专家出具的证明，和保存的相关皮肤病证据，起了很大的作用。
法官也比较公正。
估计这样的案子也反复内部开会权衡过了，结合种种证据，确实无法认定性骚扰，多数人的意见可能都是倾向于给男生留一条活路。
根据之前的一些案例，基本上带有被舆情操控而不得不作出的倾向性的判决，不仅不会息讼止争，还会成为新一轮的血包（并从此没完没了）。连法院也被迫营业成为某一方的炒作背书工具。
