“要不要脸？”2023年江苏男子意外去世，妻子立刻抛弃2岁的儿子改嫁他人。30年

“要不要脸？”2023年江苏男子意外去世，妻子立刻抛弃2岁的儿子改嫁他人。30年后，女子得知儿子又患癌去世，就找上门，要求继承儿子全部遗产。将孩子抚养长大的爷爷奶奶拿出遗嘱，说孙子已经把遗产留给了他们。可女子却说遗嘱无效，将老人告上法庭，法院这样判了。   “我生的孩子，遗产凭啥不给我？” 南通中院的法庭里，年近六旬的女子拍着桌子嘶吼道。   李先生（化名）刚满3岁，父亲意外离世，母亲第二天就卷着行李改嫁，把他丢给了年近七旬的爷爷奶奶。   之后的日子，爷爷奶奶每天天不亮就扛着农具下地，傍晚拖着捡废品的麻袋回家，用卖玉米和塑料瓶的钱，把他从摇摇晃晃的奶娃娃，供成了能顶天立地的汉子。   街坊四邻都知道，这孩子喊爷爷奶奶“爸妈”，提起亲生母亲，只说“陌生人”，逢年过节，母亲从没来过；生病住院，母亲的电话从未响起。   可李先生从不说怨，他常对爷爷奶奶笑：“有你们在，我啥都不缺。” 这份“祖孙情”，成了老两口晚年最珍贵的依靠。   可命运没打算放过这个苦命人，2023年，李先生被确诊癌症晚期，病床前，他攥着爷爷奶奶粗糙的手哭：“我走后，你们咋办？”   为了让老人晚年有保障，他托朋友找打印店做了份遗嘱，工工整整写上“名下房产、存款全归爷爷奶奶继承”，签了名、标了日期，却忘了打印遗嘱需要两个以上见证人在场见证并签名。   李先生去世后，消失几十年的母亲突然出现在灵堂。她不是来送儿子最后一程，而是直奔遗产：“我是他亲妈，法定第一顺位继承人，这遗产该我拿！”   爷爷奶奶颤抖着掏出遗嘱，母亲却冷冷一笑：“打印的，没见证人，法律不认！” 老人不服，拿着遗嘱起诉，可法院真的认定这份遗嘱因“形式不符合《民法典》规定”，无效。   庭审时，母亲的代理律师一字一句强调：“根据《民法典》，父母是第一顺位法定继承人，除非存在虐待、遗弃等丧失继承权的法定情形，否则继承权受保护。” 而李先生的母亲，虽未尽抚养义务，但法律上并未因此剥夺她的继承权。   最终，法院判定：母亲作为第一顺位继承人，有权取得李先生的遗产。消息传开，网友们炸了锅：   有人痛骂“生而不养还好意思争遗产，法律该给‘甩手掌柜’上枷锁”；   有人理性叹息“法律讲‘继承权平等’，但道德上的寒心，谁来买单”；   更多人盯着“遗嘱形式”喊醒：“立遗嘱一定要严谨！打印遗嘱别忘找见证人，自书遗嘱必须全文手写，别让‘心意’死在‘形式’里！”   母亲几十年缺席，却因法条“第一顺位”轻松分得遗产；爷爷奶奶倾尽一生抚养，却因“遗嘱形式瑕疵”输给“生而不养”。   法律的冰冷条文，逼着我们明白一件事：想让“遗愿”算数，必须在生前把“爱”钉死在法律框架里：打印遗嘱找见证人、自书遗嘱全文手写、公证遗嘱更稳妥……   那么你们怎么看待这件事呢？欢迎在评论区说说你们的看法吧！