7月13日报道，重庆一男子身体瘙痒，他去公立医院检查，需要三个工作日拿结果，于是他又到了私立医院检查。第二天拿到结果，发现有三个HPV呈阳性，他赶紧接受治疗，当天就花了1万8，后续还有十天的治疗，每天需要8000元。不过几天后，男子去公立医院拿检查单的时候，发现一切正常，全都是阴性。他认为，私立医院检查有误，已经投诉到卫健委；而私立医院的负责人认为男子诽谤，已经报警。 欧先生发现自己隐私部位长了些粗糙的小疙瘩，还伴随着瘙痒，这让他一下子慌了神。他在网上一查，越看越觉得像是传染性的“疣”，一时间“吃不下饭，睡不着觉，简直寝食难安”。这份焦虑不光折磨自己，也让全家跟着提心吊胆。 7月2日，他急忙赶到一家公立三甲医院求诊，得到的答复却是检测结果需要等待三天。对身心俱疲的欧先生来说，这三天太过漫长。为了尽快买个心安，当天下午，他又找到了一家号称能快速出结果的私立医院。 这家私立医院的效率确实没得说。才隔了一天，医院就通知欧先生结果已出。诊室内，医生一脸严肃地摊开报告，上面用笔圈出的异常数据格外刺眼，显示他不仅HPV呈阳性，而且感染严重，有很高的癌变风险。 听到“癌变”两个字，欧先生吓得腿都软了。可就在他被恐惧吞噬时，医生话锋一转，安慰他说医院治好过很多类似病例，让他放宽心。 这种从绝望到希望的巨大反差，让惊魂未定的欧先生立刻将医生视作救命稻草。于是，在“癌变”的恐惧和“成功案例”的诱导下，他毫不犹豫地接受了对方开出的昂贵治疗方案。 欧先生的恐惧，很快就转化成了医院流水单上一笔笔高昂的费用。7月3日，私立医院的报告将他打入“高危”行列。 谁知两天后的7月5日，公立三甲医院的报告却明确显示，欧先生身体健康，并未感染HPV。同一天取样，结果竟如此天差地别，欧先生瞬间醒悟：自己八成是被骗了。 原来，那家私立医院用的是“胶体金快速检测法”，其灵敏度只有70%左右，出现假阳性的概率不低。而公立三甲医院采用的，则是业内公认、灵敏度高达99%的“PCR基因分型技术”。 这家私立医院不仅在技术选择上涉嫌违反《医疗机构临床检验项目目录》的规范，更没有向欧先生说明其检测方法存在误差风险，缺失了法定的告知义务。 按照医学常识，男性HPV感染大多没有症状，约八成感染者能靠自身免疫力在一段时间后自行清除，根本用不着激光、注射这类高强度、高费用的激进治疗。私立医院在未经复查确认的情况下，直接上手治疗，两天就产生了1.9万元费用，还计划着后续每天再收8000元。 有趣的是，欧先生在治疗后确实感觉“瘙痒减弱了”。这种主观感受，将来或许恰恰会成为医院辩称“治疗有效”的挡箭牌，让这场纠纷变得更加棘手。 当欧先生手握公立医院的“健康判决书”，回去找私立医院讨说法时，私立医院拒不认账，反而一口咬定是公立三甲医院“取样不到位，结果有误”。 为了推卸责任，院方甚至使出了倒打一耙的伎俩，以欧先生的行为构成“诽谤”为由报了警，还扬言要起诉他，试图用法律大棒把维权者吓退。 从法律上看，诽谤罪需要“虚构事实”这个前提。欧先生的质疑，是建立在两份客观存在的、内容矛盾的检测报告之上，这是他作为消费者行使监督权的正当行为，哪里捏造？ 根据“谁主张，谁举证”的原则，此刻急需自证清白的，恰恰是那家私立医院。它必须证明自己的检测、诊断和治疗都符合规范，否则就要承担举证不能的不利后果。 法律早有明确规定，违反诊疗规范实施过度医疗，就构成侵权。一旦私立医院的过错被坐实，欧先生不仅有权要求全额退还1.9万元治疗费，还可以主张赔偿误工费、交通费和精神损害抚慰金。 如果卫健部门查实该院存在伪造检测结果或过度医疗等严重违规，更可对其处以警告、罚款、停业整顿，乃至吊销执业许可证的严厉处罚，所以，以后还是去正规公立医院做检查，一定要等报告出来再进行治疗。 信源：大象新闻
