拿中国当冤大头？中国每年给世卫组织上亿会费，可自从美国1月退出世卫后，该组织就时不时嚷嚷缺钱了，3天前还提议明后两年各国分摊会费再提高20%，意思就是世界卫生组织又要计划增加会费了，这是要堵美国的缺口吗？ 世卫组织的钱主要来自两部分：一部分是成员国按经济实力分摊的“会费”，另一部分是各国自愿捐的“份子钱”。会费这事儿有个规矩，按照各国GDP占全球的比例来算，说白了就是谁家有钱谁多掏。美国在退出前一直是最大的缴费国，占比22%，中国排第二，2023年缴了近3亿元人民币，占比15.2%，这个比例已经比很多发达国家都高了。 可美国从2019年开始就拖欠会费，到现在欠了2亿多美元，退出后更是直接停缴了2024年和2025年的钱，还冻结了原本每年4亿多美元的自愿捐款。 这一下子，世卫组织的钱袋子就像被捅了个大窟窿，2026到2027年预计要少5.6亿到6.5亿美元，相当于现在运营成本的四分之一。 这时候有人可能会问，既然美国不缴了，其他国家多分担点不就行了？可这里面的道道没那么简单。首先，世卫组织的会费分摊比例是按联合国的标准来的，美国退出后，它那22%的份额理论上应该由其他国家按比例补上。 但问题是，美国虽然退出了，可它的经济实力还在那儿摆着，按照规则，它的份额还在账上挂着，只是没人真金白银地掏。这就导致剩下的国家得额外承担原本不属于自己的部分。 再看看自愿捐款这一块儿。以前美国每年给世卫组织4亿多美元的自愿捐款，现在这笔钱没了，世卫组织就得想办法从别的地方补。按理说，自愿捐款是各国凭心意给的，可这时候德国这些发达国家却跳出来说，发展中国家经济发展了，应该多承担责任。 这话乍一听好像有道理，可细琢磨就不是那么回事儿。中国已经是第二大会费国了，而且除了会费，还年年给世卫组织捐钱，比如新冠疫情期间就捐了1.68亿美元，还派了那么多医疗队、援建医院。 反观美国，欠着会费不说，退出后连自愿捐款都停了，可世卫组织却拿它没办法，反而让中国这样的国家多掏钱，这能让人服气吗？ 还有个事儿得说道说道。世卫组织的钱袋子一直有个大问题，就是太依赖自愿捐款了。以前自愿捐款占总资金的80%以上，可自愿捐款有个毛病，就是不稳定。哪个国家今年心情好就多给点，心情不好就少给点，甚至不给。 美国退出后，自愿捐款一下子少了一大块，世卫组织就得勒紧裤腰带过日子。2025年4月，世卫组织宣布要裁员、关闭一些办事处，就是因为钱不够花了。这时候它想到的不是让美国把欠的钱补上，而是让其他国家多缴会费。 从中国的角度来看，咱一直是个负责任的大国。这些年，除了给世卫组织缴会费、捐钱，还在国际卫生合作上花了不少心思。比如在非洲，中国援建了好几十所医院，派了上万名医疗队队员，帮当地老百姓看病。 在新冠疫情最严重的时候，中国不仅自己抗疫，还向120多个国家和国际组织提供了22亿剂疫苗，这都是实实在在的贡献。可即便这样，还是有人觉得中国缴的会费太多了，甚至有人说中国是“冤大头”。 其实，中国这么做不是为了图什么回报，而是因为咱们明白，在全球化的今天，各国的卫生安全是绑在一起的。就像新冠疫情，一个国家控制不住，全世界都得遭殃。所以，支持世卫组织，其实也是在保护咱们自己。 不过话说回来，中国也不是冤大头。在国际事务中，咱们有自己的原则和底线。2024年10月，中国代表团在世卫大会上就明确表示，中国愿意履行大国责任，但前提是要公平合理。 美国欠了那么多钱不还，反而让中国多掏钱，这种事儿咱们不能答应。而且，中国也一直在推动世卫组织改革，希望它能更透明、更高效，别把钱浪费在不必要的地方。 从长远来看，中国当然希望世卫组织能真正成为一个公平、高效的国际组织，而不是被个别国家操纵的工具。所以，咱们一方面要继续支持世卫组织的工作，另一方面也要推动它进行改革。 最后再说说老百姓关心的问题：中国缴这么多会费，到底值不值？从短期来看，确实花了不少钱，但从长期来看，这是在为全球卫生安全投资。新冠疫情就是个很好的例子，如果没有世卫组织在全球协调抗疫，各国各自为战，后果不堪设想。 中国通过支持世卫组织，不仅保护了自己，也赢得了国际社会的尊重。而且，中国在国际卫生合作中积累的经验和技术，也能反过来促进国内的卫生事业发展。
