“当小三的下场！”广东深圳，一男子与保姆同居17年，妻子始终不肯离婚，结果男子非要给保姆名分，于是把妻子起诉到了法院，死活要和妻子离婚，却遭到法院拒绝！于是男子立下遗嘱，打算将300平房子，4000万财物都赠与保姆，随后他再次上诉，最终法院判离！谁料妻子不服，便提起上诉，没成想二审期间，男子去世，于是保姆拿出遗嘱，要求拿走男子遗产，可被妻子不给！气得保姆告上法院，可判决却让人非常意外！ 从2005年说起。那一年，刘某请来了一位年仅26岁的小林来照顾他年迈体弱的母亲。 小林勤恳能干，嘴又甜，很快便赢得了刘母的好感。刘母去世后，刘某并没有辞退小林，而是让她留下来打理家务、照顾他的生活起居。 没过多久，两人之间逐渐由主仆关系发展为男女关系。 尽管刘某仍有合法婚姻在身，但他与妻子马女士的关系早已名存实亡。马女士常年生活在香港，与刘某分居已久，两人基本没有感情交流。 刘某多次提出离婚，但马女士坚决不同意，认为“你玩归你玩，家是我的，我不同意离，谁也不能抢走我名分”。 面对妻子的强硬态度，刘某也只能一边维持着婚姻，一边与小林同居。他公开在亲友面前介绍小林为“刘太太”，甚至让她参与公司的部分事务。 两人宛如夫妻，不少朋友都以为刘某早就离了婚。 随着时间推移，小林逐渐对“名分”起了执念。2018年，小林在一次家庭聚会中当众问刘某：“你什么时候才能让我成为真正的刘太太？”刘某尴尬地笑着说：“再等等，我正在办离婚。” 其实，那一年刘某已第四次起诉妻子马女士要求离婚。 他递交的起诉状中称：“夫妻感情破裂，已分居十余年，毫无共同生活基础，请求法院判令解除婚姻关系。” 然而法院经审理后认为：“虽然双方感情确有隔阂，但马女士始终不愿离婚，且未构成《婚姻法》中认定‘感情确已破裂’的条件，驳回原告请求。” 几次三番都失败后，刘某索性采取了另一种方式。 他于2021年私下立下遗嘱，在深圳某律所请了两名见证人，并用自己亲笔写下遗愿：将位于宝安区的独栋别墅及名下全部现金、理财产品、车辆等共计4000万元财产，全部赠与小林。 理由是“小林女士照顾我十几年，视我如亲人，比妻子更值得信赖”。 遗嘱完成后，刘某将其存在家中保险柜里，还拍下视频说：“这是我自愿所写，谁也不能更改。” 2023年底，刘某再次将马女士起诉至法院请求离婚，这一次法院考虑到两人已分居超过十五年，最终判定解除婚姻关系，刘某如愿以偿。 马女士对此极为不满，当即上诉至深圳市中院。但就在二审期间，刘某因突发脑溢血病逝，终年68岁。 这突如其来的变故打乱了一切。二审尚未出结果，婚姻关系依旧悬而未定，小林迅速拿出遗嘱，找到马女士，要求按遗嘱内容继承刘某遗产。 马女士勃然大怒，怒斥小林：“你不过是一个保姆，凭什么来分我丈夫的财产？你们不伦不类，践踏我的婚姻，现在他死了，你还想来分家产，做梦！” 小林则坚定表示：“我陪了他17年，照顾他生活、为他分忧解难，他临终前也是让我继承一切，我只是要回属于我的。” 双方僵持不下，小林最终将马女士告上法院，请求确认刘某的遗嘱合法有效，并主张继承全部遗产。 法院认为，本案遗嘱虽然形式完备，具有法律外观，但内容本质上侵犯了婚姻家庭制度的正当性。 刘某在婚姻尚未解除的前提下，将全部财产遗赠给长期与其非法同居的小林，属“违背社会公序良俗”的行为。 《民法典》第1133条明确规定：遗嘱不得损害继承人依法应得的合法继承权，也不得违反公序良俗。 法院认定，小林与刘某之间虽有长年感情基础，但不属于合法婚姻，不能获得遗产继承权。 2024年7月，宝安区人民法院一审判决：——遗嘱无效，小林无权继承刘某遗产。 判决下达后，小林情绪崩溃，当庭痛哭：“我为他付出了一辈子，到头来竟什么都没有！” 而马女士则冷冷看着对方，轻声说了一句：“该是谁的，就是谁的。”
